Kesilapan ejaan dan tatabahasa tidak lucu. Menurut berita BBC ini, satu kesilapan ejaan di tapak web anda mungkin menyebabkan sebanyak 50% bakal pelanggan tidak komited untuk membeli.

Jadi sebelum mengklik pada Terbitkan atau Hantar, gunakan penyemak tatabahasa yang berkualiti untuk pastikan anda telah menghapuskan semua kesilapan yang memalukan. Dua pilihan popular di pasaran ialah WhiteSmoke dan Grammarly. Bagaimana mereka membandingkan? Baca ulasan perbandingan ini untuk mengetahui.

WhiteSmoke ialah penyelesaian perisian yang menyemak ejaan, tatabahasa, tanda baca dan gaya, menggunakan kecerdasan buatan untuk mengesan dan membetulkan sebarang ralat. Ia berfungsi dalam Word, Outlook, penyemak imbas web anda dan program penyuntingan teks lain.

Grammarly ialah alternatif popular yang melakukan kebanyakan perkara ini secara percuma; pelan Premiumnya pergi lebih jauh, menambah pengesanan plagiarisme. Ia adalah pemenang pusingan Penyemak Tatabahasa Terbaik kami dan kami membincangkan ciri-cirinya dalam ulasan Tatabahasa penuh.

WhiteSmoke lwn. Grammarly: Perbandingan Head-to-Head

1. Platform Disokong

Anda memerlukan penyemak tatabahasa yang dijalankan pada komputer atau peranti yang anda gunakan untuk menulis. Nasib baik, kedua-dua aplikasi menyokong banyak platform popular. Manakah penyelesaian yang lebih baik?

• Pada desktop: Grammarly. Kedua-duanya berfungsi pada Mac dan Windows, tetapi pada masa ini hanya apl Windows WhiteSmoke yang dikemas kini.
• Pada mudah alih: Grammarly. Ia menawarkan papan kekunci untuk iOS dan Android,mengenal pasti pelbagai kesalahan ejaan dan tatabahasa. Namun begitu, Grammarly berfungsi secara konsisten merentas semua platform dan tersedia pada peranti mudah alih anda—dan lebih baik dalam mengenal pasti ralat tanda baca dan plagiarisme.

  Grammarly menawarkan pelan percuma yang sangat berguna, manakala WhiteSmoke tidak tidak mempunyai satu sama sekali. Jika anda memerlukan ciri Premium, WhiteSmoke memberikan kelebihan harga yang ketara; walau bagaimanapun, kelebihan ini pudar apabila anda mengambil kira diskaun. WhiteSmoke juga memerlukan komitmen awal yang lebih besar—anda tidak boleh mengujinya tanpa membayar setahun penuh lebih awal.

  Syor saya ialah untuk mendaftar untuk akaun Grammarly percuma dan menggunakannya untuk menyemak ejaan dan tatabahasa anda . Anda kemudian boleh menimbang jika anda memerlukan ciri tambahan. Anda akan menerima tawaran diskaun dalam peti masuk anda setiap bulan yang boleh anda gunakan sebaik sahaja anda membuat keputusan untuk meningkatkan.

  manakala WhiteSmoke tidak mempunyai kehadiran mudah alih.
• Sokongan penyemak imbas: Grammarly. Ia menyediakan sambungan penyemak imbas untuk Chrome, Safari, Firefox dan Edge. WhiteSmoke tidak menawarkan sebarang sambungan penyemak imbas, jadi ia tidak akan menyemak ejaan anda semasa anda menaip ke halaman web. Tetapi ia menyediakan apl dalam talian yang berfungsi pada mana-mana penyemak imbas.

Pemenang: Grammarly. Tidak seperti WhiteSmoke, ia akan berfungsi pada mana-mana halaman web atau apl mudah alih.

2. Integrasi

Kedua-dua syarikat menawarkan apl yang menyemak ejaan dan tatabahasa, tetapi selalunya lebih mudah untuk menyemak ralat dalam program yang anda tulis. Ramai yang melakukan ini dalam Microsoft Word, dan mujurlah, kedua-dua apl menyokongnya.

Pemalam Office Grammarly menawarkan penyepaduan yang ketat pada kedua-dua Mac dan Windows. Ikonnya ditambahkan pada reben dan cadangan Tatabahasa kelihatan di anak tetingkap kanan. WhiteSmoke mengambil pendekatan berbeza: apl muncul apabila menggunakan kekunci pintas. Malangnya, ini tidak berfungsi pada Mac pada masa ini.

Grammarly mengambil satu lagi langkah ke hadapan dengan menawarkan penyepaduan dengan Google Docs, yang sangat popular dengan mereka yang menulis untuk web.

Pemenang: Tatabahasa. Ia menawarkan penyepaduan yang lebih ketat dengan Microsoft Word berbanding WhiteSmoke, dan turut menyokong Dokumen Google.

3. Semakan Ejaan

Ejaan yang lemah mengurangkan kepercayaan dan menunjukkan kekurangan profesionalisme. Anda akan menemui lebih banyak ralat dengan mempunyai rakan sekerja atau ejaanprogram menyemak kerja anda daripada yang anda akan uruskan sendiri. Bolehkah kita mempercayai apl ini untuk menangkap kesilapan kita?

Untuk mengetahui, saya telah mencipta dokumen pendek dengan pelbagai jenis kesilapan ejaan:

• Satu kesilapan yang jelas, "errow."
• Perkataan yang menggunakan ejaan UK, “minta maaf”. Saya kadangkala diberi amaran bahawa saya secara tidak sengaja mula “mengeja dengan loghat Australia”.
• Kesilapan ejaan sensitif konteks: “seseorang,” “no one,” dan “scene” ialah perkataan sebenar, tetapi tidak betul dalam konteks ayat yang saya tulis dalam dokumen sampel.
• Nama syarikat yang salah eja, "Gooogle." Sesetengah penyemak ejaan tidak dapat membetulkan kata nama khas, tetapi saya mengharapkan lebih banyak daripada apl pintar buatan ini.

Saya kemudian menampal dokumen ujian ke dalam apl dalam talian WhiteSmoke dan menekan "Semak Teks". Ralat telah digariskan dan pembetulan boleh dilihat di atas. WhiteSmoke ialah satu-satunya penyemak tatabahasa yang saya tahu yang melakukan ini. Apl lain memaparkan pembetulan yang dicadangkan hanya selepas menuding atau mengklik tetikus anda pada ralat.

WhiteSmoke menemui kebanyakan ralat. "Errow" telah dibenderakan, tetapi pembetulan yang salah dicadangkan. Ia satu-satunya apl yang saya uji yang tidak mencadangkan "ralat." "Seseorang," "mana-mana," dan "Gooogle" semuanya dibenderakan dan dibetulkan dengan sewajarnya.

Versi dalam talian dan Mac WhiteSmoke terlepas "adegan", yang merupakan perkataan sebenar, tetapi tidak betul dalam konteks. Windowsversi menemui ralat dan membuat cadangan yang betul. Mac dan apl dalam talian masih menggunakan versi WhiteSmoke yang lebih lama tetapi harus dikemas kini dalam masa terdekat.

Walau bagaimanapun, pembetulan tidak sempurna. Tiada versi WhiteSmoke memberi amaran kepada saya tentang ejaan UK "minta maaf", dan semua cuba membetulkan "fon kepala yang dipalamkan", yang bukan ralat.

Versi percuma Grammarly menemui dan membetulkan setiap ejaan kesilapan. Walau bagaimanapun, ia juga secara salah mencadangkan saya menukar kata kerja “plug in” kepada kata nama “plugin.”

Pemenang: Tatabahasa. Ia mengenal pasti dan membetulkan setiap ralat, manakala WhiteSmoke terlepas beberapa ralat. Kedua-dua apl mencadangkan satu perubahan yang salah.

4. Semakan Tatabahasa

Bukan hanya ejaan yang buruk yang boleh memberikan tanggapan pertama yang negatif—tatabahasa yang buruk akan melakukan perkara yang sama. Sejauh manakah kedua-dua apl kami boleh dipercayai dalam menunjukkan ralat semacam itu? Dokumen ujian saya juga mengandungi beberapa jenis ralat tatabahasa dan tanda baca:

• Ketidakpadanan antara subjek jamak dan kata kerja tunggal, "Mary dan Jane menjumpai harta karun."
• Pengkuantiti yang salah , "kurang kesilapan." Perkataan yang betul ialah "kurang kesilapan".
• Koma yang tidak perlu, "Saya mahu, jika Grammarly ditandakan..."
• Koma yang tiada, "Mac, Windows, iOS dan Android." Keperluan untuk koma di penghujung senarai ("koma Oxford") dibahaskan tetapi sering diutamakan kerana ia kurangsamar-samar.

WhiteSmoke versi dalam talian dan Mac tidak menemui ralat tatabahasa atau tanda baca. Versi Windows menandakan kedua-dua ralat tatabahasa dan membuat cadangan yang sesuai. Walau bagaimanapun, ia terlepas kedua-dua ralat tanda baca. Isu ini adalah tipikal penyemak tatabahasa yang lain.

Secara tatabahasa membenderakan semua ralat tatabahasa dan tanda baca serta mencadangkan pembetulan yang betul. Ia memberi amaran tentang kesilapan tanda baca lebih baik daripada mana-mana penyemak tatabahasa lain yang saya ketahui.

Pemenang: Tatabahasa. Kedua-dua apl mengenal pasti ralat tatabahasa, tetapi hanya Grammarly yang menemui ralat tanda baca. Walau bagaimanapun, WhiteSmoke tidak konsisten merentas platform dan tidak menemui sebarang ralat tatabahasa semasa menggunakan apl dalam talian dan Mac.

5. Penambahbaikan Gaya Penulisan

Kedua-dua apl termasuk ciri yang direka untuk menambah baik penulisan anda. Pendekatan WhiteSmoke adalah untuk meletakkan beberapa alat pada pelupusan anda, yang saya dapati berguna. Apabila anda mengklik pada perkataan, menu pop timbul dipaparkan:

• Cara Penggunaan: memberikan contoh bagaimana perkataan itu telah digunakan dalam kesusasteraan.
• Pengayaan: menyediakan senarai kata adjektif atau kata keterangan yang boleh digunakan untuk menerangkannya.
• Tesaurus: menyenaraikan sinonim. Jika anda lebih suka satu daripada yang asal, klik tetikus mudah akan menukarnya dalam teks anda.
• Definisi: Membekalkan anda definisi kamus daripada pangkalan data Universiti Princeton. Tab Kamus membolehkan anda mengakses tambahantakrifan daripada Kamus Inggeris Wordnet, Tesaurus Bahasa Inggeris Wordnet dan Wikipedia.

Versi Premium Grammarly menilai kejelasan, penglibatan dan penyampaian semasa anda menaip, kemudian membuat cadangan.

Saya telah mengujinya pada salah satu draf saya. Berikut ialah beberapa cadangan yang saya terima:

• Ia mencadangkan saya menggantikan "penting" dengan "penting" kerana perkataan "penting" sering digunakan secara berlebihan.
• Ia juga mencadangkan untuk menggantikan " biasa” dengan “standard,” “biasa,” atau “tipikal.”
• Saya kerap menggunakan perkataan “rating”. Grammarly mencadangkan saya menggantikan beberapa kejadian dengan "gred" atau "skor".
• Apabila saya boleh menggunakan satu perkataan dan bukannya beberapa, Grammarly mencadangkan saya mempermudahkan demi kejelasan—contohnya, menggantikan "setiap hari ” dengan “harian.”
• Tatabahasa mengenal pasti di mana ayat panjang atau rumit dan mencadangkan saya memudahkan atau membahagikannya.

Saya tidak akan melaksanakan setiap cadangan, tetapi melihatnya sangat membantu . Saya amat menghargai amaran tentang ayat kompleks dan perkataan yang sering digunakan.

Pemenang: Tatabahasa. Ia mengenal pasti banyak tempat saya boleh meningkatkan kejelasan dan kebolehbacaan dokumen saya, selalunya dengan cadangan khusus. Alat WhiteSmoke juga dilaksanakan dengan baik; sesetengah pengguna mungkin lebih suka pendekatan mereka.

6. Semak Plagiarisme

Pelanggaran hak cipta adalah tidak profesional dan boleh membawa kepada alih keluarnotis. WhiteSmoke dan Grammarly kedua-duanya menyemak plagiarisme dengan membandingkan dokumen anda dengan berbilion halaman web dan penerbitan lain. Saya menampal draf ke dalam WhiteSmoke untuk menguji ciri dan terkejut dengan mesej ralat: terdapat had yang sedikit iaitu 10,000 aksara.

Saya memilih dokumen yang lebih pendek dan menghadapi masalah lain: WhiteSmoke sangat perlahan . Saya menyerah pada ujian pertama selepas empat jam dan membiarkan satu lagi berjalan semalaman. Ia tidak selesai, sama ada. Jadi saya menguji dokumen 87 perkataan sebaliknya.

Saya menemui masalah ketiga: positif palsu. WhiteSmoke mendakwa bahawa hampir semua dalam dokumen itu telah diciplak, termasuk frasa "sokongan Dokumen Google" dan perkataan "tanda baca." Hampir keseluruhan dokumen telah ditanda. Dengan banyak positif palsu itu, mencari plagiarisme tulen adalah seperti mencari jarum dalam timbunan jerami.

Saya menguji Grammarly dengan dua dokumen berbeza. Yang pertama tidak mengandungi petikan; Tatabahasa mengenal pasti ia sebagai 100% asli. Yang kedua termasuk petikan; Tatabahasa berjaya dikenal pasti dan dipautkan kepada sumber petikan asal. Kedua-dua semakan mengambil masa kira-kira setengah minit.

Pemenang: Tatabahasa. WhiteSmoke tidak dapat menyemak dokumen dengan panjang yang munasabah dan menghasilkan keputusan yang tidak boleh diterima. Semakan Grammarly adalah pantas dan membantu.

7. Kemudahan Penggunaan

Antara muka kedua-dua apl adalah serupa: ralat adalahdigariskan, dan pembetulan boleh dibuat dengan satu klik. Saya menghargai cara WhiteSmoke meletakkan semakan di sana pada halaman.

Tetapi WhiteSmoke rosak dengan butiran kecil. Anda perlu menekan butang setiap kali anda ingin menyemak dokumen anda, manakala Grammarly menyemak secara automatik. Anda perlu menekan kekunci pintasan dalam Word sementara Grammarly disepadukan ke dalam reben. Ia tidak akan menyemak ejaan anda semasa anda menaip ke dalam borang web, dan saya menghabiskan satu setengah hari cuba melakukan semakan plagiarisme.

Sebaliknya, tatabahasa hanya berfungsi.

Pemenang: Tatabahasa. Ia intuitif dan hanya berfungsi… di mana-mana sahaja.

8. Harga & Nilai

Mari kita mulakan dengan perkara yang ditawarkan oleh setiap apl secara percuma. Pelan percuma Grammarly melakukan semakan ejaan dan tatabahasa tanpa had dalam talian, pada desktop dan pada mudah alih. Malah, mereka menawarkan pelan percuma yang paling berguna yang saya ketahui. WhiteSmoke tidak menawarkan pelan percuma atau tempoh percubaan percuma. Untuk menguji program, saya terpaksa melanggan selama setahun penuh.

Langganan Premium tahunan itu berharga $79.95, dan jika saya hanya mahu menggunakan versi dalam talian, $59.95. Itu jauh lebih berpatutan daripada langganan tahunan Grammarly $139.95. Untuk bersikap adil, Grammarly menyertakan semakan plagiarisme tanpa had, manakala WhiteSmoke menyediakan 500 kredit, walaupun saya bayangkan sangat sedikit orang yang memerlukan lebih banyak.

Akhir sekali, terdapat diskaun. Arus WhiteSmokeharga diiklankan sebagai potongan 50%. Saya tidak pasti sama ada itu tawaran masa terhad, tetapi jika ya, langganan tahunan Desktop Premium mungkin meningkat kepada $159.50, menjadikannya lebih mahal daripada Grammarly.

WhiteSmoke baru-baru ini menghantar e-mel umum yang menawarkan potongan 75% . Apabila saya mengklik pada pautan, saya boleh melanggan $69.95 setahun, yang hanya $10 lebih murah. Harga "biasa" melonjak daripada $13.33/bulan kepada $23.33/bulan untuk menjadikan penjimatan kelihatan lebih besar. Saya menghargai rebat, tetapi bukan strateginya.

Grammarly juga menawarkan diskaun. Sejak mendaftar untuk akaun percuma, saya telah ditawarkan satu setiap bulan (melalui e-mel), antara 40-55%. Itu akan menurunkan langganan tahunan kepada antara $62.98 dan $83.97, setanding dengan WhiteSmoke. Apabila anda mempertimbangkan sejauh mana Grammarly berfungsi, itu adalah nilai yang lebih baik.

Pemenang: Grammarly. Mereka menawarkan pelan percuma terbaik dalam perniagaan dan pelan Premium diskaun mereka adalah selaras dengan WhiteSmoke tetapi menawarkan prestasi yang unggul.

Keputusan Akhir

Pemeriksa tatabahasa membantu kami melindungi reputasi perniagaan kami dengan menghapuskan ejaan dan kesalahan tatabahasa sebelum terlambat. Ia membantu kami menjadikan penulisan kami lebih berkesan dan memberi kesan serta mengelakkan pelanggaran hak cipta. Apl yang betul akan menjadi bahagian yang dipercayai dalam proses penulisan.

Apabila memilih apl yang layak mendapat kepercayaan itu, Grammarly jelas merupakan pilihan yang lebih baik. Kedua-dua aplikasi