Os erros ortográficos e gramaticais non son divertidos. Segundo esta noticia da BBC, un só erro ortográfico no teu sitio web pode provocar que ata o 50 % dos potenciais clientes non se comprometan a realizar unha compra.

Entón, antes de facer clic en Publicar ou Enviar, utiliza un corrector gramatical de calidade para asegúrate de eliminar todos os erros vergoñentos. Dúas opcións populares no mercado son WhiteSmoke e Grammarly. Como se comparan? Le esta revisión comparativa para descubrilo.

WhiteSmoke é unha solución de software que comproba a ortografía, a gramática, a puntuación e o estilo, mediante a intelixencia artificial para detectar e corrixir calquera erro. Funciona en Word, Outlook, o teu navegador web e outros programas de edición de texto.

Grammarly é unha alternativa popular que fai moito disto de forma gratuíta; o seu plan Premium vai máis aló, engadindo a detección de plaxio. É o gañador do noso resumo do Mellor comprobador gramatical e cubrimos as súas características nunha revisión completa de Grammarly.

WhiteSmoke vs. Grammarly: comparación cara a cara

1. Plataformas compatibles

Necesitas un corrector gramatical que se execute no ordenador ou dispositivo no que escribes. Afortunadamente, ambas aplicacións admiten moitas plataformas populares. Cal é a mellor solución?

• No escritorio: Grammarly. Ambos funcionan en Mac e Windows, pero actualmente só está actualizada a aplicación de Windows de WhiteSmoke.
• No móbil: Grammarly. Ofrece teclados para iOS e Android,Identificar unha ampla gama de erros ortográficos e gramaticais. Aínda así, Grammarly funciona de forma consistente en todas as plataformas e está dispoñible nos teus dispositivos móbiles, e é mellor para identificar erros de puntuación e plaxio.

  Grammarly ofrece un plan gratuíto moi útil, mentres que WhiteSmoke non o fai. non teño un. Se necesitas funcións Premium, WhiteSmoke ofrece unha vantaxe significativa no prezo; con todo, esta vantaxe desaparece cando se ten en conta os descontos. WhiteSmoke tamén require un compromiso inicial máis substancial: nin sequera podes probalo sen pagar un ano completo de antelación.

  A miña recomendación é rexistrarte para obter unha conta gratuíta de Grammarly e usala para revisar a túa ortografía e gramática. . Entón podes sopesar se precisas funcións adicionais. Recibirás ofertas de desconto na túa caixa de entrada cada mes que poderás utilizar cando decidas actualizar.

  mentres que WhiteSmoke non ten presenza móbil.
• Soporte para o navegador: Grammarly. Ofrece extensións de navegador para Chrome, Safari, Firefox e Edge. WhiteSmoke non ofrece ningunha extensión de navegador, polo que non comprobará a súa ortografía mentres escribe nunha páxina web. Pero ofrece unha aplicación en liña que funciona en calquera navegador.

Gañador: Grammarly. A diferenza de WhiteSmoke, funcionará en calquera páxina web ou aplicación móbil.

2. Integracións

Ambas as dúas compañías ofrecen aplicacións que revisan a ortografía e a gramática, pero moitas veces é máis conveniente comprobar se hai erros no programa no que estás a escribir. Moitos fan isto en Microsoft Word e, afortunadamente, ambas aplicacións son compatibles.

O complemento de Office de Grammarly ofrece unha estreita integración tanto en Mac como en Windows. As súas iconas engádense á cinta e as suxestións gramaticais están visibles no panel dereito. WhiteSmoke adopta un enfoque diferente: a aplicación aparece cando se usa unha tecla de acceso rápido. Desafortunadamente, actualmente isto non funciona en Mac.

Grammarly dá un paso máis ao ofrecer a integración con Google Docs, que é especialmente popular entre os que escriben para a web.

Gañador: Gramática. Ofrece unha integración máis estreita con Microsoft Word que con WhiteSmoke e tamén é compatible con Google Docs.

3. Corrección ortográfica

Unha mala ortografía diminúe a confianza e suxire unha falta de profesionalidade. Descubrirás máis erros ao ter un compañeiro ou a ortografíaprograma comprobar o seu traballo do que xestionará por conta propia. Podemos confiar nestas aplicacións para detectar os nosos erros?

Para descubrilo, creei un breve documento con diferentes tipos de erros ortográficos:

• Un erro obvio, "erro".
• Unha palabra que utiliza a ortografía británica, "desculpe". Ás veces advírteme de que empecei a escribir sen querer "con acento australiano".
• Erros ortográficos sensibles ao contexto: "alguén", "ninguén" e "escena" son palabras reais. pero son incorrectas no contexto das frases que escribín no documento de mostra.
• Un nome de empresa mal escrito, "Gooogle". Algúns correctores ortográficos non poden corrixir os nomes propios, pero espero máis destas aplicacións intelixentes artificialmente.

Entón peguei o documento de proba na aplicación en liña de WhiteSmoke e premei "Comprobar texto". Os erros foron subliñados e as correccións foron visibles arriba. WhiteSmoke é o único corrector gramatical do que sei que fai isto. Outras aplicacións mostran correccións suxeridas só despois de pasar o rato ou facer clic no erro.

WhiteSmoke atopou a maioría dos erros. Sinalouse "Erro", pero suxírese unha corrección incorrecta. É a única aplicación que probei que non suxeriu "erro". "Alguén", "calquera" e "Gooogle" foron marcados e corrixidos adecuadamente.

As versións en liña e para Mac de WhiteSmoke perderon a "escena", que é unha palabra real, pero incorrecta no seu contexto. As fiestrasA versión atopou o erro e fixo as suxestións correctas. As aplicacións en liña e para Mac aínda usan unha versión antiga de WhiteSmoke, pero deberían actualizarse en breve.

Non obstante, as correccións non foron perfectas. Ningunha versión de WhiteSmoke me advertiu sobre a ortografía do Reino Unido de "disculpe" e todos intentaron corrixir os "auriculares que se conectan", o que non era un erro.

A versión gratuíta de Grammarly atopou e corrixiu todas as ortografías. erro. Non obstante, tamén suxeriu erróneamente que cambie o verbo "conectar" polo substantivo "enchufe".

Gañador: Gramáticamente. Identificou e corrixiu todos os erros, mentres que WhiteSmoke perdeu algúns. Ambas aplicacións suxeriron un cambio incorrecto.

4. Comprobación gramatical

Non é só unha mala ortografía a que pode dar unha primeira impresión negativa; a gramática mala fará o mesmo. ¿Que tan fiables son as nosas dúas aplicacións para sinalar este tipo de erros? O meu documento de proba tamén contiña varios tipos de erros gramaticais e de puntuación:

• Unha falta de coincidencia entre un suxeito en plural e un verbo en singular, "Mary and Jane finds the treasure".
• Un cuantificador incorrecto. , "menos erros". A redacción correcta é "menos erros".
• Unha coma innecesaria, "Gustaríame que se marcase Grammarly..."
• Falta unha coma, "Mac, Windows, iOS e Android". A necesidade dunha coma ao final dunha lista (a "coma Oxford") é debatida pero moitas veces prefire porque é menosambiguo.

As versións en liña e Mac de WhiteSmoke non atoparon erros gramaticais nin de puntuación. A versión de Windows marcou os dous erros gramaticais e fixo as suxestións adecuadas. Non obstante, non faltou os dous erros de puntuación. Este problema é típico doutros correctores gramaticais.

Grammarly marcou todos os erros gramaticais e de puntuación e suxeriu as correccións correctas. Advirte dos erros de puntuación mellor que calquera outro corrector gramatical do que eu coñeza.

Gañador: Grammarly. Ambas as aplicacións identificaron erros gramaticais, pero só Grammarly atopou erros de puntuación. Non obstante, WhiteSmoke é inconsistente entre as plataformas e non atopou ningún erro gramatical ao utilizar as aplicacións en liña e para Mac.

5. Melloras de estilo de escritura

Ambas as dúas aplicacións inclúen funcións deseñadas para mellorar a túa escritura. O enfoque de WhiteSmoke é poñer varias ferramentas á túa disposición, que me pareceron útiles. Cando fai clic nunha palabra, móstrase un menú emerxente:

• Como usar: dá exemplos de como se utilizou a palabra na literatura.
• Enriquecemento: ofrece un lista de adxectivos ou adverbios que se poden empregar para describilo.
• Tesauro: enumera os sinónimos. Se prefires un ao orixinal, un simple clic do rato cambiará no teu texto.
• Definición: ofrécelle definicións de dicionario da base de datos da Universidade de Princeton. Unha pestana Dicionario permítelle acceder a información adicionaldefinicións do Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus e Wikipedia.

A versión Premium de Grammarly avalía a claridade, o compromiso e a entrega mentres escribes e, a continuación, fai suxestións.

Probeino nun dos meus borradores. Estas son algunhas das suxestións que recibín:

• Suxeriuse que substituíse "importante" por "esencial" porque a palabra "importante" adoita usarse en exceso.
• De igual modo, suxeriu substituír " normal" con "estándar", "regular" ou "típico".
• Usei a palabra "valoración" con frecuencia. Grammarly suxeriu que substitúa algunhas ocorrencias por "puntuación" ou "puntuación".
• Cando podía usar unha palabra en lugar de varias, Grammarly suxeriu que simplificara por motivos de claridade, por exemplo, substituíndo "a diario". ” con “diariamente”.
• Identificou gramaticalmente onde as frases eran longas ou complicadas e suxeriu que as simplificara ou dividira.

Non implementaría todas as suxestións, pero velas foi útil. . Valorei especialmente as advertencias sobre frases complexas e palabras de uso frecuente.

Gañador: Gramaticalmente. Identificou numerosos lugares nos que podería mellorar a claridade e a lexibilidade do meu documento, moitas veces con suxestións específicas. As ferramentas de WhiteSmoke tamén están ben implementadas; algúns usuarios poden preferir o seu enfoque.

6. Comproba se hai plaxios

As infraccións dos dereitos de autor non son profesionais e poden levar á retiradaavisos. WhiteSmoke e Grammarly comproban o plaxio ao comparar o teu documento con millóns de páxinas web e outras publicacións. Peguei un borrador en WhiteSmoke para probar a función e sorprendeume unha mensaxe de erro: hai un escaso límite de 10.000 caracteres.

Escollín un documento máis curto e atopeime con outro problema: WhiteSmoke é moi lento . Renunciei á primeira proba despois de catro horas e deixei correr outra durante a noite. Tampouco rematou. Así que probei un documento de 87 palabras.

Descubrín un terceiro problema: os falsos positivos. WhiteSmoke afirmou que case todo o documento foi plaxiado, incluída a frase "soporte de Google Docs" e a palabra "puntuación". Prácticamente todo o documento estaba marcado. Con tantos falsos positivos, atopar un plaxio xenuíno sería como buscar unha agulla nun palleiro.

Probei Grammarly con dous documentos diferentes. O primeiro non contiña comiñas; Grammarly identificouno como 100% orixinal. A segunda incluía comiñas; Identificado gramaticalmente e vinculado coas fontes das citas orixinais. Ambas comprobacións levaron preto de medio minuto.

Gañador: Grammarly. WhiteSmoke non puido comprobar documentos de lonxitude razoable e produciu resultados inaceptables. A comprobación de Grammarly foi rápida e útil.

7. Facilidade de uso

A interface de ambas aplicacións é semellante: os erros sonsubliñado e as correccións pódense facer cun só clic. Agradezo a forma en que WhiteSmoke pon as revisións alí mesmo na páxina.

Pero WhiteSmoke está estragado polos pequenos detalles. Debes premer un botón cada vez que queiras comprobar o teu documento, mentres Grammarly comproba automaticamente. Ten que premer unha tecla de atallo en Word mentres Grammarly está integrado na cinta. Non comprobará a túa ortografía mentres escribes nun formulario web, e pasei día e medio intentando realizar unha comprobación de plaxio.

Grammarly, por outra banda, funciona.

Gañador: Gramática. É intuitivo e só funciona... en todas partes.

8. Prezos e amp; Valor

Empecemos co que cada aplicación ofrece de balde. O plan gratuíto de Grammarly realiza comprobacións ortográficas e gramaticais ilimitadas en liña, no escritorio e no móbil. De feito, ofrecen o plan gratuíto máis útil que coñezo. WhiteSmoke non ofrece un plan gratuíto nin sequera un período de proba gratuíto. Para probar o programa, tiven que subscribirme durante un ano completo.

Esa subscrición Premium anual custaba 79,95 dólares e, se só quería usar a versión en liña, 59,95 dólares. É moito máis económico que a subscrición anual de 139,95 dólares de Grammarly. Para ser xustos, Grammarly inclúe comprobacións de plaxio ilimitadas, mentres que WhiteSmoke ofrece 500 créditos, aínda que imaxino que moi poucas persoas necesitarían máis.

Por último, hai descontos. A corrente de WhiteSmokeos prezos son anunciados como un 50% de desconto. Non estou seguro de se é unha oferta por tempo limitado, pero se é así, a subscrición anual a Desktop Premium pode aumentar a 159,50 $, o que a fai máis cara que Grammarly.

WhiteSmoke enviou recentemente un correo electrónico xeral que ofrece un 75 % de desconto. . Cando fixen clic na ligazón, podería subscribirme por 69,95 dólares ao ano, o que é só 10 dólares máis barato. O prezo "habitual" saltou de 13,33 dólares ao mes a 23,33 dólares ao mes para facer que o aforro pareza maior. Agradezo a rebaixa, pero non a estratexia.

Grammarly tamén ofrece descontos. Desde que me rexistrei para obter unha conta gratuíta, ofrecéronme unha cada mes (por correo electrónico), que varía entre o 40 e o 55%. Iso reduciría a subscrición anual a entre 62,98 e 83,97 dólares, comparable á de WhiteSmoke. Se consideras canto mellor funciona Grammarly, é mellor valor.

Gañador: Grammarly. Ofrecen o mellor plan gratuíto da empresa e o seu plan Premium con desconto está en liña co de WhiteSmoke pero ofrece un rendemento superior.

Veredicto final

Os correctores gramaticales axúdannos a protexer a reputación da nosa empresa eliminando a ortografía. e erros gramaticais antes de que sexa demasiado tarde. Axúdannos a facer que os nosos escritos sexan máis eficaces e impactantes e a evitar violacións dos dereitos de autor. A aplicación correcta converterase nunha parte de confianza do proceso de escritura.

Ao escoller unha aplicación que mereza esa confianza, Grammarly é claramente a mellor opción. Ambas aplicacións