Õigekirja- ja grammatikavead ei ole naljakad. Selle BBC uudise kohaselt võib üksainus õigekirjavea teie veebisaidil panna kuni 50% potentsiaalsetest klientidest ostu sooritamata jätma.

Seega enne avaldamise või saatmise klõpsamist kasutage kvaliteetset grammatikakontrolliprogrammi, et veenduda, et olete kõrvaldanud kõik piinlikud vead. Kaks populaarset võimalust turul on WhiteSmoke ja Grammarly. Kuidas nad omavahel võrrelda? Lugege seda võrdlusülevaadet, et teada saada.

WhiteSmoke on tarkvaralahendus, mis kontrollib õigekirja, grammatikat, kirjavahemärke ja stiili, kasutades tehisintellekti vigade tuvastamiseks ja parandamiseks. See töötab Wordis, Outlookis, veebibrauseris ja muudes tekstitöötlusprogrammides.

Grammarly on populaarne alternatiiv, mis teeb suurt osa sellest tasuta; selle Premium-pakett läheb kaugemale, lisades plagiaadi tuvastamise. See on meie parima grammatikakontrolli programmi võitja ja me käsitlesime selle funktsioone Grammarly täielikus ülevaates.

WhiteSmoke vs. Grammarly: võrdlemine peast-peasse

1. Toetatud platvormid

Sul on vaja grammatikakontrolliprogrammi, mis töötab arvutis või seadmes, millega sa kirjutad. Õnneks toetavad mõlemad rakendused paljusid populaarseid platvorme. Milline on parem lahendus?

• Töölaual: Grammarly. Mõlemad töötavad nii Macis kui ka Windowsis, kuid praegu on ajakohane ainult WhiteSmoke'i Windowsi rakendus.
• Mobiilselt: Grammarly. See pakub klaviatuuri iOSi ja Androidi jaoks, samas kui WhiteSmoke'il puudub mobiilne esindatus.
• Brauseritoetus: Grammarly. See pakub brauseripikendusi Chrome'ile, Safarile, Firefoxile ja Edge'ile. WhiteSmoke ei paku ühtegi brauseripikendust, nii et see ei kontrolli teie õigekirja, kui te veebilehele kirjutate. Kuid see pakub veebirakendust, mis töötab igas brauseris.

Võitja: Grammarly. Erinevalt WhiteSmoke'ist töötab see mis tahes veebilehel või mobiilirakenduses.

2. Integratsioonid

Mõlemad ettevõtted pakuvad rakendusi, mis kontrollivad õigekirja ja grammatikat, kuid sageli on mugavam kontrollida vigu programmis, milles kirjutate. Paljud teevad seda Microsoft Wordis ja õnneks toetavad seda mõlemad rakendused.

Grammarly Office'i plugin pakub tihedat integratsiooni nii Macil kui ka Windowsil. Selle ikoonid on lisatud ribale ja Grammarly ettepanekud on nähtavad paremas paanis. WhiteSmoke kasutab teistsugust lähenemist: rakendus hüppab üles, kui kasutada pikanäpikut. Kahjuks ei tööta see praegu Macil.

Grammarly astub veel ühe sammu edasi, pakkudes integratsiooni Google Docsiga, mis on eriti populaarne nende seas, kes kirjutavad veebi jaoks.

Võitja: Grammarly. See pakub tihedamat integratsiooni Microsoft Wordiga kui WhiteSmoke ja toetab ka Google Docs'i.

3. Õigekirja kontroll

Halb õigekiri vähendab usaldust ja viitab vähesele professionaalsusele. Kui lasete kolleegil või õigekirjaprogrammil oma tööd kontrollida, avastate rohkem vigu, kui saate ise hakkama. Kas me võime usaldada neid rakendusi, et nad meie vigu avastavad?

Selle väljaselgitamiseks koostasin lühikese dokumendi, kus on erinevad õigekirjavead:

• Ilmne viga, "errow".
• Sõna, milles kasutatakse Ühendkuningriigi õigekirja, "apologise." Mind on mõnikord hoiatatud, et olen tahtmatult hakanud "Austraalia aktsendiga kirjutama".
• Kontekstitundlikud õigekirjavead: "keegi", "mitte keegi" ja "stseen" on õiged sõnad, kuid on valed minu näidisdokumendis kirjutatud lausete kontekstis.
• Ettevõtte nimi on valesti kirjutatud: "Gooogle". Mõned õigekirjakontrolliprogrammid ei suuda parandada pärisnimesid, kuid ma ootan neilt tehisintellektuaalsetelt rakendustelt rohkemat.

Seejärel sisestasin testdokumendi WhiteSmoke'i veebirakendusse ja vajutasin "Check Text." Vead olid allajoonitud ja parandused olid üleval näha. WhiteSmoke on ainus grammatikakontrolliprogramm, millest ma tean, mis seda teeb. Teised rakendused näitavad soovitatud parandusi ainult pärast hiirega vigade peal liikumist või hiirega klõpsamist.

WhiteSmoke leidis enamiku vigadest. "Errow" märgiti, kuid soovitati vale parandust. See on ainus testitud rakendus, mis ei soovitanud "viga". "Some one", "any one" ja "Gooogle" märgiti ja parandati asjakohaselt.

WhiteSmoke'i online ja Mac-versioonid jätsid vahele sõna "scene", mis on küll päris sõna, kuid kontekstis vale. Windows versioon leidis vea ja tegi õiged ettepanekud. Mac ja online rakendused kasutavad endiselt WhiteSmoke'i vanemat versiooni, kuid peaksid peagi uuendatud olema.

Parandused ei olnud siiski täiuslikud. Ükski WhiteSmoke'i versioon ei hoiatanud mind sõna "apologise" Ühendkuningriigi õigekirja eest ja kõik üritasid parandada sõna "headphones that plug in", mis ei olnud viga.

Grammarly tasuta versioon leidis ja parandas kõik õigekirjavead, kuid soovitas mulle ka valesti muuta verbi "plug in" substantiiviks "plugin".

Võitja: Grammarly. See tuvastas ja parandas kõik vead, samas kui WhiteSmoke jättis mõned vahele. Mõlemad rakendused pakkusid välja ühe ebaõige muudatuse.

4. Grammatika kontroll

Mitte ainult halb õigekiri ei jäta negatiivset esmamuljet - sama teeb ka halb grammatika. Kui usaldusväärsed on meie kaks rakendust selliste vigade märkamisel? Minu testdokumendis oli ka mitut tüüpi grammatika- ja kirjavahemärgivigu:

• Mitmuse subjekti ja ainsuse verbi vaheline ebakõla: "Mary ja Jane leiavad aarde".
• Vale kvantifikaator "vähem vigu." Õige sõnastus on "vähem vigu".
• Ebavajalik koma: "Mulle meeldiks, kui Grammarly kontrolliks...".
• Puuduv koma: "Mac, Windows, iOS ja Android." Loendi lõpus oleva koma ("Oxfordi koma") vajalikkus on vaieldav, kuid sageli eelistatakse seda, sest see on vähem mitmetimõistetav.

WhiteSmoke'i online ja Mac versioonid ei leidnud ühtegi grammatika- ega kirjavahemärgiviga. Windows versioon märkis mõlemad grammatika vead ja tegi asjakohased ettepanekud. Siiski jäid mõlemad kirjavahemärgivigad märkimata. See probleem on tüüpiline teistele grammatikakontrollijatele.

Grammarly tähistas kõik grammatika- ja kirjavahemärgivead ja soovitas õigeid parandusi. See hoiatab kirjavahemärgivigade eest paremini kui ükski teine grammatikakontrolliprogramm, millest ma tean.

Võitja: Grammarly. Mõlemad rakendused tuvastasid grammatikavead, kuid ainult Grammarly leidis kirjavahemärgivigu. WhiteSmoke on aga platvormide lõikes ebaühtlane ja ei leidnud ühtegi grammatikaviga, kui kasutas veebirakendust ja Mac'i rakendust.

5. Kirjutamisstiili parandused

Mõlemad rakendused sisaldavad funktsioone, mis on mõeldud teie kirjutamise parandamiseks. WhiteSmoke'i lähenemisviis on panna teie käsutusse mitu tööriista, mida ma pidasin kasulikuks. Kui klõpsate sõnal, kuvatakse hüpikmenüü:

• Kuidas kasutada: annab näiteid selle kohta, kuidas sõna on kirjanduses kasutatud.
• Rikastamine: annab loetelu omadussõnadest või omadussõnadest, mida võib kasutada selle kirjeldamiseks.
• Tesaurus: loetleb sünonüüme. Kui eelistate ühte neist originaalile, saate need tekstis lihtsa hiireklikiga ümber lülitada.
• Definitsioon: pakub teile sõnaraamatu definitsioone Princetoni ülikooli andmebaasist. Sõnaraamatu vahekaart võimaldab teil juurdepääsu täiendavatele definitsioonidele Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus ja Wikipedia.

Grammarly Premium-versioon hindab selgust, kaasatust ja esitust, kui kirjutate, ning teeb seejärel ettepanekuid.

Ma katsetasin seda ühe oma kavandi peal. Siin on mõned ettepanekud, mida ma sain:

• Ta soovitas mul asendada sõna "oluline" sõnaga "oluline", sest sõna "oluline" kasutatakse sageli liiga palju.
• Samuti soovitati asendada sõna "normaalne" sõnadega "tavaline", "tavaline" või "tüüpiline".
• Ma kasutasin sageli sõna "reiting". Grammarly soovitas mul asendada mõned esinemised sõnaga "hinne" või "hinne".
• Kui ma võisin kasutada mitme sõna asemel ühte, soovitas Grammarly selguse huvides lihtsustada - näiteks asendada "igapäevaselt" sõnaga "iga päev".
• Grammarly tuvastas, kus laused olid pikad või keerulised, ja soovitas neid lihtsustada või jagada.

Ma ei rakendaks kõiki soovitusi, kuid nende nägemine oli kasulik. Eriti hindasin hoiatusi keeruliste lausete ja sageli kasutatavate sõnade kohta.

Võitja: Grammarly. See tuvastas arvukalt kohti, kus ma saaksin oma dokumendi selgust ja loetavust parandada, sageli koos konkreetsete soovitustega. WhiteSmoke'i tööriistad on samuti hästi rakendatud; mõned kasutajad võivad eelistada nende lähenemisviisi.

6. Plagiaadi kontrollimine

Autoriõiguste rikkumised on ebaprofessionaalsed ja võivad kaasa tuua eemaldamisteateid. WhiteSmoke ja Grammarly kontrollivad mõlemad plagiaadi olemasolu, võrreldes teie dokumenti miljardite veebilehtede ja muude väljaannetega. Sisestasin WhiteSmoke'ile ühe kavandi, et funktsiooni testida, ja mind üllatas veateade: seal on kasin piir 10 000 tähemärki.

Valisin lühema dokumendi ja puutusin kokku teise probleemiga: WhiteSmoke on väga aeglane. Esimesest testist loobusin pärast nelja tundi ja lasin teisel üleöö joosta. Ka see ei lõpetanud. Seega katsetasin selle asemel 87-sõnalist dokumenti.

Avastasin kolmanda probleemi: valepositiivsed tulemused. WhiteSmoke väitis, et peaaegu kõik dokumendis oli plagiaat, sealhulgas lause "Google Docs support" ja sõna "punctuation". Praktiliselt kogu dokument oli märgistatud. Nii paljude valepositiivsete tulemuste puhul oleks tõelise plagiaadi leidmine nagu nõela otsimine heinakuhjast.

Testisin Grammarlyd kahe erineva dokumendiga. Esimene ei sisaldanud tsitaate; Grammarly tuvastas, et see on 100% originaal. Teine sisaldas tsitaate; Grammarly tuvastas edukalt originaaltsitaatide allikad ja viitas neile. Mõlemad kontrollid võtsid aega umbes pool minutit.

Võitja: Grammarly. WhiteSmoke ei suutnud kontrollida mõistliku pikkusega dokumente ja andis vastuvõetamatuid tulemusi. Grammarly kontroll oli kiire ja abivalmis.

7. Kasutamise lihtsus

Mõlema rakenduse kasutajaliides on sarnane: vead on allajoonitud ja parandusi saab teha ühe klõpsuga. Hindan seda, et WhiteSmoke paneb parandused otse leheküljele.

Kuid WhiteSmoke'i rikuvad väikesed detailid. Sa pead iga kord vajutama nuppu, kui tahad oma dokumenti kontrollida, samas kui Grammarly kontrollib automaatselt. Wordis pead vajutama kiirklahvi, samas kui Grammarly on integreeritud lintidesse. See ei kontrolli sinu õigekirja, kui kirjutad veebivormi, ja ma veetsin poolteist päeva, püüdes teha plagiaadikontrolli.

Grammarly seevastu lihtsalt töötab.

Võitja: Grammarly. See on intuitiivne ja lihtsalt töötab... kõikjal.

8. Hinnakujundus ja väärtus

Alustame sellest, mida iga rakendus pakub tasuta. Grammarly tasuta pakett teostab piiramatut õigekirja- ja grammatikakontrolli internetis, töölaual ja mobiilis. Tegelikult pakuvad nad kõige kasulikumat tasuta paketti, mida ma tean. WhiteSmoke ei paku tasuta paketti ega isegi tasuta prooviperioodi. Programmi testimiseks pidin ma tellima terve aasta.

See aastane Premium-tellimus maksab 79,95 dollarit, ja kui ma tahaksin kasutada ainult veebiversiooni, siis 59,95 dollarit. See on palju taskukohasem kui Grammarly 139,95 dollari suurune aastatellimus. Kui aus olla, siis Grammarly sisaldab piiramatut plagiaadikontrolli, samas kui WhiteSmoke pakub 500 krediiti, kuigi ma kujutan ette, et väga vähesed inimesed vajavad rohkem.

Lõpuks on ka allahindlused. WhiteSmoke'i praegused hinnad on reklaamitud kui 50% soodsamad. Ma ei ole kindel, kas see on piiratud aja pakkumine, kuid kui see on, siis võib aastane Desktop Premium tellimus tõusta 159,50 dollarini, mis teeb selle kallimaks kui Grammarly.

WhiteSmoke saatis hiljuti üldise e-kirja, kus pakuti 75% allahindlust. Kui ma lingile klikkisin, sain tellida 69,95 dollariga aastas, mis on ainult 10 dollarit odavam. "Tavaline" hind hüppas 13,33 dollarilt kuus 23,33 dollarile kuus, et kokkuhoid näeks suurem välja. Ma hindan allahindlust, aga mitte strateegiat.

Grammarly pakub ka allahindlusi. Alates tasuta konto registreerimisest on mulle pakutud iga kuu (e-posti teel) allahindlust, mis ulatub 40-55%. See langetab aastase tellimuse vahemikku $62,98 kuni $83,97, mis on võrreldav WhiteSmoke'i omaga. Kui arvestada, kui palju paremini Grammarly töötab, siis on see parem väärtus.

Võitja: Grammarly. Nad pakuvad parimat tasuta paketti ja nende soodushinnaga Premium-plaan on WhiteSmoke'i omaga kooskõlas, kuid pakub paremat jõudlust.

Lõplik otsus

Grammatikakontrollid aitavad meil kaitsta oma ettevõtte mainet, kõrvaldades õigekirja- ja grammatikavead enne, kui on liiga hilja. Nad aitavad meil muuta oma kirjutist tõhusamaks ja mõjusamaks ning vältida autoriõiguse rikkumisi. Õige rakendus muutub usaldusväärseks osaks kirjutamisprotsessist.

Seda usaldust vääriva rakenduse valimisel on Grammarly selgelt parem valik. Mõlemad rakendused tuvastavad laia valikut õigekirja- ja grammatikavigu. Siiski töötab Grammarly järjepidevalt kõigil platvormidel ja on saadaval teie mobiilseadmetes - ja see tuvastab paremini kirjavahemärgivigu ja plagiaati.

Grammarly pakub väga kasulikku tasuta paketti, samas kui WhiteSmoke'il seda üldse ei ole. Kui teil on vaja Premium-funktsioone, annab WhiteSmoke märkimisväärse hinnaeelise; see eelis aga hääbub, kui võtta arvesse soodustusi. WhiteSmoke nõuab ka suuremat esialgset kohustust - te ei saa seda isegi testida, ilma et maksaksite terve aasta ette.

Minu soovitus on registreerida tasuta Grammarly konto ja kasutada seda oma õigekirja ja grammatika kontrollimiseks. Seejärel saate kaaluda, kas vajate lisafunktsioone. Saate iga kuu oma postkasti sooduspakkumisi, mida saate kasutada, kui otsustate uuendada.