Les fautes d'orthographe et de grammaire ne sont pas drôles. Selon les informations de la BBC, une seule faute d'orthographe sur votre site web peut amener jusqu'à 50 % des clients potentiels à ne pas s'engager dans un achat.

Avant de cliquer sur Publier ou Envoyer, utilisez un correcteur grammatical de qualité pour vous assurer que vous avez éliminé toutes les erreurs embarrassantes. WhiteSmoke et Grammarly sont deux options populaires sur le marché. Comment se comparent-ils ? Lisez cette analyse comparative pour le savoir.

WhiteSmoke est une solution logicielle qui vérifie l'orthographe, la grammaire, la ponctuation et le style, en utilisant l'intelligence artificielle pour détecter et corriger les erreurs. Il fonctionne dans Word, Outlook, votre navigateur Web et d'autres programmes d'édition de texte.

Grammarly est une alternative populaire qui fait beaucoup de choses gratuitement ; son plan Premium va plus loin, en ajoutant la détection du plagiat. C'est le gagnant de notre classement des meilleurs correcteurs de grammaire, et nous avons couvert ses caractéristiques dans une revue complète de Grammarly.

WhiteSmoke vs. Grammarly : Comparaison tête-à-tête

1. plateformes supportées

Vous avez besoin d'un correcteur grammatical qui fonctionne sur l'ordinateur ou l'appareil sur lequel vous écrivez. Heureusement, les deux applications prennent en charge de nombreuses plateformes populaires. Quelle est la meilleure solution ?

• Sur le bureau : Grammarly. Les deux fonctionnent sur Mac et Windows, mais actuellement, seule l'application Windows de WhiteSmoke est à jour.
• Sur le mobile : Grammarly. Il propose des claviers pour iOS et Android, tandis que WhiteSmoke n'a pas de présence mobile.
• Prise en charge des navigateurs : Grammarly fournit des extensions de navigateur pour Chrome, Safari, Firefox et Edge. WhiteSmoke ne propose pas d'extensions de navigateur et ne vérifie donc pas votre orthographe lorsque vous tapez dans une page Web. Mais il fournit une application en ligne qui fonctionne sur n'importe quel navigateur.

Gagnant : Grammarly. Contrairement à WhiteSmoke, il fonctionne sur n'importe quelle page web ou application mobile.

2. les intégrations

Les deux sociétés proposent des applications qui vérifient l'orthographe et la grammaire, mais il est souvent plus pratique de vérifier les erreurs dans le programme dans lequel vous écrivez. Beaucoup le font dans Microsoft Word, et heureusement, les deux applications le prennent en charge.

Le plugin Office de Grammarly s'intègre parfaitement à Mac et à Windows. Ses icônes sont ajoutées au ruban et les suggestions de Grammarly sont visibles dans le volet de droite. WhiteSmoke adopte une approche différente : l'application s'affiche lorsqu'on utilise un raccourci clavier. Malheureusement, cela ne fonctionne pas actuellement sur Mac.

Grammarly fait un pas de plus en proposant l'intégration avec Google Docs, ce qui est particulièrement apprécié par ceux qui écrivent pour le web.

Gagnant : Grammarly, qui offre une intégration plus étroite avec Microsoft Word que WhiteSmoke, et prend également en charge Google Docs.

3. Vérification de l'orthographe

Une mauvaise orthographe diminue la confiance et suggère un manque de professionnalisme. Vous découvrirez plus d'erreurs en faisant vérifier votre travail par un collègue ou un programme d'orthographe que vous n'y parviendrez seul. Peut-on faire confiance à ces applications pour détecter nos erreurs ?

Pour le savoir, j'ai créé un petit document avec différents types de fautes d'orthographe :

• Une erreur évidente, "errow".
• Un mot utilisant l'orthographe britannique, "apologise". On m'avertit parfois que j'ai involontairement commencé à "écrire avec un accent australien".
• Erreurs d'orthographe liées au contexte : "some one", "no one" et "scene" sont de vrais mots, mais sont incorrects dans le contexte des phrases que j'ai écrites dans le document d'exemple.
• Un nom de société mal orthographié, "Gooogle". Certains correcteurs orthographiques sont incapables de corriger les noms propres, mais j'attends davantage de ces applications artificiellement intelligentes.

J'ai ensuite collé le document de test dans l'application en ligne de WhiteSmoke et j'ai cliqué sur "Vérifier le texte". Les erreurs ont été soulignées et les corrections ont été affichées au-dessus. WhiteSmoke est le seul correcteur grammatical que je connaisse qui fait cela. D'autres applications n'affichent les corrections suggérées qu'après avoir survolé ou cliqué avec la souris sur l'erreur.

WhiteSmoke a trouvé la plupart des erreurs. "Errow" a été signalé, mais une correction incorrecte est suggérée. C'est la seule application que j'ai testée qui n'a pas suggéré "erreur". "Some one", "any one" et "Gooogle" ont tous été signalés et corrigés de manière appropriée.

Les versions en ligne et Mac de WhiteSmoke ont omis le mot "scène", qui existe bel et bien, mais qui est incorrect dans le contexte. La version Windows a détecté l'erreur et a fait les suggestions correctes. Les applications Mac et en ligne utilisent toujours une ancienne version de WhiteSmoke, mais devraient être mises à jour prochainement.

Les corrections n'étaient cependant pas parfaites. Aucune version de WhiteSmoke ne m'a averti de l'orthographe britannique de "apologise", et toutes ont essayé de corriger "headphones that plug in", qui n'était pas une erreur.

La version gratuite de Grammarly a trouvé et corrigé toutes les fautes d'orthographe, mais elle m'a aussi suggéré à tort de remplacer le verbe "plug in" par le nom "plugin".

Gagnant : Grammarly. Il a identifié et corrigé toutes les erreurs, tandis que WhiteSmoke en a manqué quelques-unes. Les deux applications ont suggéré une modification incorrecte.

4. vérification de la grammaire

Il n'y a pas que les fautes d'orthographe qui peuvent donner une première impression négative, la mauvaise grammaire aussi. Dans quelle mesure nos deux applications sont-elles fiables pour détecter ce genre d'erreurs ? Mon document de test contenait également plusieurs types de fautes de grammaire et de ponctuation :

• Un décalage entre un sujet pluriel et un verbe singulier, "Marie et Jeanne trouvent le trésor".
• Un quantificateur incorrect, "moins d'erreurs". La formulation correcte est "moins d'erreurs".
• Une virgule inutile, "J'aimerais bien, si Grammarly vérifiait..."
• Une virgule manquante, "Mac, Windows, iOS et Android" La nécessité d'une virgule à la fin d'une liste (la "virgule d'Oxford") est débattue mais souvent préférée car elle est moins ambiguë.

Les versions en ligne et Mac de WhiteSmoke n'ont trouvé aucune erreur de grammaire ou de ponctuation. La version Windows a signalé les deux erreurs de grammaire et a fait des suggestions appropriées. Cependant, elle a manqué les deux erreurs de ponctuation. Ce problème est typique des autres correcteurs grammaticaux.

Grammarly a signalé toutes les erreurs de grammaire et de ponctuation et a suggéré les bonnes corrections. Il avertit des erreurs de ponctuation mieux que tout autre correcteur grammatical que je connais.

Gagnant : Grammarly. Les deux applications ont identifié des erreurs de grammaire, mais seule Grammarly a trouvé des erreurs de ponctuation. Cependant, WhiteSmoke n'est pas cohérent entre les plateformes et n'a trouvé aucune erreur de grammaire en utilisant les applications en ligne et Mac.

5. amélioration du style d'écriture

Les deux applications comprennent des fonctionnalités destinées à améliorer votre écriture. L'approche de WhiteSmoke consiste à mettre plusieurs outils à votre disposition, ce que j'ai trouvé utile. Lorsque vous cliquez sur un mot, un menu contextuel s'affiche :

• Mode d'emploi : donne des exemples de la façon dont le mot a été utilisé dans la littérature.
• Enrichissement : fournit une liste d'adjectifs ou d'adverbes qui peuvent être utilisés pour le décrire.
• Thésaurus : liste des synonymes. Si vous préférez l'un d'entre eux à l'original, un simple clic de souris permet de les intervertir dans votre texte.
• Définition : vous fournit des définitions de dictionnaire provenant de la base de données de l'Université de Princeton. Un onglet Dictionnaire vous permet d'accéder à des définitions supplémentaires provenant du Wordnet English Dictionary, du Wordnet English Thesaurus et de Wikipedia.

La version Premium de Grammarly évalue la clarté, l'engagement et la livraison pendant que vous tapez, puis fait des suggestions.

Je l'ai testé sur l'un de mes brouillons. Voici quelques-unes des suggestions que j'ai reçues :

• Il m'a suggéré de remplacer "important" par "essentiel", car le mot "important" est souvent galvaudé.
• Il a également suggéré de remplacer "normal" par "standard", "régulier" ou "typique".
• J'ai utilisé le mot "rating" fréquemment. Grammarly m'a suggéré de remplacer certaines occurrences par "grade" ou "score".
• Lorsque je pouvais utiliser un seul mot au lieu de plusieurs, Grammarly m'a suggéré de simplifier par souci de clarté - par exemple, en remplaçant " on a daily basis " par " daily ".
• Grammarly a identifié les phrases longues ou compliquées et m'a suggéré de les simplifier ou de les diviser.

Je ne mettrais pas en œuvre toutes les suggestions, mais les voir m'a été utile. J'ai particulièrement apprécié les avertissements concernant les phrases complexes et les mots fréquemment utilisés.

Gagnant : Grammarly a identifié de nombreux endroits où je pouvais améliorer la clarté et la lisibilité de mon document, souvent avec des suggestions spécifiques. Les outils de WhiteSmoke sont également bien mis en œuvre ; certains utilisateurs préféreront peut-être leur approche.

6. vérifier le plagiat

Les violations des droits d'auteur ne sont pas professionnelles et peuvent donner lieu à des notifications de retrait. WhiteSmoke et Grammarly vérifient tous deux le plagiat en comparant votre document à des milliards de pages web et autres publications. J'ai collé un brouillon dans WhiteSmoke pour tester la fonction et j'ai été surpris par un message d'erreur : il y a une maigre limite de 10 000 caractères.

J'ai choisi un document plus court et j'ai rencontré un autre problème : WhiteSmoke est très lent. J'ai abandonné le premier test après quatre heures et j'en ai laissé un autre fonctionner toute la nuit. Il n'a pas non plus été terminé. J'ai donc testé un document de 87 mots à la place.

J'ai découvert un troisième problème : les faux positifs. WhiteSmoke affirmait que presque tout le document était plagié, y compris l'expression "support Google Docs" et le mot "ponctuation". La quasi-totalité du document était marquée. Avec un tel nombre de faux positifs, trouver un véritable plagiat revenait à chercher une aiguille dans une botte de foin.

J'ai testé Grammarly avec deux documents différents. Le premier ne contenait pas de citations ; Grammarly l'a identifié comme étant 100% original. Le second contenait des citations ; Grammarly a réussi à identifier et à établir un lien avec les sources des citations originales. Les deux vérifications ont pris environ une demi-minute.

Gagnant : Grammarly. WhiteSmoke était incapable de vérifier des documents d'une longueur raisonnable et produisait des résultats inacceptables. La vérification de Grammarly a été rapide et utile.

7. facilité d'utilisation

L'interface des deux applications est similaire : les erreurs sont soulignées et les corrections peuvent être effectuées d'un simple clic. J'apprécie la façon dont WhiteSmoke place les révisions directement sur la page.

Mais WhiteSmoke est gâché par de petits détails. Vous devez appuyer sur un bouton chaque fois que vous voulez vérifier votre document, alors que Grammarly vérifie automatiquement. Vous devez appuyer sur une touche de raccourci dans Word alors que Grammarly est intégré dans le ruban. Il ne vérifie pas votre orthographe lorsque vous tapez dans un formulaire Web, et j'ai passé un jour et demi à essayer d'effectuer une vérification du plagiat.

Grammarly, en revanche, fonctionne tout simplement.

Gagnant : Grammarly. C'est intuitif, et ça marche... partout.

8. prix et valeur

Commençons par ce que chaque application offre gratuitement. Le plan gratuit de Grammarly permet de vérifier l'orthographe et la grammaire de manière illimitée en ligne, sur le bureau et sur le mobile. En fait, ils offrent le plan gratuit le plus utile que je connaisse. WhiteSmoke ne propose pas de plan gratuit ni même de période d'essai gratuite. Pour tester le programme, j'ai dû m'abonner pour une année complète.

Cet abonnement annuel Premium coûtait 79,95 $, et si je ne voulais utiliser que la version en ligne, 59,95 $. C'est beaucoup plus abordable que l'abonnement annuel de Grammarly, qui coûte 139,95 $. Pour être juste, Grammarly inclut un nombre illimité de vérifications du plagiat, tandis que WhiteSmoke fournit 500 crédits, bien que j'imagine que très peu de gens auraient besoin de plus.

Enfin, il y a les remises. Les prix actuels de WhiteSmoke sont annoncés avec une réduction de 50 %. Je ne sais pas s'il s'agit d'une offre à durée limitée, mais si c'est le cas, l'abonnement annuel Desktop Premium peut passer à 159,50 $, ce qui le rend plus cher que Grammarly.

WhiteSmoke a récemment envoyé un courriel général offrant une remise de 75 %. Lorsque j'ai cliqué sur le lien, j'ai pu m'abonner pour 69,95 $ par an, soit seulement 10 $ de moins. Le prix " habituel " est passé de 13,33 $/mois à 23,33 $/mois pour faire paraître les économies plus importantes. J'apprécie la remise, mais pas la stratégie.

Grammarly offre également des réductions. Depuis que j'ai souscrit un compte gratuit, on m'en a offert une chaque mois (par courriel), allant de 40 à 55 %. Cela ramènerait l'abonnement annuel entre 62,98 $ et 83,97 $, ce qui est comparable à celui de WhiteSmoke. Quand on considère à quel point Grammarly fonctionne mieux, c'est une meilleure valeur.

Gagnant : Grammarly, qui propose le meilleur plan gratuit du marché, et son plan Premium à prix réduit est comparable à celui de WhiteSmoke, mais offre des performances supérieures.

Verdict final

Les correcteurs grammaticaux nous aident à protéger la réputation de notre entreprise en éliminant les fautes d'orthographe et de grammaire avant qu'il ne soit trop tard. Ils nous aident à rendre nos écrits plus efficaces et plus percutants et à éviter les violations des droits d'auteur. La bonne application deviendra un élément de confiance du processus de rédaction.

Lorsqu'il s'agit de choisir une application qui mérite cette confiance, Grammarly est clairement le meilleur choix. Les deux applications identifient un large éventail de fautes d'orthographe et de grammaire. Toutefois, Grammarly fonctionne de manière cohérente sur toutes les plateformes et est disponible sur vos appareils mobiles - et il est meilleur pour identifier les erreurs de ponctuation et le plagiat.

Grammarly propose un plan gratuit très utile, tandis que WhiteSmoke n'en a pas du tout. Si vous avez besoin de fonctionnalités Premium, WhiteSmoke présente un avantage de prix significatif ; toutefois, cet avantage s'estompe lorsque vous tenez compte des remises. WhiteSmoke exige également un engagement initial plus important : vous ne pouvez même pas le tester sans payer une année complète à l'avance.

Je vous recommande de vous inscrire à un compte Grammarly gratuit et de l'utiliser pour vérifier votre orthographe et votre grammaire. Vous pourrez ensuite évaluer si vous avez besoin des fonctionnalités supplémentaires. Vous recevrez chaque mois dans votre boîte de réception des offres de réduction que vous pourrez utiliser lorsque vous déciderez de passer à la version supérieure.