Stave- og grammatikfejl er ikke sjove. Ifølge denne BBC-nyhed kan en enkelt stavefejl på dit websted få op til 50 % af potentielle kunder til ikke at foretage et køb.

Så før du klikker på Udgiv eller Send, skal du bruge en kvalitetsgrammatikkontrollør for at sikre dig, at du har fjernet alle pinlige fejl. To populære muligheder på markedet er WhiteSmoke og Grammarly. Hvordan er de i forhold til hinanden? Læs denne sammenlignende anmeldelse for at finde ud af det.

WhiteSmoke er en softwareløsning, der kontrollerer stavning, grammatik, tegnsætning og stil ved hjælp af kunstig intelligens til at opdage og rette eventuelle fejl. Den fungerer i Word, Outlook, din webbrowser og andre tekstredigeringsprogrammer.

Grammarly er et populært alternativ, der gør meget af dette gratis; deres Premium-abonnement går videre og tilføjer plagiatdetektion. Det er vinderen af vores bedste grammatik-tjek, og vi har gennemgået dens funktioner i en komplet Grammarly-gennemgang.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Sammenligning hoved-til-hoved

1. Understøttede platforme

Du har brug for en grammatikkontrol, der kører på den computer eller enhed, du skriver på. Heldigvis understøtter begge apps mange populære platforme. Hvilken er den bedste løsning?

• På computeren: Grammarly. Begge fungerer på Mac og Windows, men i øjeblikket er det kun WhiteSmoke's Windows-app der er opdateret.
• På mobilen: Grammarly. Grammarly tilbyder tastaturer til iOS og Android, mens WhiteSmoke ikke har nogen mobil tilstedeværelse.
• Browserunderstøttelse: Grammarly tilbyder browserudvidelser til Chrome, Safari, Firefox og Edge. WhiteSmoke tilbyder ingen browserudvidelser, så den kontrollerer ikke din stavning, mens du skriver på en webside. Men den tilbyder en online-app, der fungerer i alle browsere.

Vinder: Grammarly. I modsætning til WhiteSmoke fungerer den på alle websider og mobilapps.

2. Integrationer

Begge virksomheder tilbyder apps, der kontrollerer stavning og grammatik, men det er ofte mere praktisk at kontrollere for fejl i det program, du skriver i. Mange gør det i Microsoft Word, og heldigvis understøtter begge apps det.

Grammarlys Office-plugin tilbyder en tæt integration på både Mac og Windows. Ikonerne er tilføjet til båndet, og Grammarly-forslagene er synlige i højre rude. WhiteSmoke har en anden tilgang: appen dukker op, når du bruger en genvejstast. Desværre fungerer det ikke på Mac i øjeblikket.

Grammarly tager endnu et skridt fremad ved at tilbyde integration med Google Docs, som er særligt populært blandt dem, der skriver til internettet.

Vinder: Grammarly. Den tilbyder en tættere integration med Microsoft Word end WhiteSmoke og understøtter også Google Docs.

3. Stavekontrol

Dårlig stavning mindsker tilliden og tyder på manglende professionalisme. Du vil opdage flere fejl ved at få en kollega eller et staveprogram til at tjekke dit arbejde, end du vil kunne gøre alene. Kan vi stole på, at disse apps opdager vores fejl?

For at finde ud af det, har jeg lavet et kort dokument med forskellige typer stavefejl:

• En åbenlys fejl, "errow".
• Et ord med britisk stavemåde, "apologise". Jeg bliver nogle gange advaret om, at jeg utilsigtet er begyndt at "stave med australsk accent".
• Kontekstafhængige stavefejl: "some one", "no one" og "scene" er rigtige ord, men er forkerte i forbindelse med de sætninger, jeg skrev i eksempeldokumentet.
• Et forkert stavet firmanavn, "Gooogle". Nogle stavekontroller er ikke i stand til at rette korrekte navneord, men jeg forventer mere af disse kunstigt intelligente apps.

Derefter indsatte jeg testdokumentet i WhiteSmoke's online-app og trykkede på "Check Text". Fejlene blev understreget, og rettelserne kunne ses ovenover. WhiteSmoke er den eneste grammatikkontrollør, jeg kender, der gør dette. Andre apps viser kun forslag til rettelser, når du svæver eller klikker med musen på fejlen.

WhiteSmoke fandt de fleste af fejlene. "Errow" blev markeret, men der blev foreslået en forkert rettelse. Det er den eneste app, jeg testede, som ikke foreslog "fejl". "Some one", "any one" og "Gooogle" blev alle markeret og rettet korrekt.

Online- og Mac-versionerne af WhiteSmoke glemte "scene", som er et rigtigt ord, men forkert i sammenhængen. Windows-versionen fandt fejlen og lavede de korrekte forslag. Mac- og online-applikationerne bruger stadig en ældre version af WhiteSmoke, men den skulle blive opdateret inden længe.

Korrektionerne var dog ikke perfekte. Ingen af versionerne af WhiteSmoke advarede mig om den britiske stavemåde af "apologise", og alle forsøgte at rette "headphones that plug in", som ikke var en fejl.

Den gratis version af Grammarly fandt og rettede alle stavefejl, men den foreslog også fejlagtigt, at jeg ændrede verbet "plug in" til navneordet "plugin".

Vinder: Grammarly. Den identificerede og rettede alle fejl, mens WhiteSmoke overså et par stykker. Begge apps foreslog én forkert ændring.

4. Grammatikkontrol

Det er ikke kun dårlig stavning, der kan give et negativt førstehåndsindtryk - dårlig grammatik gør det samme. Hvor pålidelige er vores to apps til at påpege den slags fejl? Mit testdokument indeholdt også flere typer grammatik- og tegnsætningsfejl:

• En uoverensstemmelse mellem et subjekt i flertal og et verbum i ental: "Mary og Jane finder skatten."
• En forkert kvantiver, "færre fejl". Den korrekte formulering er "færre fejl".
• Et unødvendigt komma, "Jeg vil gerne have det, hvis Grammarly tjekkede..."
• Der mangler et komma: "Mac, Windows, iOS og Android" Behovet for et komma i slutningen af en liste (Oxford-kommaet) er omdiskuteret, men foretrækkes ofte, fordi det er mindre tvetydigt.

Online- og Mac-versionerne af WhiteSmoke fandt ingen grammatik- eller tegnsætningsfejl. Windows-versionen markerede begge grammatikfejl og kom med passende forslag. Den overså dog begge tegnsætningsfejl. Dette problem er typisk for andre grammatik-tjekker.

Grammarly markerede alle grammatik- og tegnsætningsfejl og foreslog de rigtige rettelser. Den advarer mod tegnsætningsfejl bedre end nogen anden grammatik-tjekker, jeg kender.

Vinder: Grammarly. Begge apps identificerede grammatikfejl, men kun Grammarly fandt tegnsætningsfejl. WhiteSmoke er dog inkonsekvent på tværs af platforme og fandt ingen grammatikfejl ved brug af online- og Mac-apps.

5. Forbedringer af skrivestilen

Begge apps indeholder funktioner, der er designet til at forbedre din skrivning. WhiteSmoke's tilgang er at stille flere værktøjer til din rådighed, hvilket jeg fandt nyttigt. Når du klikker på et ord, vises en pop-up menu:

• Anvendelse: giver eksempler på, hvordan ordet er blevet brugt i litteraturen.
• Berigelse: giver en liste over adjektiver eller adverbier, der kan bruges til at beskrive det.
• Synonymordbog: viser synonymer. Hvis du foretrækker en af dem frem for den oprindelige, kan du med et enkelt museklik skifte dem i din tekst.
• Definition: Her får du ordbogsdefinitioner fra Princeton University's database. En fanebladet Dictionary giver dig adgang til yderligere definitioner fra Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus og Wikipedia.

Grammarlys Premium-version evaluerer klarhed, engagement og levering, mens du skriver, og kommer derefter med forslag.

Jeg testede det på et af mine udkast, og her er nogle af de forslag, jeg fik:

• Den foreslog, at jeg erstattede "vigtig" med "væsentlig", fordi ordet "vigtig" ofte bruges for meget.
• Det blev ligeledes foreslået at erstatte "normal" med "standard", "regelmæssig" eller "typisk".
• Jeg brugte ordet "rating" ofte, og Grammarly foreslog, at jeg erstattede nogle af disse tilfælde med "grade" eller "score".
• Når jeg kunne bruge ét ord i stedet for flere, foreslog Grammarly, at jeg forenklede det af hensyn til klarheden - for eksempel ved at erstatte "på daglig basis" med "dagligt".
• Grammarly identificerede, hvor sætningerne var lange eller komplicerede, og foreslog, at jeg forenklede eller opdelte dem.

Jeg ville ikke gennemføre alle forslagene, men det var nyttigt at se dem. Jeg værdsatte især advarslerne om komplekse sætninger og ofte brugte ord.

Vinder: Grammarly. Den identificerede mange steder, hvor jeg kunne forbedre klarheden og læsbarheden af mit dokument, ofte med specifikke forslag. WhiteSmoke's værktøjer er også velimplementerede; nogle brugere vil måske foretrække deres tilgang.

6. Kontroller for plagiat

Overtrædelser af ophavsretten er uprofessionelle og kan føre til meddelelser om nedtagning. WhiteSmoke og Grammarly tjekker begge for plagiat ved at sammenligne dit dokument med milliarder af websider og andre publikationer. Jeg indsatte et udkast i WhiteSmoke for at teste funktionen og blev overrasket af en fejlmeddelelse: Der er en mager grænse på 10.000 tegn.

Jeg valgte et kortere dokument og stødte på et andet problem: WhiteSmoke er meget langsom. Jeg opgav den første test efter fire timer og lod en anden køre natten over. Den blev heller ikke færdig. Så jeg testede et dokument med 87 ord i stedet.

Jeg opdagede et tredje problem: falske positiver. WhiteSmoke hævdede, at næsten alt i dokumentet var plagiat, herunder udtrykket "Google Docs support" og ordet "tegnsætning". Stort set hele dokumentet var markeret. Med så mange falske positiver ville det være som at lede efter en nål i en høstak at finde ægte plagiat.

Jeg testede Grammarly med to forskellige dokumenter. Det første indeholdt ingen citater; Grammarly identificerede det som værende 100 % originalt. Det andet indeholdt citater; Grammarly identificerede og linkede med succes til kilderne til de originale citater. Begge kontroller tog ca. et halvt minut.

Vinder: Grammarly. WhiteSmoke var ikke i stand til at kontrollere dokumenter af rimelig længde og gav uacceptable resultater. Grammarlys kontrol var hurtig og hjælpsom.

7. Brugervenlighed

Brugerfladen i begge apps er ens: fejl er understreget, og rettelser kan foretages med et enkelt klik. Jeg sætter pris på den måde, hvorpå WhiteSmoke placerer revisionerne lige på siden.

Men WhiteSmoke er ødelagt af de små detaljer. Du skal trykke på en knap, hver gang du vil kontrollere dit dokument, mens Grammarly kontrollerer automatisk. Du skal trykke på en genvejstast i Word, mens Grammarly er integreret i båndet. Den kontrollerer ikke din stavning, mens du skriver i en webformular, og jeg brugte halvanden dag på at prøve at udføre et plagiatkontrol.

Grammarly fungerer derimod bare.

Vinder: Grammarly. Det er intuitivt og virker bare... overalt.

8. Prisfastsættelse og værdi

Lad os starte med, hvad hver app tilbyder gratis. Grammarlys gratis plan udfører ubegrænset stave- og grammatikkontrol online, på computeren og på mobilen. Faktisk tilbyder de den mest nyttige gratis plan, som jeg kender til. WhiteSmoke tilbyder ikke en gratis plan eller endda en gratis prøveperiode. For at teste programmet var jeg nødt til at abonnere for et helt år for at teste det.

Det årlige Premium-abonnement kostede 79,95 $, og hvis jeg kun ville bruge online-versionen, 59,95 $. Det er meget billigere end Grammarlys årlige abonnement til 139,95 $. For at være fair, Grammarly inkluderer ubegrænset plagiatkontrol, mens WhiteSmoke giver 500 credits, selvom jeg forestiller mig, at meget få mennesker har brug for mere.

Endelig er der rabatter. WhiteSmoke's nuværende priser er annonceret som 50 % rabat. Jeg er ikke sikker på, om det er et tidsbegrænset tilbud, men hvis det er, kan det årlige Desktop Premium-abonnement stige til 159,50 $, hvilket gør det dyrere end Grammarly.

WhiteSmoke sendte for nylig en generel e-mail med et tilbud om 75 % rabat. Da jeg klikkede på linket, kunne jeg abonnere for 69,95 $ om året, hvilket kun er 10 $ billigere. Den "sædvanlige" pris steg fra 13,33 $/måned til 23,33 $/måned for at få besparelsen til at se større ud. Jeg sætter pris på rabatten, men ikke på strategien.

Grammarly tilbyder også rabatter. Siden jeg har tilmeldt mig en gratis konto, har jeg fået tilbudt en rabat hver måned (via e-mail) på mellem 40-55 %. Det ville bringe det årlige abonnement ned på mellem $62,98 og $83,97, hvilket svarer til WhiteSmoke. Når man tænker på, hvor meget bedre Grammarly fungerer, er det mere værd.

Vinder: Grammarly. De tilbyder den bedste gratis plan i branchen, og deres Premium-plan til nedsat pris er på linje med WhiteSmoke's, men har en bedre ydeevne.

Endelig dom

Grammatikkontroller hjælper os med at beskytte vores virksomheds omdømme ved at fjerne stave- og grammatikfejl, før det er for sent. De hjælper os med at gøre vores tekster mere effektive og virkningsfulde og undgå krænkelser af ophavsretten. Den rigtige app vil blive en betroet del af skriveprocessen.

Når du vælger en app, der fortjener denne tillid, er Grammarly klart det bedre valg. Begge apps identificerer en lang række stave- og grammatikfejl. Grammarly fungerer dog konsekvent på alle platforme og er tilgængelig på dine mobile enheder - og den er bedre til at identificere tegnsætningsfejl og plagiat.

Grammarly tilbyder en meget nyttig gratis plan, mens WhiteSmoke slet ikke har en sådan. Hvis du har brug for Premium-funktioner, giver WhiteSmoke en betydelig prisfordel; denne fordel forsvinder dog, når du tager rabatter med i betragtning. WhiteSmoke kræver også en mere omfattende indledende forpligtelse - du kan ikke engang teste det uden at betale et helt år i forvejen.

Min anbefaling er at tilmelde dig en gratis Grammarly-konto og bruge den til at tjekke din stavning og grammatik. Derefter kan du afveje, om du har brug for de ekstra funktioner. Du vil modtage rabattilbud i din indbakke hver måned, som du kan bruge, når du beslutter dig for at opgradere.