Rakstības un gramatikas kļūdas nav smieklīgas. Saskaņā ar BBC ziņu datiem viena vienīga pareizrakstības kļūda jūsu tīmekļa vietnē var likt pat 50 % potenciālo klientu atteikties no pirkuma veikšanas.

Tāpēc, pirms noklikšķināt uz Publicēt vai Sūtīt, izmantojiet kvalitatīvu gramatikas pārbaudītāju, lai pārliecinātos, ka esat novērsis visas mulsinošās kļūdas. Divas populāras tirgū pieejamās iespējas ir WhiteSmoke un Grammarly. Kā tās var salīdzināt? Lai to uzzinātu, izlasiet šo salīdzinošo pārskatu.

WhiteSmoke ir programmatūras risinājums, kas pārbauda pareizrakstību, gramatiku, interpunkciju un stilu, izmantojot mākslīgo intelektu, lai atklātu un labotu kļūdas. Tas darbojas Word, Outlook, tīmekļa pārlūkprogrammā un citās teksta rediģēšanas programmās.

Grammarly Šī ir populāra alternatīva, kas daudz ko no tā dara par brīvu; tās Premium plāns iet vēl tālāk, pievienojot plaģiāta noteikšanu. Tas ir mūsu labākā gramatikas pārbaudītāja apļa uzvarētājs, un mēs aplūkojām tā funkcijas pilnā Grammarly pārskatā.

WhiteSmoke vs. Grammarly: salīdzinājums "galva pret galvu

1. Atbalstītās platformas

Jums ir nepieciešams gramatikas pārbaudītājs, kas darbojas datorā vai ierīcē, kurā rakstāt. Par laimi, abas lietotnes atbalsta daudzas populāras platformas. Kurš ir labāks risinājums?

• Darbvirsmā: Grammarly. Abas darbojas gan Mac, gan Windows operētājsistēmā, taču pašlaik atjaunināta ir tikai WhiteSmoke Windows lietotne.
• Mobilajās ierīcēs: Grammarly. Tā piedāvā tastatūras iOS un Android operētājsistēmām, savukārt WhiteSmoke mobilajā vidē nav pieejams.
• Pārlūkprogrammu atbalsts: Grammarly. Tā piedāvā pārlūkprogrammu paplašinājumus pārlūkprogrammām Chrome, Safari, Firefox un Edge. WhiteSmoke nepiedāvā pārlūkprogrammu paplašinājumus, tāpēc tā nepārbaudīs jūsu pareizrakstību, kad ievadīsiet tekstu tīmekļa lapā. Taču tā piedāvā tiešsaistes lietotni, kas darbojas jebkurā pārlūkprogrammā.

Uzvarētājs: Grammarly. Atšķirībā no WhiteSmoke tas darbojas jebkurā tīmekļa vietnē vai mobilajā lietotnē.

2. Integrācija

Abi uzņēmumi piedāvā lietotnes, kas pārbauda pareizrakstību un gramatiku, taču bieži vien ir ērtāk pārbaudīt, vai rakstīšanas programmā nav pieļautas kļūdas. Daudzi to dara programmā Microsoft Word, un, par laimi, abas lietotnes to atbalsta.

Grammarly Office spraudnis piedāvā ciešu integrāciju gan Mac, gan Windows. Tā ikonas ir pievienotas lentē, un Grammarly ieteikumi ir redzami labajā panelī. WhiteSmoke izmanto citu pieeju: programma parādās, kad tiek izmantots karstais taustiņš. Diemžēl pašlaik tas nedarbojas Mac.

Grammarly sper vēl vienu soli uz priekšu, piedāvājot integrāciju ar Google dokumentiem, kas ir īpaši populāra starp tiem, kuri raksta tīmeklī.

Uzvarētājs: Grammarly. Tas piedāvā ciešāku integrāciju ar Microsoft Word nekā WhiteSmoke un atbalsta arī Google dokumentus.

3. Burtu pārbaude

Slikta pareizrakstība mazina uzticību un liecina par profesionālisma trūkumu. Ja jūsu darbu pārbaudīs kāds kolēģis vai pareizrakstības programma, jūs atklāsiet vairāk kļūdu nekā tad, ja to izdarīsiet pats. Vai mēs varam uzticēties šīm programmām, ka tās novērsīs mūsu kļūdas?

Lai to noskaidrotu, izveidoju īsu dokumentu ar dažāda veida pareizrakstības kļūdām:

• Acīmredzama kļūda, "errow."
• Vārds, kurā tiek lietots Apvienotās Karalistes pareizrakstības vārds "atvainojos." Dažreiz mani brīdina, ka esmu netīšām sācis "rakstīt ar austrāliešu akcentu".
• Konteksta rakstības kļūdas: "kāds", "neviens" un "aina" ir īsti vārdi, bet ir nepareizi to teikumu kontekstā, kurus es uzrakstīju paraugdokumentā.
• Kļūdaini uzrakstīts uzņēmuma nosaukums "Gooogle." Daži pareizrakstības pārbaudītāji nespēj labot pareizos lietvārdus, bet es sagaidu vairāk no šīm mākslīgi inteliģentajām lietotnēm.

Pēc tam ielīmēju testa dokumentu WhiteSmoke tiešsaistes lietotnē un nospiedu "Pārbaudīt tekstu." Kļūdas tika pasvītrotas, un virs tām bija redzami labojumi. WhiteSmoke ir vienīgais man zināmais gramatikas pārbaudītājs, kas to dara. Citas lietotnes parāda ieteiktos labojumus tikai pēc tam, kad uzbraucat vai noklikšķināt ar peli uz kļūdas.

WhiteSmoke atrada lielāko daļu kļūdu. "Errow" tika atzīmēts, bet tika ieteikta kļūdaina korekcija. Tā ir vienīgā testētā lietotne, kas nepiedāvāja "kļūdu". "Some one", "any one" un "Gooogle" tika atzīmēti un atbilstoši izlaboti.

WhiteSmoke tiešsaistes un Mac versijās nav izmantots vārds "aina", kas ir īsts vārds, bet nepareizs kontekstā. Windows versijā kļūda tika konstatēta un tika sniegti pareizi ieteikumi. Mac un tiešsaistes lietotnēs joprojām tiek izmantota vecāka WhiteSmoke versija, bet drīzumā tā tiks atjaunināta.

Tomēr labojumi nebija perfekti. Neviena WhiteSmoke versija mani brīdināja par Apvienotajā Karalistē pieļauto vārda "apologise" pareizrakstību, un visas mēģināja labot "headphones that plug in", kas nebija kļūda.

Grammarly bezmaksas versija atrada un izlaboja visas pareizrakstības kļūdas. Tomēr tā arī kļūdaini ieteica mainīt darbības vārdu "plug in" uz lietvārdu "spraudnis".

Uzvarētājs: Grammarly. Tā identificēja un izlaboja katru kļūdu, savukārt WhiteSmoke dažas kļūdas izlaida. Abas programmas ieteica vienu nepareizu izmaiņu.

4. Gramatikas pārbaude

Ne tikai slikta pareizrakstība var radīt negatīvu pirmo iespaidu - arī slikta gramatika var radīt negatīvu pirmo iespaidu. Cik uzticamas ir mūsu divas lietotnes, lai norādītu uz šāda veida kļūdām? Manā testa dokumentā bija arī vairāku veidu gramatikas un interpunkcijas kļūdas:

• Nesakritība starp daudzskaitļa subjektu un vienskaitļa darbības vārdu: "Marija un Džeina atrod dārgumu."
• Nepareizs kvantitatīvais formulējums: "mazāk kļūdu." Pareizais formulējums ir "mazāk kļūdu".
• Nevajadzīgs komats, "Man patiktu, ja Grammarly pārbaudītu..."
• Trūkst komata: "Mac, Windows, iOS un Android." Nepieciešamība pēc komata saraksta beigās ("Oksfordas komats") ir diskutējama, taču bieži vien tam tiek dota priekšroka, jo tas ir mazāk divdomīgs.

WhiteSmoke tiešsaistes un Mac versija neatrada gramatikas un interpunkcijas kļūdas. Windows versija atzīmēja abas gramatikas kļūdas un sniedza atbilstošus ieteikumus. Tomēr tā neatrada abas interpunkcijas kļūdas. Šī problēma ir raksturīga citiem gramatikas pārbaudītājiem.

Grammarly atzīmēja visas gramatikas un interpunkcijas kļūdas un ieteica pareizos labojumus. Tas brīdina par interpunkcijas kļūdām labāk nekā jebkurš cits man zināms gramatikas pārbaudītājs.

Uzvarētājs: Grammarly. Abas lietotnes identificēja gramatikas kļūdas, bet tikai Grammarly atrada interpunkcijas kļūdas. Tomēr WhiteSmoke ir nekonsekventa visās platformās un neatrada gramatikas kļūdas, izmantojot tiešsaistes un Mac lietotnes.

5. Rakstīšanas stila uzlabojumi

Abās lietotnēs ir funkcijas, kas paredzētas rakstīšanas uzlabošanai. WhiteSmoke pieeja ir tāda, ka jūsu rīcībā ir vairāki rīki, kas man šķita noderīgi. Noklikšķinot uz vārda, tiek parādīta uznirstošā izvēlne:

• Kā lietot: sniedz piemērus, kā šis vārds ir lietots literatūrā.
• Papildinājums: sniedz sarakstu ar īpašības vārdiem vai apstākļa vārdiem, kurus var izmantot, lai to aprakstītu.
• Tezaurs: uzskaitīti sinonīmi. Ja vēlaties kādu no sinonīmiem, ar vienkāršu peles klikšķi tos pārslēgsiet savā tekstā.
• Definīcija: Nodrošina jums vārdnīcas definīcijas no Prinstonas universitātes datubāzes. Vārdnīcas cilne ļauj piekļūt papildu definīcijām no Wordnet angļu valodas vārdnīcas, Wordnet angļu valodas tezaura un Vikipēdijas.

Grammarly Premium versijā tiek novērtēta teksta skaidrība, iesaiste un izklāsts, un pēc tam tiek sniegti ieteikumi.

Es to izmēģināju vienā no saviem projektiem. Šeit ir daži no saņemtajiem ieteikumiem:

• Tā ieteica aizstāt vārdu "svarīgs" ar vārdu "būtisks", jo vārds "svarīgs" bieži tiek lietots pārāk bieži.
• Līdzīgi tika ierosināts aizstāt vārdu "normāls" ar "standarta", "regulārs" vai "tipisks".
• Es bieži lietoju vārdu "reitings". Grammarly ieteica dažus gadījumus aizstāt ar "vērtējums" vai "rezultāts".
• Ja varēju izmantot vienu vārdu vairāku vārdu vietā, Grammarly ieteica vienkāršot skaidrākas izteiksmes labad, piemēram, aizstājot "ikdienā" ar "katru dienu".
• Grammarly identificēja garus vai sarežģītus teikumus un ieteica tos vienkāršot vai sadalīt.

Es neīstenotu visus ieteikumus, bet to aplūkošana bija noderīga. Īpaši novērtēju brīdinājumus par sarežģītiem teikumiem un bieži lietotiem vārdiem.

Uzvarētājs: Grammarly. Tas identificēja daudzas vietas, kurās es varētu uzlabot sava dokumenta skaidrību un lasāmību, bieži vien sniedzot konkrētus ieteikumus. WhiteSmoke rīki arī ir labi ieviesti; daži lietotāji var dot priekšroku viņu pieejai.

6. Pārbaudiet, vai nav plaģiāta

Autortiesību pārkāpumi ir neprofesionāli un var novest pie paziņojumiem par izņemšanu. WhiteSmoke un Grammarly pārbauda plaģiātismu, salīdzinot jūsu dokumentu ar miljardiem tīmekļa lapu un citu publikāciju. Es ielīmēju melnrakstu WhiteSmoke, lai pārbaudītu šo funkciju, un mani pārsteidza kļūdas ziņojums: ir noteikts niecīgs 10 000 rakstzīmju ierobežojums.

Es izvēlējos īsāku dokumentu un saskāros ar vēl vienu problēmu: WhiteSmoke ir ļoti lēns. Pēc četrām stundām es atteicos no pirmā testa un atvēlēju vēl vienu testu veikt pa nakti. Arī tas netika pabeigts. Tāpēc tā vietā es pārbaudīju 87 vārdu dokumentu.

WhiteSmoke apgalvoja, ka gandrīz viss dokumentā ir plaģiāts, tostarp frāze "Google Docs atbalsts" un vārds "interpunkcija". Praktiski viss dokuments bija atzīmēts. Ar tik daudz viltus pozitīvu rezultātu atrast patiesu plaģiātu būtu tas pats, kas meklēt adatu siena kaudzē.

Grammarly pārbaudīju divus dažādus dokumentus. Pirmajā nebija citātu; Grammarly to identificēja kā 100 % oriģinālu. Otrajā bija iekļauti citāti; Grammarly veiksmīgi identificēja un norādīja oriģinālo citātu avotus. Abas pārbaudes aizņēma aptuveni pusminūti.

Uzvarētājs: Grammarly. WhiteSmoke nespēja pārbaudīt saprātīga garuma dokumentus un sniedza nepieņemamus rezultātus. Grammarly pārbaude bija ātra un noderīga.

7. Lietošanas ērtums

Abu lietotņu saskarne ir līdzīga: kļūdas ir pasvītrotas, un labojumus var veikt ar vienu klikšķi. Es novērtēju to, ka WhiteSmoke labojumus ievieto turpat uz lapas.

Taču WhiteSmoke bojā sīkumi. Katru reizi, kad vēlaties pārbaudīt dokumentu, ir jānospiež poga, kamēr Grammarly pārbauda automātiski. Jums ir jānospiež īsceļu taustiņš programmā Word, kamēr Grammarly ir integrēta lentē. Tā nepārbauda pareizrakstību, ievadot tekstu tīmekļa veidlapā, un es pavadīju pusotru dienu, mēģinot veikt plaģiāta pārbaudi.

Savukārt Grammarly vienkārši darbojas.

Uzvarētājs: Grammarly. Tas ir intuitīvs un darbojas... visur.

8. Cenu noteikšana & amp; vērtība

Sāksim ar to, ko katra lietotne piedāvā bez maksas. Grammarly bezmaksas plāns veic neierobežotu skaitu pareizrakstības un gramatikas pārbaužu tiešsaistē, datorā un mobilajā ierīcē. Patiesībā viņi piedāvā visnoderīgāko bezmaksas plānu, kas man ir zināms. WhiteSmoke nepiedāvā bezmaksas plānu vai pat bezmaksas izmēģinājuma periodu. Lai pārbaudītu programmu, man bija jāpiesakās uz pilnu gadu.

Gada Premium abonements maksāja 79,95 $, un, ja es gribēju izmantot tikai tiešsaistes versiju, 59,95 $. Tas ir daudz pieejamāk nekā Grammarly gada abonements 139,95 $. Lai būtu godīgi, Grammarly ietver neierobežotu plaģiātisma pārbaudi, bet WhiteSmoke nodrošina 500 kredītus, lai gan es iedomājos, ka ļoti maz cilvēkiem būtu nepieciešams vairāk.

Visbeidzot, ir atlaides. WhiteSmoke pašreizējās cenas tiek reklamētas kā 50% atlaide. Neesmu pārliecināts, vai tas ir ierobežots piedāvājums, bet, ja tas tā ir, gada Desktop Premium abonements var pieaugt līdz 159,50 $, padarot to dārgāku par Grammarly.

Nesen WhiteSmoke nosūtīja vispārīgu e-pasta vēstuli, kurā piedāvāja 75% atlaidi. Kad es noklikšķināju uz saites, es varēju abonēt par 69,95 dolāriem gadā, kas ir tikai par 10 dolāriem lētāk. "Parastā" cena pieauga no 13,33 dolāriem mēnesī līdz 23,33 dolāriem mēnesī, lai ietaupījums izskatītos lielāks. Es novērtēju atlaidi, bet ne stratēģiju.

Grammarly piedāvā arī atlaides. Kopš bezmaksas konta reģistrēšanās man katru mēnesi (pa e-pastu) tiek piedāvātas atlaides 40-55% apmērā. Tas samazinātu gada abonementu līdz 62,98-83,97 $, kas ir salīdzināms ar WhiteSmoke abonementu. Ja ņem vērā, cik daudz labāk darbojas Grammarly, tas ir izdevīgāk.

Uzvarētājs: Grammarly. Viņi piedāvā vislabāko bezmaksas plānu šajā nozarē, un viņu Premium plāns ar atlaidi ir līdzvērtīgs WhiteSmoke plānam, taču piedāvā labāku veiktspēju.

Galīgais verdikts

Gramatikas pārbaudītāji palīdz mums aizsargāt mūsu uzņēmuma reputāciju, novēršot pareizrakstības un gramatikas kļūdas, pirms vēl nav par vēlu. Tie palīdz mums padarīt mūsu rakstīto tekstu efektīvāku un iedarbīgāku un izvairīties no autortiesību pārkāpumiem. Pareiza lietotne kļūs par uzticamu rakstīšanas procesa sastāvdaļu.

Izvēloties lietotni, kas ir pelnījusi šādu uzticību, Grammarly ir nepārprotami labāka izvēle. Abas lietotnes identificē dažādas pareizrakstības un gramatikas kļūdas. Tomēr Grammarly darbojas konsekventi visās platformās un ir pieejama jūsu mobilajās ierīcēs, turklāt tā labāk identificē interpunkcijas kļūdas un plaģiātismu.

Grammarly WhiteSmoke piedāvā ļoti noderīgu bezmaksas plānu, bet WhiteSmoke tāda vispār nav. Ja jums nepieciešamas Premium funkcijas, WhiteSmoke ir ievērojami izdevīgāks, tomēr, ņemot vērā atlaides, šī priekšrocība izplēn. WhiteSmoke arī prasa ievērojamākas sākotnējās saistības - jūs pat nevarat to izmēģināt, nesamaksājot par visu gadu iepriekš.

Mans ieteikums ir reģistrēties bezmaksas Grammarly kontā un izmantot to, lai pārbaudītu pareizrakstību un gramatiku. Pēc tam varat nosvērt, vai jums ir nepieciešamas papildu funkcijas. Katru mēnesi savā iesūtnē saņemsiet atlaižu piedāvājumus, kurus varēsiet izmantot, kad nolemsiet veikt jaunināšanu.