Les faltes d'ortografia i de gramàtica no són gracioses. Segons aquestes notícies de la BBC, un sol error ortogràfic al vostre lloc web pot fer que fins al 50% dels clients potencials no es comprometin amb una compra.

Així, abans de fer clic a Publicar o enviar, utilitzeu un corrector gramatical de qualitat per Assegureu-vos que heu eliminat tots els errors vergonyosos. Dues opcions populars al mercat són WhiteSmoke i Grammarly. Com es comparen? Llegiu aquesta ressenya comparativa per esbrinar-ho.

WhiteSmoke és una solució de programari que verifica l'ortografia, la gramàtica, la puntuació i l'estil, utilitzant la intel·ligència artificial per detectar i corregir qualsevol error. Funciona amb Word, Outlook, el vostre navegador web i altres programes d'edició de text.

Grammarly és una alternativa popular que fa gran part d'això de manera gratuïta; el seu pla Premium va més enllà, afegint la detecció de plagi. És el guanyador del nostre resum del millor comprovador de gramàtica i n'hem cobert les característiques en una revisió completa de Grammarly.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Comparació de cap a cap

1. Plataformes admeses

Necessites un corrector gramatical que s'executi a l'ordinador o dispositiu en què escriviu. Afortunadament, ambdues aplicacions admeten moltes plataformes populars. Quina és la millor solució?

• A l'escriptori: Grammarly. Tots dos funcionen a Mac i Windows, però actualment només l'aplicació per a Windows de WhiteSmoke està actualitzada.
• Al mòbil: Grammarly. Ofereix teclats per a iOS i Android,Identificar una àmplia gamma d'errors ortogràfics i gramaticals. Tot i així, Grammarly funciona de manera coherent en totes les plataformes i està disponible als vostres dispositius mòbils, i és millor per identificar errors de puntuació i plagi.

  Grammarly ofereix un pla gratuït molt útil, mentre que WhiteSmoke no ho fa. no en tinc cap. Si necessiteu funcions Premium, WhiteSmoke ofereix un avantatge de preu important; però, aquest avantatge s'esvaeix quan es tenen en compte els descomptes. WhiteSmoke també requereix un compromís inicial més substancial: ni tan sols el podeu provar sense pagar un any sencer per avançat.

  La meva recomanació és registrar-vos per obtenir un compte Grammarly gratuït i utilitzar-lo per comprovar l'ortografia i la gramàtica. . A continuació, podeu pesar si necessiteu les funcions addicionals. Rebràs ofertes de descompte a la teva safata d'entrada cada mes que podràs utilitzar un cop decidiu fer l'actualització.

  mentre que WhiteSmoke no té presència al mòbil.
• Compatibilitat amb el navegador: Grammarly. Proporciona extensions del navegador per a Chrome, Safari, Firefox i Edge. WhiteSmoke no ofereix cap extensió del navegador, de manera que no comprovarà l'ortografia mentre escriviu a una pàgina web. Però ofereix una aplicació en línia que funciona amb qualsevol navegador.

Guanyador: Grammarly. A diferència de WhiteSmoke, funcionarà en qualsevol pàgina web o aplicació mòbil.

2. Integracions

Les dues empreses ofereixen aplicacions que revisen l'ortografia i la gramàtica, però sovint és més convenient comprovar si hi ha errors a la programa en què esteu escrivint. Molts ho fan a Microsoft Word i, afortunadament, ambdues aplicacions ho admeten.

El connector d'Office de Grammarly ofereix una integració estreta tant a Mac com a Windows. Les seves icones s'afegeixen a la cinta i els suggeriments gramaticals són visibles al panell dret. WhiteSmoke adopta un enfocament diferent: l'aplicació apareix quan s'utilitza una tecla d'accés ràpid. Malauradament, actualment això no funciona al Mac.

Grammarly fa un altre pas endavant oferint la integració amb Google Docs, que és especialment popular entre els qui escriuen per al web.

Guanyador: Grammarly. Ofereix una integració més estreta amb Microsoft Word que amb WhiteSmoke i també és compatible amb Google Docs.

3. Correcció ortogràfica

La mala ortografia disminueix la confiança i suggereix una falta de professionalitat. Descobriràs més errors si tens un company o l'ortografiael programa comproveu el vostre treball del que gestionareu pel vostre compte. Podem confiar en aquestes aplicacions per detectar els nostres errors?

Per saber-ho, vaig crear un document breu amb diferents tipus d'errors ortogràfics:

• Un error evident, "error".
• Una paraula que utilitza l'ortografia del Regne Unit, "disculpa". De vegades m'adverteixen que sense voler he començat a "escriure amb accent australià".
• Errors ortogràfics sensibles al context: "algú", "ningú" i "escena" són paraules reals, però són incorrectes en el context de les frases que vaig escriure al document de mostra.
• Un nom d'empresa mal escrit, "Gooogle". Alguns correctors ortogràfics no poden corregir els noms propis, però espero més d'aquestes aplicacions intel·ligents artificialment.

Després vaig enganxar el document de prova a l'aplicació en línia de WhiteSmoke i vaig prémer "Comprova el text". Els errors es van subratllar i les correccions es van veure més amunt. WhiteSmoke és l'únic corrector gramatical del qual sóc conscient que fa això. Altres aplicacions mostren les correccions suggerides només després de passar el cursor o fer clic amb el ratolí a l'error.

WhiteSmoke ha trobat la majoria dels errors. S'ha marcat "Error", però es suggereix una correcció incorrecta. És l'única aplicació que vaig provar que no suggeria "error". "Algú", "qualsevol" i "Gooogle" es van marcar i corregir adequadament.

Les versions en línia i per a Mac de WhiteSmoke van perdre "escena", que és una paraula real, però incorrecta en el context. La finestraversió va trobar l'error i va fer els suggeriments correctes. El Mac i les aplicacions en línia encara fan servir una versió anterior de WhiteSmoke, però s'haurien d'actualitzar aviat.

Les correccions, però, no eren perfectes. Cap versió de WhiteSmoke em va advertir sobre l'ortografia del Regne Unit de "disculpa" i tots van intentar corregir "els auriculars que s'endollaven", cosa que no era un error.

La versió gratuïta de Grammarly va trobar i corregir totes les grafies. errada. Tanmateix, també va suggerir erròniament que canviés el verb "connectar" pel substantiu "connectar".

Guanyador: Gramàticament. Va identificar i corregir tots els errors, mentre que WhiteSmoke en va perdre uns quants. Ambdues aplicacions van suggerir un canvi incorrecte.

4. Comprovació gramatical

No només la mala ortografia pot donar una primera impressió negativa, sinó que la mala gramàtica farà el mateix. Què tan fiables són les nostres dues aplicacions per assenyalar aquest tipus d'errors? El meu document de prova també contenia diversos tipus d'errors gramaticals i de puntuació:

• Una falta de concordança entre un subjecte plural i un verb en singular, "Mary and Jane finds the treasure".
• Un quantificador incorrecte. , "menys errors". El text correcte és "menys errors".
• Una coma innecessària, "M'agradaria, si Grammarly comprovat..."
• Una coma que falta, "Mac, Windows, iOS i Android". La necessitat d'una coma al final d'una llista (la "coma d'Oxford") es debat, però sovint es prefereix perquè és menysambigu.

Les versions en línia i Mac de WhiteSmoke no van trobar errors de gramàtica ni de puntuació. La versió de Windows va marcar els dos errors gramaticals i va fer els suggeriments adequats. No obstant això, ha perdut ambdós errors de puntuació. Aquest problema és típic d'altres verificadors gramaticals.

Grammarly va marcar tots els errors gramaticals i de puntuació i va suggerir les correccions correctes. Adverteix dels errors de puntuació millor que qualsevol altre corrector gramatical que conec.

Guanyador: Gramàticament. Ambdues aplicacions van identificar errors gramaticals, però només Grammarly va trobar errors de puntuació. Tanmateix, WhiteSmoke és inconsistent entre les plataformes i no ha trobat cap error gramatical en utilitzar les aplicacions en línia i per a Mac.

5. Millores en l'estil d'escriptura

Les dues aplicacions inclouen funcions dissenyades per millorar la vostra escriptura. L'enfocament de WhiteSmoke és posar diverses eines a la vostra disposició, que he trobat útils. Quan feu clic a una paraula, es mostra un menú emergent:

• Com s'utilitza: dóna exemples de com s'ha utilitzat la paraula a la literatura.
• Enriquiment: proporciona un llista d'adjectius o adverbis que es poden utilitzar per descriure'l.
• Tesaurus: enumera els sinònims. Si preferiu un a l'original, un simple clic del ratolí els canviarà al vostre text.
• Definició: us proporciona definicions de diccionari de la base de dades de la Universitat de Princeton. Una pestanya de Diccionari us permet accedir a mésdefinicions de Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus i Viquipèdia.

La versió Premium de Grammarly avalua la claredat, la implicació i l'entrega a mesura que escriviu i, a continuació, fa suggeriments.

Ho vaig provar en un dels meus esborranys. Aquests són alguns dels suggeriments que he rebut:

• Em va suggerir que substituïssin "important" per "essencial" perquè sovint s'utilitza en excés la paraula "important".
• De la mateixa manera, va suggerir substituir " normal" amb "estàndard", "regular" o "típic".
• He utilitzat la paraula "puntuació" amb freqüència. Grammarly va suggerir que substituïssin algunes aparicions per "qualificació" o "puntuació".
• Quan podia utilitzar una paraula en lloc de diverses, Grammarly va suggerir que simplifiqués per claredat, per exemple, substituint "a diari". ” amb “diari”.
• Identificava gramaticalment on les frases eren llargues o complicades i em va suggerir que les simplifiqués o les dividiria.

No implementaria tots els suggeriments, però veure'ls va ser útil. . Vaig valorar especialment les advertències sobre frases complexes i paraules d'ús freqüent.

Guanyador: Gramàticament. Va identificar nombrosos llocs on podria millorar la claredat i la llegibilitat del meu document, sovint amb suggeriments específics. Les eines de WhiteSmoke també estan ben implementades; alguns usuaris poden preferir el seu enfocament.

6. Comproveu si hi ha plagi

Les infraccions dels drets d'autor no són professionals i poden provocar la retiradaavisos. WhiteSmoke i Grammarly comproven si hi ha plagi comparant el vostre document amb milers de milions de pàgines web i altres publicacions. Vaig enganxar un esborrany a WhiteSmoke per provar la funció i em va sorprendre un missatge d'error: hi ha un límit mins de 10.000 caràcters.

Vaig triar un document més curt i em vaig trobar amb un altre problema: WhiteSmoke és molt lent. . Vaig renunciar a la primera prova després de quatre hores i vaig deixar córrer una altra durant la nit. Tampoc va acabar. Així que vaig provar un document de 87 paraules.

Vaig descobrir un tercer problema: els falsos positius. WhiteSmoke va afirmar que gairebé tot el que hi havia al document estava plagiat, inclosa la frase "suport de Google Docs" i la paraula "puntuació". Pràcticament tot el document estava marcat. Amb tants falsos positius, trobar un plagi genuí seria com buscar una agulla en un paller.

Vaig provar Grammarly amb dos documents diferents. El primer no contenia cometes; Grammarly ho va identificar com a 100% original. El segon sí que incloïa cometes; Identificat gramaticalment amb èxit i enllaçat amb les fonts de les cites originals. Les dues comprovacions van trigar aproximadament mig minut.

Guanyador: Grammarly. WhiteSmoke no va poder comprovar documents de cap extensió raonable i va produir resultats inacceptables. La comprovació de Grammarly va ser ràpida i útil.

7. Facilitat d'ús

La interfície d'ambdues aplicacions és similar: els errors sónsubratllat i les correccions es poden fer amb un sol clic. Agraeixo la manera com WhiteSmoke posa les revisions allà mateix a la pàgina.

Però WhiteSmoke es fa malbé pels petits detalls. Heu de prémer un botó cada vegada que vulgueu comprovar el vostre document, mentre que Grammarly ho comprova automàticament. Heu de prémer una tecla de drecera a Word mentre Grammarly està integrat a la cinta. No revisarà l'ortografia mentre escriviu en un formulari web, i vaig passar un dia i mig intentant fer una comprovació de plagi.

Grammarly, en canvi, funciona.

Guanyador: Gramàtica. És intuïtiu i funciona... a tot arreu.

8. Preus i amp; Valor

Comencem pel que ofereix cada aplicació gratuïtament. El pla gratuït de Grammarly realitza controls ortogràfics i gramaticals il·limitats en línia, a l'escriptori i al mòbil. De fet, ofereixen el pla gratuït més útil que conec. WhiteSmoke no ofereix un pla gratuït ni tan sols un període de prova gratuït. Per provar el programa, em vaig haver de subscriure durant un any sencer.

Aquesta subscripció Premium anual costava 79,95 $, i si només volia utilitzar la versió en línia, 59,95 $. Això és molt més assequible que la subscripció anual de 139,95 dòlars de Grammarly. Per ser justos, Grammarly inclou controls de plagi il·limitats, mentre que WhiteSmoke ofereix 500 crèdits, tot i que imagino que molt poca gent en necessitaria més.

Finalment, hi ha descomptes. El corrent de WhiteSmokeels preus s'anuncien amb un 50% de descompte. No estic segur si es tracta d'una oferta de temps limitat, però si ho és, la subscripció anual a Desktop Premium pot augmentar a 159,50 dòlars, cosa que la farà més cara que Grammarly.

WhiteSmoke ha enviat recentment un correu electrònic general amb un 75% de descompte. . Quan vaig fer clic a l'enllaç, em vaig poder subscriure per 69,95 dòlars l'any, que és només 10 dòlars més barat. El preu "habitual" va passar de 13,33 dòlars al mes a 23,33 dòlars al mes per fer que l'estalvi sembli més gran. Agraeixo la rebaixa, però no l'estratègia.

Grammarly també ofereix descomptes. Des que em vaig registrar per obtenir un compte gratuït, m'han ofert un cada mes (per correu electrònic), que oscil·la entre el 40 i el 55%. Això reduiria la subscripció anual a entre 62,98 i 83,97 dòlars, comparable a la de WhiteSmoke. Quan tens en compte el millor que funciona Grammarly, és millor valor.

Guanyador: Grammarly. Ofereixen el millor pla gratuït de l'empresa i el seu pla Premium amb descompte està en línia amb el de WhiteSmoke, però ofereix un rendiment superior.

Veredicte final

Els correctores gramaticals ens ajuden a protegir la reputació de la nostra empresa eliminant l'ortografia. i errors gramaticals abans que sigui massa tard. Ens ajuden a fer que els nostres escrits siguin més efectius i impactants i a evitar les infraccions dels drets d'autor. L'aplicació adequada es convertirà en una part de confiança del procés d'escriptura.

Quan trieu una aplicació que mereixi aquesta confiança, Grammarly és clarament la millor opció. Les dues aplicacions