A helyesírási és nyelvtani hibák nem viccesek. A BBC hírei szerint egyetlen helyesírási hiba a weboldalán a potenciális vásárlók akár 50%-át is elriaszthatja a vásárlástól.

Mielőtt tehát a Publish vagy Send gombra kattintana, használjon egy minőségi nyelvtani ellenőrző programot, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden kínos hibát kiküszöbölt. Két népszerű lehetőség a piacon a WhiteSmoke és a Grammarly. Hogyan viszonyulnak egymáshoz? Olvassa el ezt az összehasonlító áttekintést, hogy megtudja.

WhiteSmoke egy olyan szoftver, amely a mesterséges intelligencia segítségével ellenőrzi a helyesírást, a nyelvtant, az írásjeleket és a stílust, hogy felismerje és kijavítsa a hibákat. A Wordben, az Outlookban, a webböngészőben és más szövegszerkesztő programokban működik.

Grammarly egy népszerű alternatíva, amely ennek nagy részét ingyenesen teszi; a prémium csomagja tovább megy, és plágiumfelismerést is tartalmaz. Ez a legjobb nyelvtani ellenőrző programunk győztese, és a Grammarly teljes áttekintésében is kitértünk a funkcióira.

WhiteSmoke vs. Grammarly: fej-fej melletti összehasonlítás

1. Támogatott platformok

Olyan nyelvtani ellenőrzőre van szükséged, amely azon a számítógépen vagy eszközön fut, amelyen írsz. Szerencsére mindkét alkalmazás számos népszerű platformot támogat. Melyik a jobb megoldás?

• Asztali számítógépen: Grammarly. Mindkettő működik Macen és Windowson, de jelenleg csak a WhiteSmoke Windows-alkalmazása naprakész.
• Mobilon: Grammarly. iOS és Android billentyűzeteket kínál, míg a WhiteSmoke nem rendelkezik mobil jelenléttel.
• Böngésző-támogatás: Grammarly. Chrome, Safari, Firefox és Edge böngészőbővítményeket kínál. A WhiteSmoke nem kínál böngészőbővítményeket, így nem ellenőrzi a helyesírást, miközben beírja a weblapot. De biztosít egy online alkalmazást, amely bármely böngészőben működik.

Győztes: Grammarly. A WhiteSmoke-tól eltérően bármilyen weboldalon vagy mobilalkalmazáson működik.

2. Integrációk

Mindkét cég kínál olyan alkalmazásokat, amelyek ellenőrzik a helyesírást és a nyelvtant, de gyakran kényelmesebb a hibákat abban a programban ellenőrizni, amelyben éppen írsz. Sokan ezt a Microsoft Wordben teszik, és szerencsére mindkét alkalmazás támogatja ezt.

A Grammarly Office pluginja szoros integrációt kínál mind Macen, mind Windowson. Ikonjai a szalaghoz kerülnek, és a Grammarly javaslatai a jobb oldali ablaktáblában láthatók. A WhiteSmoke más megközelítést alkalmaz: az alkalmazás felugrik, ha gyorsbillentyűt használunk. Sajnos ez jelenleg nem működik Macen.

A Grammarly újabb lépést tesz előre azzal, hogy integrációt kínál a Google Dokumentumokkal, ami különösen népszerű a webre írók körében.

Győztes: Grammarly. Szorosabb integrációt kínál a Microsoft Worddel, mint a WhiteSmoke, és támogatja a Google Dokumentumokat is.

3. Helyesírás-ellenőrzés

A rossz helyesírás csökkenti a bizalmat és a szakmaiság hiányát sugallja. Több hibát fedezhetsz fel, ha egy kollégával vagy helyesírási programmal ellenőrizteted a munkádat, mint amennyit egyedül sikerülne. Megbízhatunk ezekben az alkalmazásokban, hogy kiszúrják a hibáinkat?

Hogy ezt kiderítsem, készítettem egy rövid dokumentumot különböző típusú helyesírási hibákkal:

• Nyilvánvaló hiba, "errow".
• Egy angol helyesírást használó szó: "apologise." Néha figyelmeztetnek, hogy akaratlanul elkezdtem "ausztrál akcentussal írni".
• Kontextusfüggő helyesírási hibák: a "valaki", a "senki" és a "jelenet" valódi szavak, de a mintadokumentumban írt mondataim szövegkörnyezetében helytelenek.
• Egy elírt cégnév: "Gooogle." Néhány helyesírás-ellenőrző nem képes kijavítani a tulajdonneveket, de én többet várok ezektől a mesterségesen intelligens alkalmazásoktól.

Ezután beillesztettem a tesztdokumentumot a WhiteSmoke online alkalmazásába, és megnyomtam a "Szöveg ellenőrzése" gombot. A hibák aláhúzva voltak, és a javítások fent láthatóak voltak. A WhiteSmoke az egyetlen nyelvtani ellenőrző program, amely tudomásom szerint ezt teszi. Más alkalmazások csak a hibára történő egérrel történő lebegtetés vagy kattintás után jelenítik meg a javasolt javításokat.

A WhiteSmoke megtalálta a legtöbb hibát. "Errow" megjelölte, de helytelen javítást javasolt. Ez az egyetlen általam tesztelt alkalmazás, amely nem javasolta a "hibát". "Some one", "any one" és "Gooogle" mind megjelölték és megfelelően javították.

A WhiteSmoke online és Mac verziója kihagyta a "scene" szót, ami egy valódi szó, de a szövegkörnyezetben helytelen. A Windows verzió megtalálta a hibát, és helyes javaslatokat tett. A Mac és az online alkalmazások még mindig a WhiteSmoke egy régebbi verzióját használják, de hamarosan frissíteni fogják.

A javítások azonban nem voltak tökéletesek. A WhiteSmoke egyik verziója sem figyelmeztetett az "apologise" angol helyesírására, és mindegyik megpróbálta kijavítani a "headphones that plug in" kifejezést, ami nem volt hiba.

A Grammarly ingyenes verziója minden helyesírási hibát megtalált és kijavított, azonban azt is tévesen javasolta, hogy a "plug in" igét változtassam "plugin" főnévre.

Győztes: Grammarly. Minden hibát azonosított és javított, míg a WhiteSmoke néhányat kihagyott. Mindkét alkalmazás egy hibás változtatást javasolt.

4. Nyelvtani ellenőrzés

Nem csak a rossz helyesírás kelthet negatív első benyomást - a rossz nyelvtan is ugyanezt teszi. Mennyire megbízható a két alkalmazásunk az ilyen jellegű hibák kiszűrésében? A tesztdokumentumomban többféle nyelvtani és írásjel-hiba is volt:

• A többes számú alany és az egyes számú ige közötti eltérés: "Mary és Jane megtalálja a kincset".
• Helytelen kvantor: "kevesebb hiba." A helyes megfogalmazás: "kevesebb hiba".
• Egy felesleges vessző: "Szeretném, ha a Grammatika ellenőrizte volna...".
• Hiányzó vessző: "Mac, Windows, iOS és Android." A lista végén lévő vessző (az "oxfordi vessző") szükségessége vitatott, de gyakran előnyben részesítik, mert kevésbé félreérthető.

A WhiteSmoke online és Mac verziója nem talált nyelvtani vagy írásjel-hibákat. A Windows verzió mindkét nyelvtani hibát jelezte, és megfelelő javaslatokat tett. Azonban mindkét írásjel-hibát kihagyta. Ez a probléma más nyelvtani ellenőrző programokra jellemző.

A Grammarly minden nyelvtani és írásjel-ellenőrzési hibát megjelölt, és javasolta a megfelelő javításokat. Jobban figyelmeztet az írásjel-hibákra, mint bármely más általam ismert nyelvtani ellenőrző program.

Győztes: Grammarly. Mindkét alkalmazás azonosította a nyelvtani hibákat, de csak a Grammarly talált írásjelhibákat. A WhiteSmoke azonban nem következetes a különböző platformokon, és nem talált nyelvtani hibákat az online és a Mac alkalmazás használata során.

5. Írásstílus-javítások

Mindkét alkalmazás tartalmaz olyan funkciókat, amelyek célja az írás javítása. A WhiteSmoke megközelítése az, hogy több eszközt is a rendelkezésére bocsát, amit hasznosnak találtam. Amikor rákattint egy szóra, megjelenik egy felugró menü:

• Hogyan használjuk: példákat ad arra, hogyan használták a szót az irodalomban.
• Gazdagítás: a leíráshoz használható melléknevek vagy határozószavak listáját adja meg.
• Szinonimaszótár: felsorolja a szinonimákat. Ha valamelyiket jobban kedveli az eredetivel szemben, egy egyszerű egérkattintással átválthatja őket a szövegben.
• Definíció: Szótári definíciókkal látja el Önt a Princeton Egyetem adatbázisából. A Szótár fül lehetővé teszi további definíciók elérését a Wordnet English Dictionary, a Wordnet English Thesaurus és a Wikipedia adatbázisából.

A Grammarly Premium verziója gépelés közben értékeli a szöveg érthetőségét, elkötelezettségét és átadását, majd javaslatokat tesz.

Kipróbáltam az egyik vázlatomon. Íme néhány javaslat, amit kaptam:

• Azt javasolta, hogy a "fontos" szót cseréljem le "lényegesre", mert a "fontos" szót gyakran túlzásba viszik.
• Hasonlóképpen javasolta, hogy a "normális" kifejezést a "standard", "rendszeres" vagy "tipikus" kifejezéssel helyettesítsék.
• Gyakran használtam a "rating" szót. A Grammarly azt javasolta, hogy néhány esetben helyettesítsem a "grade" vagy "score" szóval.
• Amikor több szó helyett egy szót használhattam, a Grammarly azt javasolta, hogy az egyértelműség kedvéért egyszerűsítsem - például a "napi szinten" helyett a "naponta" szót használjam.
• A Grammarly azonosította a hosszú vagy bonyolult mondatokat, és javasolta, hogy egyszerűsítsem vagy bontsam fel őket.

Nem hajtanék végre minden javaslatot, de hasznos volt látni őket. Különösen nagyra értékeltem az összetett mondatokra és a gyakran használt szavakra vonatkozó figyelmeztetéseket.

Győztes: Grammarly. Számos olyan helyet azonosított, ahol javíthatnék a dokumentumom érthetőségén és olvashatóságán, gyakran konkrét javaslatokkal. A WhiteSmoke eszközei szintén jól megvalósítottak; egyes felhasználók talán jobban kedvelik az ő megközelítésüket.

6. Ellenőrizze a plágiumot

A szerzői jogok megsértése szakszerűtlen, és visszavételi értesítéseket eredményezhet. A WhiteSmoke és a Grammarly is úgy ellenőrzi a plágiumot, hogy összehasonlítja a dokumentumot több milliárd weboldallal és más publikációval. Beillesztettem egy vázlatot a WhiteSmoke-ba, hogy teszteljem a funkciót, és meglepett egy hibaüzenet: a szűkös 10 000 karakteres korlát.

Egy rövidebb dokumentumot választottam, és újabb problémával találkoztam: a WhiteSmoke nagyon lassú. Négy óra után feladtam az első tesztet, és egy újabbat hagytam futni egy éjszaka alatt. Az sem fejeződött be. Így inkább egy 87 szavas dokumentumot teszteltem.

Felfedeztem egy harmadik problémát is: a hamis pozitív jeleket. A WhiteSmoke azt állította, hogy a dokumentumban szinte minden plagizált, beleértve a "Google Docs támogatás" kifejezést és az "írásjelek" szót is. Gyakorlatilag az egész dokumentumot megjelölték. Ennyi hamis pozitív jel esetén a valódi plágium megtalálása olyan lenne, mint tűt keresni a szénakazalban.

Két különböző dokumentummal teszteltem a Grammarlyt. Az első nem tartalmazott idézeteket; a Grammarly 100%-ban eredetinek azonosította. A második tartalmazott idézeteket; a Grammarly sikeresen azonosította és linkelte az eredeti idézetek forrásait. Mindkét ellenőrzés körülbelül fél percet vett igénybe.

Győztes: Grammarly. A WhiteSmoke képtelen volt ésszerű hosszúságú dokumentumokat ellenőrizni, és elfogadhatatlan eredményeket produkált. A Grammarly ellenőrzése gyors és hasznos volt.

7. Könnyű használat

Mindkét alkalmazás felülete hasonló: a hibák aláhúzva vannak, és a javítások egyetlen kattintással elvégezhetők. Nagyra értékelem, hogy a WhiteSmoke a javításokat közvetlenül az oldalon helyezi el.

De a WhiteSmoke-ot elrontják az apró részletek. Minden alkalommal meg kell nyomni egy gombot, amikor ellenőrizni akarod a dokumentumodat, míg a Grammarly automatikusan ellenőriz. A Wordben egy gyorsbillentyűt kell megnyomni, míg a Grammarly a szalagba van integrálva. Nem ellenőrzi a helyesírást, miközben beírod egy webes űrlapba, és másfél napot töltöttem azzal, hogy plágiumellenőrzést végezzek.

A Grammarly viszont egyszerűen működik.

Győztes: A Grammarly. Intuitív, és egyszerűen működik... mindenhol.

8. Árképzés és érték

Kezdjük azzal, hogy mit kínálnak az egyes alkalmazások ingyenesen. A Grammarly ingyenes csomagja korlátlan helyesírási és nyelvtani ellenőrzést végez online, asztali számítógépen és mobilon. Valójában ők kínálják a leghasznosabb ingyenes csomagot, amiről tudok. A WhiteSmoke nem kínál ingyenes csomagot vagy akár ingyenes próbaidőszakot. A program teszteléséhez egy teljes évre kellett előfizetnem.

Ez az éves prémium előfizetés 79,95 dollárba került, és ha csak az online verziót akartam használni, 59,95 dollárba. Ez sokkal kedvezőbb, mint a Grammarly 139,95 dolláros éves előfizetése. Hogy igazságos legyek, a Grammarly korlátlan plágiumellenőrzést tartalmaz, míg a WhiteSmoke 500 kreditet biztosít, bár gondolom, nagyon kevés embernek lenne szüksége ennél többre.

Végül, vannak kedvezmények. A WhiteSmoke jelenlegi árait 50%-os kedvezményként hirdetik. Nem vagyok benne biztos, hogy ez egy korlátozott ideig érvényes ajánlat, de ha igen, akkor az éves Desktop Premium előfizetés 159,50 dollárra emelkedhet, így drágább lesz, mint a Grammarly.

A WhiteSmoke nemrég küldött egy általános e-mailt, amelyben 75%-os kedvezményt kínált. Amikor rákattintottam a linkre, évi $69,95-ért tudtam előfizetni, ami csak $10-kal olcsóbb. A "szokásos" ár $13,33/hóról $23,33/hóra ugrott, hogy a megtakarítás nagyobbnak tűnjön. Értékelem a kedvezményt, de a stratégiát nem.

A Grammarly is kínál kedvezményeket. Amióta regisztráltam az ingyenes fiókra, minden hónapban kaptam egy kedvezményt (e-mailben), 40-55% között. Ez az éves előfizetést 62,98 és 83,97 $ közé teszi, ami hasonló a WhiteSmoke-éhoz. Ha figyelembe vesszük, hogy mennyivel jobban működik a Grammarly, ez jobb ár-érték arány.

Győztes: Grammarly. Ők kínálják a legjobb ingyenes csomagot a szakmában, és a kedvezményes Prémium csomagjuk összhangban van a WhiteSmoke-éval, de jobb teljesítményt nyújt.

Végső ítélet

A nyelvtani ellenőrző programok segítenek megóvni vállalkozásunk hírnevét azáltal, hogy kiküszöböljük a helyesírási és nyelvtani hibákat, mielőtt túl késő lenne. Segítenek hatékonyabbá és hatásosabbá tenni írásunkat, és elkerülni a szerzői jogok megsértését. A megfelelő alkalmazás az írás folyamatának megbízható részévé válik.

Ha olyan alkalmazást választunk, amely megérdemli ezt a bizalmat, a Grammarly egyértelműen a jobb választás. Mindkét alkalmazás a helyesírási és nyelvtani hibák széles skáláját azonosítja. Mégis, a Grammarly minden platformon következetesen működik, és a mobileszközökön is elérhető - és az írásjel- és plagizálási hibák azonosításában is jobb.

Grammarly rendkívül hasznos ingyenes csomagot kínál, míg a WhiteSmoke egyáltalán nem rendelkezik ilyennel. Ha prémium funkciókra van szüksége, a WhiteSmoke jelentős árelőnyt biztosít; ez az előny azonban elhalványul, ha figyelembe veszi a kedvezményeket. A WhiteSmoke emellett nagyobb kezdeti elkötelezettséget igényel - még tesztelni sem lehet anélkül, hogy egy teljes évre előre fizetne.

Az én ajánlásom az, hogy regisztráljon egy ingyenes Grammarly fiókra, és használja a helyesírás és a nyelvtan ellenőrzésére. Ezután mérlegelheti, hogy szüksége van-e a további funkciókra. Minden hónapban kedvezményes ajánlatokat kap a postaládájába, amelyeket felhasználhat, ha úgy dönt, hogy frissít.