Stavnings- och grammatikfel är inte roliga. Enligt denna nyhet från BBC kan ett enda stavfel på din webbplats få så många som 50 % av potentiella kunder att avstå från att köpa något.

Så innan du klickar på Publicera eller Skicka bör du använda en kvalitativ grammatikkontroll för att se till att du har eliminerat alla pinsamma fel. Två populära alternativ på marknaden är WhiteSmoke och Grammarly. Hur står de sig i jämförelse? Läs den här jämförelsen för att ta reda på det.

WhiteSmoke är en programlösning som kontrollerar stavning, grammatik, interpunktion och stil med hjälp av artificiell intelligens för att upptäcka och korrigera eventuella fel. Den fungerar i Word, Outlook, din webbläsare och andra textredigeringsprogram.

Grammarly är ett populärt alternativ som gör mycket av detta gratis; deras Premium-plan går längre och lägger till plagiatdetektering. Det är vinnaren i vår sammanställning av bästa grammatikgranskare och vi har tagit upp dess funktioner i en fullständig granskning av Grammarly.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Jämförelse mellan huvudet och huvudet

1. Plattformar som stöds

Du behöver en grammatikkontroll som körs på den dator eller enhet som du skriver på. Lyckligtvis stöder båda apparna många populära plattformar. Vilken är den bästa lösningen?

• På skrivbordet: Grammarly. Båda fungerar på Mac och Windows, men för närvarande är det bara WhiteSmoke's Windows-app som är uppdaterad.
• I mobilen: Grammarly erbjuder tangentbord för iOS och Android, medan WhiteSmoke inte har någon mobil närvaro.
• Webbläsarstöd: Grammarly erbjuder webbläsartillägg för Chrome, Safari, Firefox och Edge. WhiteSmoke erbjuder inga webbläsartillägg, så det kontrollerar inte stavningen när du skriver på en webbsida. Men det erbjuder en onlineapp som fungerar i alla webbläsare.

Vinnare: Grammarly. Till skillnad från WhiteSmoke fungerar den på alla webbsidor och mobilappar.

2. Integrationer

Båda företagen erbjuder appar som kontrollerar stavning och grammatik, men det är ofta bekvämare att kontrollera fel i det program du skriver i. Många gör det i Microsoft Word, och som tur är har båda apparna stöd för det.

Grammarlys Office-plugin har en nära integration på både Mac och Windows. Ikonerna läggs till i bandet och Grammarly-förslagen syns i den högra rutan. WhiteSmoke har ett annat tillvägagångssätt: appen dyker upp när du använder en snabbtangent. Tyvärr fungerar detta för närvarande inte på Mac.

Grammarly tar ytterligare ett steg framåt genom att erbjuda integration med Google Docs, vilket är särskilt populärt bland dem som skriver för webben.

Vinnare: Grammarly: Den har bättre integration med Microsoft Word än WhiteSmoke och stöder även Google Docs.

3. Spellkontroll

Dålig stavning minskar förtroendet och tyder på bristande professionalism. Om du låter en kollega eller ett stavningsprogram kontrollera ditt arbete kommer du att upptäcka fler fel än om du gör det själv. Kan vi lita på att dessa appar upptäcker våra misstag?

För att ta reda på det skapade jag ett kort dokument med olika typer av stavfel:

• Ett uppenbart misstag, "errow".
• Ett ord med brittisk stavning, "apologise". Jag blir ibland varnad för att jag oavsiktligt har börjat "stava med australisk accent".
• Kontextkänsliga stavfel: "some one", "no one" och "scene" är riktiga ord, men de är felaktiga i de meningar som jag skrev i exempeldokumentet.
• Ett felstavat företagsnamn, "Gooogle". Vissa stavningskontroller kan inte rätta korrekta substantiv, men jag förväntar mig mer av dessa artificiellt intelligenta appar.

Jag klistrade sedan in testdokumentet i WhiteSmokes onlineapp och tryckte på "Kontrollera text". Felen var understrukna och korrigeringarna kunde ses ovanför. WhiteSmoke är den enda grammatikkontroll som jag känner till som gör detta. Andra appar visar förslag till korrigeringar först när du har musen på felet.

WhiteSmoke hittade de flesta av felen. "Errow" flaggades, men en felaktig korrigering föreslogs. Det var den enda appen jag testade som inte föreslog "error". "Some one", "any one" och "Gooogle" flaggades och korrigerades på lämpligt sätt.

I online- och Mac-versionerna av WhiteSmoke saknades "scene", som är ett riktigt ord, men felaktigt i sammanhanget. Windows-versionen hittade felet och gav rätt förslag. Mac- och online-applikationerna använder fortfarande en äldre version av WhiteSmoke, men den bör uppdateras inom kort.

Korrigeringarna var dock inte perfekta: ingen version av WhiteSmoke varnade mig för den brittiska stavningen av "apologise", och alla försökte korrigera "headphones that plug in", vilket inte var ett fel.

Gratisversionen av Grammarly hittade och rättade alla stavfel, men den föreslog också felaktigt att jag skulle ändra verbet "plug in" till substantivet "plugin".

Vinnare: Grammarly identifierade och rättade alla fel, medan WhiteSmoke missade några få. Båda programmen föreslog en felaktig ändring.

4. Kontroll av grammatik

Det är inte bara dålig stavning som kan ge ett negativt första intryck - dålig grammatik gör detsamma. Hur tillförlitliga är våra två appar när det gäller att upptäcka sådana fel? Mitt testdokument innehöll också flera typer av grammatik- och interpunktionsfel:

• En missmatchning mellan ett subjekt i plural och ett verb i singular, "Mary och Jane hittar skatten".
• En felaktig kvantifierare, "färre misstag". Den korrekta formuleringen är "färre misstag".
• Ett onödigt kommatecken, "Jag skulle vilja att Grammarly kontrollerade..."
• Ett saknat kommatecken, "Mac, Windows, iOS och Android" Behovet av ett kommatecken i slutet av en lista (Oxfordkommatecken) diskuteras, men föredras ofta eftersom det är mindre tvetydigt.

WhiteSmoke hittade inga grammatik- eller interpunktionsfel i online- och Mac-versionerna. Windows-versionen markerade båda grammatikfelen och gav lämpliga förslag. Den missade dock båda interpunktionsfelen. Detta problem är typiskt för andra grammatikkontroller.

Grammarly markerade alla grammatik- och interpunktionsfel och föreslog rätt korrigeringar. Den varnar för interpunktionsfel bättre än någon annan grammatikkontroll som jag känner till.

Vinnare: Grammarly: Båda apparna identifierade grammatikfel, men endast Grammarly hittade interpunktionsfel. WhiteSmoke är dock inkonsekvent mellan olika plattformar och hittade inga grammatikfel när man använde apparna online och Mac.

5. Förbättringar av skrivstilen

Båda apparna innehåller funktioner som är utformade för att förbättra ditt skrivande. WhiteSmoke har flera verktyg till ditt förfogande, vilket jag tyckte var användbart. När du klickar på ett ord visas en popup-meny:

• Användning: ger exempel på hur ordet har använts i litteraturen.
• Berikning: ger en lista över adjektiv eller adverb som kan användas för att beskriva den.
• Synonymordbok: listar synonymer. Om du föredrar en synonym framför originalet kan du byta ut dem i din text med ett enkelt musklick.
• Definition: Här hittar du ordboksdefinitioner från Princeton Universitys databas. Via fliken Dictionary kan du få tillgång till ytterligare definitioner från Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus och Wikipedia.

Grammarlys Premium-version utvärderar tydlighet, engagemang och leverans medan du skriver och ger sedan förslag.

Jag testade det på ett av mina utkast och här är några av de förslag jag fick:

• Den föreslog att jag skulle ersätta "viktigt" med "väsentligt" eftersom ordet "viktigt" ofta används för mycket.
• På samma sätt föreslogs det att "normal" skulle ersättas med "standard", "regelbunden" eller "typisk".
• Jag använde ordet "rating" ofta och Grammarly föreslog att jag skulle ersätta vissa förekomster med "grade" eller "score".
• När jag kunde använda ett ord i stället för flera föreslog Grammarly att jag skulle förenkla för tydlighetens skull - till exempel ersätta "dagligen" med "dagligen".
• Grammarly identifierade långa eller komplicerade meningar och föreslog att jag skulle förenkla eller dela upp dem.

Jag skulle inte genomföra alla förslag, men det var bra att se dem. Jag uppskattade särskilt varningarna om komplicerade meningar och ofta använda ord.

Vinnare: Grammarly. Den identifierade många ställen där jag kunde förbättra tydligheten och läsbarheten i mitt dokument, ofta med specifika förslag. WhiteSmoke's verktyg är också väl implementerade; vissa användare kanske föredrar deras tillvägagångssätt.

6. Kontrollera om du har gjort ett plagiat

Överträdelser av upphovsrätten är oprofessionella och kan leda till meddelanden om nedtagning. WhiteSmoke och Grammarly kontrollerar båda plagiat genom att jämföra ditt dokument med miljarder webbsidor och andra publikationer. Jag klistrade in ett utkast i WhiteSmoke för att testa funktionen och blev överraskad av ett felmeddelande: det finns en mager gräns på 10 000 tecken.

Jag valde ett kortare dokument och stötte på ett annat problem: WhiteSmoke är mycket långsam. Jag gav upp det första testet efter fyra timmar och lät ett annat köra över natten. Det blev inte heller färdigt. Så jag testade ett dokument med 87 ord i stället.

Jag upptäckte ett tredje problem: falska positiva resultat. WhiteSmoke hävdade att nästan allt i dokumentet var plagierat, inklusive frasen "Google Docs support" och ordet "interpunktion". Nästan hela dokumentet var markerat. Med så många falska positiva resultat skulle det vara som att leta efter en nål i en höstack för att hitta äkta plagiat.

Jag testade Grammarly med två olika dokument. Det första dokumentet innehöll inga citat och Grammarly identifierade det som 100 % original. Det andra dokumentet innehöll citat och Grammarly identifierade och länkade till källorna till de ursprungliga citaten. Båda kontrollerna tog ungefär en halv minut.

Vinnare: Grammarly. WhiteSmoke kunde inte kontrollera dokument av rimlig längd och gav oacceptabla resultat. Grammarlys kontroll var snabb och hjälpsam.

7. Användarvänlighet

Gränssnittet i båda apparna är likartat: fel är understrukna och rättelser kan göras med ett enda klick. Jag uppskattar att WhiteSmoke lägger in ändringarna direkt på sidan.

Men WhiteSmoke är bortskämd av små detaljer. Du måste trycka på en knapp varje gång du vill kontrollera ditt dokument, medan Grammarly kontrollerar automatiskt. Du måste trycka på en genvägstangent i Word, medan Grammarly är integrerat i bandet. Den kontrollerar inte stavningen när du skriver in ett webbformulär, och jag tillbringade en och en halv dag med att försöka utföra en plagiatkontroll.

Grammarly däremot fungerar helt enkelt.

Vinnare: Grammarly. Det är intuitivt och fungerar bara... överallt.

8. Prissättning och värde

Låt oss börja med vad varje app erbjuder gratis. Grammarlys gratisplan utför obegränsade stavnings- och grammatikkontroller online, på datorn och i mobilen. Faktum är att de erbjuder den mest användbara gratisplanen som jag känner till. WhiteSmoke erbjuder ingen gratisplan eller ens en gratis provperiod. För att testa programmet var jag tvungen att prenumerera för ett helt år.

Den årliga Premium-prenumerationen kostade 79,95 dollar, och om jag bara ville använda onlineversionen kostade den 59,95 dollar. Det är mycket billigare än Grammarlys årliga prenumeration på 139,95 dollar. För att vara rättvis, Grammarly inkluderar obegränsade plagiatkontroller, medan WhiteSmoke erbjuder 500 krediter, men jag kan tänka mig att väldigt få människor skulle behöva mer.

Slutligen finns det rabatter. WhiteSmokes nuvarande priser annonseras som 50 % rabatt. Jag är inte säker på om det är ett tidsbegränsat erbjudande, men om det är det kan den årliga Desktop Premium-prenumerationen öka till 159,50 dollar, vilket gör den dyrare än Grammarly.

WhiteSmoke skickade nyligen ett allmänt e-postmeddelande med 75 % rabatt. När jag klickade på länken kunde jag prenumerera för 69,95 dollar per år, vilket bara är 10 dollar billigare. Det "vanliga" priset steg från 13,33 dollar/månad till 23,33 dollar/månad för att få besparingen att se större ut. Jag uppskattar rabatten, men inte strategin.

Grammarly erbjuder också rabatter. Sedan jag registrerade mig för ett gratiskonto har jag erbjudits en rabatt varje månad (via e-post), som varierar mellan 40-55 %. Det skulle få ner årsabonnemanget till mellan 62,98 och 83,97 dollar, vilket är jämförbart med WhiteSmoke. När man betänker hur mycket bättre Grammarly fungerar, är det ett bättre värde.

Vinnare: Grammarly: De erbjuder den bästa kostnadsfria planen i branschen, och deras rabatterade Premium-plan ligger i linje med WhiteSmoke, men har bättre prestanda.

Slutgiltigt omdöme

Grammatikkontroller hjälper oss att skydda vårt företags rykte genom att eliminera stavnings- och grammatikfel innan det är för sent. De hjälper oss att göra vårt skrivande mer effektivt och effektfullt och undvika brott mot upphovsrätten. Rätt app blir en pålitlig del av skrivprocessen.

När du väljer en app som förtjänar det förtroendet är Grammarly helt klart det bättre valet. Båda apparna identifierar ett stort antal stavnings- och grammatikfel. Grammarly fungerar dock konsekvent på alla plattformar och är tillgänglig på dina mobila enheter - och den är bättre på att identifiera interpunktionsfel och plagiat.

Grammarly erbjuder en mycket användbar gratisplan, medan WhiteSmoke inte har någon alls. Om du behöver Premium-funktioner har WhiteSmoke en betydande prisfördel, men den fördelen bleknar när du tar hänsyn till rabatter. WhiteSmoke kräver också ett mer omfattande inledande åtagande - du kan inte ens testa det utan att betala ett helt år i förväg.

Min rekommendation är att registrera dig för ett gratis Grammarly-konto och använda det för att kontrollera din stavning och grammatik. Du kan sedan överväga om du behöver de extra funktionerna. Du får rabatterbjudanden i din inkorg varje månad som du kan använda när du bestämmer dig för att uppgradera.