Той, хто не займається музичним продакшеном, може навіть не знати, що існують різні типи аудіоформатів, кожен з яких має специфічні характеристики, що роблять його ідеальним вибором для певного використання. Вони можуть не задаватися питанням, який популярний формат аудіофайлів є кращим, тобто WAV проти MP3.

Якщо ви були підлітком у середині 2000-х, у вас, мабуть, був MP3-плеєр, перш ніж ви перейшли на більш сучасний iPod. MP3-плеєри були революційними і могли зберігати тисячі пісень, що було нечувано на музичному ринку до того часу.

Але як нам вдалося завантажити стільки музики на пристрій з таким малим об'ємом пам'яті? Тому що MP3-файли, порівняно з WAV-файлами, стискаються, щоб займати менше місця на диску. Однак це приносить в жертву якість звуку.

Сьогодні ви можете зіткнутися з півдюжиною різних форматів аудіофайлів, навіть не підозрюючи про це. З іншого боку, знання специфіки кожного формату аудіофайлів допоможе вам вибрати найкращий формат для будь-якого проекту, над яким ви працюєте.

У цій статті ми розглянемо найпоширеніші формати аудіофайлів. Якщо ви музичний продюсер або хочете стати звукорежисером, ці знання вкрай важливі. Вони стануть вам у нагоді. Так само, якщо ви хочете досягти оптимального звукового досвіду під час прослуховування музики, ви повинні знати, який формат забезпечує найкраще сприйняття звуку. Давайте зануримося в тему.

Пояснення щодо форматів файлів

Основна відмінність між типами цифрових аудіофайлів полягає в тому, стиснутий файл чи ні. Стиснуті файли зберігають менше даних, але й займають менше місця на диску. Однак, стиснуті файли мають нижчу якість звуку і можуть мати артефакти стиснення.

Формати файлів поділяються на три категорії: нестиснуті, стиснуті без втрат і з втратами.

• Нестиснутий формат

  Нестиснуті аудіофайли зберігають всю інформацію та звуки оригінального аудіозапису; для досягнення CD-якості звуку слід використовувати нестиснуті файли з частотою дискретизації 44,1 кГц і глибиною 16 біт.

• Формат без втрат

  Формати без втрат зменшують розмір файлу вдвічі, не впливаючи на якість звуку. Це відбувається завдяки більш ефективному способу зберігання надлишкових даних у файлі. Нарешті, стиснення без втрат працює за рахунок видалення звукових даних, щоб зменшити розмір файлу і полегшити його поширення.

• Стислий формат

  Стиснуті формати, такі як MP3, AAC і OGG, мають менший розмір. Вони жертвують частотами, які людське вухо ледве чує. Або видаляють звуки, які знаходяться так близько один до одного, що непідготовлений слухач не помітить їх відсутності.

Бітрейт, тобто кількість даних, перетворених в аудіо, є вирішальним фактором. Бітрейт аудіо компакт-дисків становить 1 411 кбіт/с (кілобіт на секунду). MP3 має бітрейт від 96 до 320 кбіт/с.

Чи може людське вухо почути різницю між стисненим і нестисненим аудіофайлом?

Безумовно, з відповідним обладнанням та навчанням.

Чи варто про це турбуватися?

Ні, якщо ви не працюєте в музичній індустрії або не аудіофіл.

Я працюю в музичній індустрії вже більше десяти років і, чесно кажучи, не чую різниці між аудіофайлом MP3 з бітрейтом 320 кбіт/с і стандартним WAV-файлом. У мене не найтренованіший слух у світі, але я і не випадковий слухач. Можу сказати напевно, що деякі музичні жанри з більш насиченим звучанням, такі як класична музика або джаз, більше страждають від стиснення, ніж інші стилі, як-отпоп або рок-музику.

Якщо ви аудіофіл, то, швидше за все, у вас є відповідне аудіообладнання, яке забезпечує автентичне і прозоре відтворення звуків. За допомогою правильних навушників або звукової системи ви зможете почути різницю між форматами.

Як звучить ця різниця в якості? Чим вища гучність, тим очевидніша різниця. Загальне звучання стає менш чітким, а класичні інструменти зливаються воєдино. Загалом, треки втрачають глибину і насиченість.

Найпоширеніші формати аудіофайлів

• WAV-файли:

  Формат WAV - це стандартний формат компакт-дисків. WAV-файли піддаються мінімальній обробці в порівнянні з оригінальним записом і містять всю інформацію, перетворену з аналогової в цифрову форму під час запису оригінального звуку. Файл величезний, але має кращу якість звуку. Якщо ви музикант, WAV-файли - це ваш хліб з маслом.

• MP3-файли:

  MP3-файли - це стислий аудіоформат, який мінімізує розмір файлу, жертвуючи при цьому якістю звуку. Якість звуку може бути різною, але вона далеко не така висока, як у WAV-файлів. Це ідеальний формат для зберігання музики на портативних пристроях, не витрачаючи при цьому місце для зберігання.

Інші формати аудіофайлів

• Файли FLAC:

  FLAC - це аудіоформат з відкритим вихідним кодом без втрат, який займає приблизно вдвічі менше місця, ніж WAV. Оскільки він дозволяє зберігати метадані, це чудовий формат для завантаження високоякісної музики. На жаль, Apple його не підтримує.

• Файли ALAC:

  ALAC - це аудіоформат без втрат, ідентичний FLAC за якістю звуку, але сумісний з продуктами Apple.

• Файли AAC:

  Альтернатива MP3 від Apple, але звучить краще, ніж MP3, завдяки більш оптимізованому алгоритму стиснення.

• OGG-файли:

  Ogg Vorbis - це альтернатива MP3 та AAC з відкритим вихідним кодом, яку наразі використовує Spotify.

• Файли AIFF:

  Нестиснута і без втрат альтернатива WAV-файлів від Apple, що забезпечує таку ж якість і точність звуку.

WAV vs MP3: еволюція музичної індустрії

Якщо у нас є технологія для передачі високоякісного аудіо на компакт-дисках та у вигляді цифрових завантажень, то навіщо тоді потрібне низькоякісне аудіо? Багато слухачів можуть навіть не знати про різницю в якості між цими форматами. Проте кожен з них відіграв фундаментальну роль в еволюції музичної індустрії за останні кілька десятиліть. Зокрема, зліт популярності MP3 та WAV.форматів визначає історію звукозапису музики.

Ці два типи файлів зберігають аудіодані для ПК та портативних пристроїв. Це дає можливість кожному отримати доступ до музики, не купуючи її у фізичному форматі (касета, компакт-диск або вініл). Формат WAV був високоякісним форматом par excellence. Але саме файли MP3 захопили музичну індустрію штурмом.

Існує точний момент, коли аудіофайли низької якості стали найбільш популярними серед молодих слухачів музики: з появою пірингового музичного програмного забезпечення наприкінці 90-х та на початку 2000-х років.

Пірінгові файлообмінні сервіси дозволяють розповсюджувати і завантажувати всі види цифрової музики, доступні в P2P-мережі. Кожен користувач мережі може завантажувати і надавати певний контент іншим. Пізніші версії P2P-мереж повністю децентралізовані і не мають центрального сервера.

Музика була першим контентом, який почав широко розповсюджуватися в цих мережах, просто через її популярність серед молоді та легший формат порівняно з фільмами. Наприклад, файли MP3 були найпоширенішим форматом, оскільки вони зменшували використання пропускної здатності, забезпечуючи при цьому хорошу якість музики.

Тоді більшість людей не особливо цікавилася якістю формату, якщо вони могли отримувати музику, не витрачаючи ні копійки. Відтоді все змінилося, і стрімінгові платформи пишаються тим, що пропонують потокові формати, які забезпечують стандартну якість компакт-дисків, для найкращої продуктивності потокового мовлення та оптимального звукового досвіду.

Легкі, зручні для обміну та з достатньо високою якістю звуку: люди безперервно завантажували та обмінювалися MP3-файлами в P2P-мережах; Napster, перша пірингова служба обміну файлами, що здобула світову популярність, мала 80 мільйонів активних користувачів на піку своєї популярності.

Слава Napster була недовгою: сервіс, що діяв з червня 1999 року по липень 2001 року, був закритий після того, як програв судову справу проти кількох найбільших звукозаписних лейблів того часу. Після Napster рух файлообміну очолили десятки інших P2P-сервісів, багато з яких діють і сьогодні.

Якість MP3-файлів, доступних на файлообмінниках, досить часто була низькою. Особливо якщо ви шукали щось рідкісне (старі пісні, невидані записи, маловідомих виконавців тощо), існував великий шанс отримати пошкоджений файл або файл з такою низькою якістю, що слухати музику буде нецікаво.

Окрім джерела оригінальних записів, ще одним фактором, який знижував якість музики, завантаженої з P2P-сервісів, була втрата якості в міру того, як альбомом ділилися все більше користувачів. Чим більше людей завантажували і ділилися альбомом, тим більше шансів, що в процесі файл втратить важливі дані.

Двадцять років тому інтернет не був таким доступним, як сьогодні, і тому витрати на пропускну здатність були надзвичайно високими. Як наслідок, користувачі P2P обирали менші формати, навіть якщо іноді це ставило під загрозу якість файлу. Наприклад, WAV-файли використовують приблизно 10 МБ за хвилину, в той час як MP3-файл вимагає 1 МБ для аудіо тієї ж довжини. Звідси і популярність MP3.За кілька місяців кількість файлів надзвичайно зросла, особливо серед молодих слухачів музики.

Можна навіть сказати, що можливість "знизити" якість звуку треку була першим кроком до музичної індустрії, якою ми її знаємо сьогодні, де панують музичні стрімінгові платформи та цифрові завантаження. Низька якість звуку відірвала звук від фізичних форматів, в яких він був обмежений понад століття, і дозволила слухачам відкривати для себе нову музику та ділитися нею з революційною швидкістю порівняно з тим, як це було раніше.в минулі часи.

Мережі P2P зробили музику доступною будь-кому і будь-де. До цієї революції знайти рідкісні записи або відкрити для себе невідомих виконавців було надзвичайно складно; цей нескінченний достаток усунув вузьке місце, створене великими звукозаписними лейблами, надавши слухачам можливість відкривати для себе більше музики і безкоштовно.

Очевидно, що це не сподобалося основним гравцям музичної індустрії того часу. Лейбли подавали судові позови і боролися за закриття веб-сайтів. Тим не менш, скринька Пандори була відкрита, і шляху назад не було. Це була найбільш значна зміна в музичній індустрії з часів винайдення вінілових платівок у 1930-х роках.

Зростання пропускної здатності інтернету та потужності персональних комп'ютерів дало людям можливість обмінюватися все більшою кількістю медіафайлів онлайн. У середині 2000-х років сотні мільйонів людей брали участь у файлообміні. У той час більшість американців вважали, що завантажувати та обмінюватися контентом онлайн - це нормально. Насправді, масове збільшення пропускної здатності інтернету в період з 2000-х років і до сьогодні2010-х років був викликаний насамперед зростанням кількості користувачів P2P-сервісів.

Як нестиснутий формат, WAV-файли все ще звучать краще, ніж MP3-файли. Однак метою MP3-файлів було зробити музику, особливо рідкісну, широко доступною для світової аудиторії.

Останній розділ цієї історії (принаймні поки що) - це поява сервісів потокової передачі музики. Як двадцять років тому пірингові сайти кардинально змінили ландшафт музичної індустрії, так само і провайдери потокового аудіо, які здобули популярність наприкінці 2000-х, зробили це.

Процес звільнення музики від фізичних обмежень і надання доступу до неї будь-кому призвів до того, що аудиторія, зацікавлена у вищій якості звуку та легшому доступі до музики, постійно зростає. Аудіострімери пропонують величезні музичні бібліотеки, доступні на різних пристроях за допомогою програми підписки.

Знову ж таки, на якість звуку музики, яку ви можете слухати на цих платформах, впливає формат аудіофайлів, який вони використовують. Деякі великі плеєри, такі як Tidal та Amazon Music, пропонують різні варіанти потокового аудіо з високою роздільною здатністю. Qobuz, музична платформа, що спеціалізується на класичній музиці, але постійно розширює свій каталог, пропонує аудіо з високою роздільною здатністю та стандартною якістю компакт-дисків. Spotify цього не робить.пропонує потокову передачу музики у високій роздільній здатності і наразі пропонує аудіо у форматі AAC зі швидкістю до 320 кбіт/с.

Які формати звучать найкраще?

WAV-файли відтворюють звук в оригінальному форматі, що гарантує найвищу якість і достовірність звучання. Однак все залежить від того, що ви слухаєте і як ви слухаєте.

Якщо ви слухаєте в поїзді найновіший хіт K-pop у дешевих навушниках, формат аудіо не матиме значення.

З іншого боку, припустимо, ви захоплюєтеся класичною музикою і хочете спробувати унікальний звуковий досвід, який надає цей жанр. У такому випадку, нестиснуті WAV-файли в поєднанні з відповідними звуковими системами класу hi-fi перенесуть вас у звукову подорож, яку не може запропонувати жоден інший формат.

Який формат підходить для вашого проекту?

Музикантам і аудіофілам завжди слід вибирати формати, які піддаються найменшій обробці при перетворенні з аналогового в цифровий формат, а саме аудіофайли WAV і AIFF. Якщо ви прийдете в студію звукозапису з MP3-файлами, які хочете включити в свій наступний альбом, технічні фахівці будуть сміятися над вами.

Під час запису альбому музикантам потрібна найкраща якість звуку, оскільки їхні пісні записують, зводять і мастерингують різні фахівці. Всі вони повинні мати доступ до всього частотного спектру, щоб забезпечити кінцевий результат, який буде професійно звучати на всіх пристроях.

Навіть якщо ви музикант-аматор, ви все одно хочете використовувати нестиснуті аудіоформати як першоджерело. Ви можете конвертувати WAV у формат MP3, але не можете зробити це навпаки.

Якщо ви ділитеся високоякісною музикою в Інтернеті, вам слід вибрати формат без втрат, наприклад, FLAC. Він забезпечує менший розмір файлу без втрати якості звуку.

Якщо ви прагнете поширити свою музику і зробити її доступною для всіх, тоді формат із втратами, такий як MP3, - це те, що вам потрібно. Цими файлами легко ділитися і завантажувати в Інтернеті, що робить їх ідеальними для маркетингового просування.

Висновок

Сподіваюся, ця стаття допомогла вам краще зрозуміти, як використовувати різні аудіоформати. Кожен з цих форматів має якості, які роблять його корисним для продюсерів і аудіофілів. Найважливіше - використовувати відповідний формат для кожної ситуації.

Коли мова йде про WAV vs MP3, ви не захочете надсилати MP3-файл вашої останньої пісні на мастерингову студію. Так само ви не захочете ділитися великим, нестисненим WAV-файлом у групі WhatsApp. Розуміння відмінностей між аудіоформатами - це перший крок до ефективної маркетингової стратегії та оптимального досвіду прослуховування.