Literumaj kaj gramatikaj eraroj ne estas amuzaj. Laŭ ĉi tiu BBC-novaĵo, ununura ortografia eraro en via retejo povas kaŭzi ke eĉ 50% de eblaj klientoj ne engaĝiĝu al aĉeto.

Do antaŭ ol klaki sur Publiki aŭ Sendi, uzu kvalitan gramatikkontrolilon por certigu, ke vi forigis ĉiujn embarasajn erarojn. Du popularaj elektoj en la merkato estas WhiteSmoke kaj Grammarly. Kiel ili komparas? Legu ĉi tiun komparan recenzon por ekscii.

WhiteSmoke estas programara solvo, kiu kontrolas literumon, gramatikon, interpunkcion kaj stilon, uzante artefaritan inteligentecon por detekti kaj korekti ajnajn erarojn. Ĝi funkcias en Word, Outlook, via TTT-legilo kaj aliaj tekstoredaktaj programoj.

Gramatika estas populara alternativo, kiu faras multon de tio senpage; ĝia Premium-plano iras plu, aldonante plagiatan detekton. Ĝi estas la gajninto de nia plej bona gramatikkontrolilo, kaj ni kovris ĝiajn funkciojn en plena Gramatika recenzo.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Kapa-al-kapa Komparo

1. Subtenataj Platformoj

Vi bezonas gramatikan kontrolilon, kiu funkcias en la komputilo aŭ aparato, sur kiu vi skribas. Feliĉe, ambaŭ programoj subtenas multajn popularajn platformojn. Kiu estas la pli bona solvo?

• Sur labortablo: Gramatike. Ambaŭ funkcias en Mac kaj Vindozo, sed nuntempe nur la Vindoza apo de WhiteSmoke estas ĝisdatigita.
• Poŝtelefone: Gramatike. Ĝi ofertas klavarojn por iOS kaj Android,identigi larĝan gamon de literumaj kaj gramatikaj eraroj. Tamen, Grammarly funkcias konstante tra ĉiuj platformoj kaj disponeblas en viaj porteblaj aparatoj—kaj ĝi estas pli bone por identigi interpunkciajn erarojn kaj plagiaton.

  Grammarly ofertas tre utilan senpagan planon, dum WhiteSmoke faras. tute ne havas unu. Se vi bezonas Premium-funkciojn, WhiteSmoke donas gravan prezavantaĝon; tamen, ĉi tiu avantaĝo malaperas kiam vi konsideras rabatojn. WhiteSmoke ankaŭ postulas pli grandan komencan devontigon—vi eĉ ne povas testi ĝin sen pagi plenan jaron anticipe.

  Mia rekomendo estas registriĝi por senpaga Grammarly-konto kaj uzi ĝin por kontroli vian literumadon kaj gramatikon. . Vi povas tiam pesi se vi bezonas la kromajn funkciojn. Vi ricevos rabatajn ofertojn en via enirkesto ĉiumonate, kiujn vi povas uzi post kiam vi decidas ĝisdatigi.

  dum WhiteSmoke havas neniun moveblan ĉeeston.
• Retumila subteno: Gramatike. Ĝi provizas retumilajn etendaĵojn por Chrome, Safaro, Fajrovulpo kaj Edge. WhiteSmoke ne ofertas retumilon, do ĝi ne kontrolos vian literumadon dum vi tajpas en retpaĝon. Sed ĝi provizas interretan aplikaĵon, kiu funkcias en iu ajn retumilo.

Gajninto: Gramatike. Male al WhiteSmoke, ĝi funkcios en iu ajn retpaĝo aŭ poŝtelefono.

2. Integriĝoj

Ambaŭ kompanioj ofertas aplikaĵojn, kiuj kontrolas literumadon kaj gramatikon, sed ofte estas pli oportune kontroli erarojn en la programon, en kiu vi skribas. Multaj faras tion en Microsoft Word, kaj feliĉe, ambaŭ aplikaĵoj subtenas ĝin.

La kromaĵo de Grammarly Office ofertas striktan integriĝon en Mac kaj Vindozo. Ĝiaj ikonoj estas aldonitaj al la rubando, kaj Gramatikaj sugestoj estas videblaj en la dekstra panelo. WhiteSmoke prenas malsaman aliron: la aplikaĵo aperas kiam oni uzas klavon. Bedaŭrinde, ĉi tio nuntempe ne funkcias ĉe Mac.

Grammarly faras alian paŝon antaŭen proponante integriĝon kun Google Docs, kiu estas precipe populara ĉe tiuj, kiuj skribas por la reto.

Gajninto: Gramatike. Ĝi ofertas pli striktan integriĝon kun Microsoft Word ol WhiteSmoke, kaj ankaŭ subtenas Google Docs.

3. Literuma kontrolo

Malbona literumo malpliigas fidon kaj sugestas mankon de profesieco. Vi malkovros pli da eraroj havante kolegon aŭ literumonprogramo kontrolu vian laboron ol vi mem administros. Ĉu ni povas fidi ĉi tiujn programojn por kapti niajn erarojn?

Por ekscii, mi kreis mallongan dokumenton kun diversaj specoj de literumaj eraroj:

• Evidenta eraro, "eraro."
• Vorto uzanta UK-literumadon, "pardonu." Mi foje estas avertita, ke mi neintence komencis “literumi per aŭstralia akcento.”
• Kontekst-sentemaj literumaj eraroj: “iu”, “neniu” kaj “sceno” estas veraj vortoj, sed estas malĝustaj en la kunteksto de la frazoj, kiujn mi skribis en la ekzempla dokumento.
• Misliterumita firmaonomo, "Guglo." Iuj literumaj kontroliloj ne kapablas korekti proprajn nomojn, sed mi atendas pli de ĉi tiuj artefarite inteligentaj aplikaĵoj.

Mi tiam algluis la testdokumenton en la interretan aplikaĵon de WhiteSmoke kaj premis "Kontrolu Tekston." La eraroj estis substrekitaj, kaj korektoj estis videblaj supre. WhiteSmoke estas la sola gramatika kontrolilo pri kiu mi konscias, kiu faras tion. Aliaj aplikaĵoj montras proponitajn korektojn nur post ŝvebado aŭ klakado de la muso sur la eraro.

WhiteSmoke trovis la plej multajn el la eraroj. "Eraro" estis markita, sed malĝusta korekto estas sugestita. Ĝi estas la sola programo, kiun mi testis, kiu ne sugestis "eraron". "Iu", "iu ajn" kaj "Guglo" estis ĉiuj markitaj kaj taŭge korektitaj.

La reta kaj Mac-versioj de WhiteSmoke maltrafis "sceno", kiu estas vera vorto, sed malĝusta en kunteksto. La Vindozoversio trovis la eraron kaj faris la ĝustajn sugestojn. La Mac kaj interretaj aplikaĵoj ankoraŭ uzas pli malnovan version de WhiteSmoke sed devus esti ĝisdatigitaj baldaŭ.

La korektoj tamen ne estis perfektaj. Neniu versio de WhiteSmoke avertis min pri la UK-literumado de "pardonu," kaj ĉiuj provis korekti "aŭdilojn kiuj ŝtopiĝas", kio ne estis eraro.

La senpaga versio de Grammarly trovis kaj korektis ĉiun literumon. eraro. Tamen, ĝi ankaŭ malĝuste sugestis, ke mi ŝanĝu la verbon "ŝtopilo" al la substantivo "kromaĵo".

Gajninto: Gramatike. Ĝi identigis kaj korektis ĉiun eraron, dum WhiteSmoke maltrafis kelkajn. Ambaŭ programoj sugestis unu malĝustan ŝanĝon.

4. Gramatika Kontrolo

Ne nur malbona literumo povas doni negativan unuan impreson—malbona gramatiko faros same. Kiom fidindaj estas niaj du programoj ĉe atentado de tiaj eraroj? Mia testdokumento ankaŭ enhavis plurajn specojn de gramatikaj kaj interpunkciaj eraroj:

• Malkongruo inter plurala subjekto kaj singulara verbo, "Maria kaj Jane trovas la trezoron."
• Malĝusta kvantigilo. , "malpli da eraroj." La ĝusta vortumo estas "malpli da eraroj."
• Nenecesa komo, "Mi ŝatus ĝin, se Gramatike kontrolis..."
• Mankas komo, "Mac, Windows, iOS kaj Android." La bezono de komo ĉe la fino de listo (la "Oksforda komo") estas diskutita sed ofte preferita ĉar ĝi estas malpliambigua.

La reta kaj Mac-versioj de WhiteSmoke trovis neniujn gramatikajn aŭ interpunkciajn erarojn. La Vindoza versio markis ambaŭ gramatikajn erarojn kaj faris taŭgajn sugestojn. Tamen ĝi maltrafis ambaŭ interpunkciajn erarojn. Tiu ĉi afero estas tipa de aliaj gramatikkontroliloj.

Gramatike markis ĉiujn gramatikajn kaj interpunkciajn erarojn kaj proponis la ĝustajn korektojn. Ĝi avertas pri interpunkciaj eraroj pli bone ol iu ajn alia gramatikkontrolilo pri kiu mi konscias.

Gajninto: Gramatike. Ambaŭ programoj identigis gramatikajn erarojn, sed nur Grammarly trovis interpunkciajn erarojn. Tamen, WhiteSmoke estas malkonsekvenca inter platformoj kaj ne trovis gramatikajn erarojn dum uzado de la interretaj kaj Mac-aplikoj.

5. Pliboniĝoj de Skriba Stilo

Ambaŭ programoj inkluzivas funkciojn destinitajn por plibonigi vian skribadon. La aliro de WhiteSmoke estas meti plurajn ilojn je via dispono, kiujn mi trovis utilaj. Kiam vi klakas sur vorto, aperas ŝprucmenuo:

• Kiel Uzi: donas ekzemplojn pri kiel la vorto estis uzata en literaturo.
• Riĉigo: provizas listo de adjektivoj aŭ adverboj uzeblaj por priskribi ĝin.
• Tezaŭro: listigas sinonimojn. Se vi preferas unu al la originalo, simpla musklako ŝanĝos ilin en via teksto.
• Difino: provizas al vi vortarajn difinojn el la datumbazo de Universitato Princeton. Vortaro-langeto permesas vin aliri pliajndifinoj de Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus, kaj Vikipedio.

La Premium-versio de Grammarly taksas klarecon, engaĝiĝon kaj liveron dum vi tajpas, poste faras sugestojn.

Mi testis ĝin sur unu el miaj malnetoj. Jen kelkaj el la sugestoj, kiujn mi ricevis:

• Ĝi sugestis, ke mi anstataŭigu "gravan" per "esenca" ĉar la vorto "grava" ofte estas tro uzata.
• Ĝi same sugestis anstataŭigi " normala” kun “norma”, “regula,” aŭ “tipa.”
• Mi ofte uzis la vorton “taksado”. Grammarly sugestis, ke mi anstataŭigu kelkajn okazojn per "grado" aŭ "poentaro."
• Kiam mi povis uzi unu vorton anstataŭ plurajn, Grammarly sugestis ke mi simpligu por klareco—ekzemple, anstataŭigante "ĉiutage". ” kun “ĉiutaga.”
• Gramatike identigis kie frazoj estas longaj aŭ komplikaj kaj sugestis, ke mi simpligu aŭ disigu ilin.

Mi ne efektivigus ĉiun sugeston, sed vidi ilin estis helpema. . Mi aparte taksis la avertojn pri kompleksaj frazoj kaj ofte uzataj vortoj.

Gajninto: Gramatike. Ĝi identigis multajn lokojn, kiujn mi povus plibonigi la klarecon kaj legeblecon de mia dokumento, ofte kun specifaj sugestoj. La iloj de WhiteSmoke ankaŭ estas bone efektivigitaj; iuj uzantoj eble preferas sian aliron.

6. Kontrolu por plagiato

Kopirajtaj malobservoj estas neprofesiaj kaj povas kaŭzi forigonavizoj. WhiteSmoke kaj Grammarly ambaŭ kontrolas plagiaton komparante vian dokumenton kun miliardoj da retpaĝoj kaj aliaj publikaĵoj. Mi algluis malneton en WhiteSmoke por testi la funkcion kaj estis surprizita de erarmesaĝo: estas magra limo de 10 000 signoj.

Mi elektis pli mallongan dokumenton kaj renkontis alian problemon: WhiteSmoke estas tre malrapida. . Mi rezignis pri la unua testo post kvar horoj kaj lasis alian kuri dum la nokto. Ĝi ankaŭ ne finiĝis. Do mi testis 87-vortan dokumenton.

Mi malkovris trian problemon: falsajn pozitivojn. WhiteSmoke asertis, ke preskaŭ ĉio en la dokumento estis plagiata, inkluzive de la frazo "Google Docs-subteno" kaj la vorto "interpunkcio". Preskaŭ la tuta dokumento estis markita. Kun tiom da falsaj pozitivoj, trovi aŭtentan plagiaton estus kiel serĉi kudrilon en fojnamaso.

Mi testis Grammarly kun du malsamaj dokumentoj. La unua enhavis neniujn citaĵojn; Gramatike identigis ĝin kiel esti 100% originala. La dua ja inkluzivis citaĵojn; Gramatike sukcese identigita kaj ligita al la fontoj de la originalaj citaĵoj. Ambaŭ kontroloj daŭris ĉirkaŭ duonan minuton.

Gajninto: Gramatike. WhiteSmoke estis nekapabla kontroli dokumentojn de iu akceptebla longo kaj produktis neakcepteblajn rezultojn. La kontrolo de Grammarly estis rapida kaj helpema.

7. Uzfacilo

La interfaco de ambaŭ aplikaĵoj estas simila: eraroj estassubstrekita, kaj korektoj povas esti faritaj per unu klako. Mi aprezas la manieron, kiel WhiteSmoke metas la reviziojn ĝuste tie sur la paĝon.

Sed WhiteSmoke estas difektita de la malgrandaj detaloj. Vi devas premi butonon ĉiufoje kiam vi volas kontroli vian dokumenton, dum Grammarly kontrolas aŭtomate. Vi devas premi ŝparŝlosilon en Word dum Grammarly estas integrita en la rubandon. Ĝi ne kontrolos vian literumadon dum vi tajpas en TTT-formularon, kaj mi pasigis tagon kaj duonon provante fari plagiatan kontrolon.

Gramatike, aliflanke, nur funkcias.

Gajninto: Gramatike. Ĝi estas intuicia, kaj nur funkcias... ĉie.

8. Prezoj & Valoro

Ni komencu per tio, kion ĉiu aplikaĵo ofertas senpage. La senpaga plano de Grammarly faras senlimajn literumajn kaj gramatikajn kontrolojn interrete, sur labortablo kaj poŝtelefone. Fakte, ili ofertas la plej utilan senpagan planon pri kiu mi konscias. WhiteSmoke ne ofertas senpagan planon aŭ eĉ senpagan provperiodon. Por testi la programon, mi devis aboni dum tuta jaro.

Tiu ĉiujara Premium-abono kostis $79.95, kaj se mi nur volus uzi la retan version, $59.95. Tio estas multe pli pagebla ol la jara abono de 139,95 USD de Grammarly. Por esti juste, Grammarly inkluzivas senlimajn plagiatajn kontrolojn, dum WhiteSmoke provizas 500 kreditojn, kvankam mi imagas ke tre malmultaj homoj bezonus pli.

Fine estas rabatoj. La fluo de WhiteSmokeprezoj estas anoncitaj kiel 50% rabatoj. Mi ne certas ĉu tio estas limigita tempa oferto, sed se ĝi estas, la ĉiujara Desktop Premium-abono povas pliiĝi al $159.50, igante ĝin pli multekosta ol Grammarly.

WhiteSmoke lastatempe sendis ĝeneralan retpoŝton proponante 75% rabaton. . Kiam mi klakis sur la ligo, mi povus aboni por $69.95 jare, kio estas nur $10 pli malmultekosta. La "kutima" prezo saltis de 13,33 USD/monato al 23,33 USD/monato por ke la ŝparado aspektu pli granda. Mi aprezas la rabaton, sed ne la strategion.

Ankaŭ Grammarly proponas rabatojn. Ekde la subskribo por senpaga konto, oni proponis al mi unu ĉiumonate (per retpoŝto), de 40-55%. Tio malaltigus la ĉiujaran abonon inter $62.98 kaj $83.97, komparebla al tiu de WhiteSmoke. Kiam vi konsideras kiom pli bone funkcias Gramatiko, tio estas pli bona valoro.

Gajninto: Gramatike. Ili ofertas la plej bonan senpagan planon en la komerco, kaj ilia rabatita Premium-plano konformas al WhiteSmoke sed ofertas superan rendimenton.

Fina verdikto

Gramatikaj kontroliloj helpas nin protekti la reputacion de nia komerco per forigo de literumo. kaj gramatikaj eraroj antaŭ ol estas tro malfrue. Ili helpas nin fari nian verkadon pli efika kaj efika kaj eviti kopirajtajn malobservojn. La ĝusta programo fariĝos fidinda parto de la skribprocezo.

Kiam elektas aplikaĵon, kiu meritas tiun fidon, Grammarly estas klare la pli bona elekto. Ambaŭ programoj