맞춤법 및 문법 오류는 재미가 없습니다. 이 BBC 뉴스에 따르면 웹사이트의 철자 오류 한 번으로 인해 잠재 고객의 50%가 구매하지 않을 수 있습니다.

따라서 게시 또는 보내기를 클릭하기 전에 고품질 문법 검사기를 사용하여 난처한 오류를 모두 제거했는지 확인하십시오. 시장에서 인기 있는 두 가지 옵션은 WhiteSmoke와 Grammarly입니다. 그들은 어떻게 비교합니까? 이 비교 검토를 읽고 알아보십시오.

WhiteSmoke 는 인공 지능을 사용하여 맞춤법, 문법, 구두점 및 스타일을 검사하여 오류를 감지하고 수정하는 소프트웨어 솔루션입니다. Word, Outlook, 웹 브라우저 및 기타 텍스트 편집 프로그램에서 작동합니다.

Grammarly 는 이 많은 작업을 무료로 수행하는 인기 있는 대안입니다. 프리미엄 계획은 표절 탐지를 추가하여 더 나아갑니다. Best Grammar Checker 라운드업의 승자이며 전체 Grammarly 리뷰에서 기능을 다루었습니다.

WhiteSmoke 대 Grammarly: 일대일 비교

1. 지원되는 플랫폼

글을 쓰는 컴퓨터나 장치에서 실행되는 문법 검사기가 필요합니다. 다행히 두 앱 모두 널리 사용되는 많은 플랫폼을 지원합니다. 더 나은 솔루션은 무엇입니까?

• 데스크탑에서: Grammarly. 둘 다 Mac과 Windows에서 작동하지만 현재 WhiteSmoke의 Windows 앱만 최신 상태입니다.
• 모바일: Grammarly. iOS 및 Android용 키보드를 제공하며,광범위한 맞춤법 및 문법 오류를 식별합니다. 그래도 Grammarly는 모든 플랫폼에서 일관되게 작동하고 모바일 장치에서 사용할 수 있으며 구두점 오류와 표절을 식별하는 데 더 좋습니다.

  Grammarly 는 매우 유용한 무료 요금제를 제공하는 반면 WhiteSmoke는 전혀 가지고 있지 않습니다. 프리미엄 기능이 필요한 경우 WhiteSmoke는 상당한 가격 이점을 제공합니다. 그러나 이러한 이점은 할인을 고려하면 사라집니다. 또한 WhiteSmoke는 보다 실질적인 초기 약정이 필요합니다. 1년 선결제 없이는 테스트조차 할 수 없습니다.

  무료 Grammarly 계정에 가입하고 이를 사용하여 철자와 문법을 검사하는 것이 좋습니다. . 그런 다음 추가 기능이 필요한 경우 무게를 측정할 수 있습니다. 업그레이드하기로 결정한 후 사용할 수 있는 할인 제안을 매월 받은 편지함으로 받게 됩니다.

  또한보십시오: Procreate에서 색상을 채우는 3가지 방법(퀵 가이드)
  WhiteSmoke에는 모바일이 없습니다.
• 브라우저 지원: Grammarly. Chrome, Safari, Firefox 및 Edge용 브라우저 확장을 제공합니다. WhiteSmoke는 브라우저 확장을 제공하지 않으므로 웹 페이지에 입력할 때 맞춤법을 검사하지 않습니다. 그러나 모든 브라우저에서 작동하는 온라인 앱을 제공합니다.

수상자: 문법. WhiteSmoke와 달리 모든 웹 페이지나 모바일 앱에서 작동합니다.

2. 통합

두 회사 모두 철자와 문법을 검사하는 앱을 제공하지만 대부분이 Microsoft Word에서 이 작업을 수행하며 다행히 두 앱 모두 이를 지원합니다.

Grammarly의 Office 플러그인은 Mac과 Windows 모두에서 긴밀한 통합을 제공합니다. 해당 아이콘이 리본에 추가되고 문법 제안이 오른쪽 창에 표시됩니다. WhiteSmoke는 다른 접근 방식을 취합니다. 핫키를 사용할 때 앱이 팝업됩니다. 유감스럽게도 현재 Mac에서는 작동하지 않습니다.

Grammarly는 특히 웹용으로 작성하는 사용자에게 인기 있는 Google 문서도구와의 통합을 제공하여 한 단계 더 발전했습니다.

우승자: 문법. WhiteSmoke보다 Microsoft Word와의 긴밀한 통합을 제공하며 Google 문서도구도 지원합니다.

3. 맞춤법 검사

맞춤법이 잘못되면 신뢰가 떨어지고 전문성이 부족함을 암시합니다. 동료나 맞춤법을 통해 더 많은 오류를 발견할 수 있습니다.스스로 관리하는 프로그램보다 작업을 확인하십시오. 이러한 앱이 우리의 실수를 잡아낼 수 있다고 믿을 수 있나요?

알아내기 위해 다양한 유형의 철자 오류가 포함된 짧은 문서를 만들었습니다.

• 분명한 실수인 'errow'
• 영국 철자를 사용하는 단어 "apologise". 때때로 내가 의도치 않게 "호주 억양으로 철자를 쓰기 시작했다"는 경고를 받습니다.
• 문맥에 따른 맞춤법 오류: "some one", "no one" 및 "scene"은 실제 단어입니다. 그러나 샘플 문서에서 내가 쓴 문장의 맥락에서 올바르지 않습니다.
• 철자가 틀린 회사 이름, "Gooogle." 일부 맞춤법 검사기는 고유 명사를 교정할 수 없지만 이러한 인공 지능 앱에서 더 많은 것을 기대합니다.

그런 다음 테스트 문서를 WhiteSmoke의 온라인 앱에 붙여넣고 "텍스트 확인"을 눌렀습니다. 오류에는 밑줄이 그어져 있고 수정 사항은 위에서 볼 수 있습니다. WhiteSmoke는 내가 아는 유일한 문법 검사기입니다. 다른 앱은 마우스를 오류 위로 가져가거나 클릭한 후에만 제안된 수정 사항을 표시합니다.

WhiteSmoke가 대부분의 오류를 발견했습니다. "Errow"가 표시되었지만 잘못된 수정이 제안되었습니다. "오류"를 제안하지 않은 유일한 테스트 앱입니다. "Some one", "any one" 및 "Gooogle"은 모두 표시되고 적절하게 수정되었습니다.

WhiteSmoke의 온라인 및 Mac 버전은 "장면"을 놓쳤습니다. 이 단어는 실제 단어이지만 문맥상 올바르지 않습니다. 더 윈도우즈버전에서 오류를 발견하고 올바른 제안을 했습니다. Mac 및 온라인 앱은 여전히 ​​이전 버전의 WhiteSmoke를 사용하지만 곧 업데이트될 예정입니다.

하지만 수정 사항이 완벽하지는 않았습니다. 어떤 버전의 WhiteSmoke도 영국 철자 "apologise"에 대해 경고하지 않았으며 모두 오류가 아닌 "headphones that plug in"을 수정하려고 했습니다.

Grammarly의 무료 버전은 모든 철자를 찾아서 수정했습니다. 실수. 그러나 "plug in"이라는 동사를 "plugin"이라는 명사로 변경하는 것도 잘못 제안했습니다.

Winner: Grammarly. 모든 오류를 식별하고 수정했지만 WhiteSmoke는 몇 가지를 놓쳤습니다. 두 앱 모두 한 가지 잘못된 변경 사항을 제안했습니다.

4. 문법 검사

첫인상을 부정적으로 만드는 것은 철자뿐만 아니라 잘못된 문법도 마찬가지입니다. 우리의 두 앱이 이러한 종류의 오류를 지적하는 데 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 내 테스트 문서에는 다음과 같은 몇 가지 유형의 문법 및 구두점 오류도 포함되어 있습니다.

• 복수형 주어와 단수 동사 "Mary와 Jane은 보물을 찾습니다." 사이의 불일치.
• 부정확한 한정 기호 , "실수가 적습니다." 올바른 표현은 "오류가 적다"입니다.
• 불필요한 쉼표, "문법적으로 확인된다면…"
• 쉼표 누락, "Mac, Windows, iOS 및 Android" 목록 끝에 쉼표("옥스포드 쉼표")가 필요한지에 대해서는 논란이 있지만 덜 사용되기 때문에 선호되는 경우가 많습니다.모호합니다.

WhiteSmoke의 온라인 및 Mac 버전에서 문법 또는 구두점 오류가 발견되지 않았습니다. Windows 버전은 문법 오류를 모두 표시하고 적절한 제안을 했습니다. 그러나 구두점 오류를 모두 놓쳤습니다. 이 문제는 다른 문법 검사기에서 일반적으로 발생합니다.

모든 문법 및 구두점 오류를 문법적으로 표시하고 올바른 수정을 제안했습니다. 내가 아는 다른 문법 검사기보다 구두점 오류를 더 잘 경고합니다.

수상자: Grammarly. 두 앱 모두 문법 오류를 식별했지만 Grammarly만이 구두점 오류를 발견했습니다. 그러나 WhiteSmoke는 플랫폼 간에 일관성이 없으며 온라인 및 Mac 앱을 사용할 때 문법 오류를 발견하지 못했습니다.

5. 작문 스타일 개선

두 앱 모두 작문을 개선하도록 설계된 기능을 포함합니다. WhiteSmoke의 접근 방식은 사용자가 마음대로 사용할 수 있는 몇 가지 도구를 배치하는 것인데 유용하다고 생각했습니다. 단어를 클릭하면 팝업 메뉴가 표시됩니다.

• 사용 방법: 해당 단어가 문학에서 어떻게 사용되었는지 예를 제공합니다.
• 보강: 그것을 설명하는 데 사용할 수 있는 형용사 또는 부사의 목록입니다.
• Thesaurus: 동의어를 나열합니다. 원본보다 하나를 선호하는 경우 간단한 마우스 클릭으로 텍스트에서 전환됩니다.
• 정의: Princeton University의 데이터베이스에서 사전 정의를 제공합니다. 사전 탭을 사용하면 추가로 액세스할 수 있습니다.Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus 및 Wikipedia의 정의.

Grammarly의 프리미엄 버전은 입력 시 명확성, 몰입도 및 전달력을 평가한 다음 제안합니다.

초안 중 하나에서 테스트했습니다. 제가 받은 몇 가지 제안은 다음과 같습니다.

• "중요"라는 단어가 자주 남용되기 때문에 "중요"를 "필수"로 바꾸라고 제안했습니다.
• 또한 " normal"과 "standard", "regular" 또는 "typical"이 있습니다.
• 저는 '등급'이라는 단어를 자주 사용했습니다. Grammarly는 일부 항목을 "등급" 또는 "점수"로 대체할 것을 제안했습니다.
• 여러 단어 대신 한 단어를 사용할 수 있을 때 Grammarly는 명확성을 위해 단순화할 것을 제안했습니다. "를 "매일"로 변경했습니다.
• 문장이 길거나 복잡한 부분을 문법적으로 식별하고 문장을 단순화하거나 분할할 것을 제안했습니다.

모든 제안을 구현하지는 않겠지만 제안을 보는 것이 도움이 되었습니다. . 특히 복잡한 문장과 자주 사용되는 단어에 대한 경고를 높이 평가했습니다.

수상자: 문법. 종종 구체적인 제안과 함께 내 문서의 명확성과 가독성을 개선할 수 있는 여러 위치를 식별했습니다. WhiteSmoke의 도구도 잘 구현되어 있습니다. 일부 사용자는 이러한 접근 방식을 선호할 수 있습니다.

6. 표절 여부 확인

저작권 침해는 비전문적이며 게시 중단으로 이어질 수 있습니다.통지. WhiteSmoke와 Grammarly는 문서를 수십억 개의 웹 페이지 및 기타 간행물과 비교하여 표절 여부를 확인합니다. 이 기능을 테스트하기 위해 초안을 WhiteSmoke에 붙여 넣었는데 오류 메시지에 놀랐습니다. 10,000자라는 빈약한 제한이 있습니다.

더 짧은 문서를 선택했는데 또 다른 문제가 발생했습니다. WhiteSmoke가 매우 느립니다. . 나는 4시간 후에 첫 번째 테스트를 포기하고 밤새 다른 테스트를 실행했습니다. 그것도 끝나지 않았습니다. 그래서 대신 87단어 문서를 테스트했습니다.

세 번째 문제인 오탐지를 발견했습니다. WhiteSmoke는 "Google 문서 지원"이라는 문구와 "구두점"이라는 단어를 포함하여 문서의 거의 모든 것이 표절되었다고 주장했습니다. 사실상 전체 문서가 표시되었습니다. 이렇게 많은 오탐지 때문에 진정한 표절을 찾는 것은 건초더미에서 바늘을 찾는 것과 같습니다.

저는 두 개의 서로 다른 문서로 Grammarly를 테스트했습니다. 첫 번째에는 따옴표가 포함되지 않았습니다. Grammarly는 100% 원본임을 확인했습니다. 두 번째는 따옴표를 포함했습니다. 문법적으로 성공적으로 원래 인용문의 출처를 식별하고 연결했습니다. 두 검사 모두 30분 정도 걸렸습니다.

우승자: 문법. WhiteSmoke는 합리적인 길이의 문서를 확인할 수 없었고 허용되지 않는 결과를 생성했습니다. Grammarly의 확인은 신속하고 도움이 되었습니다.

7. 사용 편의성

두 앱의 인터페이스는 비슷합니다. 오류는밑줄이 표시되고 클릭 한 번으로 수정이 가능합니다. WhiteSmoke가 수정 사항을 페이지에 바로 표시하는 방식에 감사드립니다.

그러나 WhiteSmoke는 작은 세부 사항에 의해 손상됩니다. Grammarly가 자동으로 확인하는 동안 문서를 확인하고 싶을 때마다 버튼을 눌러야 합니다. Grammarly가 리본에 통합되어 있는 동안 Word에서 바로 가기 키를 눌러야 합니다. 웹 양식에 입력할 때 맞춤법을 검사하지 않으며 표절 검사를 수행하는 데 하루 반을 보냈습니다.

반면 문법은 제대로 작동합니다.

우승자: 문법. 직관적이고 어디에서나 작동합니다.

8. 가격 및 가치

각 앱이 무료로 제공하는 것부터 시작하겠습니다. Grammarly의 무료 플랜은 온라인, 데스크톱 및 모바일에서 철자 및 문법 검사를 무제한으로 수행합니다. 사실, 그들은 내가 알고 있는 가장 유용한 무료 요금제를 제공합니다. WhiteSmoke는 무료 요금제나 무료 평가판 기간을 제공하지 않습니다. 프로그램을 테스트하려면 1년 동안 구독해야 했습니다.

연간 프리미엄 구독료는 79.95달러이고 온라인 버전만 사용하려면 59.95달러입니다. Grammarly의 $139.95 연간 구독보다 훨씬 저렴합니다. 공정하게 말하면 Grammarly는 무제한 표절 검사를 포함하고 WhiteSmoke는 500크레딧을 제공하지만 더 많은 사람이 필요한 사람은 거의 없을 것이라고 생각합니다.

마지막으로 할인이 있습니다. WhiteSmoke의 현재가격은 50% 할인된 가격으로 광고됩니다. 기간 한정 제공인지는 확실하지 않지만 만약 그렇다면 연간 Desktop Premium 구독이 $159.50까지 인상되어 Grammarly보다 비쌀 수 있습니다.

WhiteSmoke는 최근 일반 이메일을 통해 75% 할인을 제안했습니다. . 링크를 클릭하면 연간 $69.95에 구독할 수 있으며 이는 $10만 더 저렴합니다. "보통" 가격은 $13.33/월에서 $23.33/월로 인상되어 절감액이 더 커 보입니다. 리베이트에 감사하지만 전략은 아닙니다.

Grammarly도 할인을 제공합니다. 무료 계정에 가입한 이후로 저는 매달 (이메일을 통해) 40-55% 범위의 제안을 받았습니다. 그러면 연간 구독료가 $62.98에서 $83.97 사이로 낮아져 WhiteSmoke와 비슷한 수준이 됩니다. Grammarly가 얼마나 더 잘 작동하는지 고려할 때 더 나은 가치입니다.

수상자: Grammarly. 업계 최고의 무료 요금제를 제공하며 할인된 Premium 요금제는 WhiteSmoke와 유사하지만 더 우수한 성능을 제공합니다.

최종 판결

문법 검사기는 맞춤법을 제거하여 비즈니스 평판을 보호하는 데 도움이 됩니다. 너무 늦기 전에 문법 오류. 그들은 우리의 글을 더 효과적이고 영향력 있게 만들고 저작권 위반을 피하는 데 도움이 됩니다. 올바른 앱은 글쓰기 과정에서 신뢰할 수 있는 부분이 될 것입니다.

신뢰할 만한 앱을 선택할 때는 Grammarly가 확실히 더 나은 선택입니다. 두 앱 모두