Stave- og grammatikkfeil er ikke morsomme. I følge denne BBC-nyheten kan en enkelt stavefeil på nettstedet ditt føre til at så mange som 50 % av potensielle kunder ikke forplikter seg til et kjøp.

Så før du klikker på Publiser eller Send, bruk en kvalitetsgrammatikkkontroll for å sørg for at du har eliminert alle pinlige feil. To populære alternativer på markedet er WhiteSmoke og Grammarly. Hvordan sammenligner de seg? Les denne sammenligningsgjennomgangen for å finne ut.

WhiteSmoke er en programvareløsning som kontrollerer stavemåte, grammatikk, tegnsetting og stil, ved å bruke kunstig intelligens for å oppdage og korrigere eventuelle feil. Det fungerer i Word, Outlook, nettleseren din og andre tekstredigeringsprogrammer.

Grammarly er et populært alternativ som gjør mye av dette gratis; Premium-planen går lenger, og legger til plagieringsdeteksjon. Det er vinneren av oppsummeringen vår for beste grammatikkkontroll, og vi dekket funksjonene i en fullstendig grammatikkgjennomgang.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Head-to-Head sammenligning

1. Støttede plattformer

Du trenger en grammatikkkontroll som kjører på datamaskinen eller enheten du skriver på. Heldigvis støtter begge appene mange populære plattformer. Hvilken er den beste løsningen?

• På skrivebordet: Grammarly. Begge fungerer på Mac og Windows, men foreløpig er bare WhiteSmokes Windows-app oppdatert.
• På mobil: Grammarly. Den tilbyr tastaturer for iOS og Android,identifisere et bredt spekter av stave- og grammatikkfeil. Grammarly fungerer likevel konsekvent på tvers av alle plattformer og er tilgjengelig på dine mobile enheter – og det er bedre til å identifisere tegnsettingsfeil og plagiat.

  Grammarly tilbyr en svært nyttig gratis plan, mens WhiteSmoke ikke har ikke en i det hele tatt. Trenger du Premium-funksjoner gir WhiteSmoke en betydelig prisfordel; denne fordelen forsvinner imidlertid når du tar rabatter i betraktning. WhiteSmoke krever også en mer omfattende innledende forpliktelse – du kan ikke engang teste den uten å betale et helt år på forhånd.

  Min anbefaling er å registrere deg for en gratis Grammarly-konto og bruke den til å sjekke stavemåten og grammatikken din. . Du kan deretter veie opp om du trenger tilleggsfunksjonene. Du vil motta rabatttilbud i innboksen din hver måned som du kan bruke når du bestemmer deg for å oppgradere.

  mens WhiteSmoke ikke har mobil tilstedeværelse.
• Nettleserstøtte: Grammarly. Den tilbyr nettleserutvidelser for Chrome, Safari, Firefox og Edge. WhiteSmoke tilbyr ingen nettleserutvidelser, så den kontrollerer ikke stavemåten din mens du skriver inn på en nettside. Men det gir en nettbasert app som fungerer på alle nettlesere.

Vinner: Grammarly. I motsetning til WhiteSmoke, vil den fungere på hvilken som helst nettside eller mobilapp.

2. Integrasjoner

Begge selskaper tilbyr apper som kontrollerer stavemåte og grammatikk, men det er ofte mer praktisk å se etter feil i program du skriver i. Mange gjør dette i Microsoft Word, og heldigvis støtter begge appene det.

Grammarlys Office-plugin tilbyr tett integrasjon på både Mac og Windows. Ikonene legges til på båndet, og grammatiske forslag er synlige i høyre rute. WhiteSmoke tar en annen tilnærming: appen dukker opp når du bruker en hurtigtast. Dessverre fungerer ikke dette for øyeblikket på Mac.

Grammarly tar enda et skritt videre ved å tilby integrasjon med Google Docs, som er spesielt populært blant de som skriver for nettet.

Vinner: Grammatikk. Den tilbyr tettere integrasjon med Microsoft Word enn WhiteSmoke, og støtter også Google Docs.

3. Stavekontroll

Dårlig stavemåte reduserer tilliten og antyder mangel på profesjonalitet. Du vil avdekke flere feil ved å ha en kollega eller stavemåteprogramsjekk arbeidet ditt enn du klarer på egen hånd. Kan vi stole på at disse appene fanger opp feilene våre?

For å finne ut av det laget jeg et kort dokument med forskjellige typer stavefeil:

• En åpenbar feil, «feil».
• Et ord som bruker britisk stavemåte, «unnskyld». Noen ganger blir jeg advart om at jeg utilsiktet har begynt å «stave med en australsk aksent».
• Kontekstsensitive stavefeil: «noen en», «ingen» og «scene» er ekte ord, men er feil i sammenheng med setningene jeg skrev i eksempeldokumentet.
• Et feilstavet firmanavn, "Gooogle." Noen stavekontrollere klarer ikke å korrigere egennavn, men jeg forventer mer av disse kunstig intelligente appene.

Deretter limte jeg testdokumentet inn i WhiteSmokes nettapp og trykket på «Sjekk tekst». Feilene ble understreket, og rettelser var synlige ovenfor. WhiteSmoke er den eneste grammatikkkontrollen jeg er klar over som gjør dette. Andre apper viser foreslåtte rettelser bare etter at du holder musepekeren eller klikker på feilen.

WhiteSmoke fant de fleste feilene. "Feil" ble flagget, men en feil korreksjon er foreslått. Det er den eneste appen jeg testet som ikke antydet "feil". «Some one», «any one» og «Gooogle» ble alle flagget og riktig korrigert.

Nett- og Mac-versjonene av WhiteSmoke savnet «scene», som er et ekte ord, men feil i konteksten. Vindueneversjonen fant feilen og kom med de riktige forslagene. Mac- og nettappene bruker fortsatt en eldre versjon av WhiteSmoke, men bør oppdateres en gang snart.

Retningene var imidlertid ikke perfekte. Ingen versjon av WhiteSmoke advarte meg om den britiske stavemåten «unnskyld», og alle prøvde å korrigere «hodetelefoner som kobles til», noe som ikke var en feil.

Gratisversjonen av Grammarly fant og korrigerte hver stavemåte. feil. Imidlertid foreslo det også feilaktig at jeg endrer verbet "plug inn" til substantivet "plugin."

Vinner: Grammarly. Den identifiserte og korrigerte hver feil, mens WhiteSmoke savnet noen få. Begge appene foreslo én feil endring.

4. Grammatikkkontroll

Det er ikke bare dårlig stavemåte som kan gi et negativt førsteinntrykk – dårlig grammatikk vil gjøre det samme. Hvor pålitelige er de to appene våre til å påpeke den slags feil? Testdokumentet mitt inneholdt også flere typer grammatikk- og tegnsettingsfeil:

• Et misforhold mellom et subjekt i flertall og entallsverb, "Mary and Jane finner skatten."
• En feil kvantifiserer , "mindre feil." Riktig ordlyd er "færre feil."
• Et unødvendig komma, "I would like it, if Grammarly checked..."
• Et manglende komma, "Mac, Windows, iOS og Android." Behovet for et komma på slutten av en liste ("Oxford-kommaet") er diskutert, men ofte foretrukket fordi det er mindretvetydig.

Nett- og Mac-versjonene av WhiteSmoke fant ingen grammatikk- eller tegnsettingsfeil. Windows-versjonen flagget både grammatikkfeil og kom med passende forslag. Den savnet imidlertid begge tegnsettingsfeilene. Dette problemet er typisk for andre grammatikkkontrollere.

Grammatikk flagget alle grammatikk- og tegnsettingsfeil og foreslo de riktige rettelsene. Den advarer om tegnsettingsfeil bedre enn noen annen grammatikkkontroll jeg kjenner til.

Vinner: Grammarly. Begge appene identifiserte grammatikkfeil, men bare Grammarly fant tegnsettingsfeil. WhiteSmoke er imidlertid inkonsekvent på tvers av plattformer og fant ingen grammatikkfeil ved bruk av online- og Mac-appene.

5. Forbedringer i skrivestilen

Begge appene inkluderer funksjoner utviklet for å forbedre skrivingen din. WhiteSmokes tilnærming er å stille flere verktøy til din disposisjon, som jeg fant nyttig. Når du klikker på et ord, vises en hurtigmeny:

• Hvordan bruke: gir eksempler på hvordan ordet har blitt brukt i litteraturen.
• Berikelse: gir en liste over adjektiver eller adverb som kan brukes for å beskrive det.
• Tesaurus: viser synonymer. Hvis du foretrekker en fremfor originalen, vil et enkelt museklikk bytte dem i teksten.
• Definisjon: Gir deg ordbokdefinisjoner fra Princeton Universitys database. En Ordbok-fane lar deg få tilgang til fleredefinisjoner fra Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus og Wikipedia.

Grammarlys Premium-versjon evaluerer klarhet, engasjement og levering mens du skriver, og kommer deretter med forslag.

Jeg testet den på et av utkastene mine. Her er noen av forslagene jeg mottok:

• Det foreslo at jeg byttet ut "viktig" med "viktig" fordi ordet "viktig" ofte blir overbrukt.
• Det foreslo på samme måte å erstatte " normal» med «standard», «vanlig» eller «typisk».
• Jeg brukte ordet «rating» ofte. Grammarly foreslo at jeg erstatter noen forekomster med «karakter» eller «poengsum».
• Da jeg kunne bruke ett ord i stedet for flere, foreslo Grammarly at jeg forenkler for klarhetens skyld – for eksempel å erstatte «på daglig basis ” med “daglig.”
• Grammisk identifisert hvor setninger var lange eller kompliserte og foreslo at jeg forenkle eller dele dem opp.

Jeg ville ikke implementert alle forslag, men det var nyttig å se dem . Jeg verdsatte spesielt advarslene om komplekse setninger og ofte brukte ord.

Vinner: Grammatikk. Den identifiserte mange steder jeg kunne forbedre klarheten og lesbarheten til dokumentet mitt, ofte med spesifikke forslag. WhiteSmokes verktøy er også godt implementert; noen brukere foretrekker kanskje deres tilnærming.

6. Se etter plagiat

Krenkelse av opphavsrett er uprofesjonelt og kan føre til fjerningmerknader. WhiteSmoke og Grammarly sjekker begge for plagiering ved å sammenligne dokumentet ditt med milliarder av nettsider og andre publikasjoner. Jeg limte inn et utkast i WhiteSmoke for å teste funksjonen og ble overrasket over en feilmelding: det er en liten grense på 10 000 tegn.

Jeg valgte et kortere dokument og fikk et annet problem: WhiteSmoke er veldig treg . Jeg ga opp på den første testen etter fire timer og lot en ny kjøre over natten. Den ble heller ikke ferdig. Så jeg testet et dokument på 87 ord i stedet.

Jeg oppdaget et tredje problem: falske positive. WhiteSmoke hevdet at nesten alt i dokumentet var plagiert, inkludert uttrykket "Google Docs-støtte" og ordet "tegnsetting." Så godt som hele dokumentet ble merket. Med så mange falske positiver vil det å finne ekte plagiat være som å lete etter en nål i en høystakk.

Jeg testet Grammarly med to forskjellige dokumenter. Den første inneholdt ingen sitater; Grammatisk identifiserte den som 100% original. Den andre inkluderte sitater; Grammatisk vellykket identifisert og koblet til kildene til de originale sitatene. Begge sjekkene tok omtrent et halvt minutt.

Vinner: Grammarly. WhiteSmoke var ikke i stand til å sjekke dokumenter av rimelig lengde og ga uakseptable resultater. Grammarlys sjekk var rask og nyttig.

7. Brukervennlighet

Grensesnittet til begge appene er likt: feilene erunderstreket, og korrigeringer kan gjøres med et enkelt klikk. Jeg setter pris på måten WhiteSmoke legger revisjonene på siden.

Men WhiteSmoke er bortskjemt med de små detaljene. Du må trykke på en knapp hver gang du vil sjekke dokumentet ditt, mens Grammarly sjekker automatisk. Du må trykke på en snarvei i Word mens Grammarly er integrert i båndet. Den vil ikke sjekke stavemåten din mens du skriver inn i et nettskjema, og jeg brukte halvannen dag på å prøve å utføre en plagiatsjekk.

Grammatisk, derimot, fungerer bare.

Vinner: Grammatikk. Det er intuitivt, og fungerer bare... overalt.

8. Priser & Verdi

La oss starte med hva hver app tilbyr gratis. Grammarlys gratisplan utfører ubegrensede stave- og grammatikkkontroller på nettet, på skrivebordet og på mobilen. Faktisk tilbyr de den mest nyttige gratisplanen jeg er klar over. WhiteSmoke tilbyr ikke en gratis plan eller til og med en gratis prøveperiode. For å teste programmet måtte jeg abonnere i et helt år.

Det årlige Premium-abonnementet kostet $79,95, og hvis jeg bare ville bruke nettversjonen, $59,95. Det er mye rimeligere enn Grammarlys $139,95 årlige abonnement. For å være rettferdig inkluderer Grammarly ubegrensede plagieringssjekker, mens WhiteSmoke gir 500 studiepoeng, selv om jeg antar at svært få mennesker trenger mer.

Til slutt er det rabatter. WhiteSmoke er nåværendeprisene annonseres som 50 % rabatt. Jeg er ikke sikker på om det er et tidsbegrenset tilbud, men hvis det er det, kan det årlige Desktop Premium-abonnementet øke til $159,50, noe som gjør det dyrere enn Grammarly.

WhiteSmoke sendte nylig en generell e-post med 75 % rabatt . Når jeg klikket på lenken, kunne jeg abonnere for $69,95 i året, som bare er $10 billigere. Den "vanlige" prisen hoppet fra $13,33/måned til $23,33/måned for å få besparelsene til å se større ut. Jeg setter pris på rabatten, men ikke strategien.

Grammarly tilbyr også rabatter. Siden jeg registrerte meg for en gratis konto, har jeg blitt tilbudt en hver måned (via e-post), alt fra 40-55%. Det vil bringe det årlige abonnementet ned til mellom $62,98 og $83,97, sammenlignbart med WhiteSmoke. Når du tenker på hvor mye bedre Grammarly fungerer, er det bedre for pengene.

Vinner: Grammarly. De tilbyr den beste gratisplanen i bransjen, og deres rabatterte Premium-plan er i tråd med WhiteSmokes, men tilbyr overlegen ytelse.

Endelig dom

Grammatikkontroller hjelper oss å beskytte virksomhetens omdømme ved å eliminere stavemåte og grammatikkfeil før det er for sent. De hjelper oss å gjøre skrivingen vår mer effektiv og virkningsfull og unngå brudd på opphavsretten. Den riktige appen vil bli en pålitelig del av skriveprosessen.

Når du velger en app som fortjener den tilliten, er Grammarly helt klart det bedre valget. Begge appene