Det digitale kameraet er en utrolig og kompleks enhet, som lar oss fange alt fra store landskap til utrolig personlige øyeblikk. Men på tross av alle sine evner, kan den fortsatt ikke helt konkurrere med evnene til det menneskelige øyet av én viktig grunn: hjernen vår.

Når du ser ut på en vakker solnedgang, tilpasser øynene seg for å begrense mengden av lys de mottar. Samtidig husker hjernen din hva som skjedde i de mørkere områdene av scenen foran deg og syr den inn, og skaper en illusjon av å kunne se et veldig bredt kontrastspekter. Øynene dine fanger egentlig ikke alt på en gang, men overgangen mellom de lyse områdene og de mørke områdene skjer så raskt at du vanligvis ikke legger merke til det.

Digitale kameraer kan egentlig ikke oppnå det samme på egenhånd. Når du eksponerer et fotografi perfekt for skyene, har landskapet ditt en tendens til å virke for mørkt. Når du eksponerer riktig for landskapet, virker området rundt solen for lyst og utvasket. Med litt digital redigering er det mulig å ta flere forskjellige eksponeringer av det samme bildet og kombinere dem til et bilde med høyt dynamisk område (HDR).

Det er tonnevis av forskjellige programvarer tilgjengelig for å oppnå dette , men de er ikke alle skapt like. Jeg valgte til slutt to beste tilgjengelige HDR-fotograferingsprogramvare, selv om jeg så på ganske myePhotomatix Pro

Photomatix har eksistert ganske lenge, og som et resultat har den et velutviklet sett med verktøy for redigering av HDR-bilder. Det er omfattende alternativer for justering og avhosting, og du kan til og med bruke linsekorreksjoner, støyreduksjon og kromatisk aberrasjonsreduksjon under importprosessen. Du får en anstendig mengde kontroll over tonekartleggingen din, og det er en rekke forhåndsinnstillinger tilgjengelig (inkludert noen som ikke får bildet ditt til å se urealistisk ut!).

Det er noen penselbaserte lokale redigeringsfunksjoner , men de forårsaket det eneste merkbare etterslepet i respons jeg fant under testing. De er også ganske begrensede og vanskelige å gjennomgå/redigere når du har definert masken din, som i stor grad er forårsaket av hovedulempen med Photomatix: det upolerte brukergrensesnittet.

Det er et flott program med gode muligheter, men grensesnittet er ganske klønete og kommer i veien. Individuelle palettvinduer er alle avdokket og skalert til ulike størrelser som standard, og når du minimerer programmet, forblir Histogram-vinduet noen ganger synlig og kan ikke minimeres.

Forhåndsinnstillingene er ikke helt synlige til høyre, av en eller annen grunn

Photomatix er tilgjengelig for Windows og macOS fra HDRSoft-nettstedet her. Til $99 USD er det et av de dyrere programmene vi så på, men det er en gratis prøveversjon tilgjengelig slik at du kan prøve denfor deg selv før du tar en avgjørelse. Alle bildene dine som er laget med prøveversjonen vil være vannmerket, men du kan bruke den så lenge du vil. Les hele vår Photomatix-anmeldelse her.

3. EasyHDR

Til tross for navnet har EasyHDR et svært omfattende sett med alternativer for redigering av HDR-bildene dine. Tonekartleggingsalternativene er anstendige, og det er utmerkede alternativer for å kontrollere justering, avhosting og linsekorrigeringer under importprosessen. Når jeg jobbet med noen bilder la jeg merke til at standardinnstillingene så litt overbehandlede og urealistiske ut, men det er mulig å justere disse innstillingene og lagre nye forhåndsinnstillinger.

Hvis du vil ha mer lokaliserte redigeringsalternativer, har EasyHDR en utmerket sett med tydelig redigerbare børste- og gradientmaskeringsverktøy og flere lag. Det eneste uheldige aspektet er at alternativet "Aktiver/deaktiver lag" begrenser forhåndsvisningsvinduet litt. Redigeringsverktøy er raske og responsive, akkurat som alle de andre trinnene som er involvert i å lage et HDR-bilde.

EasyHDR er et av de rimeligste programmene vi har sett på, og koster bare $39 USD for hjemmebruk eller $65 for kommersiell bruk. Det tilbyr ikke det samme kontrollnivået som en krevende profesjonell fotograf ønsker, men det er et utmerket mellomtoneprogram med mye for pengene.

EasyHDR er tilgjengelig her for Windows eller macOS, og der er også en gratis prøveversjon tilgjengelig.Prøveperioden begrenser deg ikke når det gjelder tid, men den begrenser deg til å lagre bildene dine i JPG-format og bruker et vannmerke på alle bildene du lager med det.

4. Oloneo HDRengine

Etter å ha blitt skuffet over mangelen på fillesere i andre programmer, har Oloneo bevist at en dårlig implementert nettleser er verre enn ingen nettleser i det hele tatt. Den bruker en standard "Åpne mappe"-dialogboks for å velge kildemappen din, men du blir tvunget til å bruke den hver gang du vil bytte mappe, noe som blir ganske frustrerende hvis du søker etter noe.

I løpet av importprosessen er det et grunnleggende "auto-align"-alternativ, men de to dehosting-metodene er ubehjelpelig kalt "metode 1" og "metode 2", uten noen forklaring på forskjellen mellom de to. Når det er på tide å redigere HDr-bildet ditt, er det svært begrensede tonekartleggingsalternativer, og ingen lokaliserte redigeringsfunksjoner i det hele tatt.

Jeg liker ikke å være slem i programvareanmeldelser, men jeg må si at denne appen føles litt mer som et leketøy eller en programmerers læringsprosjekt enn et seriøst HDR-program. Til tross for de grunnleggende tonekartleggingsalternativene, tok utviklerne seg tid til å inkorporere en "Spill"-knapp som bruker redigeringsloggen din til automatisk å vise alle redigeringene dine i rekkefølge som en slags time-lapse-film i forhåndsvisningsvinduet.

Det må sies at HDRengine er ganske rask og responsiv – noe som er en del av hvordan det fungererdrar i gang det «rediger historiefilm»-trikset – men det virker egentlig ikke som en verdig avveining. Det er en 30-dagers gratis prøveversjon tilgjengelig fra Oloneo her (påmelding kreves) hvis du vil teste den selv, men jeg anbefaler at du ser på de andre programmene først. Fullversjonen koster $59 USD, og ​​den er kun tilgjengelig for Windows.

5. HDR Expose

HDR Expose har et litt forvirrende system for å åpne filer, fordi det ber deg om å bla til en enkelt mappe om gangen for å se på bildene dine. Dette var tidkrevende for meg, siden jeg har bildene mine sortert i månedsbaserte mapper, men det gir mulighet for en overraskende og unik funksjon: når du blar gjennom bildene dine, prøver HDR Expose å automatisk stable dem i sett med bracketed-bilder ved å sammenligne miniatyrbilder av hvert bilde. Det var ikke alltid perfekt, men det kan være nyttig når du sorterer gjennom hundrevis eller tusenvis av bilder for å finne settet med parenteser.

De manuelle justeringene og dehostingverktøyene er ganske utmerkede, og tillater mye kontroll i tillegg til de automatiske alternativene. Tonekartleggingsalternativene er anstendige, og dekker det grunnleggende utvalget av eksponeringskontroller du forventer. Den har noen grunnleggende lokale redigeringsverktøy i form av dodge/burn-børster, men de bruker ikke individuelle lag, noe som begrenser effektiviteten deres.

Grensesnittet er grunnleggende, men klart, selv om noen av kontrollene føles littoverdimensjonert takket være unødvendig utheving rundt hvert element. Det gikk ganske raskt når du opprettet den første kompositten, så vel som når du brukte oppdaterte endringer. Den eneste gangen det oppstod problemer var da jeg prøvde å bruke for mange Angre-kommandoer i rask rekkefølge, til og med så langt som å slette brukergrensesnittet i noen sekunder, men til slutt kom det tilbake.

Noen Gratis HDR-programvare

Ikke alle HDR-programmer koster penger, men det er ofte en liten avveining når det kommer til gratis programvare. Her er noen gratis HDR-programmer som du kanskje bør vurdere hvis du har et stramt budsjett, selv om de vanligvis ikke gir samme kvalitet som du får fra et program med en betalt utvikler.

Picturenaut

Picturenaut er et typisk gratis bilderedigeringsprogram: det gjør det det sier at det skal gjøre, og ikke mye mer. Den inkluderer grunnleggende automatisk justering og dehosting-alternativer, men nesten alle tonekartleggings- og redigeringsinnstillingene er definert før du faktisk lager HDR-kompositten din. Unødvendig å si at for de fleste fotografer vil dette ikke gi på langt nær så mye kontroll under redigeringsprosessen.

Picturenaut klarte ikke å identifisere de riktige EV-forskjellene mellom kildebildene fra eksisterende EXIF-data, og spurte meg å legge inn riktige verdier for hånd

Komposisjonsprosessen var ganske rask, men det er sannsynligvis på grunn av den begrensede naturen til alternativenetilgjengelig. Du kan gjøre litt grunnleggende redigering etterpå ved å åpne Tone Mapping-vinduet, men kontrollene er så grunnleggende som mulig og ikke i nærheten av det du finner i andre programmer.

Som du kan se ovenfor, sluttresultatet trenger definitivt litt ekstra retusjering i en annen editor, selv om selv å sette denne kompositten gjennom Photoshop vil ikke gjenopprette den typen kontroll du trenger for å lage et virkelig fantastisk bilde.

Luminance HDR

Ved første øyekast så Luminance HDR ut til å være et mye mer vellykket gratis HDR-program. Grensesnittet var rent og enkelt, og det identifiserte riktig alle relevante data fra kildebildene mine. Det er anstendige alternativer for justering og avhosting, og programvaren virket ganske responsiv – i det minste inntil det var på tide å fullføre komposisjonsprosessen, da hele programmet krasjet.

Et andre forsøk var mer vellykket, selv om jeg deaktiverte automatisk justering og avhosting, som kan ha vært det opprinnelige problemet. Grensesnittet har noen fine detaljer, for eksempel et EV-basert histogram som viser det riktige dynamiske området, men resten av alternativene er ganske forvirrende.

Det finnes en rekke tonekartleggingsalternativer, men ingen forklaring på de ulike 'Operatorene', og forhåndsvisningen av bildet må oppdateres manuelt hver gang du endrer innstillingene. Med litt ekstra arbeid og polering til brukergrensesnittet,dette kan være et anstendig gratis HDR-program, men det er ikke helt klart til å utfordre selv de mest grunnleggende av våre betalte alternativer ennå.

Noen få sannheter om HDR

Forsøk på å utvide det dynamiske spekteret av fotografier er ikke noe nytt. Tro det eller ei, de aller første fotografiske komposittene designet for å utvide dynamisk rekkevidde ble laget på 1850-tallet av Gustave Le Gray, men naturligvis var forsøkene hans grove etter dagens standarder. Den legendariske landskapsfotografen Ansel Adams brukte unnvike- og brenningsteknikker i mørkerommet for å oppnå en lignende effekt fra et enkelt negativ på midten av 1900-tallet.

Ankomsten av populær digital fotografering skapte en gjenoppblomstring av interessen for HDR-fotografering, som digitale bilder kan komponeres mye lettere med et dataprogram. På den tiden var digitalkamerasensorer svært begrenset i deres dynamiske rekkevidde, så HDR var en naturlig ting å eksperimentere med.

Men som med alle digitale teknologier, har digital fotografering utviklet seg med stormskritt siden den gang. Det dynamiske området til moderne kamerasensorer er langt bedre enn for 15 år siden, og forbedres kontinuerlig med hver nye generasjon kameraer.

Mange programmer kan gjenvinne høylys- og skyggedata fra ett enkelt bilde, uten å måtte kombinere flere eksponeringer . Høylys- og skyggegjenopprettingsverktøyene som er tilgjengelige i de fleste RAW-redigerere kan gjøre en god jobb med å utvide det dynamiske området i enenkelt bilde uten å måtte rote rundt med bildestabling, selv om de fortsatt ikke kan oppnå de samme forbedringene som et sett med bilder med mange parenteser.

Det er også verdt å merke seg at ekte HDR-bilder ikke kan vises naturlig på de fleste nåværende skjermer, selv om ekte HDR-TVer og skjermer endelig blir tilgjengelige. Imidlertid vil de fleste utdataene dine fra enhver HDR-app bli konvertert ned til et standard dynamisk område. I hovedsak skaper dette en effekt i HDR-stil uten å lagre bildet ditt som en 32-bits HDR-fil.

Jeg ønsker ikke å bli for teknisk om den indre funksjonen til bitdybde og fargerepresentasjon her, men det er en utmerket oversikt over emnet fra Cambridge In Color her. Uventet, siden dette ikke akkurat er hovedfokuset deres, har Android Authority-nettstedet også en god oversikt over forskjellene mellom HDR- og ikke-HDR-skjermer som du kan finne her.

Les gjerne opp på teknisk side hvis du vil, men det er ikke nødvendig for deg å nyte HDR-fotografering. For nå, la oss se nærmere på om du vil ha nytte av å jobbe med HDR eller ikke.

Beste HDR-programvare: De nødvendige funksjonene

Det er et stort antall HDR-programmer tilgjengelig, og de varierer når det gjelder kapasitet og brukervennlighet. Her er listen over kriterier vi brukte da vi evaluerte hvert program og valgte ut vinnerne:

Ertonekartleggingsalternativer omfattende?

Dette er det viktigste aspektet ved et godt HDR-program fordi 32-bits HDR-bildet ditt vanligvis må tonetilordnes til et standard 8-biters bildeformat. Du bør kunne ha full kontroll over hvordan tonene i de forskjellige kildebildene kombineres til det endelige bildet ditt.

Gjør det en god jobb ved avhosting?

Kameraet ditt er kanskje ikke det eneste som beveger seg i løpet av et sett med bilder. Vind, bølger, skyer og andre motiver kan forskyve seg nok under et seriebilde til at de er umulige å justere automatisk, noe som resulterer i visuelle artefakter kjent som "spøkelser" i HDR-verdenen. Et godt HDR-program vil ha pålitelige automatiske dehosting-alternativer med nøyaktig kontroll over hvordan de brukes på bildet ditt.

Er det raskt og responsivt?

Kombinerer flere bilder i ett enkelt HDR-bilde kan være tidkrevende, spesielt når du arbeider med et stort antall høyoppløselige bilder. Med en riktig optimert applikasjon bør du kunne få den første kompositten din raskt, og redigeringsprosessen bør være responsiv uten lange omberegningstider hver gang du foretar en justering.

Er det enkelt å bruke?

Selv den mest komplekse applikasjonen kan være enkel å bruke hvis den er godt utformet. Et dårlig utformet program blir frustrerende å bruke, og frustrert bilderedaktører er sjelden produktive bilderedigerere. Et rent, oversiktlig grensesnitt er en viktig faktor når du velger et program du skal bruke regelmessig.

Tilbyr det noen andre redigeringsfunksjoner?

Du sannsynligvis har allerede en etablert arbeidsflyt for redigering av bildene dine, men det kan være nyttig å ha noen ekstra korreksjonsalternativer i HDR-appen. Grunnleggende korrigeringer som beskjæring, linseforvrengningsjusteringer eller til og med noen lokaliserte redigeringsfunksjoner er en fin bonus, selv om de ikke er nødvendige. Du kan føle deg mer komfortabel med å gjøre den typen justeringer ved å bruke din nåværende editor, men arbeidsflyter har en tendens til å være raskere når du bruker ett enkelt program.

Er det kompatibelt med Windows og macOS?

Det er alltid frustrerende å høre om et flott nytt program, bare for å oppdage at det ikke er tilgjengelig for akkurat ditt operativsystem. De beste programmene med de mest dedikerte utviklingsteamene lager vanligvis versjoner av programvaren deres for både Windows og macOS.

Et siste ord

Fotografering med høy dynamisk rekkevidde kan være en spennende hobby, så lenge du trenger ikke å kjempe mot programvaren din for å få resultater av høy kvalitet. Som du kanskje har lagt merke til i min anmeldelse av mange av disse programmene, har fokuset på matematikken bak HDR ofte gjort bildekvaliteten og brukergrensesnittet til sekundære hensyn – i det minste fra perspektivet tilantall alternativer for denne anmeldelsen som vi skal diskutere senere.

Aurora HDR tilbyr et imponerende sett med funksjoner med et dyptgående kontrollnivå for den mer krevende fotografen. Det er langt bedre til å lage realistiske HDR-bilder enn noen av de andre programmene jeg har anmeldt, men det betyr også at det krever litt mer dyktighet for å lykkes. Det er fortsatt mulig å lage surrealistiske malerier ut av HDR-bildene dine, men det er også mulig å gjøre dem om til realistiske HDR-mesterverk.

HDR Darkroom 3 er bedre egnet til raske komposisjoner der du vil utvide det dynamiske området til bildene dine litt uten å bekymre deg for mye om realisme. Den gir raske, brukervennlige alternativer som er perfekte for fotografer som nettopp har begynt å eksperimentere med HDR-bilder, eller for uformelle brukere som vil ha det litt moro med bildene sine.

Why Trust Me for This HDR-programvareguide?

Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har vært interessert i HDR-fotografering siden jeg fikk mitt første digitale speilreflekskamera for over et tiår siden. Jeg har alltid ønsket et kamera som nøyaktig kunne fange det øyet mitt så i sin fullstendige form, og jeg var frustrert over det tilgjengelige dynamiske området.

Dette startet meg på en reise inn i HDR-verdenen, selv om det var relativt nytt utenfor laboratoriet på den tiden. Kameraets automatiske bracketing var begrenset til bare treprogramvareutviklere.

Heldigvis er det noen få diamanter, og forhåpentligvis vil et av disse flotte HDR-programmene hjelpe deg å utforske en verden av HDR-fotografering!

Siden den gang har både digitalkamerasensorene og programvaren forbedret seg dramatisk, og jeg har fulgt med på de tilgjengelige alternativene etter hvert som de modnet til fullt utviklede programmer. Forhåpentligvis vil min erfaring kunne veilede deg bort fra tidkrevende eksperimentering og mot en HDR-kompositor som virkelig fungerer for deg!

Trenger du virkelig HDR-programvare?

Som de fleste tekniske spørsmål innen fotografering, kommer svaret på dette ned på hvilken type fotografier du tar og hvor dedikert du er til fotografering generelt. Hvis du er en uformell fotograf, er det sannsynligvis best å eksperimentere med noen av demoversjonene og gratisalternativene før du kjøper et dedikert HDR-program. Du vil ha det litt moro (som alltid er verdt det), men til slutt vil du sannsynligvis ha et enkelt, brukervennlig HDR-program som ikke blir for teknisk eller overvelder deg med alternativer.

Hvis du er en aspirerende amatør, er det å jobbe med HDR en interessant måte å utvide fotograferingspraksisen og den tekniske kunnskapen din på. Bare vær forsiktig så du ikke overbehandler bildene dine hvis du vil at de skal bli tatt på alvor – de stikker alltid ut som en sår tommel for det erfarne øyet!

Hvis du jobber i en verden av profesjonell fotografering, vant du ikke nødvendigvisdra nytte av HDR-bilder, men det er mer sannsynlig at du vil sette pris på hva som kan oppnås med en flott kompositt i ditt spesifikke felt.

Alle som tar statiske bilder i miljøer med høy kontrast vil ha nytte av HDR, avhengig av valg av emne. Landskapsfotografer vil få et skikkelig kick ut av sin første perfekt eksponerte vidvinkel HDR-solnedgang og kan oppleve at de aldri vil gå tilbake til en enkeltbildefotograferingsstil.

Arkitektoniske fotografer vil kunne fange dramatisk opplyste scener med letthet, og interiør-/eiendomsfotografer vil også dra nytte av muligheten til å vise både interiøret og det som er ut av vinduet i en enkelt ramme.

Hvis du har administrert denne typen profesjonelle bilder uten fordelen med HDR så langt, så trenger du selvsagt ikke HDR-programvare – men det kan gjøre ting mye, mye enklere!

Beste HDR-fotograferingsprogramvare: Våre toppvalg

Beste for profesjonelle fotografer: Aurora HDR

Aurora HDR fra Skylum er den mest spennende og dyktige HDR-fotograferingseditoren som er tilgjengelig for øyeblikket. Den siste oppdateringen har en fullstendig fornyet HDR-komposittmotor kjent som "Quantum HDR Engine", og den gir noen imponerende resultater. Du kan få en gratis prøveversjon fra nettsiden deres, bare sjekk rullegardinmenyen for koblingen "Last ned prøveversjon". Du må oppgi en e-postadresse for å starteprøveversjonen, men det er vel verdt det!

Grensesnittet for Aurora HDR er ekstremt polert, så mye at det får alle de andre programmene jeg har vurdert, til å se klønete og vanskelige ut i sammenligning. Hovedforhåndsvisningsvinduet er omgitt av kontroller på tre sider, men det hele er godt balansert slik at ingenting føles rotete til tross for det imponerende antallet innstillinger du må jobbe med.

Tonekartleggingsalternativene er langt på vei det mest omfattende av alle programmer jeg har sett på, selv om det definitivt vil ta litt tid å venne seg til dem alle. Det er et fullverdig sett med lokaliserte ikke-destruktive redigeringsverktøy, komplett med unnvike/brenning og justeringslag med børste-/gradientmaskeringsalternativer.

For det meste klarer Aurora HDR å holde seg rask og responsiv mens sjonglerer med alle disse oppgavene. Du kan sannsynligvis bremse den ved å jobbe med en veldig høyoppløselig fil med noen ekstra lag, men det samme vil skje selv i et program som Photoshop uansett hvor kraftig datamaskinen din er.

De eneste problemene som jeg hadde da jeg testet ut Aurora HDR var relativt små, selv om de virket litt rare når du tenker på hvor godt utviklet resten av programmet er. Prosessen for å bla gjennom og åpne kildebildene dine er ikke annet enn en standard "Åpne fil"-dialogboks med svært begrensede nettlesingsmuligheter, noe som er tilstrekkelig, men bare så vidt.

Når du harvalgte bildene dine, er det noen få valgfrie (men viktige) innstillinger som er uforklarlig skjult i en meny i stedet for å være foran og i midten. Aurora gjør opp for dette med noen nyttige forklaringer av hver innstilling, men det ville være langt enklere å inkludere dem i hoveddialogboksen.

Aurora HDR ble designet i samarbeid med den profesjonelle HDR-fotografen Trey Ratcliff, og utviklerne har helt klart forpliktet seg til å gå utover. Dette er lett den beste HDR-appen jeg noen gang har brukt, og jeg har testet mange av dem. Profesjonelle fotografer vil finne mer enn nok til å tilfredsstille dem, selv om graden av kontroll kan utsette den mer uformelle fotografen.

For $99 USD er det ikke det billigste alternativet der ute, men du får ganske mye verdi. for dollaren din. Det er ingen ord om hvor lenge dette salget vil vare, men det kan være på "semi-permanent salg" som en markedsføringstaktikk. Nicole anmeldte en tidligere versjon av Aurora HDR for macOS, og du kan lese hele artikkelen her på SoftwareHow for en nærmere titt.

Best for Casual Users: HDR Darkroom 3

HDR Darkroom er kanskje ikke den kraftigste HDR-appen der ute, men den er definitivt en av de enkleste å bruke. "Ny HDR"-knappen gir deg en rask oversikt over hvordan du legger til bilder, samt noen grunnleggende alternativer for å justere bilder og avhoste.

Velge"Advanced Alignment" øker tiden som kreves for å laste inn den første kompositten, men det tar mer tid å sikre at ting er riktige. Dessverre tilbyr 'Ghost Reduction'-alternativet ingen innstillinger i det hele tatt, men det er en del av enkelheten til programmet.

Grsnittet laster først bildet inn i en grunnleggende forhåndsinnstilt modus med veldig enkel kontroll over metning og eksponering, men du kan klikke på "Avansert"-knappen for å grave mye dypere inn i tonekartleggingskontrollene og generelle eksponeringsalternativer.

Standard forhåndsinnstilt "Klassisk" stil vist ovenfor i grunnleggende grensesnittmodus tydelig trenger litt justering for dette bildet, men "Avansert"-kontrollene (vist nedenfor) gir fleksibiliteten til å rydde opp i bildet ganske vellykket.

Til tross for mangelen på lokaliserte redigeringsverktøy, tilbyr de deg en anstendig mengde kontroll over bildet ditt, og legg inn noen grunnleggende kromatisk aberrasjonskorreksjon for deg som en ekstra bonus. Siden de fleste nybegynnerfotografer ikke bruker førsteklasses objektiver, er CA-korreksjonen ganske nyttig.

Redigeringsprosessen er ganske responsiv, selv om det er litt forsinkelser mellom angi de nye innstillingene og se resultatene i forhåndsvisningsvinduet, selv på denne kraftige testdatamaskinen. Selv etter redigeringene er det noen små glorier rundt skyene og noen av trærne, men det er en arv fra de begrensede dehosting-alternativene jegnevnt tidligere.

Dette problemet oppstår kanskje ikke på et bilde med mer statiske elementer, men bildekvaliteten er ikke den samme som du får fra et profesjonelt HDR-program. For å bevise poenget har jeg kjørt eksempelbildene fra Aurora HDR gjennom HDR Darkroom nedenfor.

Selv med en metningsboost er fargene ikke helt klare nok, og noen av kontrastdefinisjon i de mindre skyene mangler.

HDR Darkroom er ikke det billigste alternativet til $89 USD, men det er en god måte for nybegynnere fotografer å begynne å eksperimentere med HDR-fotografering uten å bli overveldet med teknisk detaljer. Hvis du ser etter noe med mye mer kraft, bør du sjekke ut Aurora HDR, spesielt hvis du kan få det på salg for bare noen få dollar mer.

Annen godt betalt HDR-fotograferingsprogramvare

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro er en del av Nik-plugin-samlingen, som har en lang og overraskende historie. Samlingen kostet opprinnelig en iøynefallende $500, helt til Nik ble solgt til Google i 2012, og Google ga ut hele Nik-plugin-serien gratis mens de åpenlyst ignorerte utviklingen. Google solgte den til DxO i 2017, og DxO har gjenopptatt ladingen for den – men den er også tilbake under aktiv utvikling.

Dette er en flott liten HDR-editor som nylig er tilgjengelig som et frittstående program, og det er ogsåtilgjengelig som en plugin for DxO PhotoLab, Photoshop CC eller Lightroom Classic CC. Den gjør sitt beste når den startes fra en av disse vertsappene, ettersom de låser opp alle redigeringsmulighetene.

Dessverre ser den frittstående versjonen av programmet ikke ut til å kunne redigere RAW-filer direkte, noe som virker som et merkelig utviklingsvalg for meg. Uansett grunn kan den bare åpne JPEG-bilder, selv om den kan lagre dem som TIFF-filer etter redigering.

Grensesnittet er godt designet og enkelt å bruke. Justerings- og avhosting-alternativene er ganske standard under import, og du får litt valg når det gjelder styrken på avhostingseffekten.

Det er noen grunnleggende, men nyttige tonekartleggingsverktøy, selv om hver kontroll over HDR-en metoden er begrenset til noen få alternativer. HDR Efex tilbyr lokaliserte redigeringsfunksjoner, men det proprietære "U-Point"-kontrollsystemet det bruker for lokale justeringer tilbyr ikke samme kontrollnivå som en børstebasert maske, etter min mening – selv om noen mennesker elsker det.

Hvis du allerede har en etablert arbeidsflyt i Photoshop og/eller Lightroom som du er fornøyd med, kan du inkludere HDR Efex direkte i disse programmene for å erstatte deres mer grunnleggende innebygde HDR-verktøy. Dette gir deg fordelen av å ha dine kjente redigeringsverktøy lett tilgjengelig uten bryet med å bytte program for å fullføre de andre redigeringene dine.

2.