ຄວາມຜິດພາດການສະກົດຄໍາ ແລະໄວຍາກອນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ. ອີງຕາມຂ່າວ BBC ນີ້, ຄວາມຜິດພາດການສະກົດຄໍາດຽວຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານອາດເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍເຖິງ 50% ບໍ່ຫມັ້ນສັນຍາໃນການຊື້. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ລົບລ້າງຄວາມຜິດພາດທີ່ຫນ້າອັບອາຍທັງຫມົດ. ສອງທາງເລືອກທີ່ນິຍົມໃນຕະຫຼາດແມ່ນ WhiteSmoke ແລະ Grammarly. ພວກເຂົາປຽບທຽບແນວໃດ? ອ່ານການທົບທວນການປຽບທຽບນີ້ເພື່ອຊອກຫາ.

WhiteSmoke ເປັນການແກ້ໄຂຊອບແວທີ່ກວດສອບການສະກົດຄໍາ, ໄວຍາກອນ, ເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນ ແລະຮູບແບບ, ໂດຍໃຊ້ປັນຍາປະດິດເພື່ອກວດຫາ ແລະແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດຕ່າງໆ. ມັນໃຊ້ໄດ້ໃນ Word, Outlook, ບຣາວເຊີເວັບຂອງເຈົ້າ ແລະໂປຣແກຣມແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມອື່ນໆ. ແຜນການພຣີມຽມຂອງມັນຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ເພີ່ມການກວດຫາການລ່ວງລະເມີດ. ມັນເປັນຜູ້ຊະນະການລວບລວມໄວຍະກອນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ກວມເອົາຄຸນສົມບັດຂອງມັນຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນໄວຍະກອນເຕັມຮູບແບບ.

WhiteSmoke ທຽບກັບ Grammarly: ການປຽບທຽບຫົວຕໍ່ຫົວ

1. ເວທີທີ່ຮອງຮັບ

ທ່ານຕ້ອງການຕົວກວດສອບໄວຍາກອນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ ຫຼືອຸປະກອນທີ່ທ່ານເຮັດການຂຽນຂອງທ່ານ. ໂຊກດີ, ທັງສອງແອັບຯສະຫນັບສະຫນູນເວທີທີ່ນິຍົມຫຼາຍ. ອັນໃດເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າ?

• ໃນເດັສທັອບ: ຫຼັກໄວຍາກອນ. ທັງ​ສອງ​ເຮັດ​ວຽກ​ຢູ່​ໃນ Mac ແລະ Windows​, ແຕ່​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ແອັບ Windows ຂອງ WhiteSmoke ອັບ​ເດດ​ແລ້ວ.
• ຢູ່​ເທິງ​ມື​ຖື: ໄວ​ຍະ​ກອນ. ມັນສະຫນອງແປ້ນພິມສໍາລັບ iOS ແລະ Android,ກໍານົດຄວາມຜິດຂອງການສະກົດຄໍາແລະໄວຍາກອນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Grammarly ເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນທົ່ວທຸກແພລະຕະຟອມແລະມີຢູ່ໃນອຸປະກອນມືຖືຂອງທ່ານ - ແລະມັນດີກວ່າທີ່ຈະລະບຸຂໍ້ຜິດພາດຂອງເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນແລະການລັກລອບ.

  ໄວຍະກອນ ສະເຫນີແຜນການຟຣີທີ່ເປັນປະໂຫຍດສູງ, ໃນຂະນະທີ່ WhiteSmoke ບໍ່ໄດ້. t ມີຫນຶ່ງຢູ່ໃນທັງຫມົດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄຸນສົມບັດພິເສດ, WhiteSmoke ໃຫ້ປະໂຫຍດດ້ານລາຄາທີ່ສໍາຄັນ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປະໂຫຍດນີ້ຈະຫາຍໄປເມື່ອທ່ານເອົາສ່ວນຫຼຸດເຂົ້າໃນບັນຊີ. WhiteSmoke ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເບື້ອງຕົ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ທ່ານບໍ່ສາມາດທົດສອບມັນໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍເຕັມປີລ່ວງຫນ້າ.

  ຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອລົງທະບຽນບັນຊີ Grammarly ຟຣີແລະໃຊ້ມັນເພື່ອກວດເບິ່ງການສະກົດຄໍາແລະໄວຍາກອນຂອງເຈົ້າ. . ຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດຊັ່ງນໍ້າໜັກໄດ້ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມ. ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ສະເໜີສ່ວນຫຼຸດໃນກ່ອງຈົດໝາຍຂອງທ່ານໃນແຕ່ລະເດືອນທີ່ທ່ານສາມາດໃຊ້ເມື່ອທ່ານຕັດສິນໃຈອັບເກຣດ.

  ໃນຂະນະທີ່ WhiteSmoke ບໍ່ມີຢູ່ໃນມືຖື.
• ການຮອງຮັບຕົວທ່ອງເວັບ: ໄວຍະກອນ. ມັນສະຫນອງການຂະຫຍາຍຕົວທ່ອງເວັບສໍາລັບ Chrome, Safari, Firefox, ແລະ Edge. WhiteSmoke ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສ່ວນຂະຫຍາຍຂອງຕົວທ່ອງເວັບໃດໆ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ກວດສອບການສະກົດຄໍາຂອງເຈົ້າເມື່ອທ່ານພິມໃສ່ຫນ້າເວັບ. ແຕ່ມັນສະໜອງແອັບອອນໄລນ໌ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນທຸກບຣາວເຊີ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ WhiteSmoke, ມັນຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນໜ້າເວັບ ຫຼືແອັບຯມືຖື.

2. ການເຊື່ອມໂຍງ

ທັງສອງບໍລິສັດສະເໜີແອັບຯທີ່ກວດສອບການສະກົດຄໍາ ແລະໄວຍະກອນ, ແຕ່ມັນມັກຈະສະດວກກວ່າໃນການກວດສອບຂໍ້ຜິດພາດໃນ ໂປຣແກມທີ່ທ່ານກຳລັງຂຽນຢູ່. ຫຼາຍຄົນເຮັດອັນນີ້ໃນ Microsoft Word, ແລະໂຊກດີທີ່ທັງສອງແອັບຯຮອງຮັບມັນ.

Grammarly's Office plugin ໃຫ້ການເຊື່ອມໂຍງກັບທັງ Mac ແລະ Windows. ໄອຄອນຂອງມັນຖືກເພີ່ມໃສ່ໂບ, ແລະການແນະນຳໄວຍະກອນຈະເຫັນໄດ້ໃນແຖບດ້ານຂວາ. WhiteSmoke ໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ແອັບຯຈະປາກົດຂຶ້ນເມື່ອໃຊ້ hotkey. ຂໍອະໄພ, ປະຈຸບັນນີ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ໃນ Mac.

ໄວຍາກອນກ້າວໄປຂ້າງໜ້າອີກບາດກ້າວໜຶ່ງໂດຍການສະເໜີການເຊື່ອມໂຍງກັບ Google Docs, ເຊິ່ງເປັນທີ່ນິຍົມໂດຍສະເພາະກັບການຂຽນສຳລັບເວັບ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນສະຫນອງການເຊື່ອມໂຍງກັບ Microsoft Word ທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ WhiteSmoke, ແລະຍັງສະຫນັບສະຫນູນ Google Docs.

3. ການກວດສອບການສະກົດຄໍາ

ການສະກົດຄໍາທີ່ບໍ່ດີເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼຸດລົງແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຄວາມເປັນມືອາຊີບ. ທ່ານຈະເປີດເຜີຍຄວາມຜິດພາດຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການມີເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼືການສະກົດຄໍາໂຄງການກວດສອບການເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າຫຼາຍກວ່າທີ່ເຈົ້າຈະຈັດການດ້ວຍຕົວເຈົ້າເອງ. ພວກເຮົາສາມາດເຊື່ອແອັບເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຈັບຄວາມຜິດພາດຂອງພວກເຮົາໄດ້ບໍ?

ເພື່ອຊອກຮູ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງເອກະສານສັ້ນທີ່ມີປະເພດການສະກົດຜິດປະເພດຕ່າງໆ:

• ຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນ, “errow.”
• ຄຳທີ່ໃຊ້ການສະກົດຄຳຂອງອັງກິດ, “ຂໍໂທດ.” ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຖືກເຕືອນວ່າຂ້ອຍໄດ້ເລີ່ມ "ສະກົດດ້ວຍສຳນຽງອອສເຕຣເລຍ" ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ.
• ຄວາມຜິດພາດການສະກົດຄໍາທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບບໍລິບົດ: "ບາງອັນ," "ບໍ່ມີໃຜ" ແລະ "ສາກ" ເປັນຄໍາທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນບໍລິບົດຂອງປະໂຫຍກທີ່ຂ້ອຍຂຽນໃນເອກະສານຕົວຢ່າງ.
• ຊື່ບໍລິສັດທີ່ສະກົດຜິດ, "Google." ບາງຕົວກວດສອບການສະກົດຄໍາບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຄໍານາມທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງຫຼາຍກວ່ານີ້ຈາກແອັບຯອັດສະລິຍະປອມເຫຼົ່ານີ້.

ຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ວາງເອກະສານທົດສອບໃສ່ໃນແອັບຯອອນໄລນ໌ຂອງ WhiteSmoke ແລະກົດ "Check Text." ຂໍ້ຜິດພາດໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້, ແລະການແກ້ໄຂແມ່ນສາມາດເບິ່ງໄດ້ຂ້າງເທິງ. WhiteSmoke ແມ່ນຕົວກວດໄວຍາກອນດຽວທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນເຮັດສິ່ງນີ້. ແອັບຯອື່ນໆສະແດງການແກ້ໄຂທີ່ແນະນໍາພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກເລື່ອນ ຫຼືຄລິກເມົ້າຂອງທ່ານຢູ່ໃນຄວາມຜິດພາດ.

WhiteSmoke ພົບຄວາມຜິດພາດສ່ວນໃຫຍ່. "ຜິດພາດ" ໄດ້ຖືກທຸງ, ແຕ່ການແກ້ໄຂທີ່ຜິດພາດແມ່ນແນະນໍາ. ມັນເປັນແອັບຯດຽວທີ່ຂ້ອຍທົດສອບທີ່ບໍ່ໄດ້ແນະນໍາ "ຄວາມຜິດພາດ." “ອັນໃດອັນໜຶ່ງ,” “ອັນໃດອັນໜຶ່ງ,” ແລະ “Google” ລ້ວນແລ້ວແຕ່ຖືກໝາຍໄວ້ ແລະຖືກແກ້ໄຂຢ່າງເໝາະສົມ.

ສະບັບອອນໄລນ໌ ແລະ Mac ຂອງ WhiteSmoke ພາດ “ສາກ,” ເຊິ່ງເປັນຄຳເວົ້າຈິງ, ແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນບໍລິບົດ. Windows ໄດ້ລຸ້ນພົບຂໍ້ຜິດພາດ ແລະໃຫ້ຄຳແນະນຳທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແອັບ Mac ແລະອອນໄລນ໌ຍັງໃຊ້ WhiteSmoke ເວີຊັ່ນເກົ່າຢູ່ ແຕ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການອັບເດດໃນໄວໆນີ້.

ແນວໃດກໍຕາມ, ການແກ້ໄຂບໍ່ສົມບູນແບບ. ບໍ່ມີສະບັບໃດຂອງ WhiteSmoke ເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບການສະກົດຄໍາຂອງອັງກິດຂອງ "ຂໍໂທດ", ແລະທຸກຄົນໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂ "ຫູຟັງທີ່ສຽບໃສ່", ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ.

ສະບັບຟຣີຂອງ Grammarly ພົບແລະແກ້ໄຂທຸກການສະກົດຄໍາ. ຜິດ​ພາດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງແນະນໍາຜິດຂ້ອຍໃຫ້ປ່ຽນຄຳກິລິຍາ “plug in” ເປັນນາມ “plugin.”

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນໄດ້ກໍານົດແລະແກ້ໄຂທຸກຂໍ້ຜິດພາດ, ໃນຂະນະທີ່ WhiteSmoke ພາດສອງສາມ. ທັງສອງແອັບແນະນຳການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

4. ກວດສອບໄວຍະກອນ

ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສະກົດຄຳທີ່ບໍ່ດີເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃນດ້ານລົບໄດ້, ໄວຍາກອນທີ່ບໍ່ດີຈະເຮັດຄືກັນ. ທັງສອງແອັບຂອງພວກເຮົາມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໃນການຊີ້ບອກຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຫຼາຍປານໃດ? ເອກະສານການທົດສອບຂອງຂ້ອຍຍັງມີຫຼາຍປະເພດຂອງໄວຍາກອນ ແລະເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນທີ່ຜິດພາດ:

• ບໍ່ກົງກັນລະຫວ່າງຫົວຂໍ້ພະຫຸພົດ ແລະພະຍັນຊະນະທີ່ເປັນເອກກະລັກ, “Mary and Jane finds the treasure.”
• ຕົວລະບຸປະລິມານບໍ່ຖືກຕ້ອງ , "ຄວາມຜິດພາດຫນ້ອຍ." ຄຳສັບທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ “ຄວາມຜິດພາດໜ້ອຍລົງ.”
• ເຄື່ອງໝາຍຈຸດທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ, “ຂ້ອຍຢາກໄດ້, ຖ້າກວດໄວຍະກອນ…”
• ເຄື່ອງໝາຍຈຸດທີ່ຂາດໄປ, “Mac, Windows, iOS ແລະ Android.” ຄວາມຕ້ອງການເຄື່ອງໝາຍຈຸດຢູ່ທ້າຍລາຍການ (“ເຄື່ອງໝາຍຈຸດ Oxford”) ແມ່ນການໂຕ້ວາທີ ແຕ່ມັກມັກເພາະມັນໜ້ອຍກວ່າ.ບໍ່ຊັດເຈນ.

ເວີຊັ່ນອອນລາຍ ແລະ Mac ຂອງ WhiteSmoke ບໍ່ພົບໄວຍະກອນ ຫຼືເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນຜິດພາດ. ສະບັບ Windows ໄດ້ທຸງທັງສອງຄວາມຜິດພາດໄວຍະກອນແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ເຫມາະສົມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນພາດທັງສອງຂໍ້ຜິດພາດຂອງເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນ. ບັນຫານີ້ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຂອງຕົວກວດສອບໄວຍະກອນອື່ນໆ.

ໄດ້ໝາຍໄວຍະກອນ ແລະໝາຍໄວຍະກອນຜິດທັງໝົດ ແລະແນະນຳການແກ້ໄຂທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນເຕືອນຄວາມຜິດພາດຂອງເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນໄດ້ດີກວ່າຕົວກວດໄວຍະກອນອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍຮູ້.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ທັງສອງແອັບໄດ້ລະບຸຂໍ້ຜິດພາດໄວຍາກອນ, ແຕ່ມີພຽງ Grammarly ທີ່ພົບຄວາມຜິດພາດຂອງເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, WhiteSmoke ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັນໃນທົ່ວແພລດຟອມ ແລະບໍ່ພົບຂໍ້ຜິດພາດໄວຍະກອນໃດໆໃນເວລາໃຊ້ແອັບ online ແລະ Mac.

5. ການປັບປຸງຮູບແບບການຂຽນ

ທັງສອງແອັບລວມມີຄຸນສົມບັດທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປັບປຸງການຂຽນຂອງທ່ານ. ວິທີການຂອງ WhiteSmoke ແມ່ນການວາງເຄື່ອງມືຫຼາຍຢ່າງໃນການກໍາຈັດຂອງເຈົ້າ, ເຊິ່ງຂ້ອຍພົບວ່າເປັນປະໂຫຍດ. ເມື່ອທ່ານຄລິກໃສ່ຄຳສັບໃດໜຶ່ງ, ເມນູປັອບອັບຈະສະແດງຂຶ້ນ:

• ວິທີໃຊ້: ໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງການໃຊ້ຄຳສັບໃນວັນນະຄະດີ.
• ການເສີມສ້າງ: ສະໜອງຂໍ້ມູນ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ adjective ຫຼື adverbs ທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍມັນ.
• Thesaurus: ລາຍຊື່ຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ອັນໃດອັນໜຶ່ງເປັນຕົ້ນສະບັບ, ການຄລິກເມົ້າແບບງ່າຍໆຈະປ່ຽນພວກມັນຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານ.
• ຄຳນິຍາມ: ສະໜອງຄຳນິຍາມວັດຈະນານຸກົມໃຫ້ທ່ານຈາກຖານຂໍ້ມູນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Princeton. ແຖບວັດຈະນານຸກົມອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານເຂົ້າເຖິງເພີ່ມເຕີມຄໍານິຍາມຈາກ Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus, ແລະ Wikipedia.

ສະບັບ Premium ຂອງ Grammarly ປະເມີນຄວາມຊັດເຈນ, ມີສ່ວນພົວພັນ, ແລະການຈັດສົ່ງໃນເວລາທີ່ທ່ານພິມ, ຈາກນັ້ນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ.

ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບມັນຢູ່ໃນສະບັບຮ່າງຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນບາງຄຳແນະນຳທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ:

• ມັນແນະນຳໃຫ້ຂ້ອຍປ່ຽນແທນ “ສຳຄັນ” ດ້ວຍ “ສຳຄັນ” ເພາະວ່າຄຳສັບ “ສຳຄັນ” ມັກຖືກໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ.
• ມັນແນະນຳໃຫ້ປ່ຽນແທນ “ສຳຄັນ” ປົກກະຕິ" ກັບ "ມາດຕະຖານ," "ປົກກະຕິ," ຫຼື "ປົກກະຕິ."
• ຂ້ອຍໃຊ້ຄໍາວ່າ "ການຈັດອັນດັບ" ເລື້ອຍໆ. ແນະນຳໄວຍາກອນໃຫ້ຂ້ອຍປ່ຽນບາງກໍລະນີດ້ວຍ “ຄະແນນ” ຫຼື “ຄະແນນ.”
• ເມື່ອຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ຄຳໜຶ່ງແທນຄຳສັບຫຼາຍອັນ, ໄວຍະກອນແນະນຳໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດແບບງ່າຍໆເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ—ຕົວຢ່າງ, ແທນທີ່ “ໃນແຕ່ລະມື້. ” ກັບ “ລາຍວັນ.”
• ໄດ້ລະບຸໄວຍະກອນທີ່ປະໂຫຍກຍາວ ຫຼື ສັບສົນ ແລະແນະນຳໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດງ່າຍ ຫຼື ແຍກພວກມັນ.

ຂ້ອຍຈະບໍ່ປະຕິບັດທຸກຄຳແນະນຳ, ແຕ່ການເຫັນພວກມັນເປັນປະໂຫຍດ. . ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ຄຸນຄ່າໂດຍສະເພາະຄໍາເຕືອນກ່ຽວກັບປະໂຫຍກທີ່ສັບສົນ ແລະຄໍາທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນໄດ້ກໍານົດສະຖານທີ່ຈໍານວນຫລາຍທີ່ຂ້ອຍສາມາດປັບປຸງຄວາມຊັດເຈນແລະການອ່ານເອກະສານຂອງຂ້ອຍ, ມັກຈະມີຄໍາແນະນໍາສະເພາະ. ເຄື່ອງມືຂອງ WhiteSmoke ແມ່ນຍັງປະຕິບັດໄດ້ດີ; ຜູ້​ໃຊ້​ບາງ​ຄົນ​ອາດ​ຈະ​ມັກ​ວິ​ທີ​ການ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.

6. ກວດ​ສອບ​ການ​ລັກ​ສະ​ນະ

ການ​ລະ​ເມີດ​ລິ​ຂະ​ສິດ​ແມ່ນ​ບໍ່​ເປັນ​ມື​ອາ​ຊີບ​ແລະ​ອາດ​ຈະ​ນໍາ​ໄປ​ສູ່​ການ​ລົບ​ລ້າງແຈ້ງການ. WhiteSmoke ແລະ Grammarly ທັງສອງກວດເບິ່ງການ plagiarism ໂດຍການປຽບທຽບເອກະສານຂອງທ່ານກັບຫລາຍພັນລ້ານຫນ້າເວັບແລະສິ່ງພິມອື່ນໆ. ຂ້ອຍໄດ້ວາງສະບັບຮ່າງໃສ່ WhiteSmoke ເພື່ອທົດສອບຄຸນສົມບັດ ແລະແປກໃຈກັບຂໍ້ຄວາມສະແດງຂໍ້ຜິດພາດ: ມີການຈຳກັດຕົວອັກສອນໜ້ອຍກວ່າ 10,000 ຕົວ.

ຂ້ອຍເລືອກເອກະສານທີ່ສັ້ນກວ່າ ແລະພົບບັນຫາອື່ນ: WhiteSmoke ຊ້າຫຼາຍ. . ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ປະ​ຖິ້ມ​ການ​ທົດ​ສອບ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ຫຼັງ​ຈາກ​ສີ່​ຊົ່ວ​ໂມງ​ແລະ​ໃຫ້​ການ​ແລ່ນ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ຄືນ​. ມັນບໍ່ສໍາເລັດ, ຄືກັນ. ສະນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບເອກະສານ 87 ຄໍາແທນ.

ຂ້ອຍຄົ້ນພົບບັນຫາທີສາມ: false positives. WhiteSmoke ອ້າງວ່າເກືອບທຸກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນເອກະສານໄດ້ຖືກ plagiarized, ລວມທັງຄໍາວ່າ "Google Docs ສະຫນັບສະຫນູນ" ແລະຄໍາວ່າ "punctuation." ເກືອບທັງໝົດເອກະສານຖືກໝາຍ. ດ້ວຍຂໍ້ດີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍອັນນັ້ນ, ການຊອກຫາການຫຼອກລວງທີ່ແທ້ຈິງຈະຄືກັບວ່າຊອກຫາເຂັມຢູ່ໃນບ່ອນຫຍ້າ.

ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບ Grammarly ດ້ວຍສອງເອກະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ທໍາອິດບໍ່ມີຄໍາເວົ້າ; ຕາມຫຼັກໄວຍາກອນໄດ້ລະບຸວ່າເປັນຕົ້ນສະບັບ 100%. ອັນທີສອງປະກອບມີຄໍາເວົ້າ; ໄວຍະກອນໄດ້ກໍານົດຢ່າງສໍາເລັດຜົນແລະເຊື່ອມໂຍງກັບແຫຼ່ງຂອງຄໍາເວົ້າຕົ້ນສະບັບ. ການກວດສອບທັງສອງໃຊ້ເວລາປະມານເຄິ່ງນາທີ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. WhiteSmoke ບໍ່ສາມາດກວດສອບເອກະສານທີ່ມີຄວາມຍາວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ການກວດສອບໄວຍະກອນແມ່ນໄວ ແລະເປັນປະໂຫຍດ.

7. ຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້

ການໂຕ້ຕອບຂອງທັງສອງແອັບຯແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ: ຄວາມຜິດພາດແມ່ນunderlined, ແລະການແກ້ໄຂສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍການຄລິກດຽວ. ຂ້ອຍຊື່ນຊົມວິທີທີ່ WhiteSmoke ວາງການດັດແກ້ຢູ່ໃນຫນ້າ.

ແຕ່ WhiteSmoke ຖືກທໍາລາຍໂດຍລາຍລະອຽດນ້ອຍໆ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງກົດປຸ່ມທຸກຄັ້ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະກວດສອບເອກະສານຂອງທ່ານ, ໃນຂະນະທີ່ Grammarly ກວດສອບອັດຕະໂນມັດ. ທ່ານຕ້ອງກົດປຸ່ມທາງລັດໃນ Word ໃນຂະນະທີ່ Grammarly ຖືກປະສົມປະສານເຂົ້າໃນໂບ. ມັນຈະບໍ່ກວດສອບການສະກົດຄໍາຂອງເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າພິມໃສ່ແບບຟອມເວັບ, ແລະຂ້ອຍໃຊ້ເວລາໜຶ່ງມື້ເຄິ່ງເພື່ອພະຍາຍາມກວດສອບການສະກົດຄໍາ.

ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງໄວຍາກອນ, ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນໃຊ້ງ່າຍ, ແລະພຽງແຕ່ເຮັດວຽກ… ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.

8. ລາຄາ & ມູນຄ່າ

ມາເລີ່ມກັນເລີຍວ່າແຕ່ລະແອັບສະໜອງໃຫ້ຟຣີ. ແຜນການຟຣີຂອງໄວຍະກອນເຮັດການກວດສອບການສະກົດຄຳ ແລະໄວຍາກອນແບບບໍ່ຈຳກັດທາງອອນລາຍ, ເທິງເດັສທັອບ ແລະໃນມືຖື. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາສະເຫນີແຜນການຟຣີທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍຮູ້. WhiteSmoke ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ແຜນຟຣີ ຫຼືແມ່ນແຕ່ໄລຍະທົດລອງໃຊ້ຟຣີ. ເພື່ອທົດສອບໂຄງການ, ຂ້ອຍຕ້ອງສະໝັກໃຊ້ເປັນເວລາໜຶ່ງປີເຕັມ.

ການສະໝັກໃຊ້ Premium ລາຍປີນັ້ນມີລາຄາ $79.95, ແລະຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ເວີຊັນອອນໄລນ໌ເທົ່ານັ້ນ, $59.95. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ໃຫ້​ໄດ້​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ການ​ສະ​ຫມັກ Grammarly $139.95 ຕໍ່​ປີ. ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, Grammarly ປະກອບມີການກວດສອບການລ່ວງລະເມີດທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ໃນຂະນະທີ່ WhiteSmoke ໃຫ້ 500 ເຄຣດິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈິນຕະນາການວ່າມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ.

ສຸດທ້າຍ, ມີສ່ວນຫຼຸດ. WhiteSmoke ປະຈຸບັນລາຄາຖືກໂຄສະນາເປັນສ່ວນຫຼຸດ 50%. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່ານັ້ນແມ່ນຂໍ້ສະເໜີເວລາຈຳກັດຫຼືບໍ່, ແຕ່ຖ້າເປັນ, ການສະໝັກໃຊ້ Desktop Premium ປະຈຳປີອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ $159.50, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນແພງກວ່າ Grammarly.

WhiteSmoke ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສົ່ງອີເມວທົ່ວໄປທີ່ສະເໜີໃຫ້ສ່ວນຫຼຸດ 75% . ເມື່ອຂ້ອຍຄລິກໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່, ຂ້ອຍສາມາດຈອງໄດ້ໃນລາຄາ 69.95 ໂດລາຕໍ່ປີ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ 10 ໂດລາລາຄາຖືກກວ່າ. ລາຄາ "ປົກກະຕິ" ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ $13.33/ເດືອນ ເປັນ $23.33/ເດືອນ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເງິນຝາກປະຢັດມີລັກສະນະໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ຂ້ອຍຂອບໃຈການຫຼຸດລາຄາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍຸດທະສາດ.

ຫຼັກໄວຍາກອນຍັງໃຫ້ສ່ວນຫຼຸດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງທະບຽນສໍາລັບບັນຊີຟຣີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສະເຫນີຫນຶ່ງທຸກໆເດືອນ (ຜ່ານອີເມວ), ຕັ້ງແຕ່ 40-55%. ສິ່ງນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ການສະຫມັກປະຈໍາປີຫຼຸດລົງຢູ່ລະຫວ່າງ $ 62.98 ຫາ $ 83.97, ທຽບກັບ WhiteSmoke. ເມື່ອທ່ານພິຈາລະນາວ່າ Grammarly ເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າຫຼາຍເທົ່າໃດ, ນັ້ນແມ່ນຄ່າທີ່ດີກວ່າ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ພວກເຂົາສະເໜີແຜນບໍລິການຟຣີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນທຸລະກິດ, ແລະແຜນພຣີມຽມທີ່ຫຼຸດລາຄາຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ WhiteSmoke's ແຕ່ໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ເໜືອກວ່າ.

ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍ

ຕົວກວດສອບໄວຍະກອນຊ່ວຍພວກເຮົາປົກປ້ອງຊື່ສຽງຂອງທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາໂດຍການລົບລ້າງການສະກົດຄຳ. ແລະຄວາມຜິດພາດໄວຍະກອນກ່ອນທີ່ມັນຈະສາຍເກີນໄປ. ພວກເຂົາຊ່ວຍພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ການຂຽນຂອງພວກເຮົາມີປະສິດທິພາບແລະມີຜົນກະທົບຫຼາຍຂຶ້ນແລະຫຼີກເວັ້ນການລະເມີດລິຂະສິດ. ແອັບທີ່ຖືກຕ້ອງຈະກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງຂະບວນການຂຽນ.

ເມື່ອເລືອກແອັບທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈນັ້ນ, Grammarly ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າຢ່າງຊັດເຈນ. ທັງສອງແອັບ