ກ້ອງດິຈິຕອລເປັນອຸປະກອນທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແລະຊັບຊ້ອນ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດບັນທຶກທຸກສິ່ງຈາກພູມສັນຖານອັນກວ້າງໃຫຍ່ ໄປສູ່ຊ່ວງເວລາສ່ວນຕົວຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. ແຕ່ສຳລັບຄວາມສາມາດທັງໝົດຂອງມັນ, ມັນຍັງບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຄວາມສາມາດຂອງສາຍຕາມະນຸດໄດ້ດ້ວຍເຫດຜົນສຳຄັນອັນໜຶ່ງຄື: ສະໝອງຂອງພວກເຮົາ.

ເມື່ອທ່ານເບິ່ງຕາເວັນຕົກທີ່ສວຍງາມ, ຕາຂອງເຈົ້າຈະປັບຕົວເພື່ອຈຳກັດປະລິມານ. ຄວາມສະຫວ່າງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ສະຫມອງຂອງເຈົ້າຈື່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນພື້ນທີ່ຊ້ໍາຂອງ scene ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງທ່ານແລະ stitches ມັນ, ການສ້າງພາບລວງຕາຂອງການສາມາດເບິ່ງເຫັນລະດັບຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຕາຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຈັບທຸກສິ່ງທັງໝົດໃນເທື່ອດຽວ, ແຕ່ການປ່ຽນລະຫວ່າງພື້ນທີ່ສະຫວ່າງ ແລະພື້ນທີ່ມືດນັ້ນເກີດຂຶ້ນໄວຫຼາຍຈົນເຈົ້າບໍ່ມັກສັງເກດມັນ.

ກ້ອງດິຈິຕອລບໍ່ສາມາດສັງເກດໄດ້ແທ້ໆ. ເຮັດສໍາເລັດສິ່ງດຽວກັນດ້ວຍຕົນເອງ. ເມື່ອທ່ານເປີດເຜີຍຮູບຖ່າຍໃຫ້ຟັງໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບ, ພູມສັນຖານຂອງເຈົ້າມັກຈະມືດເກີນໄປ. ເມື່ອທ່ານເປີດເຜີຍພູມສັນຖານຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ພື້ນທີ່ອ້ອມຮອບດວງອາທິດປະກົດວ່າສະຫວ່າງເກີນໄປແລະຖືກລ້າງອອກ. ດ້ວຍການດັດແກ້ແບບດິຈິຕອລເລັກນ້ອຍ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເອົາການຮັບແສງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍອັນຂອງຮູບດຽວກັນ ແລະລວມພວກມັນເຂົ້າເປັນຮູບທີ່ມີລະດັບໄດນາມິກສູງ (HDR).

ມີຫຼາຍຊິ້ນຂອງຊອບແວທີ່ມີຢູ່ເພື່ອເຮັດສໍາເລັດສິ່ງນີ້. , ແຕ່ພວກມັນບໍ່ຖືກສ້າງຂື້ນທັງຫມົດເທົ່າທຽມກັນ. ໃນທີ່ສຸດຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກເອົາສອງຊອບແວການຖ່າຍຮູບ HDR ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຂ້ອນຂ້າງເປັນPhotomatix Pro

Photomatix ໄດ້ມີມາເປັນເວລາພໍສົມຄວນ, ແລະດ້ວຍເຫດນີ້, ມັນມີຊຸດເຄື່ອງມືທີ່ພັດທະນາດີສຳລັບການແກ້ໄຂຮູບພາບ HDR. ມີທາງເລືອກໃນການສອດຄ່ອງທີ່ສົມບູນແບບແລະ deghosting, ແລະທ່ານຍັງສາມາດສະຫມັກຂໍເອົາການແກ້ໄຂທັດສະນະ, ການຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງລົບກວນແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຜິດປົກກະຕິ chromatic ໃນລະຫວ່າງການຂະບວນການນໍາເຂົ້າ. ທ່ານ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ຈໍາ​ນວນ​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ສ້າງ​ແຜນ​ທີ່​ສຽງ​ຂອງ​ທ່ານ​, ແລະ​ມີ​ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ presets ທີ່​ມີ​ຢູ່ (ລວມ​ທັງ​ບາງ​ອັນ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ຮູບ​ພາບ​ຂອງ​ທ່ານ​ບໍ່​ສົມ​ຈິງ​!). , ແຕ່ພວກມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຊັກຊ້າທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການຕອບສະຫນອງທີ່ຂ້ອຍພົບໃນຂະນະທີ່ການທົດສອບ. ພວກມັນຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດພໍສົມຄວນ ແລະຍາກທີ່ຈະທົບທວນ/ແກ້ໄຂ ເມື່ອທ່ານໄດ້ກຳນົດໜ້າກາກຂອງທ່ານ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດມາຈາກຂໍ້ເສຍຫຼັກຂອງ Photomatix: ການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຂັດສີ.

ມັນເປັນໂຄງການທີ່ດີທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ດີ, ແຕ່ ການໂຕ້ຕອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ clunky ແລະໄດ້ຮັບໃນວິທີການ. ປ່ອງຢ້ຽມ palette ແຕ່ລະອັນແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນຈອດ ແລະຖືກປັບຂະ ໜາດ ໃຫ້ເປັນຂະໜາດຄີກຕາມຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະ ເມື່ອທ່ານຫຼຸດໂປຣແກມລົງ, ບາງຄັ້ງໜ້າຈໍ Histogram ຈະປາກົດຢູ່ ແລະ ບໍ່ສາມາດຫຍໍ້ລົງໄດ້.

ການຕັ້ງຄ່າລ່ວງໜ້າ ບໍ່ເຫັນຢູ່ເບື້ອງຂວາທັງໝົດ, ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ

Photomatix ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບ Windows ແລະ macOS ຈາກເວັບໄຊທ໌ HDRSoft ທີ່ນີ້. ໃນລາຄາ 99 ໂດລາ, ມັນແມ່ນໜຶ່ງໃນໂຄງການທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງຢູ່, ແຕ່ມີການທົດລອງໃຊ້ຟຣີເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດລອງໃຊ້ໄດ້.ສໍາລັບຕົວທ່ານເອງກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈ. ຮູບ​ພາບ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ທ່ານ​ທີ່​ເຮັດ​ໄດ້​ໂດຍ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ສະ​ບັບ​ທົດ​ລອງ​ຈະ​ເປັນ watermarked​, ແຕ່​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ນໍາ​ໃຊ້​ມັນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ທີ່​ທ່ານ​ຕ້ອງ​ການ​. ອ່ານການທົບທວນ Photomatix ຂອງພວກເຮົາໄດ້ທີ່ນີ້.

3. EasyHDR

ເຖິງວ່າຈະມີຊື່, EasyHDR ມີຊຸດທາງເລືອກທີ່ສົມບູນແບບຫຼາຍສໍາລັບການດັດແກ້ຮູບພາບ HDR ຂອງທ່ານ. ຕົວເລືອກການສ້າງແຜນທີ່ໂຕນແມ່ນເຫມາະສົມ, ແລະມີທາງເລືອກທີ່ດີເລີດສໍາລັບການຄວບຄຸມການຈັດຕໍາແຫນ່ງ, deghosting, ແລະການແກ້ໄຂເລນໃນລະຫວ່າງຂະບວນການນໍາເຂົ້າ. ເມື່ອເຮັດວຽກກັບບາງຮູບ, ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່າການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນເບິ່ງເກີນການປະມວນຜົນ ແລະ ບໍ່ເປັນຈິງ, ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປັບການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້ ແລະບັນທຶກການຕັ້ງຄ່າໄວ້ລ່ວງໜ້າໃໝ່ໄດ້.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທາງເລືອກການແກ້ໄຂທີ່ເປັນທ້ອງຖິ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ, EasyHDR ມີທີ່ດີເລີດ. ຕັ້ງດ້ວຍແປງແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ ແລະເຄື່ອງມືເຮັດໜ້າກາກ gradient ແລະຫຼາຍຊັ້ນ. ລັກສະນະທີ່ໂຊກບໍ່ດີແມ່ນວ່າທາງເລືອກ 'ເປີດໃຊ້ / ປິດການໃຊ້ງານຊັ້ນ' ຈໍາກັດປ່ອງຢ້ຽມສະແດງຕົວຢ່າງເລັກນ້ອຍ. ເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂແມ່ນໄວ ແລະຕອບສະໜອງໄດ້, ຄືກັນກັບທຸກຂັ້ນຕອນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຮູບພາບ HDR.

EasyHDR ເປັນໜຶ່ງໃນໂຄງການທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງຢູ່, ລາຄາພຽງແຕ່ $39 USD ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຮືອນ ຫຼື $65. ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າ. ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ໃນ​ລະ​ດັບ​ດຽວ​ກັນ​ທີ່​ນັກ​ຖ່າຍ​ຮູບ​ມື​ອາ​ຊີບ​ຕ້ອງ​ການ​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ໂຄງ​ການ​ລະ​ດັບ​ກາງ​ທີ່​ດີ​ເລີດ​ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ຄ່າ​ຫຼາຍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ທ່ານ​.

EasyHDR ມີ​ໃຫ້​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ສໍາ​ລັບ Windows ຫຼື macOS​, ແລະ​ມີ​. ຍັງເປັນການທົດລອງຟຣີທີ່ມີຢູ່.ການທົດລອງບໍ່ຈໍາກັດທ່ານກ່ຽວກັບເວລາ, ແຕ່ມັນຈໍາກັດໃຫ້ທ່ານບັນທຶກຮູບພາບຂອງທ່ານໃນຮູບແບບ JPG ແລະນໍາໃຊ້ watermark ກັບທຸກຮູບທີ່ທ່ານສ້າງກັບມັນ.

4. Oloneo HDRengine

ຫຼັງຈາກຄວາມຜິດຫວັງໂດຍການຂາດຕົວທ່ອງເວັບຂອງໄຟລ໌ໃນໂປລແກລມອື່ນ, Oloneo ໄດ້ພິສູດວ່າຕົວທ່ອງເວັບທີ່ປະຕິບັດບໍ່ດີແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ບໍ່ມີຕົວທ່ອງເວັບໃດໆ. ມັນໃຊ້ກ່ອງໂຕ້ຕອບ 'Open Folder' ມາດຕະຖານເພື່ອເລືອກໂຟນເດີຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານ, ແຕ່ທ່ານຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ມັນທຸກຄັ້ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະປ່ຽນໂຟນເດີທີ່ຂ້ອນຂ້າງອຸກອັ່ງຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.

ໃນລະຫວ່າງ. ຂະບວນການນໍາເຂົ້າ, ມີທາງເລືອກ 'auto-align' ພື້ນຖານ, ແຕ່ສອງວິທີການ deghosting ແມ່ນ unhelply ທີ່ມີຊື່ 'ວິທີການ 1' ແລະ 'ວິທີການ 2', ບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງ. ເມື່ອມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະແກ້ໄຂຮູບພາບ HDr ຂອງທ່ານ, ມີທາງເລືອກໃນແຜນທີ່ສຽງທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍ, ແລະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດການແກ້ໄຂທ້ອງຖິ່ນໃດໆເລີຍ.

ຂ້ອຍບໍ່ມັກຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນການກວດສອບຊອບແວຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງ ເວົ້າວ່າແອັບນີ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບຂອງຫຼິ້ນຫຼືໂຄງການການຮຽນຮູ້ຂອງນັກຂຽນໂປລແກລມຫຼາຍກວ່າໂຄງການ HDR ທີ່ຮຸນແຮງ. ເຖິງວ່າຈະມີຕົວເລືອກການສ້າງແຜນທີ່ສຽງຂັ້ນພື້ນຖານ, ຜູ້ພັດທະນາໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການລວມເອົາປຸ່ມ 'ຫຼິ້ນ' ທີ່ໃຊ້ປະຫວັດການແກ້ໄຂຂອງເຈົ້າເພື່ອສະແດງການແກ້ໄຂທັງໝົດຂອງເຈົ້າຕາມລຳດັບໂດຍອັດຕະໂນມັດເປັນການຈັດລຽງຂອງໜັງເວລາໃນໜ້າຈໍສະແດງຕົວຢ່າງ.

ມັນຕ້ອງເວົ້າວ່າ HDRengine ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໄວແລະຕອບສະຫນອງ - ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິທີການມັນດຶງອອກຈາກເຄັດລັບ 'ແກ້ໄຂຮູບເງົາປະຫວັດສາດ' - ແຕ່ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນການຊື້ຂາຍທີ່ຄຸ້ມຄ່າ. ມີການທົດລອງໃຊ້ຟຣີ 30 ມື້ຈາກ Oloneo ຢູ່ທີ່ນີ້ (ຕ້ອງລົງທະບຽນ) ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທົດສອບຕົວເອງ, ແຕ່ຂ້ອຍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານເບິ່ງໂຄງການອື່ນໆກ່ອນ. ສະບັບເຕັມມີລາຄາ $59 USD, ແລະມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບ Windows ເທົ່ານັ້ນ.

5. HDR Expose

HDR Expose ມີລະບົບສັບສົນເລັກນ້ອຍສໍາລັບການເປີດໄຟລ໌, ເພາະວ່າມັນຂໍໃຫ້ທ່ານ ທ່ອງໄປຫາໂຟເດີດຽວໃນຄັ້ງດຽວເພື່ອທົບທວນຮູບພາບຂອງທ່ານ. ນີ້ແມ່ນໃຊ້ເວລາຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມີຮູບພາບຂອງຂ້ອຍຈັດຮຽງເປັນໂຟເດີປະຈໍາເດືອນ, ແຕ່ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະເປັນເອກະລັກ: ເມື່ອຊອກຫາຮູບພາບຂອງເຈົ້າ, HDR Expose ພະຍາຍາມຈັດວາງພວກມັນໂດຍອັດຕະໂນມັດເຂົ້າໄປໃນຊຸດຂອງຮູບພາບທີ່ມີວົງເລັບໂດຍການປຽບທຽບ. ຮູບຫຍໍ້ຂອງແຕ່ລະຮູບ. ມັນບໍ່ສົມບູນແບບສະເໝີໄປ, ແຕ່ມັນເປັນປະໂຫຍດເມື່ອເຈົ້າຈັດຮຽງຮູບຫຼາຍຮ້ອຍ ຫຼືຫຼາຍພັນຮູບເພື່ອຊອກຫາຊຸດວົງເລັບຂອງເຈົ້າ.

ການຈັດຮຽງດ້ວຍມື ແລະເຄື່ອງມື deghosting ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີເລີດ, ຊ່ວຍໃຫ້ມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ການຄວບຄຸມນອກເຫນືອໄປຈາກທາງເລືອກອັດຕະໂນມັດ. ຕົວເລືອກການສ້າງແຜນທີ່ສຽງແມ່ນເໝາະສົມ, ກວມເອົາລະດັບພື້ນຖານຂອງການຄວບຄຸມການຮັບແສງທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງ. ມັນມີບາງເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂພື້ນຖານໃນທ້ອງຖິ່ນໃນຮູບແບບຂອງແປງ dodge/burn, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ແຕ່ລະຊັ້ນທີ່ຈໍາກັດປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການໂຕ້ຕອບແມ່ນພື້ນຖານແຕ່ຈະແຈ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງການຄວບຄຸມຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍ.ຂະຫນາດໃຫຍ່ຍ້ອນການເນັ້ນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນປະມານແຕ່ລະອົງປະກອບ. ມັນໄວພໍສົມຄວນໃນເວລາສ້າງອົງປະກອບເບື້ອງຕົ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເມື່ອນໍາໃຊ້ການປ່ຽນແປງທີ່ປັບປຸງ. ເວລາດຽວທີ່ມັນປະສົບບັນຫາແມ່ນເມື່ອຂ້ອຍພະຍາຍາມໃຊ້ຄໍາສັ່ງ Undo ຫຼາຍເກີນໄປໃນລໍາດັບໄວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປ່ອຍໃຫ້ UI ຫວ່າງສອງສາມວິນາທີ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ມັນກໍ່ກັບຄືນມາ.

ບາງອັນ. ຊອບແວ HDR ຟຣີ

ບໍ່ແມ່ນໂປຣແກມ HDR ທັງໝົດທີ່ຕ້ອງເສຍເງິນ, ແຕ່ມັນມັກຈະມີການຊື້ຂາຍກັນເລັກນ້ອຍເມື່ອເວົ້າເຖິງຊອບແວຟຣີ. ນີ້ແມ່ນບັນດາໂຄງການ HDR ຟຣີຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງການພິຈາລະນາຫາກເຈົ້າມີງົບປະມານທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າປົກກະຕິແລ້ວພວກມັນຈະບໍ່ມີຄຸນນະພາບເທົ່າທີ່ເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຈາກໂຄງການທີ່ມີຜູ້ພັດທະນາທີ່ຈ່າຍເງິນ.

Picturenaut

Picturenaut ເປັນໂປຣແກຣມແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຫຼາຍສົມຄວນ: ມັນເຮັດຕາມທີ່ມັນບອກວ່າມັນຈະເຮັດ, ແລະບໍ່ມີອີກຫຼາຍ. ມັນປະກອບມີການຈັດຕໍາແຫນ່ງອັດຕະໂນມັດຂັ້ນພື້ນຖານແລະທາງເລືອກ deghosting, ແຕ່ເກືອບທັງຫມົດຂອງການສ້າງແຜນທີ່ສຽງແລະການຕັ້ງຄ່າການແກ້ໄຂແມ່ນຖືກກໍານົດກ່ອນທີ່ທ່ານຈະສ້າງ HDR composite ຂອງທ່ານ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ສໍາລັບຊ່າງພາບສ່ວນໃຫຍ່, ນີ້ຈະບໍ່ສະຫນອງການຄວບຄຸມເກືອບເທົ່າໃນລະຫວ່າງການຂະບວນການດັດແກ້. ຂ້ອຍຈະປ້ອນຄ່າທີ່ຖືກຕ້ອງດ້ວຍມື

ຂັ້ນຕອນການປະກອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໄວ, ແຕ່ນັ້ນອາດຈະເປັນຍ້ອນລັກສະນະຈໍາກັດຂອງທາງເລືອກ.ມີໃຫ້. ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂພື້ນຖານເລັກນ້ອຍຫຼັງຈາກນັ້ນໂດຍການເປີດຫນ້າຕ່າງ Tone Mapping, ແຕ່ການຄວບຄຸມແມ່ນພື້ນຖານເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບສິ່ງທີ່ທ່ານພົບໃນໂປຼແກຼມອື່ນໆ.

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເຫັນຂ້າງເທິງ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສຸດແມ່ນແນ່ນອນວ່າຕ້ອງການວຽກງານການແກ້ໄຂເພີ່ມເຕີມໃນບັນນາທິການອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການວາງອົງປະກອບນີ້ຜ່ານ Photoshop ຈະບໍ່ຟື້ນຟູການຄວບຄຸມປະເພດທີ່ທ່ານຕ້ອງການເພື່ອສ້າງຮູບພາບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆ.

Luminance HDR

ຢູ່ glance ທໍາອິດ, Luminance HDR ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໂຄງການ HDR ຟຣີສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ. ການໂຕ້ຕອບແມ່ນສະອາດແລະງ່າຍດາຍ, ແລະມັນໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງທັງຫມົດຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກຮູບພາບແຫຼ່ງຂອງຂ້ອຍ. ມີທາງເລືອກໃນການຈັດຮຽງ ແລະ ການເສື່ອມສະພາບທີ່ເໝາະສົມ, ແລະ ຊອບແວເບິ່ງຄືວ່າຕອບສະໜອງໄດ້ພໍສົມຄວນ – ຢ່າງໜ້ອຍ, ຈົນກ່ວາມັນມາເຖິງເວລາທີ່ຈະສຳເລັດຂັ້ນຕອນການປະກອບ, ເມື່ອໂປຣແກຣມທັງໝົດລົ້ມລົງ.

ຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງທີສອງປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍປິດການຈັດຕໍາແຫນ່ງອັດຕະໂນມັດແລະ deghosting, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນບັນຫາຕົ້ນສະບັບ. ການໂຕ້ຕອບມີການສໍາພັດທີ່ສວຍງາມເລັກນ້ອຍເຊັ່ນ: histogram ທີ່ອີງໃສ່ EV ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຊ່ວງໄດນາມິກທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ທາງເລືອກທີ່ເຫລືອແມ່ນສັບສົນພໍສົມຄວນ.

ມີທາງເລືອກໃນການສ້າງແຜນທີ່ສຽງ, ແຕ່. ບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບ 'Operators' ຕ່າງໆ, ແລະຕົວຢ່າງຮູບພາບຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງດ້ວຍຕົນເອງທຸກຄັ້ງທີ່ທ່ານເຮັດການປ່ຽນແປງໃນການຕັ້ງຄ່າ. ມີບາງວຽກເພີ່ມເຕີມແລະການຂັດກັບ UI,ນີ້ອາດຈະເປັນໂຄງການ HDR ທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ມັນບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະທ້າທາຍເຖິງແມ່ນວ່າພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງທາງເລືອກທີ່ຈ່າຍຂອງພວກເຮົາເທື່ອ. ການຖ່າຍຮູບແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່. ເຊື່ອຫຼືບໍ່, ອົງປະກອບການຖ່າຍຮູບທໍາອິດທີ່ອອກແບບມາເພື່ອຂະຫຍາຍລະດັບຄວາມເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1850 ໂດຍ Gustave Le Gray, ແຕ່ຕາມທໍາມະຊາດ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວແມ່ນລ້າສະໄຫມໂດຍມາດຕະຖານຂອງມື້ນີ້. Ansel Adams ຊ່າງພາບພູມສັນຖານທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ໃຊ້ເຕັກນິກການຫຼົບຫຼີກ ແລະ ການເຜົາຜານໃນຫ້ອງມືດເພື່ອບັນລຸຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍໆກັນຈາກທາງລົບອັນດຽວໃນລະຫວ່າງກາງຊຸມປີ 1900.

ການມາເຖິງຂອງການຖ່າຍຮູບດິຈິຕອລຍອດນິຍົມໄດ້ສ້າງຄວາມສົນໃຈໃຫ້ກັບການຖ່າຍຮູບ HDR ຄືນໃໝ່, ຍ້ອນວ່າ. ຮູບ​ພາບ​ດິ​ຈິ​ຕອນ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ກອບ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ​ດ້ວຍ​ໂຄງ​ການ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​. ໃນເວລານັ້ນ, ເຊັນເຊີກ້ອງດິຈິຕອລແມ່ນມີຄວາມຈຳກັດຫຼາຍໃນຂອບເຂດການເຄື່ອນທີ່ຂອງພວກມັນ, ສະນັ້ນ HDR ເປັນເລື່ອງທຳມະຊາດທີ່ຕ້ອງທົດລອງໃຊ້.

ແຕ່ຄືກັບທຸກເທັກໂນໂລຍີດິຈິຕອລ, ການຖ່າຍຮູບດິຈິຕອລໄດ້ກ້າວໄປຢ່າງກ້າວກະໂດດຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ຊ່ວງໄດນາມິກຂອງເຊັນເຊີກ້ອງສະໄໝໃໝ່ແມ່ນດີກ່ວາເມື່ອ 15 ປີກ່ອນ, ແລະປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບແຕ່ລະກ້ອງລຸ້ນໃໝ່.

ຫຼາຍໂປຣແກມສາມາດເກັບເອົາຂໍ້ມູນໄຮໄລ້ ແລະເງົາຄືນມາຈາກຮູບດຽວໄດ້, ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການລວມຄ່າຫຼາຍຈຸດ. . ເຄື່ອງ​ມື​ທີ່​ມີ​ຈຸດ​ເດັ່ນ ແລະ​ການ​ຟື້ນ​ຕົວ​ເງົາ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ບັນ​ນາ​ທິ​ການ RAW ສ່ວນໃຫຍ່​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໄດ້​ດີ​ໃນ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ລະ​ດັບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ໃນຖ່າຍຮູບດຽວໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕິດກັນກັບການວາງຮູບພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຍັງບໍ່ສາມາດເຮັດການປັບປຸງແບບດຽວກັນກັບຊຸດຮູບພາບທີ່ມີວົງເລັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຮູບພາບ HDR ທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ສາມາດສະແດງຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່. ຈໍສະແດງຜົນໃນປະຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂທລະພາບ HDR ທີ່ແທ້ຈິງແລະຈໍສະແດງຜົນສຸດທ້າຍກໍ່ກາຍເປັນທີ່ມີຢູ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຜົນຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທ່ານຈາກແອັບຯ HDR ຈະຖືກປ່ຽນເປັນລະດັບໄດນາມິກມາດຕະຖານ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ອັນນີ້ສ້າງເອັບເຟັກແບບ HDR ໂດຍບໍ່ໄດ້ບັນທຶກຮູບພາບຂອງເຈົ້າເປັນໄຟລ໌ HDR 32-ບິດ. ແຕ່ມີພາບລວມທີ່ດີເລີດຂອງຫົວຂໍ້ຈາກ Cambridge In Color ຢູ່ທີ່ນີ້. ໂດຍບໍ່ຄາດຄິດ, ເພາະວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາ, ເວັບໄຊທ໌ Android Authority ຍັງມີການລວບລວມຂໍ້ມູນທີ່ດີຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຈໍສະແດງຜົນ HDR ແລະທີ່ບໍ່ແມ່ນ HDR ທີ່ທ່ານສາມາດຊອກຫາໄດ້ທີ່ນີ້.

ກະລຸນາອ່ານຕໍ່ທີ່ ດ້ານເຕັກນິກຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ແຕ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະເພີດເພີນກັບການຖ່າຍຮູບ HDR. ສໍາລັບຕອນນີ້, ລອງພິຈາລະນາເບິ່ງວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເຮັດວຽກກັບ HDR ຫຼືບໍ່.

ຊອບແວ HDR ທີ່ດີທີ່ສຸດ: ຄຸນສົມບັດທີ່ຈໍາເປັນ

ມີໂຄງການ HDR ຈໍານວນຫລາຍທີ່ມີຢູ່, ແລະພວກມັນແຕກຕ່າງກັນໃນແງ່ຂອງຄວາມສາມາດແລະຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້. ນີ້ແມ່ນລາຍການເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນເວລາປະເມີນແຕ່ລະໂຄງການ ແລະເລືອກຜູ້ຊະນະຂອງພວກເຮົາ:

ແມ່ນຕົວເລືອກແຜນທີ່ສຽງທີ່ສົມບູນບໍ?

ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງໂປຣແກຣມ HDR ທີ່ດີເພາະວ່າຮູບພາບ HDR 32-bit ຂອງທ່ານປົກກະຕິແລ້ວຈະຕ້ອງຖືກປັບຮູບແບບສຽງໃນຮູບແບບມາດຕະຖານ 8-bit. ທ່ານຄວນຈະສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບວ່າໂທນໃນຮູບແຫຼ່ງຕ່າງໆຖືກລວມເຂົ້າກັນເປັນຮູບສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າແນວໃດ.

ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີບໍ?

ກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງເຈົ້າອາດຈະບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຜ່ານຊຸດຮູບພາບທີ່ມີວົງເລັບ. ລົມ, ຄື້ນຟອງ, ຟັງ, ແລະຫົວຂໍ້ອື່ນໆສາມາດປ່ຽນໄດ້ພຽງພໍໃນລະຫວ່າງການຍິງທີ່ແຕກຫັກທີ່ພວກມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈັດຮຽງໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ສິ່ງປະດິດທາງສາຍຕາທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຜີ' ໃນໂລກ HDR. ໂປຣແກມ HDR ທີ່ດີຈະມີທາງເລືອກໃນການ deghosting ອັດຕະໂນມັດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ດ້ວຍລະດັບການຄວບຄຸມທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກມັນຖືກໃຊ້ກັບຮູບພາບຂອງເຈົ້າ.

ມັນໄວ ແລະ ຕອບສະໜອງບໍ?

ການລວມກັນ ຫຼາຍຮູບພາບເຂົ້າໄປໃນຮູບ HDR ດຽວສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງເຮັດວຽກກັບຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຮູບພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ. ດ້ວຍແອັບພລິເຄຊັນທີ່ປັບແຕ່ງໃຫ້ເໝາະສົມ, ເຈົ້າຄວນຈະສາມາດເອົາອົງປະກອບເບື້ອງຕົ້ນຂອງເຈົ້າໄດ້ໄວ, ແລະ ຂະບວນການດັດແກ້ຄວນຈະຕອບສະໜອງໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີການຄິດໄລ່ຄືນມາເປັນເວລາດົນໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ທ່ານປັບປ່ຽນ.

ມັນໃຊ້ງ່າຍບໍ?

ແມ້ແຕ່ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ງ່າຍຖ້າມັນຖືກອອກແບບດີ. ໂປລແກລມທີ່ຖືກອອກແບບບໍ່ດີຈະກາຍເປັນຄວາມອຸກອັ່ງໃນການນໍາໃຊ້, ແລະຮູບພາບທີ່ອຸກອັ່ງບັນນາທິການຮູບພາບແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍມີຜົນຜະລິດ. ການໂຕ້ຕອບທີ່ສະອາດ ແລະຊັດເຈນເປັນປັດໃຈຫຼັກໃນເວລາເລືອກໂປຣແກຣມທີ່ເຈົ້າຈະໃຊ້ເປັນປະຈຳ.

ມັນໃຫ້ຄຸນສົມບັດການແກ້ໄຂອື່ນໆບໍ?

ທ່ານອາດຈະ ມີຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກທີ່ຕັ້ງໄວ້ແລ້ວສຳລັບການແກ້ໄຂຮູບຖ່າຍຂອງທ່ານ, ແຕ່ມັນສາມາດເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະມີບາງທາງເລືອກການແກ້ໄຂເພີ່ມເຕີມພາຍໃນແອັບຯ HDR ຂອງທ່ານ. ການແກ້ໄຂພື້ນຖານເຊັ່ນການຕັດ, ການປັບບິດເບືອນເລນຫຼືແມ້ກະທັ້ງບາງຄຸນສົມບັດການແກ້ໄຂທ້ອງຖິ່ນແມ່ນເປັນເງິນທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ. ເຈົ້າອາດຈະຮູ້ສຶກສະດວກສະບາຍກວ່າໃນການປັບຕົວແບບນັ້ນໂດຍໃຊ້ຕົວແກ້ໄຂປັດຈຸບັນຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກມັກຈະໄວຂຶ້ນເມື່ອໃຊ້ໂປຣແກຣມດຽວ.

ມັນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Windows ແລະ macOS ບໍ?

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈສະເໝີທີ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບໂປຣແກຣມໃໝ່ອັນດີ, ພຽງແຕ່ຄົ້ນພົບວ່າມັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບລະບົບປະຕິບັດການສະເພາະຂອງເຈົ້າ. ໂປຣແກມທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີທີມພັດທະນາທີ່ອຸທິດຕົນທີ່ສຸດ ປົກກະຕິແລ້ວຈະສ້າງເວີຊັນຂອງຊອບແວຂອງພວກມັນໃຫ້ກັບທັງ Windows ແລະ macOS.

A Final Word

ການຖ່າຍຮູບລະດັບໄດນາມິກສູງສາມາດເປັນວຽກອະດິເລກທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ, ຕາບໃດທີ່ທ່ານ ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບຊອບແວຂອງທ່ານເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຈະສັງເກດເຫັນໃນການທົບທວນຄືນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຫຼາຍໆໂຄງການເຫຼົ່ານີ້, ການສຸມໃສ່ຄະນິດສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ HDR ມັກຈະຫັນຄຸນນະພາບຮູບພາບແລະການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າໄປໃນການພິຈາລະນາຂັ້ນສອງ - ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຈາກທັດສະນະຂອງ.ຈໍານວນທາງເລືອກສໍາລັບການທົບທວນນີ້ທີ່ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືໃນພາຍຫລັງ.

Aurora HDR ສະເຫນີຊຸດຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ມີລະດັບການຄວບຄຸມໃນຄວາມເລິກສໍາລັບນັກຖ່າຍຮູບທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ມັນດີກວ່າການສ້າງຮູບພາບ HDR ທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍກ່ວາບັນດາໂຄງການອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍໄດ້ທົບທວນ, ແຕ່ນັ້ນກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຕ້ອງການທັກສະຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ. ມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງຮູບແຕ້ມແບບ surrealist ອອກຈາກຮູບ HDR ຂອງທ່ານ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນພວກມັນໃຫ້ກາຍເປັນ HDR masterpieces ທີ່ແທ້ຈິງ.

HDR Darkroom 3 ດີກວ່າການປະກອບໄວບ່ອນທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ຂະຫຍາຍຂອບເຂດການເຄື່ອນທີ່ຂອງຮູບພາບຂອງເຈົ້າເລັກນ້ອຍ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສົມຈິງຫຼາຍເກີນໄປ. ມັນສະຫນອງທາງເລືອກທີ່ໄວ, ງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້, ທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບນັກຖ່າຍຮູບທີ່ຫາກໍ່ເລີ່ມທົດລອງຮູບພາບ HDR, ຫຼືສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ແບບທໍາມະດາທີ່ຕ້ອງການຄວາມມ່ວນເລັກນ້ອຍກັບຮູບພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ເປັນຫຍັງໄວ້ວາງໃຈຂ້ອຍສໍາລັບການນີ້. ຄູ່ມືຊອບແວ HDR?

ສະບາຍດີ, ຂ້ອຍຊື່ Thomas Boldt, ແລະຂ້ອຍສົນໃຈການຖ່າຍຮູບ HDR ຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບກ້ອງຖ່າຍຮູບ SLR ດິຈິຕອນໂຕທຳອິດຂອງຂ້ອຍໃນຮອບທົດສະວັດກ່ອນ. ຂ້ອຍສະເຫມີຕ້ອງການກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ສາມາດບັນທຶກສິ່ງທີ່ຕາຂອງຂ້ອຍເຫັນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຮູບແບບທີ່ສົມບູນ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບລະດັບໄດນາມິກພື້ນເມືອງທີ່ມີຢູ່.

ອັນນີ້ເລີ່ມຕົ້ນຂ້ອຍໃນການເດີນທາງສູ່ໂລກຂອງ HDR, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງໃໝ່ຢູ່ນອກຫ້ອງທົດລອງໃນເວລານັ້ນ. ວົງເລັບອັດຕະໂນມັດຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບໄດ້ຖືກຈໍາກັດພຽງແຕ່ສາມນັກພັດທະນາຊອບແວ.

ໂຊກ​ດີ​ທີ່​ມີ​ເພັດ​ບໍ່​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ, ແລະ​ຫວັງ​ເປັນ​ວ່າ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ໂຄງ​ການ HDR ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຈະ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ທ່ານ​ສໍາ​ຫຼວດ​ໂລກ​ຂອງ​ການ​ຖ່າຍ​ຮູບ HDR!

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ທັງເຊັນເຊີກ້ອງຖ່າຍຮູບດິຈິຕອນແລະຊອບແວໄດ້ປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ຮັກສາແຖບຕ່າງໆ. ກ່ຽວກັບທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າ matured ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການທີ່ພັດທະນາຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ປະສົບການຂອງຂ້ອຍຈະສາມາດນໍາພາເຈົ້າໄປຈາກການທົດລອງທີ່ຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍ ແລະໄປຫາຕົວປະກອບ HDR ທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ແທ້ໆສຳລັບເຈົ້າ!

ເຈົ້າຕ້ອງການຊອບແວ HDR ແທ້ໆບໍ?

ເຊັ່ນດຽວກັບຄຳຖາມດ້ານເທັກນິກສ່ວນໃຫຍ່ໃນການຖ່າຍຮູບ, ຄຳຕອບນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງຮູບທີ່ທ່ານຖ່າຍ ແລະ ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການຖ່າຍຮູບໂດຍທົ່ວໄປ. ຖ້າທ່ານເປັນຊ່າງພາບແບບສະບາຍໆ, ມັນອາດຈະເປັນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະທົດລອງກັບບາງຮຸ່ນສາທິດແລະທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຊື້ໂຄງການ HDR ສະເພາະ. ເຈົ້າຈະມີຄວາມມ່ວນເລັກນ້ອຍ (ເຊິ່ງມັນຄຸ້ມຄ່າສະເໝີ), ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງການໂປຣແກມ HDR ທີ່ໃຊ້ງ່າຍ, ງ່າຍ ແລະບໍ່ມີທາງວິຊາການເກີນໄປ ຫຼືເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີທາງເລືອກ.

ຖ້າທ່ານເປັນນັກສມັກເລ່ນ, ການເຮັດວຽກກັບ HDR ເປັນວິທີທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະຂະຫຍາຍການປະຕິບັດການຖ່າຍຮູບແລະຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາການຂອງທ່ານ. ພຽງແຕ່ລະວັງບໍ່ໃຫ້ປະມວນຜົນຮູບຂອງເຈົ້າຫຼາຍເກີນໄປ ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ມັນຖືກເອົາຈິງເອົາຈັງ – ພວກມັນຕິດຢູ່ສະເໝີຄືກັບນິ້ວໂປ້ມືທີ່ເຈັບຕາ!

ຫາກເຈົ້າເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂລກຂອງການຖ່າຍຮູບແບບມືອາຊີບ, ເຈົ້າຊະນະ ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສັກຢາ HDR, ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ເຈົ້າຈະຊື່ນຊົມກັບສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ດີໃນຊ່ອງສະເພາະຂອງເຈົ້າ.

ໃຜກໍຕາມທີ່ຖ່າຍພາບສະຖິດໃນສະພາບແວດລ້ອມຄວາມຄົມຊັດສູງຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກ HDR, ຂຶ້ນກັບຕົວເຈົ້າ. ທາງ​ເລືອກ​ຂອງ​ວິ​ຊາ​. ຊ່າງພາບພູມສັນຖານຈະໄດ້ຮັບພາບຈາກພາບມຸມກວ້າງ HDR ທີ່ມີມຸມກວ້າງອັນທຳອິດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະອາດຈະພົບວ່າພວກເຂົາບໍ່ຢາກກັບຄືນສູ່ຮູບແບບການຖ່າຍຮູບເຟຣມດຽວ.

ຊ່າງພາບສະຖາປັດຕະຍະກຳຈະສາມາດຖ່າຍຮູບໄດ້. ສາກທີ່ມີແສງຫຼາຍຢ່າງສະດວກສະບາຍ, ແລະຊ່າງພາບພາຍໃນ/ອະສັງຫາລິມະຊັບຍັງຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກຄວາມສາມາດໃນການສະແດງທັງພາຍໃນ ແລະ ພາຍນອກປ່ອງຢ້ຽມໃນກອບດຽວ.

ຖ້າທ່ານໄດ້ຈັດການປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແບບມືອາຊີບ. ການສັກຢາທີ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງ HDR ມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ແນ່ນອນວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຊອບແວ HDR - ແຕ່ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ!

ຊອບແວການຖ່າຍຮູບ HDR ທີ່ດີທີ່ສຸດ: ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ

ທີ່ດີທີ່ສຸດ ສໍາລັບຊ່າງພາບມືອາຊີບ: Aurora HDR

Aurora HDR ຈາກ Skylum ເປັນຕົວແກ້ໄຂການຖ່າຍຮູບ HDR ທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດ ແລະມີຄວາມສາມາດທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ. ການປັບປຸງຫລ້າສຸດມີເຄື່ອງຈັກປະກອບ HDR ທີ່ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'Quantum HDR Engine', ແລະມັນສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ທົດ​ລອງ​ຟຣີ​ຈາກ​ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​, ພຽງ​ແຕ່​ກວດ​ເບິ່ງ​ເມ​ນູ​ເລື່ອນ​ລົງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່ 'ດາວ​ໂຫຼດ​ການ​ທົດ​ລອງ​'​. ທ່ານຈະຕ້ອງໃຫ້ທີ່ຢູ່ອີເມວເພື່ອເປີດຕົວການທົດລອງໃຊ້, ແຕ່ມັນຄຸ້ມຄ່າຫຼາຍ!

ອິນເຕີເຟດຂອງ Aurora HDR ມີຄວາມໂປ່ງໄສທີ່ສຸດ, ດັ່ງນັ້ນມັນເຮັດໃຫ້ບັນດາໂຄງການອື່ນໆທັງໝົດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົບທວນເບິ່ງເປັນຕາບ້າ ແລະງຸ່ມງ່າມໂດຍການປຽບທຽບ. ໜ້າຈໍສະແດງຕົວຢ່າງຫຼັກແມ່ນອ້ອມຮອບດ້ວຍຕົວຄວບຄຸມໃນສາມດ້ານ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສົມດູນກັນທັງໝົດ, ສະນັ້ນ ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວຸ້ນວາຍ ເຖິງວ່າຈະມີການຕັ້ງຄ່າທີ່ໜ້າປະທັບໃຈຫຼາຍທີ່ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດວຽກນຳ.

ຕົວເລືອກແຜນທີ່ສຽງແມ່ນຢູ່ໄກແລ້ວ. ທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດຂອງໂຄງການໃດໆທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຢູ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແນ່ນອນຈະໃຊ້ເວລາເລັກນ້ອຍເພື່ອໃຫ້ໃຊ້ກັບພວກມັນທັງຫມົດ. ມີຊຸດເຄື່ອງມືການດັດແກ້ທີ່ບໍ່ທຳລາຍລະບົບທີ່ສົມບູນແບບທ້ອງຖິ່ນ, ຄົບຊຸດດ້ວຍການ dodging/burning ແລະການປັບຊັ້ນຕ່າງໆດ້ວຍຕົວເລືອກໜ້າກາກແປງ/ສີ.

ສຳລັບສ່ວນໃຫຍ່, Aurora HDR ຈັດການໃຫ້ໄວ ແລະຕອບສະໜອງໄດ້ໃນຂະນະທີ່ juggling ວຽກ​ງານ​ທັງ​ຫມົດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​. ທ່ານອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນຊ້າລົງໂດຍການເຮັດວຽກຂອງໄຟລ໌ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງທີ່ມີຊັ້ນພິເສດຈໍານວນຫນ້ອຍ, ແຕ່ສິ່ງດຽວກັນຈະເກີດຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໃນໂຄງການເຊັ່ນ Photoshop ບໍ່ວ່າຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານມີອໍານາດຫຼາຍປານໃດ.

ບັນຫາດຽວເທົ່ານັ້ນ. ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໃນເວລາທີ່ການທົດສອບອອກ Aurora HDR ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າແປກເລັກນ້ອຍໃນເວລາທີ່ທ່ານພິຈາລະນາວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂຄງການແມ່ນການພັດທະນາດີ. ຂະບວນການຊອກຫາ ແລະເປີດຮູບພາບແຫຼ່ງຂອງເຈົ້າແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປກວ່າກ່ອງໂຕ້ຕອບ 'Open File' ມາດຕະຖານທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຊອກຫາທີ່ຈຳກັດຫຼາຍ, ເຊິ່ງພຽງພໍແລ້ວ, ແຕ່ພຽງໜ້ອຍດຽວເທົ່ານັ້ນ.

ເມື່ອທ່ານໄດ້ເລືອກຮູບພາບຂອງທ່ານ, ມີການຕັ້ງຄ່າທາງເລືອກ (ແຕ່ສໍາຄັນ) ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້ພາຍໃນເມນູແທນທີ່ຈະເປັນທາງຫນ້າແລະກາງ. Aurora ສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍຄຳອະທິບາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງແຕ່ລະການຕັ້ງຄ່າ, ແຕ່ມັນຈະງ່າຍກວ່າທີ່ຈະເອົາພວກມັນໃສ່ໃນກ່ອງໂຕ້ຕອບຫຼັກ.

Aurora HDR ຖືກອອກແບບໂດຍສົມທົບກັບຊ່າງພາບ HDR ມືອາຊີບ Trey Ratcliff, ແລະຜູ້ພັດທະນາໄດ້ມຸ່ງຫມັ້ນຢ່າງຊັດເຈນວ່າຕົນເອງຈະໄປຂ້າງເທິງແລະນອກເຫນືອ. ນີ້ແມ່ນແອັບ HDR ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້, ແລະຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບພວກມັນຫຼາຍອັນ. ຊ່າງພາບມືອາຊີບຈະຊອກຫາຫຼາຍກວ່າພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາພໍໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າລະດັບຂອງການຄວບຄຸມອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊ່າງພາບທີ່ສະບາຍກວ່າ.

ໃນລາຄາ 99 ໂດລາ, ມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຖືກທີ່ສຸດ, ແຕ່ທ່ານໄດ້ຮັບຄ່າຫຼາຍ. ສໍາລັບເງິນໂດລາຂອງທ່ານ. ບໍ່ມີຄໍາເວົ້າວ່າການຂາຍນີ້ຈະຢູ່ໄດ້ດົນປານໃດ, ແຕ່ມັນອາດຈະຢູ່ໃນ 'ການຂາຍເຄິ່ງຖາວອນ' ເປັນກົນລະຍຸດການຕະຫຼາດ. Nicole ໄດ້ທົບທວນຄືນ Aurora HDR ເວີຊັນກ່ອນໜ້ານີ້ສຳລັບ macOS, ແລະທ່ານສາມາດອ່ານສະບັບເຕັມໄດ້ທີ່ນີ້ໃນ SoftwareHow ເພື່ອເບິ່ງໃກ້ຊິດ.

ດີທີ່ສຸດສຳລັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປ: HDR Darkroom 3

HDR Darkroom ອາດຈະບໍ່ແມ່ນແອັບ HDR ທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນອັນໜຶ່ງທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຊ້. ປຸ່ມ 'HDR ໃໝ່' ໃຫ້ທ່ານເຫັນພາບລວມໄວກ່ຽວກັບວິທີການເພີ່ມຮູບພາບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບາງທາງເລືອກພື້ນຖານສໍາລັບການຈັດວາງຮູບພາບແລະການທໍາລາຍ.

ການເລືອກ'ການຈັດຮຽງແບບພິເສດ' ເພີ່ມເວລາທີ່ຕ້ອງການໃນການໂຫຼດອົງປະກອບເບື້ອງຕົ້ນຂອງທ່ານ, ແຕ່ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າເພື່ອຮັບປະກັນວ່າສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຂໍອະໄພ, ຕົວເລືອກ 'ການຫຼຸດຜີ' ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຕັ້ງຄ່າຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມລຽບງ່າຍຂອງໂປຣແກຣມ.

ອິນເຕີເຟດຈະໂຫຼດຮູບພາບຂອງເຈົ້າເຂົ້າໃນໂໝດຕັ້ງໄວ້ລ່ວງໜ້າພື້ນຖານ ໂດຍການຄວບຄຸມການອີ່ມຕົວແບບງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ແລະ exposure, ແຕ່ທ່ານສາມາດຄລິກໃສ່ປຸ່ມ 'Advanced' ເພື່ອຂຸດລົງເລິກຫຼາຍໃນການຄວບຄຸມການ mapping tone ແລະທາງເລືອກທົ່ວໄປຂອງທ່ານ exposure.

ຮູບແບບ preset ມາດຕະຖານ 'Classic' ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂ້າງເທິງໃນໂຫມດການໂຕ້ຕອບພື້ນຖານຢ່າງຊັດເຈນ. ຕ້ອງການການປັບປ່ຽນບາງຢ່າງສໍາລັບການສັກຢານີ້, ແຕ່ການຄວບຄຸມ 'ຂັ້ນສູງ' (ສະແດງຢູ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້) ສະເຫນີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການເຮັດຄວາມສະອາດຮູບພາບຢ່າງສໍາເລັດຜົນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂທ້ອງຖິ່ນໃດໆ, ພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ທ່ານມີຈໍານວນທີ່ເຫມາະສົມ. ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ຮູບ​ພາບ​ຂອງ​ທ່ານ​, ແລະ​ຖິ້ມ​ໃນ​ການ​ແກ້​ໄຂ aberration chromatic ພື້ນ​ຖານ​ສໍາ​ລັບ​ທ່ານ​ເປັນ​ເງິນ​ເພີ່ມ​. ເນື່ອງຈາກນັກຖ່າຍຮູບເລີ່ມຕົ້ນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເລນຊັ້ນເທິງ, ການແກ້ໄຂ CA ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ.

ຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂແມ່ນຕອບສະຫນອງພໍສົມຄວນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີເວລາຊັກຊ້າເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງ ເຂົ້າໄປໃນການຕັ້ງຄ່າໃຫມ່ຂອງທ່ານແລະເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມສະແດງຕົວຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີທົດສອບທີ່ມີປະສິດທິພາບນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂ, ມັນມີຮາວເລັກນ້ອຍປະມານເມກແລະບາງຕົ້ນໄມ້, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນມໍລະດົກຂອງທາງເລືອກໃນການທໍາລາຍທີ່ຈໍາກັດທີ່ຂ້ອຍທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໜ້ານີ້.

ບັນຫານີ້ອາດຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບການຖ່າຍພາບທີ່ມີອົງປະກອບຄົງທີ່ຫຼາຍ, ແຕ່ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບບໍ່ຄືກັບສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຈາກໂຄງການ HDR ທີ່ເປັນມືອາຊີບ. ເພື່ອພິສູດຈຸດ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຮູບພາບຕົວຢ່າງຈາກ Aurora HDR ຜ່ານ HDR Darkroom ຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການເພີ່ມຄວາມອີ່ມຕົວ, ສີຍັງບໍ່ຊັດເຈນພໍ ແລະບາງອັນ. ບໍ່ມີຄຳນິຍາມຄວາມຄົມຊັດໃນຄລາວນ້ອຍໆ.

HDR Darkroom ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ $89 USD, ແຕ່ມັນເປັນວິທີທີ່ດີສຳລັບນັກຖ່າຍຮູບທີ່ເລີ່ມທົດລອງໃຊ້ການຖ່າຍຮູບ HDR ໂດຍບໍ່ເຕັມໃຈກັບເທັກນິກ. ລາຍລະອຽດ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີພະລັງງານຫຼາຍ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າກວດເບິ່ງ Aurora HDR, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານສາມາດເອົາມັນມາວາງຂາຍໃນລາຄາພຽງແຕ່ສອງສາມໂດລາເທົ່ານັ້ນ.

ຊອບແວການຖ່າຍຮູບ HDR ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ດີອື່ນໆ

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດ Nik plugin ເຊິ່ງມີຄວາມຍາວ. ແລະປະຫວັດສາດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ການເກັບກໍາດັ່ງກ່າວໃນເບື້ອງຕົ້ນມີມູນຄ່າ $ 500, ຈົນກ່ວາ Nik ຖືກຂາຍໃຫ້ Google ໃນປີ 2012, ແລະ Google ໄດ້ປ່ອຍຊຸດ Nik plugin ທັງຫມົດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈການພັດທະນາຂອງມັນຢ່າງເປີດເຜີຍ. ໃນທີ່ສຸດ Google ໄດ້ຂາຍມັນໃຫ້ DxO ໃນປີ 2017, ແລະ DxO ໄດ້ສືບຕໍ່ການສາກໄຟໃຫ້ກັບມັນ – ແຕ່ມັນຍັງຢູ່ໃນການພັດທະນາຢ່າງຫ້າວຫັນ.

ນີ້ແມ່ນຕົວແກ້ໄຂ HDR ນ້ອຍໆອັນດີທີ່ຫາກໍມີໃໝ່ເປັນໂຄງການແບບດ່ຽວ, ແລະມັນແມ່ນ ຍັງສາມາດໃຊ້ໄດ້ເປັນ plugin ສໍາລັບ DxO PhotoLab, Photoshop CC, ຫຼື Lightroom Classic CC. ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດເມື່ອເປີດຕົວຈາກໜຶ່ງໃນແອັບໂຮສເຫຼົ່ານີ້, ຍ້ອນວ່າພວກມັນປົດລັອກຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂອັນເຕັມທີ່ຂອງມັນ.

ແຕ່ໜ້າເສຍດາຍ, ໂປຣແກຣມເວີຊັນ standalone ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄຟລ໌ RAW ໄດ້ໂດຍກົງ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າ ທາງເລືອກການພັດທະນາທີ່ແປກປະຫຼາດສໍາລັບຂ້ອຍ. ດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ມັນພຽງແຕ່ສາມາດເປີດຮູບພາບ JPEG ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດບັນທຶກພວກມັນເປັນໄຟລ໌ TIFF ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂ. ທາງເລືອກການຈັດວາງ ແລະ deghosting ແມ່ນມາດຕະຖານພໍສົມຄວນໃນລະຫວ່າງການນໍາເຂົ້າ, ແລະທ່ານໄດ້ຮັບທາງເລືອກເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຜົນກະທົບ deghosting.

ມີບາງເຄື່ອງມືການສ້າງແຜນທີ່ສຽງພື້ນຖານແຕ່ມີປະໂຫຍດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຄວບຄຸມແຕ່ລະ HDR . ວິ​ທີ​ການ​ແມ່ນ​ຈໍາ​ກັດ​ເປັນ​ທາງ​ເລືອກ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ​. HDR Efex ສະຫນອງຄຸນສົມບັດການແກ້ໄຂທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ລະບົບການຄວບຄຸມ 'U-Point' ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງມັນໃຊ້ສໍາລັບການປັບຕົວທ້ອງຖິ່ນບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການຄວບຄຸມລະດັບດຽວກັນກັບຫນ້າກາກທີ່ໃຊ້ແປງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນມັກມັນ.

ຖ້າທ່ານມີຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Photoshop ແລະ/ຫຼື Lightroom ທີ່ທ່ານພໍໃຈແລ້ວ, ທ່ານສາມາດລວມເອົາ HDR Efex ໂດຍກົງເຂົ້າໃນໂຄງການເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອທົດແທນເຄື່ອງມື HDR ພື້ນຖານທີ່ມີໃນຕົວ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ປະໂຫຍດຈາກການມີເຄື່ອງມືແກ້ໄຂທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຂອງເຈົ້າພ້ອມໃຊ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຫຍຸ້ງຍາກໃນການປ່ຽນໂປຣແກຣມເພື່ອເຮັດການແກ້ໄຂອື່ນໆຂອງເຈົ້າໃຫ້ສຳເລັດ.

2.