La cifereca fotilo estas nekredebla kaj kompleksa aparato, kiu ebligas al ni kapti ĉion, de vastaj pejzaĝoj ĝis nekredeble personaj momentoj. Sed pro ĉiuj ĝiaj kapabloj, ĝi ankoraŭ ne povas tute konkuri kun la kapabloj de la homa okulo pro unu grava kialo: nia cerbo.

Kiam vi rigardas belan sunsubiron, viaj okuloj adaptiĝas por limigi la kvanton. de lumo ili ricevas. Samtempe, via cerbo memoras, kio okazis en la pli malhelaj lokoj de la sceno antaŭ vi kaj kudras ĝin, kreante la iluzion povi vidi tre larĝan gamon de kontrasto. Viaj okuloj ne vere kaptas ĉion samtempe, sed la transiro inter la helaj areoj kaj la malhelaj areoj okazas tiel rapide, ke oni kutime ne rimarkas ĝin.

Differecaj fotiloj vere ne povas. plenumi la samon memstare. Kiam vi elmontras foton perfekte por la nuboj, via pejzaĝo tendencas aperi tro malhela. Kiam vi elmontras ĝuste por la pejzaĝo, la areo ĉirkaŭ la Suno aperas tro hela kaj forlavita. Kun iom da cifereca redaktado, eblas preni plurajn malsamajn malkovrojn de la sama pafo kaj kombini ilin en bildon de alta dinamika gamo (HDR).

Estas tunoj da malsamaj programoj disponeblaj por plenumi ĉi tion. , sed ili ne ĉiuj estas kreitaj egalaj. Mi finfine elektis du plej bonajn HDR-fotajn programojn disponeblajn, kvankam mi rigardis sufiĉe aPhotomatix Pro

Photomatix ekzistas jam de sufiĉe da tempo, kaj kiel rezulto ĝi havas bonevoluintan aron da iloj por redakti HDR-bildojn. Estas ampleksaj ebloj pri vicigo kaj defosado, kaj vi eĉ povas apliki lensajn korektojn, bruoredukton kaj kromatan aberacian redukton dum la importprocezo. Vi ricevas decan kvanton da kontrolo pri via tona mapado, kaj ekzistas gamo da antaŭdiroj disponeblaj (inkluzive de iuj, kiuj ne faras vian foton aspekti nereala!).

Estas kelkaj peniko-bazitaj lokaj redaktaj funkcioj. , sed ili kaŭzis la nuran videblan malfruon en respondeco, kiun mi trovis dum testado. Ili estas ankaŭ sufiĉe limigitaj kaj malfacile revizieblaj/redakteblaj post kiam vi difinis vian maskon, kio estas plejparte kaŭzita de la ĉefa malavantaĝo de Photomatix: la nepolurita uzantinterfaco.

Ĝi estas bonega programo kun grandaj kapabloj, sed la interfaco estas sufiĉe mallerta kaj malhelpas. Individuaj paletrofenestroj estas ĉiuj maldokitaj kaj skalitaj al neparaj grandecoj defaŭlte, kaj kiam vi minimumigas la programon, la Histogramfenestro foje restas videbla kaj ne povas esti minimumigita.

La antaŭdiroj. ne estas tute videblaj dekstre, ial

Photomatix disponeblas por Vindozo kaj macOS de la retejo de HDRSoft ĉi tie. Je $ 99 USD, ĝi estas unu el la pli multekostaj programoj, kiujn ni rigardis, sed ekzistas senpaga provo disponebla por ke vi povu provi ĝin.por vi mem antaŭ ol fari decidon. Ĉiuj viaj bildoj faritaj per la prova versio estos akvomarkitaj, sed vi povas uzi ĝin tiom longe kiom vi volas. Legu nian plenan recenzon de Photomatix ĉi tie.

3. EasyHDR

Malgraŭ la nomo, EasyHDR havas tre ampleksan aron da opcioj por redakti viajn HDR-bildojn. La opcioj de tona mapado estas decaj, kaj ekzistas bonegaj ebloj por kontroli vicigon, senfantomon kaj lensajn korektojn dum la importprocezo. Laborante kun kelkaj bildoj mi rimarkis, ke la defaŭltaj agordoj aspektis iom tro prilaboritaj kaj nerealismaj, sed eblas alĝustigi ĉi tiujn agordojn kaj konservi novajn antaŭdirojn.

Se vi volas pli lokalizitaj redaktaj opcioj, EasyHDR havas bonegan agordita per klare redakteblaj peniko kaj gradienta masko-iloj kaj multoblaj tavoloj. La sola bedaŭrinda aspekto estas, ke la opcio 'Ebligi/malŝalti tavolojn' iom limigas la antaŭrigardan fenestron. Redaktaj iloj estas rapidaj kaj respondemaj, same kiel ĉiuj aliaj paŝoj implikitaj en kreado de HDR-bildo.

EasyHDR estas unu el la plej atingeblaj programoj, kiujn ni rigardis, kostante nur $39 USD por hejma uzo aŭ $65. por komerca uzo. Ĝi ne ofertas la saman nivelon de kontrolo, kiun dezirus postulema profesia fotisto, sed ĝi estas bonega meznivela programo kun granda valoro por via mono.

EasyHDR disponeblas ĉi tie por Vindozo aŭ macOS, kaj tie. estas ankaŭ senpaga provo disponebla.La provo ne limigas vin laŭ tempo, sed ĝi limigas vin konservi viajn bildojn en JPG-formato kaj aplikas akvomarkon al ĉiuj bildoj, kiujn vi kreas per ĝi.

4. Oloneo HDRengine

Post esti seniluziigita pro la manko de dosier-legiloj en aliaj programoj, Oloneo pruvis, ke malbone efektivigita retumilo estas pli malbona ol neniu retumilo. Ĝi uzas norman dialogkeston 'Malfermu Dosierujon' por elekti vian fontdosierujon, sed vi estas devigita uzi ĝin ĉiufoje kiam vi volas ŝanĝi dosierujojn, kio estas sufiĉe frustra se vi serĉas ion.

Dum vi volas. la importprocezo, ekzistas baza opcio 'aŭtomata-vicigo', sed la du deghosting metodoj estas nehelpeble nomitaj 'metodo 1' kaj 'metodo 2', sen klarigo de la diferenco inter la du. Post kiam estas tempo redakti vian HDr-bildon, ekzistas tre limigitaj tonaj mapaj elektoj, kaj tute neniuj lokalizitaj redaktaj funkcioj.

Mi ne ŝatas esti malbona en miaj recenzoj pri programaro, sed mi devas diru, ke ĉi tiu aplikaĵo aspektas iom pli kiel ludilo aŭ lernprojekto de programisto ol serioza HDR-programo. Malgraŭ la bazaj tonaj mapaj elektoj, la programistoj prenis la tempon por korpigi butonon 'Ludi', kiu uzas vian redaktan historion por aŭtomate montri ĉiujn viajn redaktojn en sinsekvo kiel speco de time-lapse filmo en la antaŭrigarda fenestro.

Oni devas diri, ke HDRengine estas sufiĉe rapida kaj respondema - kio estas parto de kiel ĝieltiras tiun "redakti historian filmon" lertaĵon - sed tio vere ne ŝajnas inda kompromiso. Estas 30-taga senpaga provo havebla de Oloneo ĉi tie (subskribo necesa) se vi volas testi ĝin mem, sed mi rekomendas, ke vi unue rigardu la aliajn programojn. La plena versio kostas $59 USD, kaj ĝi disponeblas nur por Vindozo.

5. HDR Expose

HDR Expose havas iomete konfuzan sistemon por malfermi dosierojn, ĉar ĝi petas vin. foliumi al ununura dosierujo samtempe por revizii viajn bildojn. Ĉi tio estis tempopostula por mi, ĉar mi havas miajn bildojn ordigitaj en monat-bazitajn dosierujojn, sed ĝi ebligas surprizan kaj unikan funkcion: dum foliumado de viaj bildoj, HDR Expose provas aŭtomate stakigi ilin en arojn da enkrampitaj bildoj komparante la bildetojn de ĉiu bildo. Ĝi ne ĉiam estis perfekta, sed ĝi povas esti helpema kiam vi ordigas tra centoj aŭ miloj da fotoj por trovi vian enkrampigitan aron.

La manaj vicigado kaj deghosting iloj estas sufiĉe bonegaj, permesante multajn kontrolo krom la aŭtomataj opcioj. La opcioj de tonaj mapadoj estas decaj, kovrante la bazan gamon de eksponaj kontroloj, kiujn vi atendus. Ĝi havas kelkajn bazajn lokajn redaktajn ilojn en la formo de dodge/bruligi penikojn, sed ili ne uzas individuajn tavolojn, kio limigas ilian efikecon.

La interfaco estas baza sed klara, kvankam iuj el la kontroloj sentas iom.trogranda danke al la nenecesa reliefigo ĉirkaŭ ĉiu elemento. Ĝi estis sufiĉe rapida dum kreado de la komenca kunmetaĵo, same kiel dum aplikado de ĝisdatigitaj ŝanĝoj. La nura fojo kiam ĝi havis problemojn estis kiam mi provis apliki tro multajn Malfari komandojn en rapida sinsekvo, eĉ ĝis malplenigi la UI dum kelkaj sekundoj, sed fine, ĝi revenis.

Kelkaj Senpaga HDR-Programaro

Ne ĉiuj HDR-programoj kostas monon, sed ofte estas iom da kompromiso kiam temas pri libera programaro. Jen kelkaj senpagaj HDR-programoj, kiujn vi eble volas konsideri se vi havas malvastan buĝeton, kvankam ili kutime ne provizas la saman kvaliton kiel vi ricevos de programo kun pagita programisto.

Picturenaut

Picturenaut estas esenca senpaga programo pri redaktado de bildoj: ĝi faras tion, kion ĝi diras, ke ĝi faros, kaj ne multe pli. Ĝi inkluzivas bazajn aŭtomatajn agordojn kaj senfantajn opciojn, sed preskaŭ ĉiuj tonaj mapado kaj redaktaj agordoj estas difinitaj antaŭ ol vi efektive kreos vian HDR-komponaĵon. Ne necesas diri, ke por la plej multaj fotistoj, ĉi tio ne donos preskaŭ tiom da kontrolo dum la redakta procezo.

Picturenaut ne sukcesis identigi la ĝustajn EV-diferencojn inter la fontbildoj de la ekzistantaj EXIF-datumoj, kaj demandis. mi enigu ĝustajn valorojn permane

La kunmetada procezo estis sufiĉe rapida, sed tio verŝajne estas pro la limigita naturo de la opcioj.disponebla. Vi povas fari iom da baza redaktado poste malfermante la fenestron de Ton-Mapado, sed la kontroloj estas kiel eble plej bazaj kaj nenie proksimaj al tio, kion vi trovas en aliaj programoj.

Kiel vi povas vidi supre, la fina rezulto certe bezonas iom da plia retuŝa laboro en alia redaktilo, kvankam eĉ meti ĉi tiun kunmetaĵon per Photoshop ne restarigos la specon de kontrolo, kiun vi bezonas por krei vere mirindan bildon.

Luminance HDR

Unuavide, Luminance HDR ŝajnis esti multe pli sukcesa senpaga HDR-programo. La interfaco estis pura kaj simpla, kaj ĝi ĝuste identigis ĉiujn koncernajn datumojn el miaj fontbildoj. Estas decaj ebloj de alineado kaj defosado, kaj la programaro ŝajnis sufiĉe respondema – almenaŭ, ĝis venis la tempo por kompletigi la kunmetadon, kiam la tuta programo kraŝis.

Dua provo estis pli sukcesa, kvankam mi malŝaltis aŭtomatan vicigon kaj senfantomon, kio eble estis la origina problemo. La interfaco havas kelkajn belajn tuŝojn, kiel histogramon bazitan en EV, kiu montras la taŭgan dinamikan gamon, sed la ceteraj opcioj estas sufiĉe konfuzaj.

Ekzistas gamo da tonaj mapaj opcioj, sed neniu klarigo pri la diversaj 'Operatoroj', kaj la bilda antaŭvido devas esti permane ĝisdatigita ĉiufoje kiam vi ŝanĝas la agordojn. Kun iom da plia laboro kaj polurado al la UI,ĉi tio povus esti deca senpaga HDR-programo, sed ĝi ankoraŭ ne estas tute preta defii eĉ la plej bazajn el niaj pagitaj alternativoj.

Kelkaj Veroj pri HDR

Provoj vastigi la dinamikan gamon de fotoj estas nenio nova. Kredu aŭ ne, la plej unuaj fotografiaj kunmetaĵoj dizajnitaj por vastigi dinamikan intervalon estis faritaj en la 1850-aj jaroj fare de Gustave Le Gray, sed nature, liaj provoj estis krudaj laŭ la hodiaŭaj normoj. Legenda pejzaĝa fotisto Ansel Adams uzis evitajn kaj bruligi teknikojn en la malluma ĉambro por atingi similan efikon de ununura negativo dum la mez-1900-aj jaroj.

La apero de populara cifereca fotado kreis revigliĝon de intereso en HDR-fotado, ĉar ciferecaj bildoj povus esti kunmetitaj multe pli facile per komputila programo. Tiutempe, ciferecaj fotilaj sensiloj estis tre limigitaj en sia dinamika gamo, do HDR estis natura afero por eksperimenti.

Sed kiel kun ĉiuj ciferecaj teknologioj, cifereca fotado progresis per saltoj kaj saltegoj ekde tiam. La dinamika gamo de modernaj fotilaj sensiloj estas multe pli bona ol antaŭ 15 jaroj, kaj kontinue pliboniĝas kun ĉiu nova generacio de fotiloj.

Multaj programoj povas reakiri lumaĵojn kaj ombrajn datumojn de ununura bildo, sen neceso kombini multoblajn malkovrojn. . La iloj de reakiro de kulminaĵo kaj ombro disponeblaj en la plej multaj RAW-redaktiloj povas fari bonegan laboron por vastigi la dinamikan gamon enununura foto sen devi ludi kun bildstakado, kvankam ili ankoraŭ ne povas realigi la samajn plibonigojn kiel vaste enkrampeta aro de bildoj.

Indas ankaŭ rimarki, ke veraj HDR-bildoj ne povas esti denaske montritaj ĉe la plej multaj. nunaj ekranoj, kvankam veraj HDR-televidiloj kaj ekranoj finfine disponeblas. Tamen, eĉ ankoraŭ, la plej multaj el viaj eliroj de iu ajn HDR-aplikaĵo estos konvertitaj al norma dinamika gamo. Esence, ĉi tio kreas HDR-stilan efikon sen efektive konservi vian bildon kiel 32-bita HDR-dosiero.

Mi ne volas iĝi tro teknika pri la interna funkciado de bitprofundo kaj kolora reprezentado ĉi tie, sed estas bonega superrigardo de la temo el Cambridge In Color ĉi tie. Neatendite, ĉar ĉi tio ne estas ĝuste ilia ĉefa fokuso, la retejo de Android Authority ankaŭ havas bonan resumon de la diferencoj inter HDR kaj ne-HDR-ekranoj, kiujn vi povas trovi ĉi tie.

Bonvolu legi sur la paĝo. teknika flanko se vi volas, sed ne necesas ke vi ĝuu HDR-foton. Nuntempe, ni rigardu pli detale ĉu aŭ ne vi profitos de laborado kun HDR.

Plej bona HDR-Programaro: La Necesaj Trajtoj

Estas granda nombro da HDR-programoj disponeblaj, kaj ili varias laŭ kapablo kaj facileco de uzo. Jen la listo de kriterioj, kiujn ni uzis dum taksado de ĉiu programo kaj elektado de niaj gajnantoj:

Ĉu latonamapa opcioj ampleksaj?

Ĉi tio estas la plej grava aspekto de bona HDR-programo ĉar via 32-bita HDR-bildo kutime devas esti ton-mapita en norma 8-bita bildformato. Vi devus povi havi kompletan kontrolon pri kiel la tonoj en la malsamaj fontobildoj estas kombinitaj en vian finan bildon.

Ĉu ĝi faras bonan laboron ĉe defosado?

Via fotilo eble ne estas la sola aĵo moviĝanta dum interkrampa aro da bildoj. Vento, ondoj, nuboj kaj aliaj subjektoj povas ŝanĝiĝi sufiĉe dum eksploda pafo ke ili neeblas aŭtomate vicigi, rezultigante vidajn artefaktojn konatajn kiel "fantomoj" en la HDR-mondo. Bona HDR-programo havos fidindajn aŭtomatajn senfantajn opciojn kun preciza nivelo de kontrolo pri kiel ili estas aplikataj al via bildo.

Ĉu ĝi estas rapida kaj respondema?

Kombinado. pluraj bildoj en unu sola HDR-bildo povas esti tempopostulaj, precipe kiam vi laboras kun granda nombro da alt-rezoluciaj bildoj. Kun taŭge optimumigita aplikaĵo vi devus povi akiri vian komencan kunmetaĵon rapide, kaj la redakta procezo devus esti respondema sen longaj rekalkulaj tempoj ĉiufoje kiam vi faras alĝustigon.

Ĉu ĝi estas facile uzebla?

Eĉ la plej kompleksa aplikaĵo povas esti facile uzebla se ĝi estas bone desegnita. Malbone desegnita programo fariĝas frustriga uzi, kaj frustrita bildoredaktiloj malofte estas produktivaj bildredaktiloj. Pura, klara interfaco estas grava faktoro kiam vi elektas programon, kiun vi uzos regule.

Ĉu ĝi ofertas aliajn redaktajn funkciojn?

Vi verŝajne jam havas establitan laborfluon por redakti viajn fotojn, sed povas esti helpe havi kelkajn pliajn korektopciojn en via HDR-aplikaĵo. Bazaj korektoj kiel tondado, lensaj distordaj alĝustigoj aŭ eĉ kelkaj lokalizitaj redaktaj funkcioj estas bonega gratifiko, eĉ se ili ne estas postulataj. Vi eble sentos vin pli komforta fari tian ĝustigon per via nuna redaktilo, sed laborfluoj tendencas esti pli rapidaj kiam vi uzas ununuran programon.

Ĉu ĝi kongrua kun Vindozo kaj macOS?

Ĉiam estas frustrante aŭdi pri bonega nova programo, nur por malkovri ke ĝi ne disponeblas por via aparta operaciumo. La plej bonaj programoj kun la plej diligentaj evoluteamoj kutime kreas versiojn de sia programaro por kaj Vindozo kaj macOS.

Fina Vorto

Alta dinamika gamo-fotado povas esti ekscita ŝatokupo, kondiĉe ke vi ne devas batali kontraŭ via programaro por akiri altkvalitajn rezultojn. Kiel vi eble rimarkis en mia recenzo pri multaj el ĉi tiuj programoj, la fokuso pri la matematiko malantaŭ HDR ofte transformis la bildkvaliton kaj uzantinterfacon en malĉefajn konsiderojn - almenaŭ, el la perspektivo de lanombro da ebloj por ĉi tiu revizio, kiujn ni diskutos poste.

Aŭrora HDR proponas imponan aron da funkcioj kun profunda nivelo de kontrolo por la pli postulema fotisto. Ĝi estas multe pli bona por krei realismajn HDR-bildojn ol iu ajn el la aliaj programoj, kiujn mi reviziis, sed tio ankaŭ signifas, ke ĝi postulas iom pli da lerteco por uzi ĝin sukcese. Eblas ankoraŭ krei superrealismajn pentraĵojn el viaj HDR-fotoj, sed ankaŭ eblas transformi ilin en realismajn HDR-ĉefverkojn.

HDR Darkroom 3 pli taŭgas por rapidaj komponaĵoj kie vi volas. vastigu la dinamikan gamon de viaj bildoj iomete sen zorgi tro pri realismo. Ĝi provizas rapidajn, facile uzeblajn eblojn, kiuj estas perfektaj por fotistoj ĵus komencantaj eksperimenti kun HDR-bildoj, aŭ por hazardaj uzantoj, kiuj volas iom amuziĝi kun siaj fotoj.

Kial Fidu Min por Ĉi tio. Gvidilo pri programaro HDR?

Saluton, mia nomo estas Thomas Boldt, kaj mi interesiĝis pri HDR-fotado ekde kiam mi ricevis mian unuan ciferecan SLR-fotilon antaŭ pli ol jardeko. Mi ĉiam deziris fotilon kiu povus precize kapti tion, kion mia okulo vidis en ĝia kompleta formo, kaj mi estis frustrita kun la disponebla denaska dinamika gamo.

Ĉi tio ekis min en vojaĝon en la mondon de HDR, kvankam ĝi estis relative nova ekster la laboratorio tiutempe. La aŭtomata krampo de la fotilo estis limigita al nur triprogramistoj.

Feliĉe estas kelkaj diamantoj malglataj, kaj espereble unu el ĉi tiuj bonegaj HDR-programoj helpos vin esplori la mondon de HDR-fotado!

De tiam, ambaŭ diĝitkameraj sensiloj kaj la programaro draste pliboniĝis, kaj mi konservis klapetojn. pri la disponeblaj elektoj kiam ili maturiĝis en plene evoluintajn programojn. Espereble, mia sperto povos gvidi vin for de tempopostula eksperimentado kaj al HDR-komponisto, kiu vere funkcias por vi!

Ĉu Vi Vere Bezonas HDR-Programaron?

Kiel la plej multaj teknikaj demandoj pri fotado, la respondo al ĉi tio dependas de la speco de fotoj kiujn vi pafas kaj kiom vi dediĉas al fotado ĝenerale. Se vi estas hazarda fotisto, tiam plej bone estas eksperimenti kun iuj el la demo-versioj kaj senpagaj opcioj antaŭ ol vi aĉetas dediĉitan HDR-programon. Vi iom amuziĝos (kio ĉiam valoras ĝin), sed finfine vi verŝajne deziros simplan, facile uzeblan HDR-programon, kiu ne tro teĥnikiĝas aŭ ne superŝutas vin per elektoj.

Se vi estas aspiranta amatoro, labori kun HDR estas interesa maniero pligrandigi vian fotpraktikon kaj teknikan scion. Nur atentu ne tro prilabori viajn bildojn, se vi volas, ke ili estu prenitaj serioze – ili ĉiam elstaras kiel dolora dikfingro al la sperta okulo!

Se vi laboras en la mondo de profesia fotado, vi gajnis ne nepreprofitas el HDR-fotoj, sed estas pli verŝajne, ke vi aprezos tion, kion oni povas fari per bonega kunmetaĵo en via specifa kampo.

Ĉiu, kiu filmas statikajn bildojn en altkontrastaj medioj, profitos de HDR, depende de via. elekto de temo. Pejzaĝaj fotistoj ricevos veran piedbaton de sia unua perfekte elmontrita larĝangula HDR-sunsubiro kaj eble trovos, ke ili neniam volas reiri al unu-kadra fotstilo.

Arkitekturaj fotistoj povos kapti drame lumigitaj scenoj facile, kaj fotistoj pri internaj/lokposedaĵoj ankaŭ profitos de la kapablo montri kaj la internon kaj kio estas ekster la fenestro en ununura kadro.

Se vi administris ĉi tiujn specojn de profesiaj profesiuloj. pafoj sen la avantaĝo de HDR ĝis nun, tiam vi evidente ne bezonas HDR-programaron – sed ĝi povus multe plifaciligi aferojn!

Plej bona HDR-Fotado: Niaj Plej bonaj Elektoj

Plej bonaj por Profesiaj Fotistoj: Aurora HDR

Aŭrora HDR de Skylum estas la plej ekscita kaj kapabla HDR-fotoredaktilo nuntempe disponebla. La plej nova ĝisdatigo havas tute renovigitan HDR-komponan motoron konatan kiel la "Quantum HDR Engine", kaj ĝi produktas kelkajn imponajn rezultojn. Vi povas ricevi senpagan provon de ilia retejo, simple kontrolu la falmenuon por la ligilo 'Elŝutu Provo'. Vi devos provizi retpoŝtadreson por lanĉila provo, sed ĝi bone valoras!

La interfaco por Aurora HDR estas ege polurita, tiel ke ĝi faras ĉiujn aliajn programojn, kiujn mi recenzis, aspekti mallertaj kaj mallertaj kompare. La ĉefa antaŭrigarda fenestro estas ĉirkaŭita de kontroloj sur tri flankoj, sed ĝi estas ĉio bone ekvilibra, do nenio sentiĝas malorda malgraŭ la impona nombro da agordoj, kun kiuj vi devas labori.

La tonaj mapaj elektoj estas senkompare. la plej ampleksa el iu ajn programo, kiun mi rigardis, kvankam certe necesos iom da tempo por alkutimiĝi al ili ĉiuj. Estas plenrajta aro de lokalizitaj nedetruaj redaktaj iloj, kompletaj kun evitaj/brulado kaj alĝustigaj tavoloj kun peniko/gradienta maskado-opcioj.

Plejparte, Aurora HDR sukcesas resti rapida kaj respondema dum ĵonglante ĉiujn ĉi tiujn taskojn. Vi verŝajne povus malrapidigi ĝin laborante sur tre alt-rezolucia dosiero kun kelkaj kromaj tavoloj, sed la sama afero okazos eĉ en programo kiel Photoshop, kiom ajn potenca estas via komputilo.

La nuraj problemoj. ke mi havis dum elprovado de Aurora HDR estis relative negravaj, kvankam ili ŝajnis iom strangaj se vi konsideras kiom bone evoluinta estas la resto de la programo. La procezo por foliumi kaj malfermi viajn fontbildojn estas nenio alia ol norma dialogkesto 'Malfermu Dosiero' kun tre limigitaj foliumkapabloj, kio estas adekvata, sed nur apenaŭ.

Post kiam vi fariselektis viajn bildojn, ekzistas kelkaj laŭvolaj (sed gravaj) agordoj kiuj estas neklarigeble kaŝitaj ene de menuo anstataŭ esti antaŭaj kaj centraj. Aŭrora kompensas tion per kelkaj helpemaj klarigoj pri ĉiu agordo, sed estus multe pli simple inkluzivi ilin en la ĉefa dialogujo.

Aŭrora HDR estis desegnita kune kun profesia HDR-fotisto Trey Ratcliff, kaj la programistoj klare devontigis sin iri super kaj pretere. Ĉi tio estas facile la plej bona HDR-aplikaĵo, kiun mi iam uzis, kaj mi testis multajn el ili. Profesiaj fotistoj trovos pli ol sufiĉe por kontentigi ilin, kvankam la grado de kontrolo eble forpuŝos la pli hazardan fotiston.

Poste $99 USD, ĝi ne estas la plej malmultekosta elekto tie, sed vi ricevas sufiĉe multe da valoro. por via dolaro. Ne estas vorto pri kiom longe ĉi tiu vendo daŭros, sed ĝi povas esti sur 'duonpermanenta vendo' kiel merkatika taktiko. Nicole reviziis pli fruan version de Aurora HDR por macOS, kaj vi povas legi la plenan pecon ĉi tie en SoftwareHow por pli detala rigardo.

Plej bone por Neformalaj Uzantoj: HDR Darkroom 3

HDR Darkroom eble ne estas la plej potenca HDR-aplikaĵo tie, sed ĝi certe estas unu el la plej facile uzeblaj. La butono 'Nova HDR' donas al vi rapidan superrigardon pri kiel aldoni fotojn, kaj ankaŭ iujn bazajn eblojn por vicigi bildojn kaj senigi.

Elektante'Altnivela Alineado' pliigas la tempon necesan por ŝarĝi vian komencan kunmetaĵon, sed necesas pli da tempo por certigi, ke aferoj estas ĝustaj. Bedaŭrinde, la opcio 'Ghost Reduction' tute ne ofertas agordojn, sed tio estas parto de la simpleco de la programo.

La interfaco unue ŝargas vian bildon en bazan antaŭdifinitan reĝimon kun tre simpla kontrolo de saturiĝo. kaj malkovro, sed vi povas alklaki la butonon 'Altnivela' por multe pli profundiĝi en viajn tonajn mapajn kontrolojn kaj ĝeneralajn eksponajn opciojn.

La defaŭlta 'Klasika' antaŭfiksita stilo montrita supre en la Baza interfaca reĝimo klare. bezonas iom da alĝustigo por ĉi tiu foto, sed la "Altnivelaj" kontroloj (montritaj malsupre) ofertas la flekseblecon por purigi la bildon sufiĉe sukcese.

Malgraŭ la manko de iuj lokalizitaj redaktaj iloj, ili ofertas al vi decan kvanton da regu vian bildon, kaj ĵetu por vi iun bazan kromatan aberacian korekton kiel kroman gratifikon. Ĉar la plej multaj komencaj fotistoj ne uzas plej bonajn lensojn, la CA-korektado estas sufiĉe utila.

La redakta procezo estas sufiĉe respondema, kvankam estas iom da malfruo intertempe. enirante viajn novajn agordojn kaj vidi la rezultojn en la antaŭrigarda fenestro, eĉ sur ĉi tiu potenca testa komputilo. Eĉ post la redaktoj, estas iometaj aŭreoloj ĉirkaŭ la nuboj kaj kelkaj el la arboj, sed tio estas heredaĵo de la limigitaj opcioj de senfantomado, kiujn mi.menciita pli frue.

Ĉi tiu problemo eble ne okazas ĉe pafo kun pli senmovaj elementoj, sed la bildkvalito ne estas la sama kiel tio, kion vi ricevus de profesia HDR-programo. Por pruvi la aferon, mi prizorgis la ekzemplajn bildojn de Aurora HDR tra HDR Darkroom malsupre.

Eĉ kun saturiĝa akcelo, la koloroj ne estas sufiĉe klaraj kaj iuj el la kontrasta difino en la pli malgrandaj nuboj mankas.

HDR Darkroom ne estas la plej malmultekosta opcio je $89 USD, sed ĝi estas bona maniero por komencaj fotistoj komenci eksperimenti kun HDR-fotado sen esti superfortita per teknikaj. detaloj. Se vi serĉas ion kun multe pli da potenco, nepre kontrolu Aurora HDR, precipe se vi povas vendi ĝin por nur kelkaj dolaroj pli.

Alia Bona Pagita HDR-Fotado-Programaro

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro estas parto de la Nik kromaĵkolekto, kiu havas longan kaj surpriza historio. La kolekto origine kostis okulfrapan 500 USD, ĝis Nik estis vendita al Guglo en 2012, kaj Guglo liberigis la tutan Nik-aldonaĵserion senpage dum malkaŝe ignorante ĝian evoluon. Guglo poste vendis ĝin al DxO en 2017, kaj DxO rekomencis pagi por ĝi – sed ĝi ankaŭ revenis sub aktiva disvolviĝo.

Ĉi tio estas bonega eta HDR-redaktilo kiu estas nove havebla kiel memstara programo, kaj ĝi estas ankaŭhavebla kiel kromaĵo por DxO PhotoLab, Photoshop CC aŭ Lightroom Classic CC. Ĝi faras sian plej bonan laboron kiam ĝi estas lanĉita de unu el ĉi tiuj gastigaj programoj, ĉar ili malŝlosas ĝiajn plenajn redaktajn kapablojn.

Bedaŭrinde, la memstara versio de la programo ŝajnas ne kapabla redakti RAW-dosierojn rekte, kio ŝajnas kiel bizara evoluelekto por mi. Pro kia ajn kialo, ĝi povas nur denaske malfermi JPEG-bildojn, kvankam ĝi povas konservi ilin kiel TIFF-dosierojn post redaktado.

La interfaco estas bone desegnita kaj facile uzebla. La opcioj de alineado kaj defosado estas sufiĉe normaj dum importado, kaj vi ja havas iom da elekto pri la forto de la malsigno-efiko.

Estas kelkaj bazaj sed utilaj tonaj mapaj iloj, kvankam ĉiu kontrolas la HDR. metodo estas limigita al kelkaj opcioj. HDR Efex ofertas lokalizitajn redaktajn funkciojn, sed la proprieta "U-Point" kontrolsistemo kiun ĝi uzas por lokaj alĝustigoj ne ofertas la saman nivelon de kontrolo kiel peniko-bazita masko, laŭ mi - kvankam kelkaj homoj amas ĝin.

Se vi jam havas establitan laborfluon en Photoshop kaj/aŭ Lightroom, pri kiu vi estas kontenta, vi povas integri HDR Efex rekte en tiujn programojn por anstataŭigi iliajn pli bazajn enkonstruitajn HDR-ilojn. Ĉi tio donas al vi la avantaĝon havi viajn konatajn redaktajn ilojn facile haveblaj sen la ĝeno ŝanĝi programojn por kompletigi viajn aliajn redaktojn.

2.