Digitalkameraet er et utroligt og komplekst apparat, der gør det muligt for os at indfange alt fra store landskaber til utroligt personlige øjeblikke. Men trods alle dets muligheder kan det stadig ikke helt konkurrere med det menneskelige øjes evner af én vigtig grund: vores hjerne.

Når du kigger ud på en smuk solnedgang, tilpasser dine øjne sig for at begrænse den mængde lys, de modtager. Samtidig husker din hjerne, hvad der skete i de mørkere områder af scenen foran dig, og sætter det ind, hvilket skaber illusionen om at kunne se et meget bredt spektrum af kontraster. Dine øjne fanger ikke alt på én gang, men skiftet mellem de lyseområder og de mørke områder sker så hurtigt, at man normalt ikke bemærker det.

Digitalkameraer kan ikke rigtig opnå det samme på egen hånd. Når du eksponerer et fotografi perfekt til skyerne, har landskabet en tendens til at fremstå for mørkt. Når du eksponerer korrekt til landskabet, fremstår området omkring solen for lyst og udvasket. Med lidt digital redigering er det muligt at tage flere forskellige eksponeringer af det samme billede og kombinere dem til et højtdynamisk rækkevidde (HDR) billede.

Der findes masser af forskellige programmer til at opnå dette, men de er ikke alle lige gode. Jeg har i sidste ende valgt to af de bedste HDR-fotograferingsprogrammer, selv om jeg har kigget på en hel del forskellige muligheder til denne anmeldelse, som vi vil diskutere senere.

Aurora HDR tilbyder et imponerende sæt funktioner med et dybdegående kontrolniveau for den mere krævende fotograf. Det er langt bedre til at skabe realistiske HDR-billeder end nogen af de andre programmer, jeg har gennemgået, men det betyder også, at det kræver lidt mere dygtighed at bruge det med succes. Det er stadig muligt at skabe surrealistiske malerier ud af dine HDR-fotos, men det er også muligt at lave dem om tilrealistiske HDR-mesterværker.

HDR-mørkekammer 3 er bedre egnet til hurtige kompositioner, hvor du ønsker at udvide det dynamiske område i dine billeder en smule uden at bekymre dig for meget om realismen. Det giver hurtige, brugervenlige muligheder, der er perfekte til fotografer, der lige er begyndt at eksperimentere med HDR-billeder, eller til almindelige brugere, der ønsker at have det lidt sjovt med deres billeder.

Hvorfor stole på mig med denne HDR-software-guide?

Hej, jeg hedder Thomas Boldt, og jeg har været interesseret i HDR-fotografering, siden jeg fik mit første digitale spejlreflekskamera for over ti år siden. Jeg har altid ønsket et kamera, der præcist kunne fange det, som mit øje så i sin fulde form, og jeg var frustreret over det tilgængelige native dynamikområde.

Dette startede min rejse ind i HDR-verdenen, selv om det var relativt nyt uden for laboratoriet på det tidspunkt. Kameraets automatiske bracketing var begrænset til kun tre billeder, men det var nok til at sætte gang i min interesse, og jeg begyndte at udforske den HDR-compositing-software, der var tilgængelig.

Siden da er både digitalkameraets sensorer og softwaren blevet forbedret dramatisk, og jeg har holdt øje med de tilgængelige muligheder, efterhånden som de er modnet til fuldt udviklede programmer. Forhåbentlig vil min erfaring kunne guide dig væk fra tidskrævende eksperimenter og hen imod en HDR-compositor, der virkelig fungerer for dig!

Har du virkelig brug for HDR-software?

Som de fleste tekniske spørgsmål inden for fotografering afhænger svaret på dette spørgsmål af, hvilken type billeder du tager, og hvor engageret du er i fotografering generelt. Hvis du er en tilfældig fotograf, er det nok bedst at eksperimentere med nogle af demoversionerne og de gratis muligheder, før du køber et dedikeret HDR-program. Du vil have det lidt sjovt (hvilket altid er det værd), men i sidste ende,vil du sandsynligvis have et simpelt, brugervenligt HDR-program, der ikke bliver for teknisk eller overvælder dig med muligheder.

Hvis du er en håbefuld amatør, er det interessant at arbejde med HDR for at udvide din fotopraksis og tekniske viden. Du skal bare passe på ikke at overbehandle dine billeder, hvis du vil have dem taget alvorligt - de stikker altid ud som en øm tommelfinger for det erfarne øje!

Hvis du arbejder inden for professionel fotografering, vil du ikke nødvendigvis have gavn af HDR-optagelser, men det er mere sandsynligt, at du vil sætte pris på, hvad der kan opnås med et godt kompositbillede inden for dit specifikke område.

Alle, der fotograferer statiske billeder i omgivelser med høj kontrast, vil have gavn af HDR, afhængigt af dit valg af emne. Landskabsfotografer vil få et sandt kick ud af deres første perfekt eksponerede HDR-solnedgang i vidvinkel og vil måske opdage, at de aldrig vil vende tilbage til en enkeltstil med enkeltbilleder.

Arkitekturfotografer vil nemt kunne indfange dramatisk oplyste scener, og interiør- og ejendomsfotografer vil også kunne drage fordel af muligheden for at vise både interiøret og det, der er ud af vinduet, i et enkelt billede.

Hvis du hidtil har klaret disse typer af professionelle optagelser uden HDR, har du naturligvis ikke brug for HDR-software - men det kan gøre tingene meget, meget nemmere!

Bedste HDR-fotosoftware: Vores bedste valg

Bedst til professionelle fotografer: Aurora HDR

Aurora HDR fra Skylum er den mest spændende og effektive HDR-fotografireditor, der findes på markedet i øjeblikket. Den seneste opdatering har en helt nyudviklet HDR-kompositmotor kendt som "Quantum HDR Engine", og den giver nogle imponerende resultater. Du kan få en gratis prøveversion på deres hjemmeside, bare se i dropdown-menuen efter linket "Download Trial". Du skal oplyse en e-mailadresse for at starte prøveversionen,men det er det hele værd!

Brugerfladen til Aurora HDR er ekstremt velpoleret, så meget, at den får alle de andre programmer, jeg har gennemgået, til at se klodsede og akavede ud i sammenligning. Hovedvinduet med forhåndsvisning er omgivet af kontrolelementer på tre sider, men det hele er velafbalanceret, så intet føles uoverskueligt på trods af det imponerende antal indstillinger, du har at arbejde med.

Tonemappingsmulighederne er langt de mest omfattende af alle de programmer, jeg har kigget på, selv om det helt sikkert vil tage lidt tid at vænne sig til dem alle. Der er et komplet sæt af lokaliserede ikke-destruktive redigeringsværktøjer, komplet med dodging/burning og justeringslag med pensel-/gradientmaskeringsmuligheder.

For det meste formår Aurora HDR at forblive hurtig og responsiv, mens det jonglerer med alle disse opgaver. Du kan sandsynligvis sænke hastigheden ved at arbejde på en fil med meget høj opløsning og et par ekstra lag, men det samme vil ske selv i et program som Photoshop, uanset hvor kraftig din computer er.

De eneste problemer, som jeg havde, da jeg testede Aurora HDR, var relativt små, selv om de virkede lidt mærkelige, når man tænker på, hvor veludviklet resten af programmet er. Processen til at gennemse og åbne dine kildebilleder er ikke andet end en standard "Open File"-dialogboks med meget begrænsede gennemseingsmuligheder, hvilket er tilstrækkeligt, men kun lige akkurat.

Når du har valgt dine billeder, er der et par valgfrie (men vigtige) indstillinger, som uforklarligt nok er gemt i en menu i stedet for at være i centrum. Aurora kompenserer for dette med nogle nyttige forklaringer af hver indstilling, men det ville være langt mere enkelt at inkludere dem i hoveddialogboksen.

Aurora HDR blev designet i samarbejde med den professionelle HDR-fotograf Trey Ratcliff, og udviklerne har tydeligvis forpligtet sig til at gå ud over det sædvanlige. Dette er uden tvivl den bedste HDR-app, jeg nogensinde har brugt, og jeg har testet mange af dem. Professionelle fotografer vil finde mere end nok til at tilfredsstille dem, selv om graden af kontrol kan afskrække den mere afslappede fotograf.

Med 99 USD er det ikke den billigste løsning derude, men du får en hel del værdi for pengene. Der er ingen oplysninger om, hvor længe dette udsalg vil vare, men det kan være et "semi-permanent udsalg" som en markedsføringstaktik. Nicole har anmeldt en tidligere version af Aurora HDR til macOS, og du kan læse hele artiklen her på SoftwareHow for at se nærmere på det.

Bedst til afslappede brugere: HDR Darkroom 3

HDR-mørkekammer er måske ikke den mest kraftfulde HDR-app derude, men den er helt sikkert en af de nemmeste at bruge. Knappen "Ny HDR" giver dig et hurtigt overblik over, hvordan du tilføjer fotos, samt nogle grundlæggende indstillinger til justering af billeder og deghosting.

Hvis du vælger "Advanced Alignment" (avanceret justering), tager det længere tid at indlæse din oprindelige sammensætning, men det tager mere tid at sikre, at tingene er korrekte. Desværre tilbyder indstillingen "Ghost Reduction" (reduktion af spøgelser) ingen indstillinger overhovedet, men det er en del af programmets enkelhed.

Grænsefladen indlæser først dit billede i en grundlæggende forudindstillet tilstand med meget enkel kontrol over mætning og eksponering, men du kan klikke på knappen "Avanceret" for at gå meget dybere ned i dine tone mapping-kontroller og generelle eksponeringsindstillinger.

Den standardforindstillede "Classic"-stil, der er vist ovenfor i den grundlæggende interfacetilstand, har tydeligvis brug for nogle justeringer til dette billede, men de "avancerede" kontrolelementer (vist nedenfor) giver fleksibilitet til at rense billedet ret godt op.

På trods af manglen på lokale redigeringsværktøjer giver de dig en anstændig mængde kontrol over dit billede, og som en ekstra bonus får du en grundlæggende kromatisk aberrationskorrektion. Da de fleste nybegyndere ikke bruger top-of-the-line-objektiver, er CA-korrektionen ret nyttig.

Redigeringsprocessen er ret hurtig, selv om der er en smule forsinkelse mellem indtastning af de nye indstillinger og visning af resultatet i preview-vinduet, selv på denne kraftige testcomputer. Selv efter redigeringen er der nogle små halos omkring skyerne og nogle af træerne, men det er en arv fra de begrænsede deghosting-muligheder, som jeg nævnte tidligere.

Dette problem opstår måske ikke på et billede med flere statiske elementer, men billedkvaliteten er ikke den samme som den, du ville få fra et professionelt HDR-program. For at bevise det har jeg kørt prøvebillederne fra Aurora HDR gennem HDR Darkroom nedenfor.

Selv med en forstærket mætning er farverne ikke helt klare nok, og der mangler noget af kontrastdefinitionen i de mindre skyer.

HDR Darkroom er ikke den billigste løsning til 89 USD, men det er en god måde for nybegyndere at begynde at eksperimentere med HDR-fotografering uden at blive overvældet af tekniske detaljer. Hvis du leder efter noget med meget mere kraft, skal du tjekke Aurora HDR, især hvis du kan få det på udsalg for blot et par dollars mere.

Andre gode betalte HDR-fotograferingsprogrammer

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro er en del af Nik-plugin-samlingen, som har en lang og overraskende historie. Samlingen kostede oprindeligt hele 500 dollars, indtil Nik blev solgt til Google i 2012, og Google frigav hele Nik-plugin-serien gratis, mens de åbent ignorerede udviklingen af den. Google solgte den til sidst til DxO i 2017, og DxO har igen taget penge for den - men den er også under aktiv udvikling igen.

Dette er et fantastisk lille HDR-redigeringsprogram, der for nylig er blevet lanceret som et selvstændigt program, og det er også tilgængeligt som plugin til DxO PhotoLab, Photoshop CC eller Lightroom Classic CC. Det fungerer bedst, når det startes fra et af disse værtsprogrammer, da det frigør alle dets redigeringsmuligheder.

Desværre ser det ikke ud til, at den selvstændige version af programmet kan redigere RAW-filer direkte, hvilket forekommer mig at være et bizart valg i forbindelse med udviklingen. Af en eller anden grund kan det kun åbne JPEG-billeder, selv om det kan gemme dem som TIFF-filer efter redigering.

Grænsefladen er godt designet og nem at bruge. Indstillingerne for justering og deghosting er ret standard under import, og du kan selv vælge lidt af styrken af deghosting-effekten.

Der er nogle grundlæggende, men nyttige tone mapping-værktøjer, selv om hver enkelt kontrol over HDR-metoden er begrænset til nogle få muligheder. HDR Efex tilbyder lokale redigeringsfunktioner, men det proprietære "U-Point"-kontrolsystem, der bruges til lokale justeringer, giver efter min mening ikke samme grad af kontrol som en penselbaseret maske - selv om nogle mennesker elsker det.

Hvis du allerede har en etableret arbejdsgang i Photoshop og/eller Lightroom, som du er tilfreds med, kan du integrere HDR Efex direkte i disse programmer for at erstatte deres mere grundlæggende indbyggede HDR-værktøjer. Dette giver dig den fordel, at du har dine velkendte redigeringsværktøjer til rådighed uden at skulle skifte program for at gennemføre dine andre redigeringer.

2. Photomatix Pro

Photomatix har eksisteret i et stykke tid, og derfor har det et veludviklet sæt værktøjer til redigering af HDR-billeder. Der er omfattende muligheder for justering og deghosting, og du kan endda anvende objektivkorrektioner, støjreduktion og reduktion af kromatisk aberration under importprocessen. Du får en rimelig mængde kontrol over din tone mapping, og der er en række forudindstillinger til rådighed(herunder nogle, der ikke får dit billede til at se urealistisk ud!).

Der er nogle penselbaserede lokale redigeringsfunktioner, men de forårsagede den eneste mærkbare forsinkelse i reaktionsevnen, som jeg fandt under testen. De er også ret begrænsede og vanskelige at gennemgå/redigere, når du har defineret din maske, hvilket i høj grad skyldes den største ulempe ved Photomatix: den upolerede brugergrænseflade.

Det er et fantastisk program med gode muligheder, men brugerfladen er ret klodset og generer. De enkelte paletvinduer er alle ikke-dockede og skaleres til mærkelige størrelser som standard, og når du minimerer programmet, forbliver Histogram-vinduet nogle gange synligt og kan ikke minimeres.

Forindstillingerne er af en eller anden grund ikke helt synlige i højre side

Photomatix fås til Windows og macOS fra HDRSofts hjemmeside her. Med 99 USD er det et af de dyrere programmer, vi har kigget på, men der er en gratis prøveversion tilgængelig, så du kan prøve det selv, før du træffer en beslutning. Alle dine billeder, der er lavet med prøveversionen, vil være vandmærket, men du kan bruge det så længe du vil. Læs vores fulde anmeldelse af Photomatix her.

3. EasyHDR

På trods af navnet har EasyHDR et meget omfattende sæt af muligheder for redigering af dine HDR-billeder. Tonemappingsmulighederne er fornuftige, og der er fremragende muligheder for at kontrollere justering, deghosting og objektivkorrektioner under importprocessen. Da jeg arbejdede med nogle billeder, bemærkede jeg, at standardindstillingerne så lidt overbehandlede og urealistiske ud, men det er muligt at justere disseindstillinger og gemme nye forudindstillinger.

Hvis du ønsker mere lokale redigeringsmuligheder, har EasyHDR et fremragende sæt med klart redigerbare værktøjer til pensel- og gradientmaskering og flere lag. Det eneste uheldige aspekt er, at indstillingen "Enable/disable layers" begrænser forhåndsvisningsvinduet en smule. Redigeringsværktøjerne er hurtige og lydhøre, ligesom alle de andre trin, der er involveret i at skabe et HDR-billede.

EasyHDR er et af de mest overkommelige programmer, vi har kigget på, og det koster kun 39 USD til hjemmebrug eller 65 USD til kommerciel brug. Det tilbyder ikke det samme niveau af kontrol, som en krævende professionel fotograf vil ønske, men det er et fremragende program i mellemklassen med stor værdi for pengene.

EasyHDR fås her til Windows eller macOS, og der findes også en gratis prøveversion. Prøveversionen begrænser dig ikke tidsmæssigt, men den begrænser dig til at gemme dine billeder i JPG-format og anvender et vandmærke på alle billeder, du opretter med den.

4. Oloneo HDRengine

Efter at være blevet skuffet over manglen på filbrowsere i andre programmer har Oloneo bevist, at en dårligt implementeret browser er værre end slet ingen browser. Den bruger en standard "Åbn mappe"-dialogboks til at vælge din kildemappe, men du er tvunget til at bruge den hver gang du vil skifte mappe, hvilket bliver ret frustrerende, hvis du leder efter noget.

Under importprocessen er der en grundlæggende "auto-align"-indstilling, men de to deghosting-metoder hedder ubehjælpsomt "metode 1" og "metode 2" uden nogen forklaring på forskellen mellem de to. Når det er tid til at redigere dit HDr-billede, er der meget begrænsede muligheder for tonemapping og ingen lokale redigeringsfunktioner overhovedet.

Jeg bryder mig ikke om at være ondskabsfuld i mine anmeldelser af software, men jeg må sige, at denne app føles lidt mere som legetøj eller et læringsprojekt for programmører end som et seriøst HDR-program. På trods af de grundlæggende tone mapping-muligheder har udviklerne taget sig tid til at inkorporere en 'Play'-knap, der bruger din redigeringshistorik til automatisk at vise alle dine redigeringer i sekvens som en slags time-lapse-film i forhåndsvisningenvindue.

Det skal siges, at HDRengine er ret hurtig og responsiv - hvilket er en del af den måde, hvorpå den klarer tricket med at "redigere historikfilmen" - men det virker ikke rigtig som et værdifuldt kompromis. Der er en 30-dages gratis prøveversion tilgængelig fra Oloneo her (tilmelding nødvendig), hvis du selv vil teste det, men jeg anbefaler, at du kigger på de andre programmer først. Den fulde version koster 59 USD, og det erkun tilgængelig til Windows.

5. HDR-eksponering

HDR Expose har et lidt forvirrende system til at åbne filer, fordi det beder dig om at gennemse dine billeder i en enkelt mappe ad gangen. Dette var tidskrævende for mig, da jeg har mine billeder sorteret i månedsbaserede mapper, men det giver mulighed for en overraskende og unik funktion: Når du gennemser dine billeder, forsøger HDR Expose automatisk at stable dem i sæt af bracketed billeder ved at sammenligneDet var ikke altid perfekt, men det kan være nyttigt, når du skal sortere blandt hundredvis eller tusindvis af billeder for at finde det sæt, du har valgt at bruge til bracketing.

De manuelle værktøjer til justering og deghosting er ganske fremragende og giver en stor kontrol ud over de automatiske muligheder. Tonemappingsmulighederne er anstændige og dækker det grundlæggende udvalg af eksponeringskontroller, som man kan forvente. Der er nogle grundlæggende lokale redigeringsværktøjer i form af dodge/burn-pensler, men de bruger ikke individuelle lag, hvilket begrænser deres effektivitet.

Brugerfladen er grundlæggende, men klar, selv om nogle af kontrollerne føles lidt for store takket være den unødvendige fremhævning omkring hvert element. Det gik ret hurtigt, da jeg skabte den oprindelige sammensætning, såvel som da jeg anvendte opdaterede ændringer. Det eneste tidspunkt, hvor den løb ind i problemer, var, da jeg forsøgte at anvende for mange fortryd-kommandoer i hurtig rækkefølge, og jeg gik så langt som til at slukke for brugerfladen i et parsekunder, men til sidst kom den tilbage.

Nogle gratis HDR-software

Det er ikke alle HDR-programmer, der koster penge, men der er ofte lidt af en modydelse, når det gælder gratis software. Her er et par gratis HDR-programmer, som du måske kan overveje, hvis du har et stramt budget, selv om de normalt ikke giver den samme kvalitet, som du får fra et program med en betalt udvikler.

Picturenaut

Picturenaut er et kvintessens af et gratis billedredigeringsprogram: Det gør, hvad det siger, det vil gøre, og ikke meget mere. Det indeholder grundlæggende automatiske justerings- og deghosting-muligheder, men næsten alle tone mapping- og redigeringsindstillingerne defineres, før du rent faktisk opretter din HDR-sammensætning. Det er overflødigt at sige, at det for de fleste fotografer ikke vil give nær så meget kontrol under redigeringen.proces.

Picturenaut kunne ikke identificere de korrekte EV-forskelle mellem kildebillederne ud fra de eksisterende EXIF-data, og bad mig om at indtaste de korrekte værdier i hånden

Compositing-processen gik ret hurtigt, men det skyldes nok de begrænsede muligheder, der er til rådighed. Du kan lave lidt grundlæggende redigering bagefter ved at åbne Tone Mapping-vinduet, men kontrolelementerne er så enkle som muligt og ikke i nærheden af, hvad du finder i andre programmer.

Som du kan se ovenfor, har slutresultatet helt klart brug for yderligere retouchering i et andet redigeringsprogram, selv om selv hvis du bruger dette kompositbillede i Photoshop, vil det ikke give dig den kontrol, som du har brug for for at skabe et virkelig fantastisk billede.

Luminans HDR

Ved første øjekast virkede Luminance HDR som et langt mere vellykket gratis HDR-program. Brugerfladen var ren og enkel, og den identificerede korrekt alle relevante data fra mine kildebilleder. Der er ordentlige justerings- og deghosting-muligheder, og softwaren virkede rimelig responsiv - i hvert fald indtil det blev tid til at afslutte sammensætningsprocessen, hvor hele programmet gik ned.

Et andet forsøg var mere vellykket, selv om jeg deaktiverede automatisk justering og deghosting, hvilket måske var det oprindelige problem. Brugerfladen har et par gode detaljer, f.eks. et EV-baseret histogram, der viser det korrekte dynamiske område, men resten af indstillingerne er ret forvirrende.

Der er en række tone mapping-muligheder, men ingen forklaring på de forskellige "Operators", og billedfremvisningen skal opdateres manuelt, hver gang du ændrer indstillingerne. Med lidt mere arbejde og finpudsning af brugergrænsefladen kunne dette være et anstændigt gratis HDR-program, men det er ikke helt klar til at udfordre selv de mest grundlæggende af vores betalte alternativer endnu.

Et par sandheder om HDR

Forsøg på at udvide det dynamiske område i fotografier er ikke noget nyt. Tro det eller ej, men de allerførste fotografiske kompositbilleder, der var designet til at udvide det dynamiske område, blev lavet i 1850'erne af Gustave Le Gray, men hans forsøg var naturligvis grove efter nutidens standarder. Den legendariske landskabsfotograf Ansel Adams brugte dodging and burning-teknikker i mørkekammeret for at opnå en lignende effekt fra enet enkelt negativ i midten af 1900-tallet.

Med fremkomsten af den populære digitale fotografering opstod der igen interesse for HDR-fotografering, da digitale billeder kunne sammensættes meget lettere med et computerprogram. På det tidspunkt var digitalkameraers sensorer meget begrænsede i deres dynamiske område, så HDR var en naturlig ting at eksperimentere med.

Men som med alle digitale teknologier er digital fotografering blevet udviklet med stormskridt siden da. Det dynamiske område i moderne kamerasensorer er langt bedre end for 15 år siden og forbedres løbende med hver ny generation af kameraer.

Mange programmer kan genvinde lys- og skyggedata fra et enkelt billede, uden at det er nødvendigt at kombinere flere eksponeringer. De værktøjer til genopretning af lys- og skyggedata, der er tilgængelige i de fleste RAW-redigeringsprogrammer, kan gøre et godt stykke arbejde med at udvide det dynamiske område i et enkelt foto uden at skulle rode med stabling af billeder, selv om de stadig ikke kan opnå de samme forbedringer som et bredt sammensat sæt afbilleder.

Det er også værd at bemærke, at ægte HDR-billeder ikke kan vises naturligt på de fleste nuværende skærme, selv om ægte HDR-tv og -skærme endelig er ved at blive tilgængelige. Alligevel vil de fleste af dine output fra en HDR-app blive konverteret ned til et standarddynamisk område. Dette skaber i det væsentlige en HDR-lignende effekt uden at gemme dit billede som en 32-bit HDR-fil.

Jeg ønsker ikke at blive for teknisk om bitdybde og farvegengivelse her, men der findes en glimrende oversigt over emnet fra Cambridge In Color her. Da det ikke ligefrem er deres hovedfokus, har Android Authority-webstedet også en god oversigt over forskellene mellem HDR- og ikke-HDR-skærme, som du kan finde her.

Du er velkommen til at læse om den tekniske side, hvis du har lyst, men det er ikke nødvendigt for at få glæde af HDR-fotografering. Lad os nu se nærmere på, om du vil have gavn af at arbejde med HDR eller ej.

Bedste HDR-software: De nødvendige funktioner

Der findes et stort antal HDR-programmer, og de varierer med hensyn til muligheder og brugervenlighed. Her er listen over de kriterier, vi har brugt, da vi evaluerede hvert enkelt program og valgte vores vindere:

Er mulighederne for tonemapping omfattende?

Dette er det vigtigste aspekt af et godt HDR-program, fordi dit 32-bit HDR-billede normalt skal tone-mappes til et standard 8-bit billedformat. Du skal kunne have fuld kontrol over, hvordan tonerne i de forskellige kildebilleder kombineres i det endelige billede.

Gør det et godt stykke arbejde med deghosting?

Dit kamera er måske ikke det eneste, der bevæger sig i løbet af et sæt billeder i parentes. Vind, bølger, skyer og andre motiver kan flytte sig så meget under et burst-optag, at det er umuligt at justere dem automatisk, hvilket resulterer i visuelle artefakter, der i HDR-verdenen kaldes "spøgelser". Et godt HDR-program har pålidelige automatiske deghosting-muligheder med et præcist niveau af kontrol over, hvordan deanvendes på dit billede.

Er den hurtig og lydhør?

Det kan være tidskrævende at kombinere flere billeder til et enkelt HDR-billede, især når du arbejder med et stort antal billeder i høj opløsning. Med et korrekt optimeret program bør du hurtigt kunne få din første sammensætning, og redigeringsprocessen bør være responsiv uden lange genberegningstider, hver gang du foretager en justering.

Er det nemt at bruge?

Selv det mest komplekse program kan være nemt at bruge, hvis det er godt designet. Et dårligt designet program bliver frustrerende at bruge, og frustrerede billedredigeringsprogrammer er sjældent produktive billedredigeringsprogrammer. En ren og overskuelig grænseflade er en vigtig faktor, når du vælger et program, du skal bruge regelmæssigt.

Har den andre redigeringsfunktioner?

Du har sikkert allerede en etableret arbejdsgang til redigering af dine fotografier, men det kan være nyttigt at have nogle ekstra korrektionsmuligheder i din HDR-app. Grundlæggende korrektioner som beskæring, justering af objektivforvrængning eller endda nogle lokale redigeringsfunktioner er en god bonus, selv om de ikke er nødvendige. Du føler dig måske mere tryg ved at foretage den slags justeringer med din nuværende HDR-app.editor, men arbejdsgangene er ofte hurtigere, når man bruger et enkelt program.

Er det kompatibelt med Windows og macOS?

Det er altid frustrerende at høre om et godt nyt program og så opdage, at det ikke er tilgængeligt til netop dit styresystem. De bedste programmer med de mest dedikerede udviklingsteams laver normalt versioner af deres software til både Windows og macOS.

Et sidste ord

Fotografering med højt dynamisk område kan være en spændende hobby, så længe du ikke skal kæmpe mod din software for at få resultater af høj kvalitet. Som du måske har bemærket i min gennemgang af mange af disse programmer, har fokus på matematikken bag HDR ofte gjort billedkvaliteten og brugergrænsefladen til sekundære overvejelser - i hvert fald set fra softwareudviklernes synspunkt.

Heldigvis er der et par diamanter i det grove, og forhåbentlig vil et af disse fantastiske HDR-programmer hjælpe dig med at udforske HDR-fotografiets verden!