Digikaamera on uskumatu ja keeruline seade, mis võimaldab meil jäädvustada kõike, alates tohututest maastikest kuni uskumatult isiklike hetkedeni. Kuid kõigi oma võimaluste juures ei suuda see siiski konkureerida inimsilma võimetega ühel olulisel põhjusel: meie aju.

Kui te vaatate välja ilusat päikeseloojangut, kohanevad teie silmad, et piirata valguse hulka, mida nad saavad. Samal ajal mäletab teie aju, mis toimus teie ees olevates tumedamates kohtades, ja õmbleb selle sisse, luues illusiooni, et te näete väga laia kontrasti. Teie silmad ei võta tegelikult kõike korraga, kuid üleminek heledate alade vaheleja tumedate alade vahel toimub nii kiiresti, et seda tavaliselt ei märgata.

Digikaamerad ei suuda tegelikult ise sama asja saavutada. Kui fotot eksponeerida ideaalselt pilvede jaoks, kipub maastik liiga tumedana tunduma. Kui eksponeerida korralikult maastiku jaoks, paistab Päikese ümbrus liiga heledana ja pestud. Väikese digitaalse redigeerimise abil on võimalik võtta mitu erinevat ekspositsiooni samast kaadrist ja kombineerida need kõrgedünaamilise vahemiku (HDR) pilt.

Selle saavutamiseks on saadaval hulgaliselt erinevaid tarkvarasid, kuid need ei ole kõik võrdsed. Lõpuks valisin välja kaks parimat HDR-fotograafia tarkvara, kuigi vaatasin selle ülevaate jaoks üsna palju võimalusi, mida arutame hiljem.

Aurora HDR pakub muljetavaldavaid funktsioone koos põhjaliku kontrolli tasemega nõudlikumale fotograafile. See on realistlike HDR-piltide loomisel palju parem kui ükski teine programm, mida ma kontrollisin, kuid see tähendab ka seda, et selle edukas kasutamine nõuab veidi rohkem oskusi. HDR-fotodest on endiselt võimalik luua sürrealistlikke maale, kuid ka neid on võimalik muutarealistlikud HDR-meistriteosed.

HDR pimedasaal 3 sobib paremini kiirete kompositsioonide jaoks, kus soovite oma piltide dünaamilist ulatust veidi laiendada, ilma et peaksite liiga palju tegelikkuse pärast muretsema. See pakub kiireid ja hõlpsasti kasutatavaid võimalusi, mis sobivad suurepäraselt fotograafidele, kes alles alustavad HDR-piltidega katsetamist, või juhuslikele kasutajatele, kes tahavad oma fotodega veidi lõbutseda.

Miks usaldada mind selle HDR tarkvara juhendi puhul?

Tere, minu nimi on Thomas Boldt ja ma olen olnud huvitatud HDR-fotograafiast alates sellest ajast, kui sain oma esimese digitaalse SLR-kaamera üle kümne aasta tagasi. Ma olen alati tahtnud kaamerat, mis suudaks täpselt jäädvustada seda, mida mu silm nägi täielikul kujul, ja olin pettunud olemasoleva natiivse dünaamilise ulatusega.

See andis mulle tõuke reisile HDR-i maailma, kuigi see oli tol ajal väljaspool laborit suhteliselt uus nähtus. Kaamera automaatne reasterežiim oli piiratud vaid kolme kaadriga, kuid sellest piisas, et tekitada minu huvi ja ma hakkasin uurima olemasolevat HDR-kompositsioonitarkvara.

Sellest ajast alates on nii digikaamerate sensorid kui ka tarkvara oluliselt paranenud ning ma olen jälginud olemasolevaid võimalusi, kuna need on küpsenud täielikult välja töötatud programmideks. Loodetavasti suudan oma kogemustega suunata teid aeganõudvast eksperimenteerimisest eemale ja leida HDR-kompositori, mis tõesti teie jaoks töötab!

Kas te tõesti vajate HDR tarkvara?

Nagu enamik tehnilisi küsimusi fotograafias, sõltub ka siin vastus sellest, millist tüüpi fotosid te pildistate ja kui pühendunud olete fotograafiale üldiselt. Kui olete juhuslik fotograaf, siis on ilmselt kõige parem katsetada mõne demoversiooniga ja tasuta võimalusega, enne kui ostate spetsiaalse HDR-programmi. Te saate natuke lõbu (mis on alati seda väärt), kuid lõppkokkuvõttes,soovid tõenäoliselt lihtsat, hõlpsasti kasutatavat HDR-programmi, mis ei muutu liiga tehniliseks ega koormata sind valikuvõimalustega.

Kui oled ambitsioonikas amatöör, on HDR-ga töötamine huvitav viis laiendada oma fotograafiapraktikat ja tehnilisi teadmisi. Ole lihtsalt ettevaatlik, et sa ei töötleks oma pilte üle, kui tahad, et neid tõsiselt võetaks - need paistavad kogenud silmale alati silma nagu valus pöial!

Kui töötate professionaalse fotograafia valdkonnas, ei pruugi HDR-kaadrid teile tingimata kasuks tulla, kuid tõenäolisemalt hindate te seda, mida saab saavutada suurepärase komposiitkaadri abil teie konkreetses valdkonnas.

Igaüks, kes pildistab staatilisi pilte kõrge kontrastsusega keskkonnas, saab HDRist kasu, sõltuvalt teemavalikust. Maastikufotograafid saavad oma esimesest ideaalselt eksponeeritud laia nurga HDR-päikeseloojangust tõelise laksu ja võivad leida, et nad ei taha enam kunagi naasta ühe kaadri pildistamisstiili juurde.

Arhitektuurifotograafid saavad hõlpsasti jäädvustada dramaatiliselt valgustatud stseene ning interjööri- ja kinnisvarafotograafid saavad samuti kasu võimalusest näidata ühes kaadris nii interjööri kui ka seda, mis on aknast väljas.

Kui te olete seni selliseid professionaalseid kaadreid teinud ilma HDR-i kasutamata, siis ilmselt ei ole teil HDR tarkvara vaja - kuid see võib teha asjad palju, palju lihtsamaks!

Parim HDR-fotograafia tarkvara: meie parimad valikud

Parim professionaalsetele fotograafidele: Aurora HDR

Aurora HDR Skylum on kõige põnevam ja võimekam HDR-fotode redaktor, mis on praegu saadaval. Viimase uuendusega on täiesti uuendatud HDR-kompositsioonimootor, mida nimetatakse "Quantum HDR Engine", ja see annab muljetavaldavaid tulemusi. Tasuta prooviversiooni saate nende veebilehelt, vaadake lihtsalt rippmenüüst linki "Download Trial". Proovi käivitamiseks peate esitama e-posti aadressi,kuid see on seda väärt!

Aurora HDR-i kasutajaliides on äärmiselt viimistletud, nii et sellega võrreldes tunduvad kõik teised vaadeldud programmid kohmakad ja ebamugavad. Peamine eelvaateaken on kolmest küljest ümbritsetud juhtelementidega, kuid see kõik on hästi tasakaalustatud, nii et hoolimata muljetavaldavast hulgast seadetest, millega teil on võimalik töötada, ei tundu miski segane.

Toonide kaardistamise võimalused on kaugelt kõige ulatuslikumad kõigist vaadeldud programmidest, kuigi nende kõigiga harjumine võtab kindlasti veidi aega. On olemas täielik komplekt lokaliseeritud mittedestruktiivseid redigeerimisvahendeid, koos pintsli/gradientide maskeerimise võimalustega, mis sisaldavad ka tõrjumist/põlemist ja korrigeerimiskihte.

Enamasti suudab Aurora HDR kõigi nende ülesannetega žongleerides jääda kiireks ja tundlikuks. Tõenäoliselt võite seda aeglustada, kui töötate väga suure eraldusvõimega faili ja mõne lisakihtidega, kuid sama juhtub ka sellises programmis nagu Photoshop, ükskõik kui võimas teie arvuti ka poleks.

Ainsad probleemid, mis mul Aurora HDR-i testimisel tekkisid, olid suhteliselt väikesed, kuigi need tundusid veidi kummalised, kui arvestada, kui hästi arenenud on ülejäänud programm. Lähtepiltide sirvimise ja avamise protsess ei ole midagi muud kui tavaline "Ava fail" dialoogiaken väga piiratud sirvimisvõimalustega, mis on küll piisav, kuid vaevu.

Kui olete oma pildid välja valinud, on mõned valikulised (kuid olulised) seaded, mis on seletamatult peidetud menüüsse, selle asemel et olla ees ja keskel. Aurora korvab selle mõne kasuliku selgitusega iga seadistuse kohta, kuid oleks palju lihtsam lisada need peamisesse dialoogiaknasse.

Aurora HDR on loodud koos professionaalse HDR-fotograafi Trey Ratcliffiga ja arendajad on selgelt pühendunud sellele, et minna kaugemale ja kaugemale. See on lihtsalt parim HDR-rakendus, mida ma olen kunagi kasutanud, ja ma olen väga paljusid neist testinud. Professionaalsed fotograafid leiavad rohkem kui piisavalt, et neid rahuldada, kuigi kontrolli tase võib juhuslikumat fotograafi eemale tõrjuda.

99 dollariga ei ole see küll kõige odavam valik, kuid te saate oma raha eest üsna palju väärtust. Ei ole teada, kui kaua see müük kestab, kuid see võib olla turundustaktikana "pooleldi püsivas müügis". Nicole vaatas läbi Aurora HDRi varasema versiooni macOS-i jaoks ja saate lugeda kogu artiklit siin SoftwareHow's, et lähemalt tutvuda.

Parim tavakasutajatele: HDR Darkroom 3

HDR pimedasaal ei pruugi olla kõige võimsam HDR-rakendus, kuid see on kindlasti üks lihtsamaid kasutada. Nupp "Uus HDR" annab teile kiire ülevaate fotode lisamisest, samuti mõned põhilised valikud piltide joondamiseks ja deghostimiseks.

Valides "Täpsem joondamine", suureneb algse komposiidi laadimiseks kuluv aeg, kuid see võtab rohkem aega, et tagada, et asjad oleksid õiged. Kahjuks ei paku valik "Kummituse vähendamine" üldse mingeid seadistusi, kuid see on osa programmi lihtsusest.

Kasutajaliides laadib teie pildi esmalt põhilisse eelseadistatud režiimi, kus on väga lihtne kontrollida küllastust ja valgustust, kuid te saate vajutada nupule "Täpsem", et süveneda palju sügavamale toonikaardistamise ja üldiste valgustusvõimaluste kontrollimisse.

Eespool näidatud vaikimisi eelseadistatud stiil "Klassikaline" põhiliideses vajab selle kaadri jaoks selgelt mõningaid kohandusi, kuid "Täiustatud" (allpool näidatud) pakub paindlikkust, et pilti üsna edukalt puhastada.

Vaatamata lokaliseeritud redigeerimisvahendite puudumisele pakuvad nad teile korralikku kontrolli oma pildi üle ja lisab teile lisaboonusena mõningaid põhilisi kromaatilise aberratsiooni korrektsioone. Kuna enamik algajatest fotograafidest ei kasuta tippobjektiive, on CA-korrektsioon üsna kasulik.

Redigeerimisprotsess on üsna tundlik, kuigi isegi selles võimsas testarvutis on uute seadete sisestamise ja eelvaateaknas tulemuste nägemise vahel väike viivitus. Isegi pärast redigeerimist on pilvede ja mõnede puude ümber kerge halo, kuid see on varem mainitud piiratud deghostinguvõimaluste pärand, mida ma varem mainisin.

See probleem ei pruugi ilmneda staatilisemate elementidega kaadrite puhul, kuid pildikvaliteet ei ole sama, mida saadakse professionaalsest HDR-programmist. Selle tõestuseks olen allpool näidanud Aurora HDR-i näidispilte läbi HDR Darkroomi.

Isegi küllastuse suurendamise korral ei ole värvid piisavalt selged ja väiksematel pilvedel puudub osa kontrasti määratlusest.

HDR Darkroom ei ole kõige odavam variant, mille hind on 89 dollarit, kuid see on hea võimalus algajatele fotograafidele alustada HDR-fotograafia katsetamist ilma tehniliste detailidega ülekoormamata. Kui otsite midagi palju võimsamat, vaadake kindlasti Aurora HDR-i, eriti kui saate seda müügil vaid mõne dollari eest rohkem.

Muu hea tasuline HDR-fotograafia tarkvara

1. Nik HDR Efex Pro

HDR Efex Pro on osa Nik pluginate kollektsioonist, millel on pikk ja üllatav ajalugu. Kollektsioon maksis algselt silmatorkavad 500 dollarit, kuni Nik müüdi 2012. aastal Google'ile ja Google andis kogu Nik pluginate sarja tasuta välja, ignoreerides samas avalikult selle arendamist. 2017. aastal müüs Google selle lõpuks DxO-le ja DxO on taas alustanud selle eest tasu võtmist - kuid ka see on taas aktiivse arenduse all.

See on suurepärane väike HDR-redaktor, mis on äsja saadaval iseseisva programmina ja on saadaval ka DxO PhotoLabi, Photoshop CC või Lightroom Classic CC pluginana. See teeb oma parima töö, kui see käivitatakse ühest neist rakendusprogrammidest, kuna need avavad selle kõik toimetamisvõimalused.

Kahjuks tundub, et programmi iseseisev versioon ei suuda RAW-faile otse redigeerida, mis tundub mulle veider arendusvalik. Mingil põhjusel saab see ainult JPEG-pilte avada, kuigi pärast redigeerimist saab neid TIFF-failidena salvestada.

Kasutajaliides on hästi kujundatud ja seda on lihtne kasutada. Joondamise ja deghostimise valikud on impordi ajal üsna standardsed ning teil on võimalus valida deghostimise efekti tugevuse osas.

On olemas mõned põhilised, kuid kasulikud toonide kaardistamise tööriistad, kuigi iga HDR-meetodi kontroll piirdub mõne valikuga. HDR Efex pakub lokaalseid redigeerimisfunktsioone, kuid tema enda poolt kohalikeks kohandusteks kasutatav "U-Point" kontrollisüsteem ei paku minu arvates sama suurt kontrolli kui pintslipõhine mask - kuigi mõnedele inimestele meeldib see.

Kui teil on Photoshopis ja/või Lightroomis juba väljakujunenud töövoog, millega olete rahul, saate HDR Efexi otse nendesse programmidesse lisada, et asendada nende lihtsamaid sisseehitatud HDR-vahendeid. See annab teile selle eelise, et teie tuttavad redigeerimisvahendid on kergesti kättesaadavad, ilma et peaksite teiste redigeerimisprogrammide vahetamisega vaeva nägema.

2. Photomatix Pro

Photomatix on juba mõnda aega kasutusel olnud ja seetõttu on sellel hästi välja töötatud tööriistad HDR-piltide töötlemiseks. On olemas põhjalikud joondamise ja deghostimise võimalused ning saab isegi objektiivi korrektsioone, müra vähendamist ja kromaatilise aberratsiooni vähendamist rakendada importimise ajal. Saate korralikult kontrollida oma toonide kaardistamist ja saadaval on hulk eelseadistusi.(sealhulgas mõned, mis ei lase teie fotol ebareaalselt välja näha!).

On olemas mõned pintslipõhised kohalikud redigeerimisfunktsioonid, kuid need põhjustasid ainsa märgatava viivituse reageerimisvõimes, mida ma testimise ajal leidsin. Samuti on need üsna piiratud ja neid on raske vaadata/muuta, kui olete oma maski määratlenud, mis on suuresti tingitud Photomatixi peamisest puudusest: lihvimata kasutajaliidesest.

Tegemist on suurepäraste võimalustega programmiga, kuid kasutajaliides on üsna kohmakas ja segab. Üksikud paletiaknad on vaikimisi kõik lahti ja skaleeritud veidrate mõõtmetega ning programmi minimeerimisel jääb Histogrammi aken mõnikord nähtavaks ja seda ei saa minimeerida.

Eelseadistused ei ole mingil põhjusel paremal pool täielikult nähtavad.

Photomatix on saadaval Windowsile ja macOSile HDRSofti kodulehelt siit. 99 dollariga on see üks kallimaid programme, mida me vaatasime, kuid saadaval on tasuta prooviversioon, nii et saate seda enne otsuse tegemist ise proovida. Kõik teie prooviversiooniga tehtud pildid saavad vesimärgi, kuid te võite seda kasutada nii kaua, kui soovite. Lugege meie täielikku Photomatixi ülevaadet siit.

3. EasyHDR

Vaatamata nimele on EasyHDRil väga põhjalikud võimalused HDR-piltide töötlemiseks. Toonide kaardistamise võimalused on korralikud ja impordiprotsessi ajal on olemas suurepärased võimalused joondamise, deghostimise ja objektiivi korrigeerimise kontrollimiseks. Mõne pildiga töötades märkasin, et vaikimisi seaded nägid natuke üle töödeldud ja ebarealistlikud välja, kuid neid on võimalik kohandada.seaded ja salvestage uued eelseadistused.

Kui soovite rohkem lokaliseeritud redigeerimisvõimalusi, on EasyHDRil suurepärane komplekt selgelt redigeeritavate pintsli- ja gradientide maskeerimisvahendite ning mitme kihiga. Ainus kahetsusväärne aspekt on see, et valik "Kihtide lubamine/välja lülitamine" piirab veidi eelvaateakent. Redigeerimisvahendid on kiired ja tundlikud, nagu ka kõik teised HDR-pildi loomisega seotud sammud.

EasyHDR on üks kõige taskukohasematest programmidest, mida me vaatasime, makstes vaid 39 dollarit koduseks kasutamiseks või 65 dollarit äriliseks kasutamiseks. See ei paku sama suurt kontrolli, mida nõudlik professionaalne fotograaf sooviks, kuid see on suurepärane keskklassi programm, mis on oma raha eest väga väärtuslik.

EasyHDR on saadaval siin Windowsi või macOSi jaoks ning saadaval on ka tasuta prooviversioon. Prooviversioon ei piira teid ajaliselt, kuid see piirab teie piltide salvestamist JPG-vormingus ja lisab kõigile sellega loodud piltidele vesimärgi.

4. Oloneo HDRengine

Oloneo on tõestanud, et halvasti rakendatud brauser on hullem kui üldse mitte mingi brauser. Oloneo kasutab tavalist "Ava kaust" dialoogiakent, et valida oma lähtekaust, kuid olete sunnitud seda kasutama iga kord, kui soovite kaustu muuta, mis muutub üsna frustreerivaks, kui otsite midagi.

Impordiprotsessi ajal on olemas põhiline "automaatne joondamine", kuid kaks deghosting-meetodit on ebasoodsalt nimetatud "meetod 1" ja "meetod 2", ilma et nende kahe erinevust oleks selgitatud. Kui on aeg HDr-pilti redigeerida, on toonide kaardistamise võimalused väga piiratud ja puuduvad igasugused lokaliseeritud redigeerimisvõimalused.

Mulle ei meeldi olla oma tarkvaraarvustustes pahatahtlik, kuid pean ütlema, et see rakendus tundub pigem mänguasja või programmeerija õppeprojekti kui tõsise HDR-programmi moodi. Vaatamata põhilistele toonimappimisvõimalustele võtsid arendajad aega, et lisada nupp "Mängi", mis kasutab teie redigeerimisajalugu, et kuvada automaatselt kõik teie redigeerimised järjestikku eelvaates omamoodi time-lapse filmina.aken.

Tuleb öelda, et HDRengine on üsna kiire ja tundlik - mis on osa sellest, kuidas ta tõmbab välja selle "redigeeri ajaloo filmi" triki - kuid see ei tundu tõesti väärt kompromiss. 30-päevane tasuta prooviversioon on saadaval Oloneo siin (registreerimine vajalik), kui soovite seda ise testida, kuid ma soovitan kõigepealt vaadata teisi programme. Täisversioon maksab $59 USD ja see onsaadaval ainult Windowsi jaoks.

5. HDR eksponeerimine

HDR Expose'il on failide avamiseks veidi segane süsteem, sest see palub teil oma piltide vaatamiseks sirvida korraga ühte kausta. See oli minu jaoks aeganõudev, kuna mul on pildid sorteeritud kuupõhistesse kaustadesse, kuid see võimaldab üllatavat ja ainulaadset funktsiooni: HDR Expose üritab oma pilte sirvides neid automaatselt virnastada sarjapiltide komplektidesse, võrreldesiga pildi pisipildid. See ei olnud alati täiuslik, kuid see võib olla abiks, kui sorteerite sadu või tuhandeid fotosid, et leida oma konspektikomplekti.

Manuaalse joondamise ja deghostimise tööriistad on üsna suurepärased, võimaldades lisaks automaatsetele valikutele ka suurt kontrolli. Toonide kaardistamise võimalused on korralikud, hõlmates põhilisi ekspositsioonikontrolli võimalusi, mida võiksite oodata. Sellel on mõned põhilised kohalikud redigeerimisvahendid pintslite kujul, kuid need ei kasuta individuaalseid kihte, mis piirab nende tõhusust.

Kasutajaliides on lihtne, kuid selge, kuigi mõned juhtelemendid tunduvad veidi ülepaisutatud tänu igat elementi ümbritsevale ebavajalikule esiletõstmisele. See oli üsna kiire nii esialgse komposiidi loomisel kui ka ajakohastatud muudatuste rakendamisel. Ainus kord, kui see tekitas probleeme, oli see, kui ma püüdsin rakendada liiga palju tagasivõtmise käske kiiremas järjestuses, isegi nii palju, et kasutajaliides oli mõneks ajaks tühi.sekundit, kuid lõpuks tuli see tagasi.

Mõned tasuta HDR tarkvara

Mitte kõik HDR-programmid ei maksa raha, kuid tasuta tarkvara puhul on tihtipeale veidi kompromiss. Siin on mõned tasuta HDR-programmid, mida võiksite kaaluda, kui teil on kitsas eelarve, kuigi need ei paku tavaliselt sama kvaliteeti kui tasulise arendajaga programm.

Picturenaut

Picturenaut on tüüpiline tasuta pilditöötlusprogramm: see teeb seda, mida ütleb, et teeb, ja mitte palju enamat. See sisaldab põhilisi automaatse joondamise ja deghostimise võimalusi, kuid peaaegu kõik toonide kaardistamise ja redigeerimise seaded määratakse enne HDR-komposiidi loomist. On ütlematagi selge, et enamiku fotograafide jaoks ei anna see kaugeltki nii palju kontrolli redigeerimise ajal.protsess.

Picturenaut ei suutnud olemasolevatest EXIF-andmetest tuvastada õigeid EV-erinevusi allikapiltide vahel ja palus mul käsitsi õiged väärtused sisestada.

Kompositsiooniprotsess oli üsna kiire, kuid see on ilmselt tingitud olemasolevate võimaluste piiratud olemusest. Pärast seda saab natuke põhitöötlust teha, avades Tone Mapping akna, kuid juhtimiselemendid on nii lihtsad kui võimalik ja mitte ligilähedased sellele, mis on teistes programmides.

Nagu eespool näha, vajab lõpptulemus kindlasti täiendavat retušeerimist mõnes teises redaktoris, kuigi isegi selle komposiidi läbimine Photoshopiga ei anna teile tagasi sellist kontrolli, mida on vaja tõeliselt uimastava pildi loomiseks.

Heledus HDR

Esmapilgul tundus Luminance HDR olevat palju edukam tasuta HDR-programm. Kasutajaliides oli puhas ja lihtne ning see tuvastas korrektselt kõik asjakohased andmed minu lähtepiltidest. Seal on korralikud joondamis- ja deghostinguvõimalused ning tarkvara tundus üsna tundlik - vähemalt kuni kompositsiooniprotsessi lõpetamiseni, mil kogu programm kukkus kokku.

Teine katse oli edukam, kuigi ma lülitasin välja automaatse joondamise ja deghostimise, mis võis olla algne probleem. Kasutajaliidesel on mõned toredad detailid, näiteks EV-põhine histogramm, mis näitab õiget dünaamilist ulatust, kuid ülejäänud valikud on üsna segadusttekitavad.

On olemas hulk toonide kaardistamise võimalusi, kuid puuduvad selgitused erinevate "operaatorite" kohta ning pildi eelvaadet tuleb käsitsi uuendada iga kord, kui teete muudatusi seadetes. Kui kasutajaliidesesse tehakse veidi lisatööd ja seda lihvida, võiks see olla korralik tasuta HDR-programm, kuid see ei ole veel päris valmis, et vaidlustada isegi kõige lihtsamaid meie tasulisi alternatiive.

Mõned tõed HDR-i kohta

Püüdlused fotode dünaamilise ulatuse laiendamiseks ei ole midagi uut. Uskuge või mitte, kõige esimesed dünaamilise ulatuse laiendamiseks mõeldud fotokompositsioonid tegi 1850. aastatel Gustave Le Gray, kuid loomulikult olid tema katsed tänaste standardite järgi tobedad. Legendaarne maastikufotograaf Ansel Adams kasutas pimendamis- ja põletamistehnikat pimekambris, et saavutada sarnane efekt alatesüks negatiivne 1900. aastate keskel.

Populaarse digifotograafia tulek tekitas taas huvi HDR-fotograafia vastu, sest digipilte sai arvutiprogrammiga palju lihtsamalt komponeerida. Tol ajal oli digikaamerate sensorite dünaamiline ulatus väga piiratud, nii et HDR oli loomulik asi, millega eksperimenteerida.

Kuid nagu kõigi digitaaltehnoloogiate puhul, on ka digifotograafia sellest ajast saadik teinud hüppeliselt edusamme. Tänapäevaste kaamerate sensorite dünaamiline ulatus on palju parem kui 15 aastat tagasi ja see paraneb pidevalt iga uue põlvkonna kaameraga.

Paljud programmid suudavad ühe pildi esiletõstmise ja varjutuse andmeid taastada, ilma et oleks vaja kombineerida mitut ekspositsiooni. Enamikus RAW-redaktorites saadaval olevad esiletõstmise ja varjutuse taastamise vahendid suudavad suurepäraselt laiendada ühe foto dünaamilist ulatust, ilma et peaks pildi virnastamisega näpistama, kuigi nad ei suuda siiski saavutada samu parandusi kui laialt kokku pandud pildikomplektid.pildid.

Samuti tasub märkida, et tõelisi HDR-pilte ei saa enamikul praegustel monitoridel kuvada, kuigi tõelised HDR-telerid ja -monitorid on lõpuks ometi muutumas kättesaadavaks. Siiski, isegi siis, enamik teie HDR-rakenduste väljunditest teisendatakse standardse dünaamilise vahemiku tasemele. Sisuliselt loob see HDR-stiilis efekti, ilma et teie pilti tegelikult 32-bitise HDR-failina salvestataks.

Ma ei taha siinkohal bitisügavuse ja värviesituse sisemiste toimingute kohta liiga tehniliseks minna, kuid Cambridge In Colorilt on antud teemal suurepärane ülevaade siin. Kuna see ei ole just nende põhifookus, siis ootamatult on Android Authority veebilehel ka hea ülevaade HDR- ja mitte-HDR-kuvarite erinevustest, mille leiate siit.

Kui soovite, võite vabalt lugeda tehnilistest üksikasjadest, kuid HDR-fotograafia nautimiseks ei ole see vajalik. Vaatame nüüd lähemalt, kas HDR-ga töötamine on teile kasulik või mitte.

Parim HDR tarkvara: vajalikud funktsioonid

HDR-programme on saadaval väga palju ja need erinevad oma võimekuse ja kasutusmugavuse poolest. Siin on nimekiri kriteeriumidest, mida kasutasime iga programmi hindamisel ja võitjate valimisel:

Kas tooni kaardistamise võimalused on kõikehõlmavad?

See on hea HDR-programmi kõige tähtsam aspekt, sest teie 32-bitine HDR-pilt tuleb tavaliselt tonaalsuselt kujundada 8-bitise pildi standardformaati. Teil peaks olema võimalik täielikult kontrollida, kuidas erinevate allikapiltide toonid teie lõplikuks pildiks kombineeritakse.

Kas see teeb head tööd deghostimisel?

Teie kaamera ei pruugi olla ainus asi, mis liigub sarivõtte käigus. Tuul, lained, pilved ja muud subjektid võivad sarivõtte ajal piisavalt nihkuda, et neid on võimatu automaatselt joondada, mille tulemuseks on visuaalsed artefaktid, mida HDR-maailmas nimetatakse "kummitusteks". Heal HDR-programmil on usaldusväärsed automaatsed deghostimise võimalused, mille üle on võimalik täpselt kontrollida, kuidas needrakendatakse teie pildi suhtes.

Kas see on kiire ja tundlik?

Mitme pildi kombineerimine üheks HDR-pildiks võib olla aeganõudev, eriti kui töötate suure hulga suure eraldusvõimega piltidega. Korralikult optimeeritud rakendusega peaksite saama esialgse komposiidi kiiresti valmis ja redigeerimisprotsess peaks olema tundlik, ilma et iga kord, kui te kohandusi teete, oleks vaja pikka ümberarvutamist.

Kas seda on lihtne kasutada?

Isegi kõige keerulisemat rakendust võib olla lihtne kasutada, kui see on hästi kujundatud. Halvasti kujundatud programm muutub kasutamisel frustreerivaks ja pettunud pilditöötlejad on harva produktiivsed pilditöötlejad. Puhas ja selge kasutajaliides on oluline tegur, kui valite programmi, mida hakkate regulaarselt kasutama.

Kas see pakub muid redigeerimisfunktsioone?

Tõenäoliselt on teil oma fotode redigeerimiseks juba väljakujunenud töövoog, kuid võib olla kasulik, kui teie HDR-rakenduses on mõned täiendavad parandusvõimalused. Põhilised parandused, nagu kärpimine, objektiivi moonutuse korrigeerimine või isegi mõned kohalikud redigeerimisfunktsioonid on tore boonus, isegi kui need ei ole vajalikud. Te võite tunda end mugavamalt, kui teete seda tüüpi kohandusi oma praegustredaktorit, kuid töövood kipuvad olema kiiremad, kui kasutatakse ühte programmi.

Kas see ühildub Windowsi ja macOSiga?

Alati on masendav kuulda suurepärasest uuest programmist, kuid avastada, et see ei ole sinu operatsioonisüsteemi jaoks saadaval. Parimad programmid, millel on kõige pühendunumad arendusmeeskonnad, loovad tavaliselt oma tarkvara versioonid nii Windowsi kui ka macOSi jaoks.

Viimane sõna

Suure dünaamilise ulatusega pildistamine võib olla põnev hobi, kui te ei pea kvaliteetse tulemuse saamiseks võitlema oma tarkvara vastu. Nagu olete võib-olla märganud minu paljude programmide ülevaates, on keskendumine HDR-i taga olevale matemaatikale sageli muutnud pildikvaliteedi ja kasutajaliidese teisejärguliseks - vähemalt tarkvaraarendajate seisukohast.

Õnneks on mõned teemandid olemas ja loodetavasti aitab mõni neist suurepärastest HDR-programmidest teil HDR-fotograafia maailma avastada!