Според тази новина на BBC една-единствена правописна грешка на вашия уебсайт може да накара до 50% от потенциалните клиенти да не се ангажират с покупка.

Затова, преди да натиснете бутона "Публикувай" или "Изпрати", използвайте качествена програма за проверка на граматиката, за да сте сигурни, че сте отстранили всички смущаващи грешки. Две популярни опции на пазара са WhiteSmoke и Grammarly. Как се сравняват те? Прочетете този сравнителен преглед, за да разберете.

WhiteSmoke е софтуерно решение, което проверява правописа, граматиката, пунктуацията и стила, като използва изкуствен интелект, за да открие и коригира всички грешки. Работи в Word, Outlook, уеб браузъра и други програми за редактиране на текст.

Grammarly е популярна алтернатива, която прави голяма част от това безплатно; планът Premium отива по-далеч, като добавя откриване на плагиатство. Това е победителят в нашия кръг за най-добра проверка на граматиката и ние разгледахме функциите му в пълен преглед на Grammarly.

WhiteSmoke vs. Grammarly: сравнение между ръководители

1. Поддържани платформи

Нуждаете се от програма за проверка на граматиката, която да работи на компютъра или устройството, на което пишете. За щастие и двете приложения поддържат много популярни платформи. Кое е по-доброто решение?

• На настолен компютър: Grammarly. И двете работят на Mac и Windows, но в момента само приложението на WhiteSmoke за Windows е актуализирано.
• За мобилни устройства: Grammarly. Тя предлага клавиатури за iOS и Android, докато WhiteSmoke няма мобилно присъствие.
• Поддръжка на браузъри: Grammarly. Предоставя разширения за браузъри за Chrome, Safari, Firefox и Edge. WhiteSmoke не предлага разширения за браузъри, така че няма да проверява правописа ви, докато въвеждате в уеб страница. Но предоставя онлайн приложение, което работи с всеки браузър.

Победител: Grammarly. За разлика от WhiteSmoke, тя ще работи на всяка уеб страница или мобилно приложение.

2. Интеграции

И двете компании предлагат приложения, които проверяват правописа и граматиката, но често е по-удобно да проверявате за грешки в програмата, в която пишете. Мнозина правят това в Microsoft Word и за щастие и двете приложения го поддържат.

Плъгинът на Grammarly за Office предлага тясна интеграция както за Mac, така и за Windows. Иконите му са добавени към лентата, а предложенията на Grammarly са видими в десния панел. WhiteSmoke използва различен подход: приложението се появява при използване на клавишна комбинация. За съжаление, в момента това не работи за Mac.

Grammarly прави още една крачка напред, като предлага интеграция с Google Docs, която е особено популярна сред пишещите за уеб.

Победител: Grammarly. Той предлага по-тясна интеграция с Microsoft Word, отколкото WhiteSmoke, и също така поддържа Google Docs.

3. Проверка на правописа

Лошият правопис намалява доверието и говори за липса на професионализъм. Ако имате колега или програма за проверка на правописа, ще откриете повече грешки, отколкото ще успеете да откриете сами. Можем ли да се доверим на тези приложения да откриват грешките ни?

За да разбера това, създадох кратък документ с различни видове правописни грешки:

• Очевидна грешка - "errow".
• Дума, използваща британския правопис, "извинявам се." Понякога ме предупреждават, че неволно съм започнал да "пиша с австралийски акцент".
• Правописни грешки в зависимост от контекста: "някой", "никой" и "сцена" са истински думи, но са неправилни в контекста на изреченията, които написах в примерния документ.
• Грешно изписано име на компания: "Gooogle." Някои програми за проверка на правописа не са в състояние да поправят правилните съществителни имена, но очаквам повече от тези изкуствено интелигентни приложения.

След това вмъкнах тестовия документ в онлайн приложението на WhiteSmoke и натиснах бутона "Провери текста". Грешките бяха подчертани, а корекциите се виждаха отгоре. WhiteSmoke е единственият познат ми инструмент за проверка на граматиката, който прави това. Другите приложения показват предложените корекции само след преминаване с мишката върху грешката.

WhiteSmoke откри повечето от грешките. "Errow" беше маркирано, но беше предложена грешна поправка. Това е единственото приложение, което тествах и което не предложи "грешка". "Някой", "всеки" и "Gooogle" бяха маркирани и съответно поправени.

В онлайн версията на WhiteSmoke и версията за Mac е пропусната думата "сцена", която е истинска дума, но е неправилна в контекста. Версията за Windows откри грешката и направи правилните предложения. Приложенията за Mac и онлайн все още използват по-стара версия на WhiteSmoke, но скоро ще бъдат актуализирани.

Корекциите обаче не бяха перфектни. Нито една версия на WhiteSmoke не ме предупреди за британския правопис на "извинявам се" и всички се опитаха да коригират "слушалки, които се включват", което не беше грешка.

Безплатната версия на Grammarly откри и поправи всяка правописна грешка. Тя обаче също така погрешно ми предложи да променя глагола "plug in" на съществителното "plugin".

Победител: Grammarly. То идентифицира и коригира всяка грешка, докато WhiteSmoke пропусна няколко. И двете приложения предложиха по една неправилна промяна.

4. Проверка на граматиката

Не само лошият правопис може да създаде негативно първо впечатление - лошата граматика също. Колко надеждни са нашите две приложения при посочването на тези видове грешки? Моят тестови документ също съдържаше няколко вида граматически и пунктуационни грешки:

• Несъответствие между субект в множествено число и глагол в единствено число: "Мери и Джейн намират съкровището".
• Неправилен квантификатор: "по-малко грешки." Правилната формулировка е "по-малко грешки".
• Излишна запетая: "Бих искал, ако Grammarly проверяваше..."
• Липсваща запетая: "Mac, Windows, iOS и Android." Необходимостта от запетая в края на списъка ("оксфордска запетая") се обсъжда, но често се предпочита, защото е по-малко двусмислена.

Онлайн версията и версията за Mac на WhiteSmoke не откриха граматически или пунктуационни грешки. Версията за Windows отбеляза и двете граматически грешки и направи подходящи предложения. Тя обаче пропусна и двете пунктуационни грешки. Този проблем е типичен за други програми за проверка на граматиката.

Grammarly отбеляза всички граматически и пунктуационни грешки и предложи правилните корекции. Предупреждава за пунктуационни грешки по-добре от всяка друга програма за проверка на граматиката, за която знам.

Победител: Grammarly. И двете приложения идентифицираха граматически грешки, но само Grammarly откри пунктуационни грешки. WhiteSmoke обаче е непоследователно при различните платформи и не откри граматически грешки при използване на онлайн приложенията и приложенията за Mac.

5. Подобрения на стила на писане

И двете приложения включват функции, предназначени да подобрят писането ви. Подходът на WhiteSmoke е да предостави на ваше разположение няколко инструмента, които намирам за полезни. Когато щракнете върху дума, се появява изскачащо меню:

• Как се използва: дава примери за употребата на думата в литературата.
• Обогатяване: предоставя списък с прилагателни или наречия, които могат да бъдат използвани за описването му.
• Тезаурус: изброява синоними. Ако предпочитате един от тях пред оригинала, с едно щракване на мишката ще ги смените в текста си.
• Definition (Определение): Предоставя ви речникови определения от базата данни на Принстънския университет. Разделът Dictionary (Речник) ви позволява да получите достъп до допълнителни определения от Wordnet English Dictionary (Английски речник на Wordnet), Wordnet English Thesaurus (Английски тезаурус на Wordnet) и Wikipedia.

Премиум версията на Grammarly оценява яснотата, ангажираността и представянето, докато пишете, след което прави предложения.

Изпробвах го на един от проектите си. Ето някои от предложенията, които получих:

• Предложи ми да заменя думата "важен" с "съществен", защото думата "важен" често се използва прекалено често.
• По същия начин се предлага думата "нормален" да се замени със "стандартен", "редовен" или "типичен".
• Често използвах думата "рейтинг". Grammarly ми предложи да заменя някои случаи с "оценка" или "резултат".
• Когато можех да използвам една дума вместо няколко, Grammarly ми предлагаше да опростя за по-голяма яснота - например да заменя "ежедневно" с "ежедневно".
• Grammarly установи къде изреченията са дълги или сложни и ми предложи да ги опростя или разделя.

Не бих приложил всяко предложение, но беше полезно да ги видя. Особено ценя предупрежденията за сложни изречения и често използвани думи.

Победител: Grammarly. Той идентифицира многобройни места, на които мога да подобря яснотата и четливостта на моя документ, често с конкретни предложения. Инструментите на WhiteSmoke също са добре реализирани; някои потребители може да предпочетат техния подход.

6. Проверка за плагиатство

Нарушенията на авторските права са непрофесионални и могат да доведат до известия за сваляне на документи. WhiteSmoke и Grammarly проверяват за плагиатство, като сравняват вашия документ с милиарди уебстраници и други публикации. Вмъкнах чернова в WhiteSmoke, за да тествам функцията, и бях изненадан от съобщение за грешка: има оскъдно ограничение от 10 000 знака.

Избрах по-кратък документ и се сблъсках с друг проблем: WhiteSmoke е много бавен. Отказах се от първия тест след четири часа и оставих друг да работи през нощта. Той също не завърши. Затова вместо това тествах документ с 87 думи.

Открих трети проблем: фалшиви положителни резултати. WhiteSmoke твърдеше, че почти всичко в документа е плагиатство, включително фразата "Google Docs support" и думата "punctuation". На практика целият документ беше маркиран. При толкова много фалшиви положителни резултати откриването на истинско плагиатство би било като търсене на игла в купа сено.

Тествах Grammarly с два различни документа. Първият не съдържаше цитати; Grammarly го определи като 100% оригинален. Вторият съдържаше цитати; Grammarly успешно определи и свърза източниците на оригиналните цитати. И двете проверки отнеха около половин минута.

Победител: Grammarly. WhiteSmoke не беше в състояние да провери документи с разумна дължина и даваше неприемливи резултати. Проверката на Grammarly беше бърза и полезна.

7. Лесно използване

Интерфейсът и на двете приложения е сходен: грешките са подчертани и корекциите могат да се правят с едно кликване. Оценявам начина, по който WhiteSmoke поставя корекциите точно там, на страницата.

Но WhiteSmoke се разваля от дребните детайли. Трябва да натискате бутон всеки път, когато искате да проверите документа си, докато Grammarly проверява автоматично. Трябва да натискате бърз клавиш в Word, докато Grammarly е интегрирана в лентата. Тя няма да провери правописа ви, докато въвеждате в уеб формуляр, а аз прекарах ден и половина в опити да извърша проверка за плагиатство.

От друга страна, Grammarly просто работи.

Победител: Grammarly. Тя е интуитивна и просто работи... навсякъде.

8. Ценообразуване & стойност

Нека да започнем с това, което всяко приложение предлага безплатно. Безплатният план на Grammarly извършва неограничени проверки на правописа и граматиката онлайн, на настолен компютър и на мобилни устройства. Всъщност те предлагат най-полезния безплатен план, който ми е известен. WhiteSmoke не предлага безплатен план или дори безплатен пробен период. За да тествам програмата, трябваше да се абонирам за цяла година.

Годишният Premium абонамент струва 79,95 USD, а ако искам да използвам само онлайн версията - 59,95 USD. Това е много по-достъпно от годишния абонамент за 139,95 USD на Grammarly. За да бъдем честни, Grammarly включва неограничен брой проверки за плагиатство, докато WhiteSmoke предоставя 500 кредита, макар че си представям, че много малко хора биха имали нужда от повече.

И накрая, има и отстъпки. Текущите цени на WhiteSmoke са обявени като 50% отстъпка. Не съм сигурен дали това е оферта за ограничен период от време, но ако е така, годишният абонамент Desktop Premium може да се увеличи до 159,50 USD, което го прави по-скъп от Grammarly.

Наскоро WhiteSmoke изпрати общ имейл, в който предлагаше 75% отстъпка. Когато кликнах върху връзката, можех да се абонирам за 69,95 долара на година, което е само с 10 долара по-евтино. "Обичайната" цена скочи от 13,33 долара на месец на 23,33 долара на месец, за да изглеждат спестяванията по-големи. Оценявам отстъпката, но не и стратегията.

Откакто се регистрирах за безплатен акаунт, всеки месец ми се предлагаха отстъпки (по имейл), вариращи от 40 до 55%. Това би намалило годишния абонамент до 62,98-83,97 USD, което е сравнимо с отстъпката на WhiteSmoke. Като се има предвид колко по-добре работи Grammarly, това е по-добра стойност.

Победител: Grammarly. Те предлагат най-добрия безплатен план в бизнеса, а техният преференциален план Premium е в съответствие с този на WhiteSmoke, но предлага по-добра производителност.

Окончателна присъда

Проверките на граматиката ни помагат да защитим репутацията на бизнеса си, като отстраняваме правописните и граматическите грешки, преди да е станало твърде късно. Те ни помагат да направим писането си по-ефективно и въздействащо и да избегнем нарушения на авторските права. Правилното приложение ще се превърне в надеждна част от процеса на писане.

При избора на приложение, което заслужава това доверие, Grammarly очевидно е по-добрият избор. И двете приложения идентифицират широк спектър от правописни и граматически грешки. Все пак Grammarly работи последователно във всички платформи и е налично на мобилните ви устройства - и е по-добро в идентифицирането на пунктуационни грешки и плагиатство.

Grammarly предлага изключително полезен безплатен план, докато WhiteSmoke изобщо няма такъв. Ако се нуждаете от Premium функции, WhiteSmoke има значително ценово предимство; това предимство обаче изчезва, когато вземете предвид отстъпките. WhiteSmoke също така изисква по-сериозен първоначален ангажимент - не можете дори да го тествате, без да платите цяла година предварително.

Моята препоръка е да се регистрирате за безплатен акаунт в Grammarly и да го използвате, за да проверявате правописа и граматиката си. След това можете да прецените дали се нуждаете от допълнителните функции. Всеки месец ще получавате в пощенската си кутия оферти за отстъпки, които можете да използвате, след като решите да надстроите.