WhiteSmoke مقابل Grammarly: أيهما أفضل في عام 2022؟

  • شارك هذا
Cathy Daniels

الأخطاء الإملائية والنحوية ليست مضحكة. وفقًا لأخبار BBC هذه ، قد يتسبب خطأ إملائي واحد على موقع الويب الخاص بك في عدم التزام ما يصل إلى 50٪ من العملاء المحتملين بالشراء.

لذا قبل النقر فوق "نشر" أو "إرسال" ، استخدم مدققًا نحويًا عالي الجودة لـ تأكد من التخلص من جميع الأخطاء المحرجة. هناك خياران شائعان في السوق هما WhiteSmoke و Grammarly. كيف يقارنون؟ اقرأ مراجعة المقارنة هذه لمعرفة ذلك.

WhiteSmoke هو حل برمجي يتحقق من التدقيق الإملائي والقواعد النحوية وعلامات الترقيم والأسلوب ، باستخدام الذكاء الاصطناعي لاكتشاف أي أخطاء وتصحيحها. إنه يعمل في Word و Outlook ومتصفح الويب الخاص بك وبرامج تحرير النصوص الأخرى.

Grammarly هو بديل شائع يقوم بالكثير من هذا مجانًا ؛ تذهب خطتها المميزة إلى أبعد من ذلك ، حيث تضيف اكتشاف الانتحال. إنه الفائز بجائزة أفضل مدقق نحوي ، وقد قمنا بتغطية ميزاته في مراجعة نحوية كاملة.

WhiteSmoke مقابل Grammarly: مقارنة وجهاً لوجه

1. الأنظمة الأساسية المدعومة

أنت بحاجة إلى مدقق نحوي يعمل على الكمبيوتر أو الجهاز الذي تكتب عليه. لحسن الحظ ، يدعم كلا التطبيقين العديد من الأنظمة الأساسية الشائعة. ما هو الحل الأفضل؟

  • على سطح المكتب: Grammarly. كلاهما يعمل على نظامي التشغيل Mac و Windows ، ولكن حاليًا تطبيق WhiteSmoke's Windows فقط هو التحديث.
  • على الهاتف المحمول: Grammarly. يقدم لوحات مفاتيح لنظامي iOS و Android ،تحديد مجموعة واسعة من الأخطاء الإملائية والنحوية. ومع ذلك ، يعمل Grammarly باستمرار عبر جميع الأنظمة الأساسية وهو متاح على أجهزتك المحمولة - وهو أفضل في تحديد أخطاء الترقيم والسرقة الأدبية.

    Grammarly يقدم خطة مجانية مفيدة للغاية ، بينما WhiteSmoke لا يقدم ر لديك واحدة على الإطلاق. إذا كنت بحاجة إلى ميزات Premium ، فإن WhiteSmoke يمنحك ميزة سعرية كبيرة ؛ ومع ذلك ، تتلاشى هذه الميزة عندما تأخذ الخصومات في الاعتبار. يتطلب WhiteSmoke أيضًا التزامًا أوليًا أكبر - لا يمكنك حتى اختباره دون دفع عام كامل مقدمًا.

    توصيتي هي التسجيل للحصول على حساب Grammarly مجاني واستخدامه للتحقق من الإملاء والقواعد. . يمكنك بعد ذلك تقييم ما إذا كنت بحاجة إلى الميزات الإضافية. ستتلقى عروضًا مخفضة في بريدك الوارد كل شهر يمكنك استخدامها بمجرد أن تقرر الترقية.

    بينما WhiteSmoke ليس له وجود محمول.
  • دعم المتصفح: Grammarly. يوفر امتدادات متصفح لمتصفح Chrome و Safari و Firefox و Edge. لا يقدم WhiteSmoke أي ملحقات للمتصفح ، لذلك لن يقوم بالتدقيق الإملائي أثناء الكتابة في صفحة ويب. ولكنه يوفر تطبيقًا عبر الإنترنت يعمل على أي متصفح.

الفائز: Grammarly. على عكس WhiteSmoke ، سيعمل على أي صفحة ويب أو تطبيق جوال.

2. عمليات التكامل

تقدم كلتا الشركتين تطبيقات تحقق من التدقيق الإملائي والقواعد النحوية ، ولكن غالبًا ما يكون أكثر ملاءمة للتحقق من وجود أخطاء في البرنامج الذي تكتب فيه. يقوم الكثيرون بذلك في Microsoft Word ، ولحسن الحظ ، يدعم كلا التطبيقين ذلك.

يوفر المكون الإضافي لـ Grammarly's Office تكاملاً محكمًا على كل من Mac و Windows. تتم إضافة أيقوناته إلى الشريط ، وتظهر الاقتراحات النحوية في الجزء الأيمن. يتخذ WhiteSmoke نهجًا مختلفًا: يظهر التطبيق عند استخدام مفتاح الاختصار. لسوء الحظ ، هذا لا يعمل حاليًا على نظام التشغيل Mac.

يأخذ Grammarly خطوة أخرى إلى الأمام من خلال توفير التكامل مع محرر مستندات Google ، والذي يحظى بشعبية خاصة بين أولئك الذين يكتبون للويب.

الفائز: نحوي. يوفر تكاملاً أكثر إحكامًا مع Microsoft Word مقارنة بـ WhiteSmoke ، كما أنه يدعم محرر مستندات Google.

3. التدقيق الإملائي

الإملاء الضعيف يقلل الثقة ويوحي بنقص الاحتراف. ستكتشف المزيد من الأخطاء من خلال الاستعانة بزميل أو التهجئةبرنامج تحقق من عملك مما ستديره بنفسك. هل يمكننا الوثوق في أن هذه التطبيقات ستكتشف أخطائنا؟ 11>

  • كلمة باستخدام تهجئة المملكة المتحدة ، "اعتذر". أحذر أحيانًا من أنني بدأت عن غير قصد في "التهجئة بلكنة أسترالية".
  • أخطاء إملائية حساسة للسياق: "بعض الأخطاء" و "لا أحد" و "المشهد" هي كلمات حقيقية ، ولكنها غير صحيحة في سياق الجمل التي كتبتها في نموذج المستند.
  • اسم شركة به خطأ إملائي ، "Gooogle". بعض المدققات الإملائية غير قادرة على تصحيح الأسماء الصحيحة ، لكنني أتوقع المزيد من هذه التطبيقات الذكية.
  • ثم قمت بلصق مستند الاختبار في تطبيق WhiteSmoke عبر الإنترنت وضغطت على "التحقق من النص". تم وضع خط تحت الأخطاء ، وتم عرض التصحيحات أعلاه. WhiteSmoke هو المدقق النحوي الوحيد الذي أعلم أنه يقوم بذلك. تعرض التطبيقات الأخرى التصحيحات المقترحة فقط بعد المرور بالماوس أو النقر فوق الخطأ.

    عثر WhiteSmoke على معظم الأخطاء. تم الإبلاغ عن "Errow" ، ولكن تم اقتراح تصحيح خاطئ. إنه التطبيق الوحيد الذي اختبرته ولم يقترح "خطأ". تم وضع علامة على "شخص ما" و "أي شخص" و "Gooogle" وتم تصحيحها بشكل مناسب.

    فاتت إصدارات WhiteSmoke عبر الإنترنت و Mac من "مشهد" ، وهي كلمة حقيقية ، ولكنها غير صحيحة في سياقها. النوافذالنسخة وجدت الخطأ وقدمت الاقتراحات الصحيحة. لا يزال جهاز Mac والتطبيقات عبر الإنترنت تستخدم إصدارًا قديمًا من WhiteSmoke ولكن يجب تحديثه قريبًا.

    لم تكن التصحيحات مثالية. لم يحذرني أي إصدار من WhiteSmoke بشأن تهجئة المملكة المتحدة بـ "اعتذر" ، وحاول الجميع تصحيح "سماعات الرأس التي يتم توصيلها" ، والتي لم تكن خطأ.

    عثر الإصدار المجاني من Grammarly على كل تهجئة وصححها. خطأ. ومع ذلك ، فقد اقترح خطأً أيضًا أنني أغير الفعل "plug in" إلى الاسم "plugin".

    Winner: Grammarly. حددت وصححت كل خطأ ، بينما غاب WhiteSmoke عن بعض الأخطاء. اقترح كلا التطبيقين تغييرًا واحدًا غير صحيح.

    4. التدقيق النحوي

    ليس مجرد تهجئة سيئة هي التي يمكن أن تعطي انطباعًا أولًا سلبيًا - القواعد النحوية السيئة ستفعل الشيء نفسه. ما مدى موثوقية تطبيقين لدينا في الإشارة إلى هذه الأنواع من الأخطاء؟ احتوى مستند الاختبار أيضًا على عدة أنواع من الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم:

    • عدم تطابق بين موضوع الجمع والفعل المفرد ، "ماري وجين يعثران على الكنز".
    • مُحدد كمي غير صحيح ، "أخطاء أقل". الصياغة الصحيحة هي "عدد أقل من الأخطاء".
    • فاصلة غير ضرورية ، "أود ذلك ، إذا تم التحقق من القواعد النحوية ..."
    • فاصلة مفقودة ، "Mac و Windows و iOS و Android." تمت مناقشة الحاجة إلى فاصلة في نهاية القائمة ("فاصلة أكسفورد") ولكنها غالبًا ما تكون مفضلة لأنها أقلغامض.

    لم تعثر إصدارات WhiteSmoke عبر الإنترنت و Mac من أي أخطاء نحوية أو علامات ترقيم. قام إصدار Windows بوضع علامة على كل من الأخطاء النحوية وقدم اقتراحات مناسبة. ومع ذلك ، فقد فاته كلا أخطاء الترقيم. هذه المشكلة نموذجية لمدققات القواعد الأخرى.

    وضع علامة نحوي على جميع الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم واقترح التصحيحات الصحيحة. إنه يحذر من أخطاء علامات الترقيم أفضل من أي مدقق نحوي آخر أعرفه.

    الفائز: نحوي. حدد كلا التطبيقين أخطاء نحوية ، ولكن فقط Grammarly وجد أخطاء في علامات الترقيم. ومع ذلك ، فإن WhiteSmoke غير متسق عبر الأنظمة الأساسية ولم يعثر على أي أخطاء نحوية عند استخدام تطبيقات الإنترنت وتطبيقات Mac.

    5. تحسينات أسلوب الكتابة

    يتضمن كلا التطبيقين ميزات مصممة لتحسين كتابتك. نهج WhiteSmoke هو وضع العديد من الأدوات تحت تصرفك ، والتي وجدتها مفيدة. عند النقر فوق كلمة ، يتم عرض قائمة منبثقة:

    • كيفية الاستخدام: يعطي أمثلة عن كيفية استخدام الكلمة في الأدب.
    • الإثراء: يوفر قائمة الصفات أو الظروف التي يمكن استخدامها لوصفها.
    • قاموس المرادفات: يسرد المرادفات. إذا كنت تفضل واحدًا على الأصل ، فستؤدي نقرة بسيطة بالماوس إلى تبديلها في النص الخاص بك.
    • التعريف: يزودك بتعريفات القاموس من قاعدة بيانات جامعة برينستون. تتيح لك علامة تبويب القاموس الوصول إلى ملفاتتعاريف من Wordnet English Dictionary و Wordnet English Thesaurus و Wikipedia.

    يقوم إصدار Grammarly's Premium بتقييم الوضوح والمشاركة والتسليم أثناء الكتابة ، ثم يقدم اقتراحات.

    لقد اختبرت ذلك في إحدى المسودات الخاصة بي. فيما يلي بعض الاقتراحات التي تلقيتها:

    • لقد اقترحت استبدال كلمة "مهم" بكلمة "أساسية" لأن كلمة "مهمة" غالبًا ما يتم استخدامها بشكل مفرط.
    • كما اقترحت استبدال " عادي "مع" قياسي "أو" عادي "أو" نموذجي ".
    • استخدمت كلمة" تصنيف "بشكل متكرر. اقترح Grammarly أن أستبدل بعض التكرارات بكلمة "تقدير" أو "درجة".
    • عندما يمكنني استخدام كلمة واحدة بدلاً من عدة كلمات ، اقترح Grammarly أن أبسط من أجل الوضوح - على سبيل المثال ، استبدال "على أساس يومي" "مع" يوميًا ".
    • تم تحديد Grammarly حيث كانت الجمل طويلة أو معقدة واقترح عليّ تبسيطها أو تقسيمها.

    لن أقوم بتنفيذ كل اقتراح ، ولكن رؤيتها كانت مفيدة . لقد أقدرت بشكل خاص التحذيرات المتعلقة بالجمل المعقدة والكلمات الأكثر استخدامًا.

    الفائز: نحوي. لقد حددت العديد من الأماكن التي يمكنني تحسين وضوح وقابلية قراءة وثيقي ، غالبًا مع اقتراحات محددة. يتم أيضًا تنفيذ أدوات WhiteSmoke بشكل جيد ؛ قد يفضل بعض المستخدمين نهجهم.

    6. التحقق من الانتحال

    تعد انتهاكات حقوق الطبع والنشر غير مهنية وقد تؤدي إلى الإزالةإشعارات. يتحقق كل من WhiteSmoke و Grammarly من الانتحال عن طريق مقارنة المستند بمليارات صفحات الويب والمنشورات الأخرى. لقد قمت بلصق مسودة في WhiteSmoke لاختبار الميزة وفوجئت برسالة خطأ: هناك حد ضئيل يبلغ 10000 حرف.

    اخترت مستندًا أقصر وواجهت مشكلة أخرى: WhiteSmoke بطيء جدًا . لقد تخليت عن الاختبار الأول بعد أربع ساعات وتركت اختبارًا آخر بين عشية وضحاها. لم تنتهِ أيضًا. لذلك اختبرت مستندًا مكونًا من 87 كلمة بدلاً من ذلك.

    اكتشفت مشكلة ثالثة: الإيجابيات الخاطئة. ادعى WhiteSmoke أن كل شيء تقريبًا في المستند كان مسروقًا ، بما في ذلك عبارة "دعم مستندات Google" وكلمة "علامات الترقيم". عمليا تم وضع علامة على المستند بأكمله. مع هذا العدد الكبير من الإيجابيات الخاطئة ، فإن العثور على سرقة أدبية حقيقي سيكون مثل البحث عن إبرة في كومة قش.

    اختبرت Grammarly بوثيقتين مختلفتين. الأول لا يحتوي على اقتباسات ؛ حددها Grammarly على أنها أصلية بنسبة 100٪. والثاني يتضمن اقتباسات ؛ تم تحديد قواعد النحو بنجاح وربطها بمصادر الاقتباسات الأصلية. استغرق كلا الشيكين حوالي نصف دقيقة.

    الفائز: نحوي. لم تتمكن WhiteSmoke من التحقق من المستندات ذات الطول المعقول وأنتجت نتائج غير مقبولة. كان الفحص النحوي سريعًا ومفيدًا.

    7. سهولة الاستخدام

    واجهة كلا التطبيقين متشابهة: الأخطاء هيمسطر ، ويمكن إجراء التصحيحات بنقرة واحدة. أقدر الطريقة التي يضع بها WhiteSmoke التنقيحات هناك على الصفحة.

    لكن WhiteSmoke أفسدته التفاصيل الصغيرة. تحتاج إلى الضغط على زر في كل مرة تريد فيها التحقق من المستند الخاص بك ، بينما يتحقق Grammarly تلقائيًا. يجب عليك الضغط على مفتاح اختصار في Word بينما يتم دمج Grammarly في الشريط. لن يقوم بالتدقيق الإملائي أثناء الكتابة في نموذج ويب ، وقد أمضيت يومًا ونصف في محاولة إجراء فحص الانتحال.

    نحوي ، من ناحية أخرى ، يعمل فقط.

    الفائز: نحوي. إنه أمر بديهي ، ويعمل فقط ... في كل مكان.

    8. التسعير & amp؛ القيمة

    لنبدأ بما يقدمه كل تطبيق مجانًا. تُجري خطة Grammarly المجانية عمليات تدقيق إملائي ونحوي غير محدودة عبر الإنترنت ، وعلى سطح المكتب ، وعلى الجوّال. في الواقع ، يقدمون الخطة المجانية الأكثر فائدة التي أعرفها. لا تقدم WhiteSmoke خطة مجانية أو حتى فترة تجريبية مجانية. لاختبار البرنامج ، اضطررت إلى الاشتراك لمدة عام كامل.

    تكلفة الاشتراك السنوي المميز 79.95 دولارًا ، وإذا أردت فقط استخدام الإصدار عبر الإنترنت ، 59.95 دولارًا. هذا أرخص بكثير من اشتراك Grammarly السنوي الذي يبلغ 139.95 دولارًا أمريكيًا. لكي نكون منصفين ، يتضمن Grammarly عددًا غير محدود من عمليات التحقق من الانتحال ، بينما يوفر WhiteSmoke 500 رصيدًا ، على الرغم من أنني أتخيل أن عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص سيحتاجون إلى المزيد.

    أخيرًا ، هناك خصومات. تيار WhiteSmokeيتم الإعلان عن الأسعار بخصم 50٪. لست متأكدًا مما إذا كان هذا عرضًا لفترة محدودة ، ولكن إذا كان كذلك ، فقد يزيد اشتراك Desktop Premium السنوي إلى 159.50 دولارًا ، مما يجعله أغلى من Grammarly.

    أرسل WhiteSmoke مؤخرًا رسالة بريد إلكتروني عامة تقدم خصم 75٪ . عندما نقرت على الرابط ، كان بإمكاني الاشتراك مقابل 69.95 دولارًا سنويًا ، وهو أرخص بـ 10 دولارات فقط. قفز السعر "المعتاد" من 13.33 دولارًا أمريكيًا في الشهر إلى 23.33 دولارًا أمريكيًا في الشهر لجعل المدخرات تبدو أكبر. أقدر الخصم ، ولكن ليس الإستراتيجية.

    Grammarly تقدم أيضًا خصومات. منذ التسجيل للحصول على حساب مجاني ، عُرض عليّ واحدًا كل شهر (عبر البريد الإلكتروني) ، وتتراوح النسبة بين 40-55٪. سيؤدي ذلك إلى خفض الاشتراك السنوي إلى ما بين 62.98 دولارًا و 83.97 دولارًا ، مقارنةً ببرنامج WhiteSmoke. عندما تفكر في مدى جودة الأعمال النحوية ، فهذه قيمة أفضل.

    الفائز: نحوي. إنهم يقدمون أفضل خطة مجانية في العمل ، وتتماشى خطة Premium المخفضة الخاصة بهم مع WhiteSmoke ولكنها تقدم أداءً فائقًا. وأخطاء نحوية قبل فوات الأوان. إنها تساعدنا في جعل كتاباتنا أكثر فعالية وتأثيرًا وتجنب انتهاكات حقوق النشر. سيصبح التطبيق الصحيح جزءًا موثوقًا به في عملية الكتابة.

    عند اختيار تطبيق يستحق هذه الثقة ، من الواضح أن Grammarly هو الخيار الأفضل. كلا التطبيقين

    أنا كاثي دانيلز ، خبيرة في Adobe Illustrator. أستخدم البرنامج منذ الإصدار 2.0 ، وأقوم بإنشاء برامج تعليمية له منذ عام 2003. تعد مدونتي واحدة من الوجهات الأكثر شيوعًا على الويب للأشخاص الذين يرغبون في تعلم Illustrator. بالإضافة إلى عملي كمدون ، فأنا أيضًا مؤلف ومصمم جرافيك.