DaVinci Resolve és Final Cut Pro professzionális videoszerkesztő programok, amelyekkel az otthoni filmektől a hollywoodi kasszasikerekig mindent el lehet készíteni.

Komolyan, A Star Wars: Az utolsó Jedik című filmet DaVinci Resolve-ban, a Parazita című filmet pedig - amely 2020-ban elnyerte a legjobb filmnek járó Oscar-díjat - Final Cut Pro-ban vágták.

Mivel mindkettő elég jó Hollywoodnak, azt hiszem, nyugodtan feltételezhetjük, hogy mindkettő az összes alapvető funkciót kínálja. Hogyan válasszon a kettő közül?

Elárulok egy (jól ismert) titkot: a Parasite-ot a Final Cut Pro egy 10 éves verziójával vágták. Mert a vágónak ez volt a legkényelmesebb. (Nem akarom túlzásba vinni, de ez olyan, mintha ezt a cikket egy gépen írnám. írógép - mert jól érzem magam vele.)

Mint valaki, akit azért fizetnek, hogy Final Cut Pro és DaVinci Resolve programmal vágjon, biztosíthatom Önt: nem a program funkciói teszik az egyik szerkesztőt "jobbá". Mindkét szerkesztőnek megvannak az előnyei és hátrányai, és számos tényező játszik szerepet annak eldöntésében, hogy melyik szerkesztő a megfelelő Önnek.

Az igazi kérdés tehát az: Melyik tényező fontosabb az Ön számára, mint a többi?

Hogy segítsek megválaszolni ezt a kérdést, kitérek az árra, a használhatóságra, a funkciókra, a sebességre (és stabilitásra), az együttműködésre és a támogatásra, amelyre számíthatsz az Oscar-díjas (vagy legalábbis Oscar-jelölt) szerkesztőhöz vezető úton.

A kulcstényezők gyors rangsorolása

A vizsgált kulcstényezők

Az alábbiakban a DaVinci Resolve és a Final Cut Pro előnyeit és hátrányait vizsgáljuk meg az egyes kulcstényezők tekintetében.

Ár

A DaVinci Resolve (295,00 $) és a Final Cut Pro (299,99 $) szinte azonos áron kínál örökös licencet (a jövőbeli frissítések ingyenesek).

A DaVinci Resolve azonban ingyenes verziót kínál, amely gyakorlatilag nem korlátozza a funkcionalitást, és a legfejlettebb funkciók közül csak egy maroknyi hiányzik belőle. Tehát gyakorlatilag, A DaVinci Resolve ingyenes Örökre.

Továbbá a DaVinci Resolve integrál néhány olyan funkciót, amelyért felárat kell fizetnie, ha a Final Cut Pro-t választja. A többletköltségek viszonylag csekélyek (50 dollár ide vagy oda), de a DaVinci Resolve ára tartalmazza a fejlett mozgóképgrafikát, a hangtechnikát és a professzionális exportálási lehetőségeket.

Megjegyzés: Ha Ön diák, az Apple jelenleg a weboldalon. egy csomó Final Cut Pro , Mozgás (az Apple fejlett effektus eszköze), Kompresszor (az exportált fájlok nagyobb ellenőrzésére), és Logic Pro (az Apple professzionális hangszerkesztő szoftvere - amely önmagában 199,99 dollárba kerül) mindössze 199,00 dollárért.

Az ár Oscar-díjat pedig a DaVinci Resolve kapja. Az ingyenes verziót nem lehet felülmúlni. És még a fizetős verzió is csak 4,00 $-ral több, mint a Final Cut Pro.

Használhatóság

A Final Cut Pro tanulási görbéje szelídebb, mint a DaVinci Resolve-é, ami nagyrészt az alapvetően különböző megközelítés a szerkesztéshez.

(Final Cut Pro egy MacBookon. Fotó: Apple.com)

A Final Cut Pro az Apple által "mágnesesnek" nevezett idővonalat használja. Amikor töröl egy klipet, az idővonal "összeakasztja" (mint egy mágnes) a törölt klip két oldalán lévő klipeket. Hasonlóképpen, ha egy új klipet húz az idővonalon már lévő két klip közé, akkor azok eltűnnek az útból, és éppen elég hely marad a beillesztett klipnek.

Ha ez szörnyen hangzik egyszerű , a mágneses idővonal az egyik ilyen egyszerű ötletek amely egy nagy hatás a szerkesztés módjáról.

A DaVinci Resolve ezzel szemben hagyományos, sávalapú megközelítést használ, ahol a videó, a hang és az effektek rétegei saját "sávokban" helyezkednek el az idővonal mentén. Bár ez jól működik összetett projekteknél, némi gyakorlatot igényel. És türelmet is.

Megjegyzés: Ha többet szeretne megtudni a mágneses idővonalról, nézze meg a Final Cut Pro részletes ismertetőjét, ha pedig még többet szeretne tudni, olvassa el Jonny Elwyn hosszú, de kiváló blogját. post )

Az idővonal mechanikáján túl a Mac-felhasználók számára a Final Cut Pro kezelőszervei, menüi és általános megjelenése ismerős lesz.

A Final Cut Pro általános kezelőfelülete pedig viszonylag egyszerű, így a klipek összeállítására, valamint a címek, hangok és effektek húzására és áthelyezésére összpontosíthat.

Az alábbiakban két képernyőképet tettem közzé ugyanannak a filmnek ugyanarról a képkockájáról, hogy érzékeltessem, mennyire leegyszerűsíti a Final Cut Pro (felső kép) a szerkesztés feladatát, és hogy a DaVinci Resolve (alsó kép) milyen sok vezérlőelemet tesz elérhetővé.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

A használhatósági Oscar-díjat tehát a Final Cut Pro kapja. A mágneses idővonalnak köszönhetően a szerkesztésbe való belevetkőzés rendkívül egyszerűen, egyszerűen csak húzza és ejtse a klipeket az idővonalon.

Jellemzők

A DaVinci Resolve olyan, mint a Final Cut Pro szteroidokon. Az alapfunkciókat tekintve szélesebb körű, és több fejlett funkcióval és mélységgel is rendelkezik. De mintha egy testépítővel randiznánk, a DaVinci Resolve egy kicsit túlterhelő, sőt ijesztő lehet.

A helyzet az, hogy a legtöbb projekthez nincs szükséged ezekre a beállításokra vagy funkciókra. A Final Cut Pro-ból semmi fontos nem hiányzik. És az egyszerűsége megnyugtató. Csak megnyitod a programot, és már vághatsz is.

Az igazság az, hogy mivel mindkét programban jártas vagyok, általában alaposan átgondolom, milyen filmet készítek, milyen eszközökre és funkciókra lehet szükségem, és aztán választok.

Ha a fejlett funkciókról van szó, a Final Cut Pro számos nagyszerű funkcióval rendelkezik, mint például a többkamerás szerkesztés és az objektumkövetés, és jól kezeli ezeket. De amikor a élvonalbeli funkciókkal a DaVinci Resolve valóban kiemelkedik a professzionális szerkesztőprogramok közül.

A DaVinci Resolve például a legújabb verzióban (18.0) a következő funkciókkal bővült:

Felszíni követés: Képzelje el, hogy szeretné megváltoztatni a póló logóját egy kocogó nőt ábrázoló felvételen. A DaVinci Resolve képes elemezni az anyag változó ráncait, ahogy a nő fut, így a logó a régit fogja helyettesíteni. (Ide egy állkapocs-leeső emoji beillesztése).

(Fotó forrása: Blackmagic Design)

Mélységtérképezés: A DaVinci Resolve képes létrehozni egy 3D-s térképet a mélység bármely felvételen, felismerve és elkülönítve a felvétel előtér-, háttér- és köztes rétegeit. Ez lehetővé teszi, hogy egyszerre csak egy-egy rétegre alkalmazzon színminősítést vagy effekteket, vagy egyszerűen csak kreatív legyen. Például, ha egy címet szeretne hozzáadni a felvételhez, de az "előtér" réteg megjelenjen a felvételen. a a cím.

(Fotó forrása: Blackmagic Design)

A Features Oscar-díjat pedig a DaVinci Resolve nyerte. Több lehetőséggel rendelkezik az alapfunkciókban és több fejlett funkcióval. De, hogy a Pókembert idézzem, a nagy hatalommal együtt jár a nagy komplexitás is...

Sebesség (és stabilitás)

A Final Cut Pro gyors. A szerkesztési folyamat szinte minden szakaszában látszik a gyorsasága. Ahogy annak lennie is kell, tekintve, hogy az Apple tervezte, az Apple által tervezett operációs rendszerben fut, az Apple által tervezett hardveren, és az Apple által tervezett chipeket használ.

Bármi legyen is az oka, a Final Cut Pro-ban a mindennapi feladatok, például a videoklipek áthúzása vagy a különböző videós effektek tesztelése, a sima animációk és a gyors renderelés révén gyorsan elvégezhetők.

A renderelésre várni olyan bosszantó, hogy olyan mémeket szül, mint az alábbi:

Október 31-én Halloween jelmezes napot tartanak a munkahelyemen, és nagy a kísértés, hogy szerezzek egy teljes méretű csontvázat, hagyjam a szerkesztői székemben, és ragasszak rá egy "renderelés" feliratú táblát. pic.twitter.com/7czM3miSoq

De a Final Cut Pro gyorsan renderel, a DaVinci Resolve pedig nem. A DaVinci Resolve még a mindennapi használat során is lassúnak tűnhet egy átlagos Mac számítógépen - különösen, ha a filmed növekszik, és az effektek egyre több lesz.

A stabilitásra térve: Nem hiszem, hogy a Final Cut Pro valaha is "összeomlott" volna. Ez szokatlan a vágás világában. És nem meglepő módon az eredetileg Windows számítógépekre írt, vagy az innovációs kereteket feszegető programok általában több hibát szülnek.

Nem azt állítom, hogy a Final Cut Pro-nak nincsenek hibái és hibái (voltak, vannak és lesznek), és azt sem állítom, hogy a DaVinci Resolve hibás. Nem az. De az összes többi professzionális videoszerkesztő programmal összehasonlítva a Final Cut Pro egyedülállóan megnyugtatóan szilárdnak és megbízhatónak érződik.

A sebesség (és stabilitás) Oscar-díját pedig a Final Cut Pro kapja. A Final Cut Pro sebessége és stabilitása nehezen számszerűsíthető érték, de mindkettőből többet nyújt.

Együttműködés

Csak annyit mondok: a Final Cut Pro le van maradva az iparágban, ha a kollaboratív szerkesztés eszközeiről van szó. A DaVinci Resolve ezzel szemben agresszívan és lenyűgözően fejlődik.

A DaVinci Resolve legújabb verziója lehetővé teszi az együttműködést más szerkesztőkkel - vagy szín-, hangtechnikai és speciális effektusokkal foglalkozó szakemberekkel - valós időben. És ami még fontosabb, úgy tűnik, hogy ezek a szolgáltatások csak egyre jobbak lesznek.

(Fotó forrása: Blackmagic Design)

A Final Cut Pro ezzel szemben nem alkalmazza a felhőt vagy a kollaboratív munkafolyamatokat. Ez sok profi videoszerkesztő számára valódi probléma. Pontosabban a profi videoszerkesztőket alkalmazó produkciós cégek számára.

Vannak olyan harmadik féltől származó szolgáltatások, amelyekre előfizethet, de ez pénzbe kerül és bonyolultabbá teszi az egészet - több szoftvert kell megvásárolnia, megtanulnia, és még egy újabb folyamatot, amelyben Önnek és a potenciális ügyfélnek meg kell állapodnia.

Ezzel el is érkeztünk a videoszerkesztőként való fizetés témájához: Ha azt reméli, hogy a vágási képességeiért fizetést kap, akkor a Final Cut Pro programmal nagyobb valószínűséggel talál munkát a kisebb produkciós vagy reklámcégek, az alacsonyabb költségvetésű filmek és a szabadúszó munka vadnyugati területein.

Az Együttműködési Oscar-díjat pedig a következő kapja: DaVinci Resolve. Egyhangúlag.

Támogatás

Mind a Final Cut Pro, mind a DaVinci Resolve nagyon jó (és ingyenes) felhasználói kézikönyveket kínál. Bár egy kézikönyv elolvasása olyan 1990-es évekbeli dolognak hangzik, én mindkettőben állandóan keresgélek, hogy lássam, hogyan kell valamit csinálni.

A DaVinci Resolve pedig igazán kiemelkedik a képzési eszközeiben.

Van egy halom jó (hosszú) oktatóvideó a képzési oldalukon, és tényleges tanfolyamokat is kínálnak (általában 5 napon keresztül, napi néhány órában) vágás, színkorrekció, hangmérnöki munka és sok más témában. Ezek különösen nagyszerűek, mert élőben zajlanak, így le kell ülnöd tanulni, és chat-en keresztül felteheted a kérdéseidet. Ó, és tudod mit? Szabadok .

Továbbá, bármelyik tanfolyamuk elvégzése után lehetőséged van vizsgát tenni, amely, ha sikerül, szakmailag elismert "tanúsítványt" biztosít számodra.

A fejlesztők által nyújtott szolgáltatásokon kívül mind a DaVinci Resolve, mind a Final Cut Pro aktív és hangos felhasználói bázissal rendelkezik. Mindkét programhoz rengeteg cikk és YouTube-videó tartozik, amelyek profi tippeket tartalmaznak, vagy csak elmagyarázzák, hogyan kell ezt vagy azt csinálni.

És a Support Oscar-díjat a következő kapja: DaVinci Resolve Egyszerűen fogalmazva, mindent megtettek (és még többet is), hogy oktassák a felhasználói bázisukat.

Végső ítélet

Ha figyelemmel kísérte az eredményeket, akkor tudja, hogy a DaVinci Resolve a "Használhatóság" és a "Sebesség (és stabilitás" kivételével minden kategóriában felülmúlta a Final Cut Pro-t. És azt hiszem, ez elég jól összefoglalja a vitát - nem csak a Final Cut Pro és a DaVinci Resolve között, hanem a Final Cut Pro és az Adobe Premiere Pro között is.

Ha értékeled használhatóság , stabilitás , és sebesség , azt hiszem, tetszeni fog a Final Cut Pro. Ha tetszik a funkciók , akkor valószínűleg imádni fogja a DaVinci Resolve-ot. Vagy a Premiere Pro-t.

Ami a fizetést illeti, ha tévéstúdiókban, tévéműsorokon vagy filmeken akarsz dolgozni, jobban jársz, ha megtanulod a DaVinci Resolve-ot (és alaposan megnézed a Premiere Pro-t). De ha megelégszel azzal, hogy (többé-kevésbé) egyedül dolgozol kisebb projekteken vagy függetlenebb filmeken, a Final Cut Pro nagyszerű lehet.

Végső soron az a legjobb videószerkesztő az Ön számára, amelyet szeret - racionálisan vagy irracionálisan (ne feledje, hogy Parazita ?) Ezért arra bátorítom, hogy próbálja ki mindet. Ingyenes próbaverziókban bőven akadnak, és az én megalapozott tippem az, hogy fel fogja ismerni a megfelelő szerkesztőt, amikor meglátja.

Addig is, kérem, ossza meg velem az alábbi hozzászólásokban, ha bármilyen kérdése, észrevétele van, vagy csak azt akarja mondani, hogy a vicceim hülyék. Nagyra értékelem, hogy időt szánnak a visszajelzéseikre. Köszönöm.

Megjegyzés: Szeretnék köszönetet mondani a The Lumineersnek a második albumukért, a "Cleopatra"-ért, amely nélkül ez a cikk nem jöhetett volna létre. Köszönöm továbbá az Akadémiának...