DaVinci Resolve og Final Cut Pro eru fagleg myndklippingarforrit sem hægt er að nota til að búa til allt frá heimakvikmyndum til stórmynda í Hollywood.

Í alvöru talað, Star Wars: The Last Jedi var klippt í DaVinci Resolve og Parasite – sem hlaut Óskarsverðlaunin 2020 fyrir besta mynd – var klippt í Final Cut Pro.

Þar sem báðir eru nógu góðir fyrir Hollywood, held ég að við getum óhætt að gera ráð fyrir að þeir báðir bjóði upp á alla nauðsynlega eiginleika. Svo hvernig velurðu á milli þessara tveggja?

Ég skal segja þér (vel þekkt) leyndarmál: Sníkjudýr var breytt með 10 ára gamalli útgáfu af Final Cut Pro. Vegna þess að það var það sem ritstjóranum fannst þægilegast. (Ekki til að útskýra málið, en þetta er eins og ég skrifa þessa grein á ritvél – vegna þess að ég er sátt við það.)

Sem einhver sem fær borgað fyrir að breyta í bæði Final Cut Pro og DaVinci Resolve, ég get fullvissað þig um: Það eru ekki eiginleikar forritsins sem gera einn ritstjóra „betri“. Báðir ritstjórarnir hafa sína kosti og galla og ýmsir þættir koma inn í þegar ákveðið er hvaða ritstjóri er réttur fyrir þig.

Svo er raunverulega spurningin: Hver þessara þátta er mikilvægari fyrir þig en hinir?

Til að hjálpa þér að svara þeirri spurningu mun ég fjalla um verð, notagildi, eiginleika, hraða (og stöðugleika), samvinnu og þann stuðning sem þú getur búist við á ferð þinni til að verða Óskarsverðlaunahafi (eða að minnsta kosti Óskarsverðlaunahafinn) -þú að prófa þá alla. Ókeypis prufuáskriftir eru í miklu magni, og mín ágiskun er sú að þú munt þekkja ritstjórann fyrir þig þegar þú sérð hann.

Í millitíðinni, vinsamlegast láttu mig vita í athugasemdunum hér að neðan ef þú hefur einhverjar spurningar, athugasemdir eða vilt bara segja mér að brandararnir mínir séu heimskir. Ég þakka virkilega að þú gafst þér tíma til að gefa álit þitt. Þakka þér fyrir.

Athugið: Ég vil þakka The Lumineers fyrir sína aðra plötu, "Cleopatra", án hennar hefði þessi grein ekki getað verið skrifuð. Ég vil líka þakka Akademíunni...

Fljótleg röðun lykilþátta

Helstu þættirnir skoðaðir

Hér að neðan munum við kanna kosti og galla DaVinci Resolve og Final Cut Pro í hverjum lykilþáttum.

Verð

DaVinci Resolve ($295.00) og Final Cut Pro ($299.99) bjóða upp á næstum sama verð fyrir eilíft leyfi (framtíðaruppfærslur eru ókeypis).

En DaVinci Resolve býður upp á ókeypis útgáfu sem hefur engin hagnýt takmörk á virkni og skortir aðeins handfylli af fullkomnustu eiginleikum. Svo í rauninni er DaVinci Resolve ókeypis . Að eilífu.

Ennfremur samþættir DaVinci Resolve einhverja virkni sem þú þarft að borga aukalega fyrir ef þú velur Final Cut Pro. Viðbótarkostnaðurinn er tiltölulega lítill ($50 hér og þar), en háþróuð hreyfigrafík, hljóðverkfræði og fagleg útflutningsmöguleikar eru allir innifaldir í kostnaði við DaVinci Resolve.

Athugið: Ef þú ert a. nemandi, Apple er eins og er bjóða búnt af Final Cut Pro , Motion (háþróað áhrifaverkfæri Apple), Compressor (fyrir meiri stjórn á útflutningsskrám) og Logic Pro (faglegur hljóðvinnsluhugbúnaður Apple – sem kostar $199.99 einn og sér) fyrir aðeins $199.00.

Og verð Óskarinn fer til: DaVinci Resolve. Þú getur ekki beat free. Og jafnvel greidda útgáfan er aðeins $4,00 meira en Final Cut Pro.

Nothæfi

Final Cut Pro hefur mildari námsferil en DaVinci Resolve, að miklu leyti vegna þess að það er í grundvallaratriðum öðruvísi nálgun við klippingu.

(Final Cut Pro á MacBook. Myndinneign: Apple.com)

Final Cut Pro notar það sem Apple kallar „segulmagnaða“ tímalínu. Þegar þú eyðir myndskeiði "smellir" tímalínan (eins og segull) saman bútunum sitt hvoru megin við bútið sem var eytt. Sömuleiðis, bara með því að draga nýjan bút á milli tveggja innskots sem þegar eru á tímalínunni, rekur þau úr vegi, sem gerir aðeins nóg pláss fyrir innskotið þitt.

Ef þetta hljómar afskaplega einfalt þá er segulmagnaðir tímalínan ein af þessum einföldu hugmyndum sem hefur mikil áhrif um hvernig þú breytir.

DaVinci Resolve notar aftur á móti hefðbundna lag sem byggir á nálgun, þar sem lög af myndbandi, hljóði og áhrifum sitja í sínum eigin „lögum“ í lögum meðfram tímalínunni þinni. Þó að þetta virki vel fyrir flókiðverkefni, það krefst nokkurrar æfingu. Og þolinmæði.

Athugið: Ef þú vilt vita meira um segulmagnaðir tímalínuna, skoðaðu ítarlega umfjöllun okkar um Final Cut Pro, og ef þú vilt vita enn meira, skoðaðu Jonny Elwyn's long, en frábært blogg færsla )

Fyrir utan vélfræði tímalínunnar munu Mac notendur finna stjórntæki, valmyndir og heildarútlit Final Cut Pro kunnuglega.

Og almennt viðmót Final Cut Pro er tiltölulega laust og hjálpar þér að einbeita þér að kjarnaverkefnum að setja saman bút og draga og sleppa titlum, hljóði og áhrifum.

Hér að neðan hef ég birt tvær skjámyndir úr sama ramma í sömu kvikmynd til að gefa þér tilfinningu fyrir því hversu vel Final Cut Pro (efri mynd) einfaldar klippingu og hversu margar stýringar DaVinci Resolve (neðri mynd) ) setur innan seilingar.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Og svo fer Usability Oscar til: Final Cut Pro. Segulmagnaðir tímalínan gerir það byrjandi einfalt að kafa í klippingu með því að draga og sleppa myndskeiðum um tímalínuna þína.

Eiginleikar

DaVinci Resolve er eins og Final Cut Pro á sterum. Það hefur meiri breidd í grunneiginleikum og hefur bæði fullkomnari eiginleika og meiri dýpt innan þeirra. En eins og að deita líkamsbyggingu, getur DaVinci Resolve verið svolítið yfirþyrmandi, jafnvel ógnvekjandi.

Málið er að hjá flestumverkefni, þú þarft ekki allar þessar stillingar eða eiginleika. Ekkert stórt vantar í Final Cut Pro. Og einfaldleiki þess er eins konar hughreystandi. Þú opnar bara forritið og breytir.

Sannleikurinn er sá að vegna þess að ég er vandvirkur í báðum forritunum, hugsa ég yfirleitt vel um hvers konar kvikmynd ég er að gera, hvaða verkfæri og eiginleika ég gæti þurft, og vel svo.

Þegar það kemur að háþróaðri eiginleikum, þá hefur Final Cut Pro marga frábæra eiginleika, svo sem klippingu á mörgum myndavélum og rakningu hluta, og stjórnar þeim vel. En þegar kemur að nýjungum eiginleikum, þá sker DaVinci Resolve sig virkilega úr meðal allra faglegra klippiforrita.

Til dæmis, í nýjustu útgáfunni (18.0), bætti DaVinci Resolve við eftirfarandi eiginleikum:

Yfirborðsmæling: Ímyndaðu þér að þú viljir breyta lógóinu á a Bolur í mynd af konu að skokka. DaVinci Resolve getur greint breyttar fellingar á efninu þegar hún keyrir þannig að lógóið þitt kemur í stað þess gamla. (Settu inn kjálka-drop emoji hér).

(Photo Source: Blackmagic Design)

Dýpt kortlagning: DaVinci Resolve getur búið til þrívíddarkort af dýpt í hvaða mynd sem er , þekkja og einangra forgrunn, bakgrunn og lag á milli skotsins. Þetta gerir þér kleift að nota litaflokkun eða áhrif á aðeins eitt lag í einu, eða bara til að verða skapandi. Til dæmis, kannski viltu bæta titli við myndina en hafa það„forgrunnur“ lagið birtist fyrir framan titilinn.

(Photo Source: Blackmagic Design)

Og eiginleikar Oscar fer til: DaVinci Resolve. Það hefur fleiri valkosti í grunneiginleikum og fullkomnari eiginleikum. En til að umorða Spider Man, með miklum krafti fylgir mikill margbreytileiki...

Hraði (og stöðugleiki)

Final Cut Pro er fljótur. Á næstum hverju stigi klippiferlisins er hraði þess augljós. Eins og það ætti að hafa í huga er það hannað af Apple, keyrt í Apple-hönnuðu stýrikerfi, á Apple-hönnuðum vélbúnaði og notar Apple-hönnuð flís.

Hver sem ástæðan er þá eru hversdagsleg verkefni eins og að draga myndinnskot eða prófa mismunandi myndbandsbrellur snöggt í Final Cut Pro með sléttum hreyfimyndum og hraðri flutningi.

Að bíða eftir flutningi er þvílíkt vesen, það hleypir af sér memes eins og þetta hér að neðan:

Vinnan er með hrekkjavökubúningadag þann 31. október og ég er svo freistandi bara að eignast beinagrind í fullri stærð, skilja hana eftir í ritstjórastólnum mínum og festa skilti sem segir " flutningur“ á því. pic.twitter.com/7czM3miSoq

En Final Cut Pro skilar hratt. Og DaVinci Resolve gerir það ekki. Jafnvel í daglegri notkun getur DaVinci Resolve verið treg á meðal Mac þínum – sérstaklega þegar kvikmyndin þín stækkar og áhrifin þín hrannast upp.

Að snúa að stöðugleika: Ég held að Final Cut Pro hafi aldrei raunverulega „hrun“ á mér.Þetta er óvenjulegt í klippiheiminum. Og það kemur ekki á óvart að forrit sem upphaflega voru skrifuð fyrir Windows tölvur eða sem eru að ýta undir nýsköpunarumslagið hafa tilhneigingu til að valda fleiri villum.

Ég er ekki að gefa í skyn að Final Cut Pro hafi ekki galla og villur (það hefur, gerir og mun), né er ég að gefa í skyn að DaVinci Resolve sé að bila. Það er ekki. En miðað við öll önnur fagleg myndbandsklippingarforrit er Final Cut Pro einstakt í því að finnast það þægilegt og traust.

Og Hraði (og stöðugleiki) Óskarinn fer til: Final Cut Pro. Hraði og stöðugleiki Final Cut Pro er erfitt að mæla, en hann gefur þér meira af hvoru tveggja.

Samvinna

Ég ætla bara að segja það: Final Cut Pro situr eftir í iðnaðinum þegar kemur að verkfærum fyrir samvinnuklippingu. Aftur á móti er DaVinci Resolve að gera glæsilegar framfarir.

Nýjasta útgáfan af DaVinci Resolve leyfir samvinnu við aðra ritstjóra – eða sérfræðinga í lita-, hljóðverkfræði og tæknibrellum – allt í rauntíma. Og það sem meira er, það virðist líklegt að þessi þjónusta muni bara batna.

(Myndheimild: Blackmagic Design)

Final Cut Pro hefur aftur á móti ekki tekið upp skýið eða samstarfsvinnuflæði. Þetta er raunverulegt vandamál fyrir marga faglega myndbandsritstjóra. Eða, nánar tiltekið, fyrir framleiðslufyrirtækin sem ráða faglega myndbandsklippara.

Þarnaeru þriðju aðila þjónustur sem þú getur gerst áskrifandi að sem mun hjálpa, en það kostar peninga og eykur flókið – meiri hugbúnað til að kaupa, læra og enn eitt ferli sem þú og hugsanlegur viðskiptavinur þinn verður að koma sér saman um.

Þetta færir okkur að efninu að fá greitt sem myndbandsritari: Ef þú ert að vonast til að fá greitt fyrir klippingarhæfileika þína, er líklegra að þú fáir vinnu með Final Cut Pro meðal smærri framleiðslu- eða auglýsingafyrirtækja , kvikmyndir með lægri fjárhag og villta vestrið sjálfstætt starfandi.

Og Collaboration Oscar fer til: DaVinci Resolve. Einróma.

Stuðningur

Bæði Final Cut Pro og DaVinci Resolve bjóða upp á mjög góðar (og ókeypis) notendahandbækur. Þó að lestur handbókar gæti hljómað svo 1990, leita ég allan tímann í báðum til að sjá hvernig eitthvað er gert.

Og DaVinci Resolve sker sig virkilega úr í þjálfunarverkfærum þeirra.

Þeir eru með haug af góðum (löngu) kennslumyndböndum á þjálfunarsíðunni sinni og þeir bjóða upp á raunveruleg þjálfunarnámskeið (venjulega yfir 5 daga, í nokkrar klukkustundir á dag) í klippingu, litaleiðréttingu, hljóðverkfræði og meira. Þetta eru sérstaklega frábærir vegna þess að þeir eru í beinni, neyða þig til að setjast niður og læra og þú færð að spyrja spurninga í gegnum spjall. Ó, og gettu hvað? Þau eru ókeypis .

Ennfremur, eftir að hafa lokið einhverju af námskeiðunum þeirra hefurðu möguleika á að taka próf sem, ef þú stenst, veitir þér faglegaviðurkennd „vottun“.

Fyrir utan þjónustuna sem hönnuðirnir veita hafa bæði DaVinci Resolve og Final Cut Pro virkan og radddan notendahóp. Greinar og YouTube myndbönd með ráðleggingum atvinnumanna, eða bara útskýrir hvernig á að gera þetta eða hitt, eru nóg fyrir bæði forritin.

Og stuðnings Óskarinn fer til: DaVinci Resolve . Einfaldlega sagt, þeir hafa lagt sig fram (og lengra) til að fræða notendahóp sinn.

Lokaúrskurður

Ef þú hefur haldið stigum muntu vita að DaVinci Resolve hefur unnið Final Cut Pro í öllum flokkum nema „Nothæfi“ og „Hraði (og stöðugleiki“). Og ég held að það lýsi umræðunni nokkuð vel - ekki bara milli Final Cut Pro og DaVinci Resolve, heldur einnig milli Final Cut Pro og Adobe Premiere Pro.

Ef þú metur nothæfi , stöðugleika og hraða þá held ég að þér líkar við Final Cut Pro. Ef þér líkar við eiginleikar muntu líklega elska DaVinci Resolve. Eða Premiere Pro.

Varðandi borgað, ef þú vilt vinna í sjónvarpsstúdíóum eða í sjónvarpsþáttum eða kvikmyndum, þá er betra að læra DaVinci Resolve (og skoða Premiere Pro vel). En ef þú ert sáttur við að vinna (meira eða minna) einn að smærri verkefnum eða sjálfstæðari kvikmyndum gæti Final Cut Pro verið frábært.

Á endanum er besti myndbandaritillinn fyrir þig sá sem þú elskar – skynsamlega eða óskynsamlega (munið þið Sníkjudýr ?) Svo ég hvet