DaVinci Resolve i Final Cut Pro són programes d'edició de vídeo professionals que es poden utilitzar per fer de tot, des de pel·lícules casolanes fins a èxits de taquilla de Hollywood.

De debò, Star Wars: The Last Jedi es va editar a DaVinci Resolve i Parasite, que va guanyar l'Oscar 2020 a la millor pel·lícula, es va editar a Final Cut Pro.

Com que tots dos són prou bons per a Hollywood, crec que podem suposar amb seguretat que tots dos ofereixen totes les característiques essencials. Llavors, com escolliu entre els dos?

Us diré un secret (conegut): Parasite es va editar amb una versió de Final Cut Pro de fa 10 anys. Perquè era amb el que l'editor estava més còmode. (No per aprofundir en el tema, però és com si escrivia aquest article amb una màquina d'escriure, perquè m'hi sent còmode.)

Com algú que rep un pagament per editar-lo en tant Final Cut Pro com DaVinci Resolve, us puc assegurar: no són les característiques del programa les que fan que un editor sigui "millor". Tots dos editors tenen els seus pros i contres, i una varietat de factors entren en joc a l'hora de decidir quin editor és adequat per a vostè.

Així que la pregunta real és: quins d'aquests factors són més importants per a tu que els altres?

Per ajudar-vos a respondre aquesta pregunta, parlaré del preu, la usabilitat, les característiques, la velocitat (i l'estabilitat), la col·laboració i l'assistència que podeu esperar en el vostre viatge per convertir-vos en un guanyador d'un Oscar (o almenys un Oscar -tu per provar-los tots. Abunden les proves gratuïtes i la meva conjectura és que coneixeràs l'editor quan el vegis.

Mentrestant, si us plau, fes-m'ho saber als comentaris següents si tens cap pregunta, comentari o simplement vols dir-me que les meves bromes són tontes. Realment agraeixo que us prengui el temps per oferir els vostres comentaris. Gràcies.

Nota: m'agradaria donar les gràcies a The Lumineers pel seu segon àlbum, “Cleopatra”, sense el qual aquest article no s'hauria pogut escriure. També m'agradaria donar les gràcies a l'Acadèmia...

Rànquing ràpid dels factors clau

Factors clau explorats

A continuació, explorarem els avantatges i els contres de DaVinci Resolve i Final Cut Pro en cadascun dels factors clau.

Preu

DaVinci Resolve (295,00 $) i Final Cut Pro (299,99 $) ofereixen preus gairebé idèntics per a una llicència perpètua (les actualitzacions futures són gratuïtes).

Però DaVinci Resolve ofereix una versió gratuïta que no té límits pràctics de funcionalitat i només no té un grapat de les funcions més avançades. Així, pràcticament parlant, DaVinci Resolve és gratuït . A perpetuïtat.

A més, DaVinci Resolve integra algunes funcionalitats per les quals haureu de pagar més si trieu Final Cut Pro. Els costos addicionals són relativament menors (50 dòlars aquí i allà), però els gràfics en moviment avançats, l'enginyeria d'àudio i les opcions d'exportació professionals estan inclosos en el cost de DaVinci Resolve.

Nota: si sou un estudiant, Apple és actualment oferint un paquet de Final Cut Pro , Motion (l'eina d'efectes avançats d'Apple), Compressor (per a un major control sobre els fitxers d'exportació) i Logic Pro (programari d'edició d'àudio professional d'Apple, que només costa 199,99 dòlars) per només 199,00 dòlars.

I l'Oscar del preu va a: DaVinci Resolve. No pots vèncer gratis. I fins i tot la versió de pagament és només 4,00 $ més que Final Cut Pro.

Usabilitat

Final Cut Pro té una corba d'aprenentatge més suau que DaVinci Resolve, en gran part a causa de la seva diferència fonamental enfocament de l'edició.

(Final Cut Pro en un MacBook. Crèdit fotogràfic: Apple.com)

Final Cut Pro utilitza el que Apple anomena una línia de temps "magnètica". Quan suprimiu un clip, la línia de temps "encaixa" (com un imant) els clips a banda i banda del clip suprimit. De la mateixa manera, només arrossegar un nou clip entre dos clips que ja estan a la línia de temps els elimina, deixant prou espai per al clip inserit.

Si això sona molt simple , la línia de temps magnètica és una d'aquestes idees simples que té un gran impacte sobre com edites.

DaVinci Resolve, en canvi, utilitza un enfocament tradicional basat en pistes, on les capes de vídeo, àudio i efectes es troben a les seves pròpies "pistes" en capes al llarg de la vostra línia de temps. Tot i que això funciona bé per a complexosprojectes, requereix una mica de pràctica. I paciència.

Nota: si vols saber més sobre la línia de temps magnètica, fes una ullada a la nostra revisió detallada de Final Cut Pro i, si vols saber-ne més, fes una ullada al llarg de Jonny Elwyn, però excel·lent blog publicació )

Més enllà de la mecànica de la línia de temps, els usuaris de Mac trobaran els controls, els menús i l'aspecte general de Final Cut Pro.

I la interfície general de Final Cut Pro està relativament ordenada, la qual cosa us ajuda a centrar-vos en les tasques bàsiques de muntar clips i arrossegar i deixar anar títols, àudio i efectes.

A continuació he publicat dues captures de pantalla del mateix fotograma a la mateixa pel·lícula per donar-vos una idea de com de bé Final Cut Pro (imatge superior) simplifica la tasca d'edició i quants controls DaVinci Resolve (imatge inferior). ) posa al teu abast.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

I així l'Oscar de la usabilitat va a: Final Cut Pro. La línia de temps magnètica fa que sigui molt senzill endinsar-se en l'edició amb només arrossegar i deixar anar clips al voltant de la línia de temps.

Característiques

DaVinci Resolve és com Final Cut Pro amb esteroides. Té més amplitud en les funcions bàsiques i té funcions més avançades i més profunditat. Però, com sortir amb un culturista, DaVinci Resolve pot ser una mica aclaparador, fins i tot intimidant.

La qüestió és, per a la majoriaprojectes, no necessiteu tots aquests paràmetres o funcions. No hi falta res important a Final Cut Pro. I la seva senzillesa és una mica reconfortant. Només has d'obrir el programa i editar.

La veritat és que, com que sóc expert en tots dos programes, acostumo a pensar bé quin tipus de pel·lícula estic fent, quines eines i funcions necessito, i després faig la meva elecció.

Quan es tracta de funcions avançades, Final Cut Pro té moltes funcions fantàstiques, com ara l'edició de diverses càmeres i el seguiment d'objectes, i les gestiona bé. Però quan es tracta de característiques avantguardistes , DaVinci Resolve realment destaca entre tots els programes d'edició professionals.

Per exemple, a l'última versió (18.0), DaVinci Resolve va afegir les funcions següents:

Seguiment de superfície: Imagineu que voleu canviar el logotip en un Samarreta en un pla d'una dona fent córrer. DaVinci Resolve pot analitzar els plecs canviants de la tela mentre s'executa perquè l'aspecte del vostre logotip substitueixi l'antic. (Inseriu aquí l'emoji de la mandíbula).

(Font de la foto: Blackmagic Design)

Mapeig de profunditat: DaVinci Resolve pot crear un mapa 3D de la profunditat en qualsevol fotografia , reconeixent i aïllant el primer pla, el fons i les capes intermèdies de la fotografia. Això us permet aplicar gradació de color o efectes a una sola capa alhora, o només per ser creatiu. Per exemple, potser voleu afegir un títol a la fotografia, però teniu elLa capa "primer pla" apareix davant del títol.

(Font de la foto: Blackmagic Design)

I l'Oscar de les característiques va a: DaVinci Resolve. Té més opcions en les seves funcions bàsiques i funcions més avançades. Però, parafrasejant Spider Man, amb un gran poder comporta una gran complexitat...

Velocitat (i estabilitat)

Final Cut Pro és ràpid. En gairebé totes les etapes del procés d'edició, la seva velocitat és evident. Com s'hauria de tenir en compte, està dissenyat per Apple, amb un sistema operatiu dissenyat per Apple, amb maquinari dissenyat per Apple i amb xips dissenyats per Apple.

Sigui quin sigui el motiu, les tasques quotidianes com arrossegar clips de vídeo o provar diferents efectes de vídeo són àgils a Final Cut Pro amb animacions suaus i renderització ràpida.

Esperar un renderitzat és una llàstima. genera mems com el següent:

La feina està tenint un dia de disfresses de Halloween el 31 d'octubre i estic molt temptat d'aconseguir un esquelet de mida completa, deixar-lo a la cadira del meu editor i enganxar un cartell que digui " renderització" sobre ell. pic.twitter.com/7czM3miSoq

Però Final Cut Pro es renderitza ràpidament. I DaVinci Resolve no. Fins i tot en l'ús quotidià, DaVinci Resolve pot sentir-se lent al vostre Mac mitjà, sobretot a mesura que la vostra pel·lícula creix i els vostres efectes s'acumulen.

Retorn a l'estabilitat: no crec que Final Cut Pro s'hagi "estavellat" realment amb mi.Això és inusual en el món de l'edició. I, no és sorprenent, els programes escrits originalment per a ordinadors Windows o que estan impulsant el sobre de la innovació tendeixen a generar més errors.

No suggereixo que Final Cut Pro no tingui els seus errors i errors (té, té i tindrà), ni suggereixo que DaVinci Resolve no tingui errors. No ho és. Però en comparació amb tots els altres programes d'edició de vídeo professionals, Final Cut Pro és únic per sentir-se còmodament sòlid i fiable.

I l'Oscar de velocitat (i estabilitat) va a: Final Cut Pro. La velocitat i l'estabilitat de Final Cut Pro tenen un valor difícil de quantificar, però us ofereix més d'ambdues coses.

Col·laboració

Només ho diré: Final Cut Pro està endarrerit en el sector pel que fa a eines per a l'edició col·laborativa. DaVinci Resolve, en canvi, està fent avenços impressionants de manera agressiva.

La versió més recent de DaVinci Resolve permet la col·laboració amb altres editors, o especialistes en color, enginyeria d'àudio i efectes especials, tot en temps real. I, el que és més important, sembla probable que aquests serveis només millorin.

(Font de la foto: Blackmagic Design)

Final Cut Pro, en canvi, no ha adoptat el núvol ni els fluxos de treball col·laboratius. Aquest és un problema real per a molts editors de vídeo professionals. O, més precisament, per a les productores que contracten editors de vídeo professionals.

Allàsón serveis de tercers als quals podeu subscriure-us que us ajudaran, però això costa diners i afegeix complexitat: més programari per comprar, aprendre i un altre procés que heu d'acordar amb el vostre client potencial.

Això ens porta al tema de cobrar com a editor de vídeo: si espereu que us paguin per les vostres habilitats d'edició, és més probable que trobeu feina amb Final Cut Pro entre les empreses de producció o publicitat més petites. , pel·lícules de baix pressupost i el salvatge oest del treball autònom.

I l'Oscar de la col·laboració va a: DaVinci Resolve. Per unanimitat.

Suport

Tant Final Cut Pro com DaVinci Resolve ofereixen manuals d'usuari molt bons (i gratuïts). Tot i que la lectura d'un manual pot semblar tan de la dècada de 1990, faig cerques tot el temps en tots dos per veure com es fa alguna cosa.

I DaVinci Resolve destaca realment en les seves eines de formació.

Tenen un munt de bons vídeos d'instrucció (llargs) al seu lloc de formació i ofereixen cursos de formació reals (normalment durant 5 dies, unes poques hores al dia) en edició, correcció de color, enginyeria de so i més. Són especialment excel·lents perquè són en directe, que us obliguen a seure i aprendre, i podeu fer preguntes mitjançant el xat. Ah, i endevineu què? Són gratuïts .

A més, després de completar qualsevol dels seus cursos, tens l'opció de presentar-te a un examen que, en cas d'aprovar-te, t'ofereix una oportunitat professional.“certificació” reconeguda.

Fora dels serveis que ofereixen els desenvolupadors, tant DaVinci Resolve com Final Cut Pro tenen una base d'usuaris activa i vocal. Els articles i vídeos de YouTube amb consells professionals, o simplement que expliquen com fer això o allò, són abundants per a tots dos programes.

I l'Oscar de suport va a: DaVinci Resolve . En poques paraules, han fet un esforç addicional (i més enllà) per educar la seva base d'usuaris.

Veredicte final

Si heu estat anotant, sabreu que DaVinci Resolve ha superat Final Cut Pro en totes les categories excepte "Usabilitat" i "Velocitat (i estabilitat"). I crec que això resumeix bastant bé el debat, no només entre Final Cut Pro i DaVinci Resolve, sinó també entre Final Cut Pro i Adobe Premiere Pro.

Si valoreu usabilitat , estabilitat i velocitat , crec que us agradarà Final Cut Pro. Si t'agraden les funcions , probablement t'encantaran DaVinci Resolve. O Premiere Pro.

Pel que fa a cobrar, si voleu treballar en estudis de televisió o en programes de televisió o pel·lícules, és millor que aprengueu DaVinci Resolve (i feu una ullada a Premiere Pro). Però si us conformeu amb treballar (més o menys) sol en projectes més petits o pel·lícules més independents, Final Cut Pro podria ser fantàstic.

En última instància, el millor editor de vídeo per a tu és el que estimes, de manera racional o irracional (recordes Paràsit ?) Així que t'animo