DaVinci Resolve и Final Cut Pro это профессиональные программы для редактирования видео, которые можно использовать для создания любых фильмов - от домашних до голливудских блокбастеров.

Серьезно, Фильм "Звездные войны: Последние джедаи" был смонтирован в DaVinci Resolve, а фильм "Паразит", получивший в 2020 году "Оскар" за лучшую картину, - в Final Cut Pro.

Поскольку обе модели достаточно хороши для Голливуда, я думаю, мы можем с уверенностью предположить, что они обе предлагают все основные функции. Так как же выбрать между ними?

Я открою вам (хорошо известный) секрет: Parasite был отредактирован с помощью 10-летней версии Final Cut Pro. Потому что это было то, с чем редактору было удобнее всего работать. (Не хочу преувеличивать, но это похоже на то, как если бы я писал эту статью на компьютере. печатная машинка - потому что мне это удобно).

Как человек, получающий зарплату за монтаж в Final Cut Pro и DaVinci Resolve, могу вас заверить: не возможности программы делают один редактор "лучше". У обоих редакторов есть свои плюсы и минусы, и при принятии решения о том, какой редактор вам подходит, в игру вступает множество факторов.

Поэтому главный вопрос: какие из этих факторов для вас важнее других?

Чтобы помочь вам ответить на этот вопрос, я расскажу о цене, удобстве использования, возможностях, скорости (и стабильности), совместной работе и поддержке, которую вы можете ожидать на пути к тому, чтобы стать редактором, получившим "Оскар" (или хотя бы номинированным на "Оскар").

Быстрое ранжирование ключевых факторов

Ключевые факторы изучены

Ниже мы рассмотрим плюсы и минусы DaVinci Resolve и Final Cut Pro по каждому из ключевых факторов.

Цена

DaVinci Resolve ($295.00) и Final Cut Pro ($299.99) предлагают практически одинаковые цены за бессрочную лицензию (последующие обновления бесплатны).

Но DaVinci Resolve предлагает бесплатную версию, которая не имеет практических ограничений по функциональности и лишена лишь нескольких наиболее продвинутых функций. Так что, практически говоря, DaVinci Resolve бесплатно Бессрочно.

Кроме того, в DaVinci Resolve интегрированы некоторые функции, за которые вам придется доплачивать, если вы выберете Final Cut Pro. Дополнительные расходы относительно невелики (50 долларов США здесь и там), но расширенная графика движения, аудиотехника и профессиональные возможности экспорта включены в стоимость DaVinci Resolve.

Примечание: Если вы студент, компания Apple в настоящее время предложение пучок Final Cut Pro , Движение (инструмент расширенных эффектов Apple), Компрессор (для большего контроля над экспортируемыми файлами), и Logic Pro (профессиональное программное обеспечение Apple для редактирования звука, которое само по себе стоит $199,99) всего за $199,00.

А "Ценовой Оскар" получает: DaVinci Resolve. И даже платная версия стоит всего на $4,00 больше, чем Final Cut Pro.

Юзабилити

Final Cut Pro имеет более мягкую кривую обучения, чем DaVinci Resolve, в значительной степени из-за принципиально иного подхода к обучению. подход к редактированию.

(Final Cut Pro на MacBook. Фото: Apple.com)

В Final Cut Pro используется так называемая "магнитная" временная шкала. При удалении клипа временная шкала "сцепляется" (как магнит) с клипами по обе стороны от удаленного клипа. Аналогично, при перетаскивании нового клипа между двумя клипами, уже находящимися на временной шкале, они сдвигаются с места, освобождая достаточно места для вставленного клипа.

Если это звучит ужасно простой магнитная шкала времени является одной из тех. простые идеи который имеет большой удар на то, как вы редактируете.

DaVinci Resolve, напротив, использует традиционный подход на основе дорожек, где слои видео, аудио и эффектов располагаются на своих собственных "дорожках" в слоях вдоль вашей временной шкалы. Хотя это хорошо подходит для сложных проектов, это требует некоторой практики. И терпения.

Примечание: Если вы хотите узнать больше о магнитной шкале времени, посмотрите наш подробный обзор Final Cut Pro, а если вы хотите узнать еще больше, загляните в длинный, но отличный блог Джонни Элвина. почта )

Помимо механики временной шкалы, пользователям Mac покажутся знакомыми элементы управления, меню и общий внешний вид Final Cut Pro.

Общий интерфейс Final Cut Pro относительно не загроможден, что помогает сосредоточиться на основных задачах - сборке клипов и перетаскивании титров, аудио и эффектов.

Ниже я разместил два скриншота из одного и того же кадра одного и того же фильма, чтобы вы могли понять, насколько хорошо Final Cut Pro (верхний снимок) упрощает задачу редактирования и сколько элементов управления DaVinci Resolve (нижний снимок) предоставляет в ваше распоряжение.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

И вот "Оскар" за удобство использования получает: Final Cut Pro. Магнитная временная шкала позволяет легко приступить к редактированию, просто перетаскивая клипы по временной шкале.

Характеристики

DaVinci Resolve - это как Final Cut Pro на стероидах. У него больше возможностей в базовых функциях и больше расширенных возможностей и больше глубины в них. Но, как при свидании с культуристом, DaVinci Resolve может быть немного подавляющим, даже пугающим.

Дело в том, что для большинства проектов вам не нужны все эти настройки или функции. В Final Cut Pro нет ничего важного. И его простота даже успокаивает. Вы просто открываете программу и редактируете.

На самом деле, поскольку я хорошо владею обеими программами, я обычно хорошо обдумываю, какой фильм я снимаю, какие инструменты и функции мне могут понадобиться, а затем делаю свой выбор.

Когда речь заходит о расширенных возможностях, Final Cut Pro имеет множество отличных функций, таких как многокамерный монтаж и отслеживание объектов, и хорошо ими управляет. Но когда дело доходит до передовой DaVinci Resolve действительно выделяется среди всех профессиональных программ редактирования.

Например, в последней версии (18.0) DaVinci Resolve добавлены следующие функции:

Отслеживание поверхности: Представьте, что вы хотите изменить логотип на футболке в кадре с бегущей женщиной. DaVinci Resolve может проанализировать изменение складок ткани во время бега, чтобы ваш логотип выглядел вместо старого. (Вставьте здесь эмодзи, от которого падает челюсть).

(Источник фото: Blackmagic Design)

Составление карт глубин: DaVinci Resolve может создать трехмерную карту глубина в любом кадре, распознавая и изолируя слои переднего плана, фона и промежуточные слои. Это позволяет применять цветокоррекцию или эффекты только к одному слою за раз или просто творчески подойти к процессу. Например, вы хотите добавить заголовок к кадру, но при этом слой "переднего плана" должен выглядеть так, чтобы перед название.

(Источник фото: Blackmagic Design)

А "Оскар" в номинации "Особенности" получает: DaVinci Resolve. У него больше возможностей в базовых и более продвинутых функциях. Но, перефразируя Человека-паука, с большой силой приходит большая сложность...

Скорость (и стабильность)

Final Cut Pro быстр. Почти на каждом этапе процесса редактирования его скорость очевидна. Так и должно быть, учитывая, что он разработан компанией Apple, работает в операционной системе, разработанной Apple, на оборудовании, разработанном Apple, и использует чипы, разработанные Apple.

Независимо от причин, повседневные задачи, такие как перетаскивание видеоклипов или тестирование различных видеоэффектов, в Final Cut Pro выполняются быстро, с плавной анимацией и быстрым рендерингом.

Ожидание рендера - это такая морока, которая порождает мемы, подобные приведенному ниже:

На работе 31 октября будет день костюмов на Хэллоуин, и я так хочу купить скелет в полный рост, оставить его в кресле моего редактора и приклеить на него табличку с надписью "рендеринг". pic.twitter.com/7czM3miSoq

Но Final Cut Pro делает рендеринг быстро. А DaVinci Resolve - нет. Даже при повседневном использовании DaVinci Resolve может показаться медлительным на обычном Mac - особенно по мере роста фильма и увеличения количества эффектов.

Переходя к стабильности: я не думаю, что Final Cut Pro когда-либо "падал" на меня. Это необычно для мира редактирования. И неудивительно, что программы, изначально написанные для компьютеров Windows или продвигающие инновации, обычно порождают больше ошибок.

Я не хочу сказать, что в Final Cut Pro нет глюков и ошибок (они были, есть и будут), и я не хочу сказать, что DaVinci Resolve глючит. Это не так. Но по сравнению со всеми другими профессиональными программами видеомонтажа Final Cut Pro уникален тем, что чувствует себя комфортно и надежно.

А "Оскар" за скорость (и стабильность) получает: Final Cut Pro. Скорость и стабильность Final Cut Pro трудно оценить, но он дает вам больше и того, и другого.

Сотрудничество

Я просто скажу: Final Cut Pro отстает от индустрии, когда речь идет об инструментах для совместного редактирования. DaVinci Resolve, напротив, агрессивно продвигается вперед.

Последняя версия DaVinci Resolve позволяет сотрудничать с другими редакторами или специалистами по цвету, звукорежиссуре и спецэффектам в режиме реального времени. И, что еще важнее, похоже, что эти услуги будут становиться только лучше.

(Источник фото: Blackmagic Design)

Final Cut Pro, в отличие от них, не использует облачные технологии или совместные рабочие процессы. Это реальная проблема для многих профессиональных видеомонтажеров. Или, точнее, для производственных компаний, которые нанимают профессиональных видеомонтажеров.

Существуют сторонние сервисы, на которые вы можете подписаться, но это стоит денег и добавляет сложности - больше программного обеспечения, которое нужно приобрести, изучить и еще один процесс, который вы и ваш потенциальный клиент должны согласовать.

Это подводит нас к теме получения зарплаты в качестве видеомонтажера: если вы надеетесь получить деньги за свои навыки монтажа, вы, скорее всего, найдете работу с Final Cut Pro среди небольших производственных или рекламных компаний, малобюджетных фильмов и на диком западе фриланса.

А "Оскар" за совместную работу получает: DaVinci Resolve. Единогласно.

Поддержка

И Final Cut Pro, и DaVinci Resolve предлагают действительно хорошие (и бесплатные) руководства пользователя. Хотя чтение руководства может показаться таким уж 1990-м, я постоянно ищу в обоих, чтобы понять, как что-то делается.

И DaVinci Resolve действительно выделяется в своих учебных инструментах.

У них есть куча хороших (длинных) обучающих видео на сайте Training, и они предлагают реальные учебные курсы (обычно в течение 5 дней по несколько часов в день) по редактированию, цветокоррекции, звукорежиссуре и т.д. Они особенно хороши тем, что проходят в прямом эфире, заставляя вас сесть и учиться, и вы можете задавать вопросы в чате. О, и знаете что? Они свободны .

Более того, после окончания любого из их курсов у вас есть возможность сдать экзамен, по результатам которого, если вы его сдадите, вы получите профессионально признанный "сертификат".

Помимо услуг, предоставляемых разработчиками, и DaVinci Resolve, и Final Cut Pro имеют активную и активную пользовательскую базу. Статьи и видеоролики на YouTube с советами профессионалов или просто объясняющие, как сделать то или иное, в изобилии представлены для обеих программ.

Оскар за поддержку получает: DaVinci Resolve Проще говоря, они приложили максимум усилий (и даже больше) для обучения своих пользователей.

Окончательный вердикт

Если вы ведете счет, то знаете, что DaVinci Resolve превзошел Final Cut Pro во всех категориях, кроме "Удобство использования" и "Скорость (и стабильность)". И я думаю, что это подводит итог спору - не только между Final Cut Pro и DaVinci Resolve, но и между Final Cut Pro и Premiere Pro от Adobe.

Если вы цените юзабилити , стабильность и скорость Я думаю, вам понравится Final Cut Pro. Если вы любите особенности то вам наверняка понравится DaVinci Resolve. Или Premiere Pro.

Что касается оплаты труда, то если вы хотите работать в телестудиях, над телевизионными шоу или фильмами, вам лучше изучить DaVinci Resolve (и присмотреться к Premiere Pro). Но если вы хотите работать (более или менее) в одиночку над небольшими проектами или более независимыми фильмами, Final Cut Pro может стать отличным решением.

В конечном итоге, лучший видеоредактор для вас - это тот, который вы любите - рационально или иррационально (вспомните Паразит Поэтому я призываю вас попробовать их все. Бесплатных пробных версий много, и я полагаю, что вы поймете, какой редактор вам подходит, когда увидите его.

Тем временем, пожалуйста, дайте мне знать в комментариях ниже, если у вас есть вопросы, замечания или вы просто хотите сказать, что мои шутки тупые. Я очень ценю, что вы нашли время, чтобы оставить свой отзыв. Спасибо.

Примечание: Я хотел бы поблагодарить The Lumineers за их второй альбом "Cleopatra", без которого эта статья не могла бы быть написана. Я также хотел бы поблагодарить Академию...