DaVinci Resolve och Final Cut Pro är professionella videoredigeringsprogram som kan användas för att göra allt från hemfilmer till Hollywoodsuccéer.

Allvarligt talat, Star Wars: The Last Jedi redigerades i DaVinci Resolve, och Parasite - som vann 2020 års Oscar för bästa film - redigerades i Final Cut Pro.

Eftersom båda är tillräckligt bra för Hollywood kan vi nog anta att de båda har alla de viktigaste funktionerna. Så hur väljer man mellan de två?

Jag ska berätta en (välkänd) hemlighet: Parasite redigerades med en tio år gammal version av Final Cut Pro. För att det var det som redaktören kände sig mest bekväm med. (För att inte dra upp det hela till sin spets, men det är ungefär som att jag skriver den här artikeln på en skrivmaskin - eftersom jag är bekväm med det.)

Som någon som får betalt för att redigera i både Final Cut Pro och DaVinci Resolve kan jag försäkra dig om att det inte är programmets funktioner som gör en redigerare "bättre". Båda redigerarna har sina för- och nackdelar, och en mängd olika faktorer spelar in när du ska bestämma vilken redigerare som är rätt för dig.

Så den verkliga frågan är: Vilka av dessa faktorer är viktigare för dig än de andra?

För att hjälpa dig att svara på den frågan kommer jag att ta upp pris, användbarhet, funktioner, hastighet (och stabilitet), samarbete och den support du kan förvänta dig på din resa mot att bli en Oscarsvinnande (eller åtminstone Oscarsnominerad) redaktör.

Snabb rangordning av de viktigaste faktorerna

De viktigaste faktorerna som undersökts

Nedan kommer vi att undersöka för- och nackdelar med DaVinci Resolve och Final Cut Pro för varje nyckelfaktor.

Pris

DaVinci Resolve (295,00 USD) och Final Cut Pro (299,99 USD) erbjuder nästan identiska priser för en permanent licens (framtida uppdateringar är gratis).

Men DaVinci Resolve erbjuder en gratisversion som inte har några praktiska begränsningar i fråga om funktionalitet och saknar bara en handfull av de mest avancerade funktionerna. Så, praktiskt taget, DaVinci Resolve är gratis . i all evighet.

DaVinci Resolve innehåller dessutom vissa funktioner som du måste betala extra för om du väljer Final Cut Pro. Tilläggskostnaderna är relativt små (50 dollar här och där), men avancerad rörelsegrafik, ljudteknik och professionella exportalternativ ingår alla i DaVinci Resolve.

Observera: Om du är student är Apple för närvarande erbjudande ett paket av Final Cut Pro , Motion (Apples verktyg för avancerade effekter), Kompressor (för bättre kontroll över exportfiler) och Logic Pro (Apples professionella ljudredigeringsprogram - som kostar 199,99 dollar i egen regi) för endast 199,00 dollar.

Pris-Oscar går till DaVinci Resolve. Det går inte att slå gratis, och till och med betalversionen kostar bara 4,00 dollar mer än Final Cut Pro.

Användbarhet

Final Cut Pro har en lättare inlärningskurva än DaVinci Resolve, till stor del på grund av dess fundamentalt olika tillvägagångssätt till redigering.

(Final Cut Pro på en MacBook. Foto: Apple.com)

Final Cut Pro använder vad Apple kallar en "magnetisk" tidslinje. När du raderar ett klipp "klickar" tidslinjen ihop klippen på vardera sidan om det raderade klippet (som en magnet). På samma sätt drar du ett nytt klipp mellan två klipp som redan finns på tidslinjen, vilket gör att de inte är i vägen och att det finns tillräckligt med plats för det infogade klippet.

Om detta låter väldigt konstigt enkelt , den magnetiska tidslinjen är en av dessa enkla idéer som har en stora slagfält hur du redigerar.

DaVinci Resolve använder däremot en traditionell spårbaserad metod, där lager av video, ljud och effekter ligger i egna "spår" i lager längs tidslinjen. Detta fungerar bra för komplexa projekt, men det kräver lite övning och tålamod.

Obs: Om du vill veta mer om den magnetiska tidslinjen kan du ta en titt på vår detaljerade recension av Final Cut Pro, och om du vill veta ännu mer kan du läsa Jonny Elwyns långa, men utmärkta blogg. post )

Utöver tidslinjens mekanik kommer Mac-användare att känna igen sig i Final Cut Pros kontroller, menyer och övergripande utseende.

Final Cut Pros allmänna gränssnitt är relativt lättöverskådligt, vilket gör att du kan fokusera på de viktigaste uppgifterna, nämligen att sätta ihop klipp och dra och släppa titlar, ljud och effekter.

Nedan har jag lagt upp två skärmdumpar från samma bild i samma film för att ge dig en bild av hur väl Final Cut Pro (övre bilden) förenklar redigeringen och hur många kontroller DaVinci Resolve (nedre bilden) ger dig.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Användbarhets-Oscar går alltså till: Final Cut Pro. Den magnetiska tidslinjen gör det enkelt att börja redigera genom att bara dra och släppa klipp runt tidslinjen.

Funktioner

DaVinci Resolve är som Final Cut Pro på steroider. Det har en större bredd i grundfunktionerna och har både mer avancerade funktioner och mer djup inom dem. Men DaVinci Resolve kan vara lite överväldigande, till och med skrämmande, precis som att träffa en kroppsbyggare.

Saken är den att för de flesta projekt behöver du inte alla dessa inställningar eller funktioner. Inget viktigt saknas i Final Cut Pro. Och dess enkelhet är ganska betryggande. Du öppnar bara programmet och redigerar.

Sanningen är den att eftersom jag kan båda programmen, brukar jag tänka ordentligt på vilken typ av film jag ska göra, vilka verktyg och funktioner jag behöver och sedan göra mitt val.

När det gäller avancerade funktioner har Final Cut Pro många bra funktioner, till exempel redigering med flera kameror och objektspårning, och hanterar dem väl. toppmodernt funktioner sticker DaVinci Resolve verkligen ut bland alla professionella redigeringsprogram.

I den senaste versionen (18.0) har DaVinci Resolve till exempel lagt till följande funktioner:

Spårning av ytan: Tänk dig att du vill ändra logotypen på en T-shirt i en bild av en kvinna som joggar. DaVinci Resolve kan analysera de förändrade veckningarna i tyget när hon springer så att logotypen ser ut som den gamla. (Sätt in en emoji som får dig att tappa hakan här).

(Fotokälla: Blackmagic Design)

Kartläggning av djup: DaVinci Resolve kan skapa en 3D-karta över den djup i en bild, genom att känna igen och isolera förgrunds-, bakgrunds- och mellanskikt i bilden. Detta gör att du kan tillämpa färggradering eller effekter på bara ett skikt i taget, eller bara vara kreativ. Du kanske till exempel vill lägga till en titel i bilden men låta förgrundsskiktet visas i en annan bild. framför titeln.

(Fotokälla: Blackmagic Design)

Och Oscars för funktioner går till DaVinci Resolve. Den har fler alternativ i sina grundfunktioner och mer avancerade funktioner, men för att citera Spider Man: "Med stor kraft följer stor komplexitet"...

Snabbhet (och stabilitet)

Final Cut Pro är snabbt. I nästan varje steg av redigeringsprocessen är det uppenbart att det är snabbt. Det är det som det borde vara med tanke på att det är designat av Apple, körs i ett Apple-designat operativsystem, på Apple-designad hårdvara och använder Apple-designade chips.

Oavsett orsakerna är vardagliga uppgifter som att dra runt videoklipp eller testa olika videoeffekter snabba i Final Cut Pro med smidiga animationer och snabb rendering.

Att vänta på en rendering är så jobbigt att det ger upphov till memes som den här nedan:

Arbetet har en Halloween-dräktdag den 31 oktober och jag är så frestad att köpa ett skelett i full storlek, lämna det på min redaktörs stol och sätta en skylt med texten "rendering" på det. pic.twitter.com/7czM3miSoq

Men Final Cut Pro renderar snabbt och DaVinci Resolve gör det inte. Till och med vid daglig användning kan DaVinci Resolve kännas trög på en vanlig Mac - särskilt när filmen växer och effekterna blir fler.

Stabilitet: Jag tror inte att Final Cut Pro någonsin har kraschat. Det är ovanligt i redigeringsvärlden. Och det är inte förvånande att program som ursprungligen skrevs för Windows-datorer eller som är innovativa tenderar att ge upphov till fler fel.

Jag påstår inte att Final Cut Pro inte har sina problem och buggar (det har det, gör det och kommer att göra det), och jag påstår inte heller att DaVinci Resolve har buggar. Det har det inte. Men jämfört med alla andra professionella videoredigeringsprogram är Final Cut Pro unikt genom att det känns bekvämt och pålitligt.

Oscars för snabbhet (och stabilitet) går till: Final Cut Pro. Final Cut Pros snabbhet och stabilitet är svåra att kvantifiera, men det ger dig mer av båda.

Samarbete

Jag ska bara säga det: Final Cut Pro ligger efter branschen när det gäller verktyg för samarbetsredigering. DaVinci Resolve däremot gör aggressiva och imponerande framsteg.

Den senaste versionen av DaVinci Resolve gör det möjligt att samarbeta med andra redigerare - eller specialister inom färg, ljudteknik och specialeffekter - i realtid. Och, ännu viktigare, det verkar troligt att dessa tjänster bara kommer att bli bättre.

(Fotokälla: Blackmagic Design)

Final Cut Pro har däremot inte anammat molnet eller samarbetsflöden. Detta är ett verkligt problem för många professionella videoredigatörer, eller rättare sagt, för de produktionsbolag som anlitar professionella videoredigatörer.

Det finns tjänster från tredje part som du kan prenumerera på och som kan hjälpa dig, men det kostar pengar och ökar komplexiteten - mer programvara att köpa, lära sig och ännu en process som du och din potentiella kund måste komma överens om.

Detta för oss till ämnet att få betalt som videoredigerare: Om du hoppas på att få betalt för dina redigeringskunskaper är det troligare att du hittar arbete med Final Cut Pro bland mindre produktions- eller reklamföretag, filmer med lägre budget och frilansarbete i vilda västern.

Och samarbets-Oscar går till DaVinci Resolve. Enhälligt.

Stöd

Både Final Cut Pro och DaVinci Resolve har riktigt bra (och kostnadsfria) användarmanualer. Även om det kan låta som 1990-talet att läsa en manual gör jag hela tiden sökningar i båda för att se hur något går till.

DaVinci Resolve sticker verkligen ut i deras utbildningsverktyg.

De har en massa bra (långa) instruktionsvideor på sin webbplats för utbildning och de erbjuder riktiga kurser (vanligtvis under fem dagar, några timmar per dag) i redigering, färgkorrigering, ljudteknik och mycket mer. Dessa är särskilt bra eftersom de är live, vilket tvingar dig att sitta ner och lära dig, och du kan ställa frågor via chatt. Och vet du vad? De är gratis .

När du har slutfört någon av deras kurser har du dessutom möjlighet att göra ett prov som, om du klarar det, ger dig en professionellt erkänd "certifiering".

Förutom de tjänster som utvecklas av utvecklarna har både DaVinci Resolve och Final Cut Pro en aktiv och högljudd användarbas. Artiklar och YouTube-videor med proffstips eller som bara förklarar hur man gör det ena eller det andra finns det gott om för båda programmen.

Och support-Oscar går till: DaVinci Resolve De har helt enkelt gjort allt för att utbilda sina användare.

Slutgiltigt omdöme

Om du har följt med i räkningen vet du att DaVinci Resolve har överträffat Final Cut Pro i alla kategorier utom "Användbarhet" och "Snabbhet (och stabilitet"). Och jag tycker att det sammanfattar debatten ganska väl - inte bara mellan Final Cut Pro och DaVinci Resolve, utan också mellan Final Cut Pro och Adobes Premiere Pro.

Om du värdesätter användbarhet , stabilitet , och hastighet Jag tror att du kommer att gilla Final Cut Pro. Om du gillar funktioner Du kommer förmodligen att älska DaVinci Resolve eller Premiere Pro.

Om du vill arbeta i tv-studior eller med tv-program eller filmer är det bättre att lära dig DaVinci Resolve (och att titta närmare på Premiere Pro), men om du nöjer dig med att arbeta (mer eller mindre) ensam med mindre projekt eller mer oberoende filmer kan Final Cut Pro vara bra.

I slutändan är det bästa videoredigeringsverktyget för dig det du älskar - rationellt eller irrationellt (kom ihåg Parasit ?) Så jag uppmuntrar dig att prova dem alla. Det finns gott om gratis testversioner, och min kvalificerade gissning är att du kommer att känna igen redaktören för dig när du ser den.

Under tiden kan du meddela mig i kommentarerna nedan om du har några frågor, kommentarer eller bara vill berätta att mina skämt är dumma. Jag uppskattar verkligen att du tar dig tid att ge din feedback. Tack.

Anmärkning: Jag vill tacka The Lumineers för deras andra album, "Cleopatra", utan vilket den här artikeln inte hade kunnat skrivas. Jag vill också tacka Academy...