DaVinci Resolve en Final Cut Pro is professionele videoredigeringprogramme wat gebruik kan word om alles van tuisflieks tot Hollywood-rolprente te maak.

Ernstig, Star Wars: The Last Jedi is in DaVinci Resolve geredigeer, en Parasite – wat die 2020 Oscar vir beste rolprent gewen het – is in Final Cut Pro geredigeer.

Aangesien albei goed genoeg is vir Hollywood, dink ek ons ​​kan gerus aanvaar dat hulle albei al die noodsaaklike kenmerke bied. So hoe kies jy tussen die twee?

Ek sal jou 'n (welbekende) geheim vertel: Parasiet is geredigeer met 'n 10-jaar-oue weergawe van Final Cut Pro. Want dit was waarmee die redakteur die gemaklikste was. (Nie om die punt te beklemtoon nie, maar dit is soort van soos ek hierdie artikel op 'n tikmasjien skryf – want ek is gemaklik daarmee.)

As iemand wat betaal word om te redigeer in beide Final Cut Pro en DaVinci Resolve, ek kan jou verseker: Dit is nie die program se kenmerke wat een redigeerder “beter” maak nie. Albei redakteurs het hul voor- en nadele, en 'n verskeidenheid faktore speel 'n rol wanneer jy besluit watter redakteur reg is vir jou.

Die eintlike vraag is dus: Watter van hierdie faktore is vir jou belangriker as die ander?

Om jou te help om daardie vraag te beantwoord, sal ek prys, bruikbaarheid, kenmerke, spoed (en stabiliteit), samewerking en die ondersteuning wat jy kan verwag op jou reis om 'n Oscar-wenner (of ten minste Oscar) te word dek -jy om hulle almal te probeer. Gratis proewe is volop, en my opgevoede raaiskoot is dat jy die redakteur vir jou sal ken wanneer jy dit sien.

In die tussentyd, laat weet my asseblief in die kommentaar hieronder as jy enige vrae, kommentaar het, of net vir my wil sê my grappies is dom. Ek waardeer dit regtig dat jy die tyd geneem het om jou terugvoer te gee. Dankie.

Let wel: Ek wil graag vir The Lumineers bedank vir hul tweede album, “Cleopatra”, waarsonder hierdie artikel nie geskryf kon gewees het nie. Ek wil ook die Akademie bedank...

Vinnige ranglys van die sleutelfaktore

Die sleutelfaktore ondersoek

Hieronder sal ons die voor- en nadele van DaVinci Resolve en Final Cut Pro in elk van die sleutelfaktore ondersoek.

Prys

DaVinci Resolve ($295.00) en Final Cut Pro ($299.99) bied byna identiese pryse vir 'n ewigdurende lisensie (toekomstige opdaterings is gratis).

Maar DaVinci Resolve bied 'n gratis weergawe wat geen praktiese beperkings op funksionaliteit het nie en net 'n handjievol van die mees gevorderde kenmerke ontbreek. Dus, prakties gesproke, DaVinci Resolve is gratis . In ewigheid.

Verder integreer DaVinci Resolve 'n paar funksies waarvoor jy ekstra sal moet betaal as jy Final Cut Pro kies. Die bykomende koste is relatief gering ($50 hier en daar), maar gevorderde bewegingsgrafika, oudio-ingenieurswese en professionele uitvoeropsies is alles ingesluit by die koste van DaVinci Resolve.

Let wel: As jy 'n student, Apple is tans bied 'n bondel van Final Cut Pro , Motion (Apple se gevorderde effekte-instrument), Kompressor (vir groter beheer oor uitvoerlêers), en Logic Pro (Apple se professionele klankredigeringsagteware – wat $199.99 op sy eie kos) vir slegs $199.00.

En die prys Oscar gaan na: DaVinci Resolve. Jy kan nie vry klop nie. En selfs die betaalde weergawe is slegs $4,00 meer as Final Cut Pro.

Gebruikbaarheid

Final Cut Pro het 'n sagter leerkurwe as DaVinci Resolve, grootliks as gevolg van sy fundamenteel verskillende benadering tot redigering.

(Final Cut Pro op 'n MacBook. Fotokrediet: Apple.com)

Final Cut Pro gebruik wat Apple 'n "magnetiese" tydlyn noem. Wanneer jy 'n snit uitvee, "knip" die tydlyn (soos 'n magneet) die snitte aan weerskante van die geskrapte snit saam. Net so, as jy net 'n nuwe snit tussen twee snitte wat reeds op die tydlyn sleep, stamp hulle uit die pad, wat net genoeg plek maak vir jou ingevoegde snit.

As dit vreeslik eenvoudig klink, is die magnetiese tydlyn een van daardie eenvoudige idees wat 'n groot impak het oor hoe jy redigeer.

DaVinci Resolve, daarenteen, gebruik 'n tradisionele snitgebaseerde benadering, waar lae video, oudio en effekte in hul eie "snitte" in lae langs jou tydlyn sit. Terwyl dit werk goed vir komplekseprojekte, verg dit oefening. En geduld.

Let wel: As jy meer wil weet oor die magnetiese tydlyn, kyk na ons gedetailleerde resensie van Final Cut Pro, en as jy nog meer wil weet, kyk na Jonny Elwyn se lang, maar uitstekende blog plasing )

Behalwe die meganika van die tydlyn, sal Mac-gebruikers Final Cut Pro se kontroles, spyskaarte en algehele voorkoms en gevoel bekend vind.

En Final Cut Pro se algemene koppelvlak is betreklik deurmekaar, wat jou help om te fokus op die kerntake van die samestelling van snitte en om titels, oudio en effekte te sleep en te laat val.

Hieronder het ek twee skermskote van dieselfde raam in dieselfde fliek geplaas om jou 'n idee te gee van hoe goed Final Cut Pro (boonste foto) die taak van redigering vereenvoudig en net hoeveel kontroles DaVinci Resolve (onderste foto) ) op jou vingers plaas.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

En so gaan die Usability Oscar na: Final Cut Pro. Die magnetiese tydlyn maak dit begin maklik om te duik in redigering deur net snitte om jou tydlyn te sleep en te laat val.

Kenmerke

DaVinci Resolve is soos Final Cut Pro op steroïede. Dit het meer breedte in die basiese kenmerke en het beide meer gevorderde kenmerke en meer diepte daarin. Maar, soos om met 'n liggaamsbouer uit te gaan, kan DaVinci Resolve 'n bietjie oorweldigend wees, selfs intimiderend.

Die ding is vir die meesteprojekte, het jy nie al daardie instellings of kenmerke nodig nie. Niks groots ontbreek in Final Cut Pro nie. En die eenvoud daarvan is soort van vertroostend. Jy maak net die program oop en wysig.

Die waarheid is, omdat ek vaardig is in albei programme, dink ek gewoonlik goed oor watter soort fliek ek maak, watter gereedskap en kenmerke ek dalk nodig het, en maak dan my keuse.

Wanneer dit by gevorderde kenmerke kom, het Final Cut Pro baie wonderlike kenmerke, soos multikamera-redigering en objeknasporing, en bestuur dit goed. Maar wanneer dit kom by nuutste kenmerke, staan ​​DaVinci Resolve regtig uit onder al die professionele redigeringsprogramme.

Byvoorbeeld, in die jongste weergawe (18.0), het DaVinci Resolve die volgende kenmerke bygevoeg:

Oppervlaknasporing: Stel jou voor jy wil die logo op 'n T-hemp in 'n skoot van 'n vrou wat draf. DaVinci Resolve kan die veranderende voue in die stof analiseer terwyl sy hardloop sodat jou logo die ou een vervang. (Voeg kakebeen-emoji hier in).

(Fotobron: Blackmagic Design)

Dieptekartering: DaVinci Resolve kan 'n 3D-kaart van die diepte in enige skoot skep , herken en isoleer voorgrond, agtergrond en tussen-in lae van die skoot. Dit laat jou toe om kleurgradering of effekte op net een laag op 'n slag toe te pas, of net om kreatief te raak. Byvoorbeeld, miskien wil jy 'n titel by die skoot voeg, maar het die“voorgrond”-laag verskyn voor die titel.

(Foto Bron: Blackmagic Design)

En die kenmerke Oscar gaan na: DaVinci Resolve. Dit het meer opsies in sy basiese kenmerke en meer gevorderde kenmerke. Maar, om Spider Man te parafraseer, met groot krag kom groot kompleksiteit ...

Spoed (en stabiliteit)

Final Cut Pro is vinnig. By byna elke stadium van die redigeerproses is die spoed daarvan duidelik. Soos dit in ag geneem moet word, is dit ontwerp deur Apple, loop in 'n Apple-ontwerpte bedryfstelsel, op Apple-ontwerpte hardeware en gebruik Apple-ontwerpte skyfies.

Wat ook al die redes is, alledaagse take soos om videogrepe rond te sleep of verskillende video-effekte te toets, is pittig in Final Cut Pro met gladde animasies en vinnige weergawe.

Om te wag vir 'n weergawe is so 'n bummer, dit skep memes soos die een hieronder:

Werk hou 'n Halloween kostuumdag op 31 Oktober en ek is so in die versoeking om net 'n volgrootte geraamte te kry, dit in my redakteur se stoel te los en 'n bordjie te plak wat sê " lewering" daarop. pic.twitter.com/7czM3miSoq

Maar Final Cut Pro lewer vinnig. En DaVinci Resolve doen nie. Selfs in alledaagse gebruik kan DaVinci Resolve traag voel op jou gemiddelde Mac – veral namate jou fliek groei en jou effekte ophoop.

Om na stabiliteit te wend: Ek dink nie Final Cut Pro het ooit regtig op my “gecrash” nie.Dit is ongewoon in die redigeerwêreld. En, nie verbasend nie, programme wat oorspronklik vir Windows-rekenaars geskryf is of wat die innovasie-omhulsel stoot, is geneig om meer foute te veroorsaak.

Ek stel nie voor dat Final Cut Pro nie sy foute en foute het nie (dit het, doen en sal), en ek stel ook nie voor dat DaVinci Resolve fout is nie. Dit is nie. Maar in vergelyking met al die ander professionele video-redigeringprogramme, is Final Cut Pro uniek om troosvol solied en betroubaar te voel.

En die Spoed (en Stabiliteit) Oscar gaan na: Final Cut Pro. Final Cut Pro se spoed en stabiliteit het 'n moeilike waarde om te kwantifiseer, maar dit gee jou meer van albei.

Samewerking

Ek gaan dit net sê: Final Cut Pro loop agter in die bedryf wanneer dit kom by gereedskap vir samewerkende redigering. DaVinci Resolve, daarenteen, maak aggressief indrukwekkende vordering.

Die mees onlangse weergawe van DaVinci Resolve laat samewerking met ander redakteurs – of spesialiste in kleur, oudio-ingenieurswese en spesiale effekte – alles intyds toe. En, nog belangriker, dit lyk waarskynlik dat hierdie dienste net beter sal word.

(Fotobron: Blackmagic Design)

Final Cut Pro, daarenteen, het nie die wolk of samewerkende werkvloei omhels nie. Dit is 'n werklike probleem vir baie professionele videoredigeerders. Of, meer presies, vir die produksiemaatskappye wat professionele videoredigeerders huur.

Daaris derdepartydienste waarop jy kan inteken wat sal help, maar dit kos geld en voeg kompleksiteit toe – meer sagteware om te koop, te leer en nog 'n proses waaroor jy en jou potensiële kliënt moet ooreenkom.

Dit bring ons by die onderwerp van betaal word as 'n videoredigeerder: As jy hoop om betaal te word vir jou redigeervaardighede, is jy meer geneig om werk te kry met Final Cut Pro onder die kleiner produksie- of advertensiemaatskappye , laer-begroting films, en die wilde weste van vryskutwerk.

En die Collaboration Oscar gaan aan: DaVinci Resolve. Eenparig.

Ondersteuning

Beide Final Cut Pro en DaVinci Resolve bied werklik goeie (en gratis) gebruikershandleidings. Terwyl die lees van 'n handleiding dalk so 1990's klink, soek ek heeltyd in albei om te sien hoe iets gedoen word.

En DaVinci Resolve staan ​​regtig uit in hul opleidingsinstrumente.

Hulle het 'n hoop goeie (lang) instruksievideo's op hul opleidingswerf en hulle bied werklike opleidingskursusse (gewoonlik oor 5 dae, vir 'n paar uur per dag) in redigering, kleurkorreksie, klankingenieurswese en meer. Dit is veral wonderlik omdat hulle regstreeks is, wat jou dwing om te gaan sit en leer, en jy kan vrae via klets vra. O, en raai wat? Hulle is gratis .

Verder, nadat jy enige van hul kursusse voltooi het, het jy die opsie om 'n eksamen te neem wat, as jy slaag, jou 'n professioneleerkende “sertifisering”.

Buiten die dienste wat deur die ontwikkelaars verskaf word, het beide DaVinci Resolve en Final Cut Pro 'n aktiewe en vokale gebruikersbasis. Artikels en YouTube-video's met pro-wenke, of net verduidelik hoe om dit of dat te doen, is volop vir beide programme.

En die Support Oscar gaan na: DaVinci Resolve . Eenvoudig gestel, hulle het die ekstra myl (en verder) gegaan om hul gebruikersbasis op te voed.

Finale uitspraak

As jy telling behou het, sal jy weet dat DaVinci Resolve Final Cut Pro in alle kategorieë oorwin het, behalwe "Gebruikbaarheid" en "Spoed (en stabiliteit"). En ek dink dit som die debat redelik goed op – nie net tussen Final Cut Pro en DaVinci Resolve nie, maar ook tussen Final Cut Pro en Adobe se Premiere Pro.

As jy bruikbaarheid , stabiliteit en spoed waardeer, dink ek jy sal van Final Cut Pro hou. As jy van kenmerke hou, sal jy waarskynlik van DaVinci Resolve hou. Of Premiere Pro.

Wat betaal word, as jy in TV-ateljees of op TV-programme of rolprente wil werk, is jy beter daaraan toe om DaVinci Resolve te leer (en noukeurig na Premiere Pro te kyk). Maar as jy tevrede is om (min of meer) alleen aan kleiner projekte of meer onafhanklike films te werk, kan Final Cut Pro wonderlik wees.

Uiteindelik is die beste videoredigeerder vir u die een waarvan u hou – rasioneel of irrasioneel (onthou jy Parasiet ?) So ek moedig aan