ສາລະບານ
DaVinci Resolve ແລະ Final Cut Pro ແມ່ນໂປຣແກມຕັດຕໍ່ວິດີໂອແບບມືອາຊີບທີ່ສາມາດໃຊ້ເພື່ອສ້າງທຸກຢ່າງຈາກຮູບເງົາໃນບ້ານຈົນຮອດ Hollywood blockbusters.
ຢ່າງຈິງຈັງ, Star Wars: The Last Jedi ໄດ້ຖືກດັດແກ້ໃນ DaVinci Resolve, ແລະ Parasite – ເຊິ່ງໄດ້ຮັບລາງວັນ Oscar ປີ 2020 ສໍາລັບຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດ – ຖືກແກ້ໄຂໃນ Final Cut Pro.
ເນື່ອງຈາກວ່າທັງສອງແມ່ນດີພຽງພໍສໍາລັບ Hollywood, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຢ່າງປອດໄພສາມາດສົມມຸດວ່າເຂົາເຈົ້າທັງສອງສະຫນອງຄຸນສົມບັດທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະເລືອກສອງອັນນີ້ແນວໃດ?
ຂ້ອຍຈະບອກຄວາມລັບ (ທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ) ແກ່ເຈົ້າ: Parasite ຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍ Final Cut Pro ຮຸ່ນອາຍຸ 10 ປີ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ບັນນາທິການສະດວກສະບາຍທີ່ສຸດ. (ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຂ້າພະເຈົ້າຂຽນບົດຄວາມນີ້ກ່ຽວກັບ ເຄື່ອງພິມດີດພິມ – ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າສະດວກສະບາຍກັບມັນ.)
ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອແກ້ໄຂໃນ ທັງ Final Cut Pro ແລະ DaVinci Resolve, ຂ້ອຍສາມາດໝັ້ນໃຈເຈົ້າໄດ້ວ່າ: ມັນບໍ່ແມ່ນຄຸນສົມບັດຂອງໂປຣແກຣມທີ່ເຮັດໃຫ້ບັນນາທິການໜຶ່ງ “ດີຂຶ້ນ”. ບັນນາທິການທັງສອງມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະປັດໃຈຕ່າງໆເຂົ້າມາມີບົດບາດໃນເວລາທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າບັນນາທິການໃດເຫມາະສົມສໍາລັບທ່ານ.
ດັ່ງນັ້ນ ຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ: ປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ອັນໃດສໍາຄັນຕໍ່ກັບເຈົ້າຫຼາຍກວ່າອັນອື່ນ?
ເພື່ອຊ່ວຍທ່ານຕອບຄໍາຖາມນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະກວມເອົາລາຄາ, ການນໍາໃຊ້, ຄຸນນະສົມບັດ, ຄວາມໄວ (ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງ), ການຮ່ວມມື, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງໃນການເດີນທາງຂອງທ່ານທີ່ຈະເປັນ Oscar ຊະນະ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ Oscar -ທ່ານພະຍາຍາມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດ. ການທົດລອງຟຣີອຸດົມສົມບູນ, ແລະການຄາດເດົາທີ່ມີການສຶກສາຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະຮູ້ຈັກບັນນາທິການສໍາລັບທ່ານເມື່ອທ່ານເຫັນມັນ.
ໃນຂະນະນີ້, ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍທາບໃນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມ, ຄໍາເຫັນ, ຫຼືພຽງແຕ່ຢາກບອກຂ້ອຍເລື່ອງຕະຫລົກຂອງຂ້ອຍເປັນເລື່ອງໂງ່. ຂ້ອຍຂອບໃຈແທ້ໆທີ່ເຈົ້າໃຊ້ເວລາໃນການໃຫ້ຄໍາຕິຊົມຂອງເຈົ້າ. ຂໍຂອບໃຈ.
ໝາຍເຫດ: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຂໍຂອບໃຈ The Lumineers ສໍາລັບອາລະບໍາທີສອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, “Cleopatra”, ໂດຍທີ່ບົດຄວາມນີ້ບໍ່ສາມາດຂຽນໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕ້ອງຂໍຂອບໃຈ Academy…
nominated) ບັນນາທິການ.ການຈັດອັນດັບໄວຂອງປັດໃຈຫຼັກ
| DaVinci Resolve | <12 Final Cut Pro||
| ລາຄາ | 5/5 | 4/5 |
| ຄວາມສາມາດໃນການນຳໃຊ້ | 3/5 | 5/5 |
| ຄຸນສົມບັດ | 5/5 | 3/5 |
| ຄວາມໄວ (ແລະຄວາມໝັ້ນຄົງ) | 3/5 | 5/5 |
| ການຮ່ວມມື | 4/5 | 2/5 |
| ສະຫນັບສະຫນູນ | 5/5 | 4/5 |
| ທັງໝົດ | 25/30 | 23/25 |
ປັດໄຈຫຼັກທີ່ສຳຫຼວດ
ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ພວກເຮົາຈະສຳຫຼວດຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງ DaVinci Resolve ແລະ Final Cut Pro ໃນແຕ່ລະປັດໃຈຫຼັກ.
ລາຄາ
DaVinci Resolve ($295.00) ແລະ Final Cut Pro ($299.99) ສະເໜີລາຄາເກືອບຄືກັນສຳລັບໃບອະນຸຍາດຕະຫຼອດ (ການອັບເດດໃນອະນາຄົດແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ).
ແຕ່ DaVinci Resolve ສະເໜີໃຫ້ລຸ້ນຟຣີທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ ແລະຍັງຂາດຄຸນສົມບັດທີ່ກ້າວໜ້າທີ່ສຸດໜ້ອຍໜຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທາງປະຕິບັດ, DaVinci Resolve ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ . ຕະຫຼອດໄປ.
ນອກນັ້ນ, DaVinci Resolve ຮວມເອົາບາງຟັງຊັນທີ່ເຈົ້າຈະຕ້ອງຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຫາກເຈົ້າເລືອກ Final Cut Pro. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເລັກນ້ອຍ ($50 ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ), ແຕ່ກາຟິກເຄື່ອນໄຫວຂັ້ນສູງ, ວິສະວະກຳສຽງ, ແລະທາງເລືອກການສົ່ງອອກແບບມືອາຊີບແມ່ນລວມຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ DaVinci Resolve.
ໝາຍເຫດ: ຖ້າທ່ານເປັນ ນັກຮຽນ, Apple ແມ່ນປະຈຸບັນ ສະເໜີໃຫ້ ຊຸດຂອງ Final Cut Pro , Motion<6 (ເຄື່ອງມືຜົນກະທົບຂັ້ນສູງຂອງ Apple), Compressor (ສໍາລັບການຄວບຄຸມຫຼາຍຂຶ້ນກັບໄຟລ໌ສົ່ງອອກ), ແລະ Logic Pro (ຊອຟແວການແກ້ໄຂສຽງແບບມືອາຊີບຂອງ Apple – ເຊິ່ງມີລາຄາ $199.99 ດ້ວຍຕົວມັນເອງ) ສໍາລັບພຽງແຕ່ $199.00.
ແລະລາຄາ Oscar ໄປຫາ: DaVinci Resolve. ທ່ານບໍ່ສາມາດຕີໄດ້ຟຣີ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສະບັບທີ່ຈ່າຍແມ່ນມີພຽງແຕ່ $4.00 ຫຼາຍກ່ວາ Final Cut Pro.
ການນຳໃຊ້
Final Cut Pro ມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ອ່ອນໂຍນກວ່າ DaVinci Resolve, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກມັນແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານ ວິທີການ ໃນການດັດແກ້.
( Final Cut Pro ເທິງ MacBook. ເຄຣດິດຮູບ: Apple.com)
Final Cut Pro ໃຊ້ສິ່ງທີ່ Apple ເອີ້ນວ່າ "ແມ່ເຫຼັກ" ໄລຍະເວລາ. ເມື່ອທ່ານລຶບຄລິບອອກ, ທາມລາຍຈະ “ສະແກັດ” (ຄືກັບແມ່ເຫຼັກ) ຄລິບຂ້າງໜຶ່ງຂອງຄລິບທີ່ລຶບໄປແລ້ວເຂົ້າກັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພຽງແຕ່ລາກຄລິບໃໝ່ລະຫວ່າງສອງຄລິບທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນທາມລາຍນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກມັນອອກໄປຈາກທາງ, ເຮັດໃຫ້ມີພື້ນທີ່ພຽງພໍສຳລັບຄລິບທີ່ໃສ່ແລ້ວຂອງເຈົ້າ.
ຖ້າອັນນີ້ຟັງແລ້ວ ງ່າຍດາຍ , ທາມລາຍແມ່ເຫຼັກແມ່ນໜຶ່ງໃນ ແນວຄວາມຄິດທີ່ງ່າຍດາຍ ທີ່ມີ ໃຫຍ່ ຜົນກະທົບ ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ທ່ານແກ້ໄຂ.
DaVinci Resolve, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃຊ້ວິທີການຕິດຕາມແບບດັ້ງເດີມ, ບ່ອນທີ່ຊັ້ນຂອງວິດີໂອ, ສຽງ, ແລະເອັບເຟັກນັ່ງຢູ່ໃນ "ເພງ" ຂອງຕົນເອງເປັນຊັ້ນໆຕາມທາມລາຍຂອງທ່ານ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບສະລັບສັບຊ້ອນໂຄງການ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດບາງຢ່າງ. ແລະຄວາມອົດທົນ.
ໝາຍເຫດ: ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາແມ່ເຫຼັກ, ໃຫ້ກວດເບິ່ງລາຍລະອຽດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ Final Cut Pro, ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ຕື່ມອີກ, ໃຫ້ກວດເບິ່ງ Jonny Elwyn ຍາວ, ແຕ່ blog ທີ່ດີເລີດ post )
ນອກເໜືອໄປຈາກກົນໄກຂອງເສັ້ນເວລາ, ຜູ້ໃຊ້ Mac ຈະພົບເຫັນການຄວບຄຸມ Final Cut Pro, ເມນູ, ແລະເບິ່ງໂດຍລວມ ແລະຮູ້ສຶກຄຸ້ນເຄີຍ.
ແລະສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປຂອງ Final Cut Pro ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສັບສົນ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສຸມໃສ່ວຽກຫຼັກຂອງການປະກອບຄລິບ ແລະລາກ ແລະວາງຊື່, ສຽງ ແລະເອັບເຟັກ.
ຢູ່ລຸ່ມນີ້ຂ້ອຍໄດ້ໂພສຮູບໜ້າຈໍສອງຮູບຈາກກອບດຽວກັນໃນຮູບເງົາດຽວກັນເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າ Final Cut Pro (ຮູບເທິງສຸດ) ເຮັດໃຫ້ວຽກງານການແກ້ໄຂງ່າຍ ແລະ ຄວບຄຸມ DaVinci Resolve ໄດ້ຫຼາຍປານໃດ (ຮູບລຸ່ມສຸດ. ) ເອົາໃສ່ປາຍນິ້ວມືຂອງທ່ານ.
( Final Cut Pro )
( DaVinci Resolve )
ແລະດັ່ງນັ້ນ ການນຳໃຊ້ Oscar ໄປຫາ: Final Cut Pro. ເສັ້ນກຳນົດເວລາແມ່ເຫຼັກເຮັດໃຫ້ມັນເລີ່ມຕົ້ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການແກ້ໄຂໂດຍພຽງແຕ່ລາກ ແລະວາງຄລິບລົງໄປທົ່ວທາມລາຍຂອງທ່ານ.
ຄຸນສົມບັດ
DaVinci Resolve ຄືກັບ Final Cut Pro ໃນສະເຕີຣອຍ. ມັນມີຄວາມກວ້າງກວ່າໃນລັກສະນະພື້ນຖານແລະມີທັງລັກສະນະທີ່ກ້າວຫນ້າແລະຄວາມເລິກຫຼາຍພາຍໃນພວກມັນ. ແຕ່, ຄືກັບການນັດພົບນັກສ້າງຮ່າງກາຍ, DaVinci Resolve ສາມາດເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຂົ່ມຂູ່.
ສິ່ງນັ້ນແມ່ນ, ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ໂຄງການ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການການຕັ້ງຄ່າຫຼືຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານັ້ນທັງຫມົດ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສໍາຄັນຂາດຫາຍໄປໃນ Final Cut Pro. ແລະຄວາມງ່າຍດາຍຂອງມັນແມ່ນປະເພດຂອງການປອບໂຍນ. ທ່ານພຽງແຕ່ເປີດໂຄງການແລະແກ້ໄຂ.
ຄວາມຈິງແມ່ນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນທັງສອງໂຄງການ, ປົກກະຕິແລ້ວຂ້ອຍມີຄວາມຄິດທີ່ດີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງສ້າງ, ເຄື່ອງມືແລະຄຸນສົມບັດທີ່ຂ້ອຍອາດຈະຕ້ອງການ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕັດສິນໃຈຂອງຂ້ອຍ.
ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງ, Final Cut Pro ມີຄຸນສົມບັດທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງ ເຊັ່ນ: ການແກ້ໄຂກ້ອງຫຼາຍຮູບ ແລະການຕິດຕາມວັດຖຸ ແລະຈັດການພວກມັນໄດ້ດີ. ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄຸນສົມບັດ ທີ່ທັນສະໄໝ , DaVinci Resolve ໂດດເດັ່ນແທ້ໆໃນບັນດາໂຄງການແກ້ໄຂມືອາຊີບທັງໝົດ.
ຕົວຢ່າງ, ໃນເວີຊັນຫຼ້າສຸດ (18.0), DaVinci Resolve ໄດ້ເພີ່ມຄຸນສົມບັດຕໍ່ໄປນີ້:
ການຕິດຕາມພື້ນຜິວ: ຈິນຕະນາການວ່າທ່ານຕ້ອງການປ່ຽນໂລໂກ້ໃນ ເສື້ອຍືດໃນການສັກຢາຂອງແມ່ຍິງ jogging. DaVinci Resolve ສາມາດວິເຄາະການປ່ຽນແປງພັບໃນຜ້າທີ່ນາງແລ່ນເພື່ອໃຫ້ໂລໂກ້ຂອງທ່ານເບິ່ງແທນທີ່ເກົ່າ. (ໃສ່ອີໂມຈິຢອດຄາງກະໄຕທີ່ນີ້).
(ແຫຼ່ງຮູບ: Blackmagic Design)
Depth Mapping: DaVinci Resolve ສາມາດສ້າງແຜນທີ່ 3D ຂອງ ຄວາມເລິກ ໃນທຸກຮູບ , ການຮັບຮູ້ແລະໂດດດ່ຽວດ້ານຫນ້າ, ພື້ນຫລັງ, ແລະລະຫວ່າງຊັ້ນຂອງການສັກຢາ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານນໍາໃຊ້ການຈັດລໍາດັບສີຫຼືຜົນກະທົບພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຊັ້ນໃນເວລາ, ຫຼືພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ຕົວຢ່າງ, ບາງທີເຈົ້າຕ້ອງການເພີ່ມຫົວຂໍ້ໃສ່ການສັກຢາແຕ່ມີຊັ້ນ "foreground" ປາກົດ ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ ຫົວຂໍ້.
(ແຫຼ່ງຮູບ: Blackmagic Design)
ແລະຄຸນສົມບັດທີ່ Oscar ໄປຫາ: DaVinci Resolve. ມັນມີທາງເລືອກເພີ່ມເຕີມໃນລັກສະນະພື້ນຖານຂອງຕົນແລະລັກສະນະຂັ້ນສູງຫຼາຍກວ່າ. ແຕ່, ເພື່ອຖອດຂໍ້ຄວາມຈາກ Spider Man, ດ້ວຍພະລັງອັນຍິ່ງໃຫຍ່ມາເຖິງຄວາມສັບສົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ…
ຄວາມໄວ (ແລະຄວາມໝັ້ນຄົງ)
Final Cut Pro ແມ່ນໄວ. ໃນເກືອບທຸກຂັ້ນຕອນຂອງຂະບວນການແກ້ໄຂຄວາມໄວຂອງມັນແມ່ນປາກົດຂື້ນ. ຍ້ອນວ່າມັນຄວນຈະພິຈາລະນາວ່າມັນຖືກອອກແບບໂດຍ Apple, ແລ່ນຢູ່ໃນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ອອກແບບໂດຍ Apple, ໃນຮາດແວທີ່ອອກແບບຈາກ Apple, ແລະໃຊ້ຊິບທີ່ອອກແບບໂດຍ Apple.
ບໍ່ວ່າເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ວຽກງານປະຈໍາວັນເຊັ່ນ: ການລາກຄລິບວິດີໂອໄປມາ ຫຼື ການທົດສອບຜົນກະທົບຂອງວິດີໂອທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ງ່າຍດາຍໃນ Final Cut Pro ທີ່ມີອະນິເມຊັນທີ່ລຽບງ່າຍ ແລະການສະແດງຜົນໄວ.
ການລໍຖ້າການສະແດງຜົນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເບື່ອຫຼາຍ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດ memes ຄືກັບອັນຂ້າງລຸ່ມນີ້:
ບ່ອນເຮັດວຽກກຳລັງມີຊຸດ Halloween ໃນວັນທີ 31 ຕຸລາ ແລະຂ້ອຍຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ເອົາໂຄງກະດູກຂະໜາດເຕັມ, ປ່ອຍມັນໄວ້ທີ່ຕັ່ງຂອງບັນນາທິການຂອງຂ້ອຍ ແລະຕິດປ້າຍບອກວ່າ " rendering "ມັນ. pic.twitter.com/7czM3miSoq
— Jules (@MorriganJules) ວັນທີ 20 ຕຸລາ 2022ແຕ່ Final Cut Pro renders ໄວ. ແລະ DaVinci Resolve ບໍ່ໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນ DaVinci Resolve ສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກຊ້າໃນ Mac ໂດຍສະເລ່ຍຂອງທ່ານ - ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຮູບເງົາຂອງທ່ານເຕີບໂຕແລະຜົນກະທົບຂອງທ່ານ pile ສຸດ.
ການຫັນໄປສູ່ຄວາມໝັ້ນຄົງ: ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ Final Cut Pro ເຄີຍ “ຂັດຂ້ອງ” ກັບຂ້ອຍແທ້ໆ.ນີ້ແມ່ນຜິດປົກກະຕິໃນໂລກການແກ້ໄຂ. ແລະ, ທີ່ບໍ່ແປກໃຈ, ບັນດາໂຄງການທີ່ຂຽນໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບຄອມພິວເຕີ Windows ຫຼືທີ່ຊຸກດັນໃຫ້ຊອງຈົດຫມາຍປະດິດສ້າງ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດແມງໄມ້ຫຼາຍ.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແນະນຳ Final Cut Pro ບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ ແລະຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງມັນ (ມັນມີ, ເຮັດ, ແລະຈະ), ຫຼືຂ້ອຍແນະນຳວ່າ DaVinci Resolve ມີບັນຫາ. ມັນບໍ່ແມ່ນ. ແຕ່ເມື່ອປຽບທຽບກັບບັນດາໂຄງການຕັດຕໍ່ວິດີໂອແບບມືອາຊີບອື່ນໆ, Final Cut Pro ແມ່ນເປັນເອກະລັກໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສະດວກສະບາຍແລະເຊື່ອຖືໄດ້.
ແລະຄວາມໄວ (ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງ) Oscar ໄປຫາ: Final Cut Pro. ຄວາມໄວແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ Final Cut Pro ມີມູນຄ່າທີ່ຍາກຕໍ່ກັບການຄິດໄລ່, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານທັງສອງຫຼາຍກວ່າ.
ການຮ່ວມມື
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເວົ້າວ່າມັນ: Final Cut Pro ອຸດສາຫະກໍາຊ້າລົງເມື່ອມັນມາກັບເຄື່ອງມືສໍາລັບການຮ່ວມກັນແກ້ໄຂ. DaVinci Resolve, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ປະທັບໃຈຢ່າງຈິງຈັງ.
ສະບັບຫຼ້າສຸດຂອງ DaVinci Resolve ອະນຸຍາດໃຫ້ຮ່ວມມືກັບບັນນາທິການອື່ນໆ – ຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສີ, ວິສະວະກໍາສຽງ, ແລະຜົນກະທົບພິເສດ – ທັງຫມົດໃນເວລາຈິງ. ແລະ, ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ຈະດີຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.
(ແຫຼ່ງຮູບ: Blackmagic Design)
Final Cut Pro, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ໄດ້ຮັບເອົາ cloud ຫຼືຂະບວນການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບບັນນາທິການວິດີໂອມືອາຊີບຈໍານວນຫຼາຍ. ຫຼື, ແນ່ນອນ, ສໍາລັບບໍລິສັດຜະລິດທີ່ຈ້າງບັນນາທິການວິດີໂອມືອາຊີບ.
ຢູ່ທີ່ນັ້ນແມ່ນການບໍລິການພາກສ່ວນທີສາມທີ່ທ່ານສາມາດຈອງໄດ້ທີ່ຈະຊ່ວຍ, ແຕ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເພີ່ມຄວາມສັບສົນ - ຊອບແວເພີ່ມເຕີມໃນການຊື້, ຮຽນຮູ້ແລະຂະບວນການອື່ນທີ່ທ່ານແລະລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງຂອງທ່ານຕ້ອງຕົກລົງກັນ.
ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າສູ່ຫົວຂໍ້ຂອງການໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເປັນບັນນາທິການວິດີໂອ: ຖ້າທ່ານຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບເງິນສໍາລັບທັກສະການແກ້ໄຂຂອງທ່ານ, ທ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາວຽກກັບ Final Cut Pro ໃນບັນດາບໍລິສັດຜະລິດ ຫຼືບໍລິສັດໂຄສະນາຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. , ຮູບເງົາທີ່ມີງົບປະມານຕ່ໍາ, ແລະພາກຕາເວັນຕົກທໍາມະຊາດຂອງການເຮັດວຽກອິດສະລະ.
ແລະການຮ່ວມມື Oscar ໄປຫາ: DaVinci Resolve. ເປັນເອກະສັນກັນ.
ສະຫນັບສະຫນູນ
ທັງສອງ Final Cut Pro ແລະ DaVinci Resolve ສະເໜີຄູ່ມືຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີ (ແລະບໍ່ເສຍຄ່າ). ໃນຂະນະທີ່ການອ່ານຄູ່ມືອາດຈະຟັງຄືປີ 1990, ຂ້ອຍຄົ້ນຫາຕະຫຼອດເວລາໃນທັງສອງເພື່ອເບິ່ງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຮັດໄດ້ຢ່າງໃດ.
ແລະ DaVinci Resolve ກໍ່ໂດດເດັ່ນໃນເຄື່ອງມືການຝຶກອົບຮົມຂອງພວກເຂົາ.
ພວກເຂົາມີວິດີໂອການສອນທີ່ດີ (ຍາວ) ຢູ່ໃນບ່ອນຝຶກອົບຮົມຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະເຂົາເຈົ້າມີຫຼັກສູດການຝຶກອົບຮົມຕົວຈິງ (ປົກກະຕິແລ້ວຫຼາຍກວ່າ 5 ມື້, ສໍາລັບສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້) ໃນການແກ້ໄຂ, ການແກ້ໄຂສີ, ວິສະວະກໍາສຽງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນດີໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າມີຊີວິດຢູ່, ບັງຄັບໃຫ້ທ່ານນັ່ງລົງແລະຮຽນຮູ້, ແລະທ່ານໄດ້ຮັບການຖາມຄໍາຖາມຜ່ານການສົນທະນາ. ໂອ້, ແລະເດົາຫຍັງ? ພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ .
ນອກນັ້ນ, ຫຼັງຈາກຮຽນຈົບຫຼັກສູດໃດນຶ່ງແລ້ວ ເຈົ້າມີທາງເລືອກໃນການສອບເສັງ ເຊິ່ງຫາກເຈົ້າເສັງຜ່ານ, ໃຫ້ເຈົ້າເປັນມືອາຊີບ."ການຢັ້ງຢືນ".
ນອກການບໍລິການທີ່ຜູ້ພັດທະນາສະໜອງໃຫ້, ທັງ DaVinci Resolve ແລະ Final Cut Pro ມີພື້ນຖານຜູ້ໃຊ້ທີ່ຫ້າວຫັນ ແລະສຽງດັງ. ບົດຄວາມແລະວິດີໂອ YouTube ທີ່ມີຄໍາແນະນໍາ pro, ຫຼືພຽງແຕ່ອະທິບາຍວິທີການເຮັດແນວນີ້ຫຼືວ່າ, ແມ່ນອຸດົມສົມບູນສໍາລັບທັງສອງໂຄງການ.
ແລະການສະຫນັບສະຫນູນ Oscar ໄປຫາ: DaVinci Resolve . ເວົ້າງ່າຍໆ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປຫຼາຍໄມພິເສດ (ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ) ເພື່ອສຶກສາພື້ນຖານຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ.
Final Verdict
ຖ້າທ່ານຮັກສາຄະແນນໄວ້, ທ່ານຈະຮູ້ວ່າ DaVinci Resolve ໄດ້ໃຫ້ Final Cut Pro ດີທີ່ສຸດໃນທຸກໝວດໝູ່ຍົກເວັ້ນ “Usability” ແລະ “Speed (ແລະຄວາມໝັ້ນຄົງ”). ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນສະຫຼຸບການໂຕ້ວາທີໄດ້ດີ - ບໍ່ພຽງແຕ່ລະຫວ່າງ Final Cut Pro ແລະ DaVinci Resolve, ແຕ່ຍັງລະຫວ່າງ Final Cut Pro ແລະ Adobe's Premiere Pro.
ຖ້າທ່ານໃຫ້ຄຸນຄ່າ ການໃຊ້ງານ , ຄວາມໝັ້ນຄົງ , ແລະ ຄວາມໄວ , ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຈະມັກ Final Cut Pro. ຖ້າເຈົ້າມັກ ຄຸນສົມບັດ , ເຈົ້າອາດຈະມັກ DaVinci Resolve. ຫຼື Premiere Pro.
ໃນດ້ານການໄດ້ຮັບເງິນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຕູດິໂອໂທລະພາບ ຫຼືໃນລາຍການໂທລະພາບ ຫຼືຮູບເງົາ, ທ່ານຄວນຮຽນ DaVinci Resolve ດີກວ່າ (ແລະເບິ່ງຍາກໃນ Premiere Pro). ແຕ່ຖ້າທ່ານພໍໃຈໃນການເຮັດວຽກ (ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ) ໃນໂຄງການຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຫຼືຮູບເງົາເອກະລາດຫຼາຍ, Final Cut Pro ອາດຈະດີຫຼາຍ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຕົວຕັດຕໍ່ວິດີໂອທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບທ່ານແມ່ນຄົນທີ່ທ່ານຮັກ – ສົມເຫດສົມຜົນຫຼື irrationally (ຈື່ Parasite ?) ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊຸກຍູ້
