"DaVinci Resolve ir "Final Cut Pro yra profesionalios vaizdo įrašų redagavimo programos, kuriomis galima kurti įvairius filmus - nuo namų filmukų iki Holivudo kino hitų.

Rimtai, Filmas "Žvaigždžių karai: Paskutiniai džedajų karai" buvo redaguojamas "DaVinci Resolve", o "Parazitas", laimėjęs 2020 m. "Oskarą" už geriausią filmą, buvo redaguojamas "Final Cut Pro".

Kadangi abi jos pakankamai geros Holivudui, manau, galime drąsiai manyti, kad jos abi turi visas svarbiausias funkcijas.

Pasakysiu jums (gerai žinomą) paslaptį: "Parazitas" buvo montuojamas 10 metų senumo "Final Cut Pro" versija, nes su ja redaktoriui buvo patogiausia. (Nenoriu išsigalvoti, bet tai tarsi aš rašyčiau šį straipsnį ant rašomoji mašinėlė - nes man tai patogu.)

Kaip žmogus, kuriam mokama redaguoti ir "Final Cut Pro", ir "DaVinci Resolve" programomis, galiu jus patikinti: ne dėl programos funkcijų vienas redaktorius yra "geresnis". Abu redaktoriai turi privalumų ir trūkumų, o sprendžiant, kuris redaktorius jums tinka, svarbūs įvairūs veiksniai.

Taigi tikrasis klausimas yra toks: kurie iš šių veiksnių jums yra svarbesni už kitus?

Kad padėčiau jums atsakyti į šį klausimą, aptarsiu kainą, patogumą, funkcijas, greitį (ir stabilumą), bendradarbiavimą ir palaikymą, kurio galite tikėtis tapdami "Oskarą" laimėjusiu (arba bent jau "Oskarui" nominuotu) redaktoriumi.

Greitas pagrindinių veiksnių įvertinimas

Išnagrinėti pagrindiniai veiksniai

Toliau nagrinėsime "DaVinci Resolve" ir "Final Cut Pro" privalumus ir trūkumus pagal kiekvieną iš pagrindinių veiksnių.

Kaina

"DaVinci Resolve" (295,00 USD) ir "Final Cut Pro" (299,99 USD) siūlo beveik identiškas nuolatinės licencijos kainas (būsimi atnaujinimai yra nemokami).

Tačiau "DaVinci Resolve" siūlo nemokamą versiją, kurios funkcionalumas praktiškai neribojamas ir kurioje trūksta tik keleto pažangiausių funkcijų. Taigi, praktiškai, "DaVinci Resolve" yra nemokama . Visam laikui.

Be to, "DaVinci Resolve" integruotos kai kurios funkcijos, už kurias teks papildomai mokėti, jei pasirinksite "Final Cut Pro". Papildomos išlaidos yra palyginti nedidelės (50 JAV dolerių vienur ar kitur), tačiau į "DaVinci Resolve" kainą įskaičiuota pažangi judesio grafika, garso inžinerija ir profesionalios eksportavimo parinktys.

Pastaba: jei esate studentas, "Apple" šiuo metu siūlymas pluoštas "Final Cut Pro , Judėjimas ("Apple" išplėstinių efektų įrankis), Kompresorius (geresnei eksporto failų kontrolei) ir "Logic Pro ("Apple" profesionali garso redagavimo programinė įranga, kuri atskirai kainuoja 199,99 JAV dolerių) tik už 199,00 JAV dolerių.

O "Oskarą" už kainą gauna: "DaVinci Resolve". Negalima pranokti nemokamos. Net ir mokama versija yra tik 4,00 doleriais brangesnė už "Final Cut Pro".

Tinkamumas naudoti

"Final Cut Pro" mokymosi kreivė švelnesnė nei "DaVinci Resolve", iš esmės dėl to, kad iš esmės skiriasi požiūris redaguoti.

("Final Cut Pro" kompiuteryje "MacBook". Nuotraukos kreditas: Apple.com)

"Final Cut Pro" naudoja "Apple" vadinamąją magnetinę laiko juostą. Kai ištrinate klipą, laiko juosta "sukabina" (kaip magnetas) klipus iš abiejų ištrinto klipo pusių. Panašiai, tiesiog vilkdami naują klipą tarp dviejų klipų, jau esančių laiko juostoje, išstumiame juos iš kelio ir padarome pakankamai vietos įterptam klipui.

Jei tai skamba baisiai paprastas , magnetinė laiko juosta yra viena iš tų paprastos idėjos kuris turi didelis poveikis kaip redaguojate.

Tuo tarpu "DaVinci Resolve" naudoja tradicinį takelių metodą, kai vaizdo, garso ir efektų sluoksniai yra atskiruose "takeliuose" sluoksniuose išilgai laiko juostos. Nors tai puikiai tinka sudėtingiems projektams, reikia šiek tiek praktikos. Ir kantrybės.

Pastaba: Jei norite daugiau sužinoti apie magnetinę laiko juostą, peržiūrėkite mūsų išsamią "Final Cut Pro" apžvalgą, o jei norite sužinoti dar daugiau, peržiūrėkite ilgą, bet puikų Jonny Elwyno tinklaraštį. rašyti )

Be laiko juostos mechanikos, "Mac" naudotojams "Final Cut Pro" valdikliai, meniu ir bendra išvaizda bus gerai pažįstami.

Be to, bendra "Final Cut Pro" sąsaja yra palyginti neperkrauta, todėl galite sutelkti dėmesį į pagrindines užduotis - klipų surinkimą ir pavadinimų, garso įrašų bei efektų vilkimą ir trynimą.

Toliau pateikiau dvi to paties filmo to paties kadro ekrano nuotraukas, kad suprastumėte, kaip gerai "Final Cut Pro" (viršutinė nuotrauka) supaprastina redagavimo užduotį ir kiek daug "DaVinci Resolve" (apatinė nuotrauka) valdiklių yra po ranka.

("Final Cut Pro")

(DaVinci Resolve)

Taigi "Oskarą" už patogumą gauna: "Final Cut Pro". Magnetinė laiko juosta leidžia labai paprastai pradėti redaguoti tiesiog vilkdami ir nuleisdami klipus laiko juostoje.

Funkcijos

"DaVinci Resolve" yra tarsi "Final Cut Pro" ant steroidų. Jis turi daugiau pagrindinių funkcijų ir daugiau išplėstinių funkcijų bei daugiau gylio jose. Tačiau, kaip ir pasimatymas su kultūristu, "DaVinci Resolve" gali būti šiek tiek pribloškiantis, net bauginantis.

Daugumai projektų visų šių nustatymų ar funkcijų nereikia. "Final Cut Pro" netrūksta nieko svarbaus. O jos paprastumas yra savotiškai paguodžiantis. Tiesiog atidarote programą ir montuojate.

Tiesą sakant, kadangi esu įvaldęs abi programas, paprastai gerai apgalvoju, kokį filmą kuriu, kokių įrankių ir funkcijų man gali prireikti, ir tada pasirenku.

Kai kalbama apie pažangias funkcijas, "Final Cut Pro" turi daugybę puikių funkcijų, pvz., kelių kamerų montavimą ir objektų sekimą, ir jas puikiai valdo. pažangiausias funkcijų, "DaVinci Resolve" tikrai išsiskiria iš visų profesionalių redagavimo programų.

Pavyzdžiui, naujausioje "DaVinci Resolve" versijoje (18.0) įdiegtos šios funkcijos:

Paviršiaus stebėjimas: Įsivaizduokite, kad norėtumėte pakeisti logotipą ant marškinėlių bėgančios moters kadre. "DaVinci Resolve" gali analizuoti besikeičiančias audinio raukšles jai bėgant, kad jūsų logotipas atrodytų kaip senasis. (Įterpkite čia žandikaulio kritimo emotikoną).

(Nuotraukų šaltinis: "Blackmagic Design")

Gylio kartografavimas: "DaVinci Resolve" gali sukurti 3D žemėlapį gylis bet kuriame kadre, atpažindami ir išskirdami pirmojo plano, fono ir tarpinių sluoksnių sluoksnius. Tai leidžia vienu metu taikyti spalvų gradaciją ar efektus tik vienam sluoksniui arba tiesiog būti kūrybingiems. Pavyzdžiui, galbūt norite į kadrą įtraukti pavadinimą, bet "pirmojo plano" sluoksnis turi būti rodomas priešais pavadinimas.

(Nuotraukų šaltinis: "Blackmagic Design")

O "Oskarą" už funkcijas gauna: "DaVinci Resolve". Ji turi daugiau pagrindinių ir pažangesnių funkcijų. Tačiau, perfrazuojant Žmogų-vorą, su didele galia ateina ir didelis sudėtingumas...

Greitis (ir stabilumas)

"Final Cut Pro" yra greita. Beveik kiekviename redagavimo proceso etape jos greitis akivaizdus. Kaip ir turėtų būti, atsižvelgiant į tai, kad ją sukūrė "Apple", ji veikia su "Apple" sukurta operacine sistema, "Apple" sukurta aparatine įranga ir naudoja "Apple" sukurtus lustus.

Kad ir kokios būtų priežastys, kasdienės užduotys, pavyzdžiui, vaizdo klipų vilkimas ar įvairių vaizdo įrašų efektų bandymas, "Final Cut Pro" atliekamos greitai, nes animacija yra sklandi, o atvaizdavimas greitas.

Laukimas, kol bus pateiktas atvaizdavimas, yra tokia bėda, kad gimsta tokie memai kaip šis:

Darbas turi Helovino kostiumų dieną spalio 31 d., ir man taip norisi tiesiog gauti pilno dydžio skeletą, palikti jį savo redaktoriaus kėdėje ir priklijuoti ant jo ženklą su užrašu "perteikimas". pic.twitter.com/7czM3miSoq

Tačiau "Final Cut Pro" atvaizduoja greitai, o "DaVinci Resolve" - ne. Net ir kasdien naudojant "DaVinci Resolve" gali jaustis vangiai vidutiniame "Mac" kompiuteryje, ypač kai filmas auga ir daugėja efektų.

Pereinant prie stabilumo: nemanau, kad "Final Cut Pro" man kada nors "sugedo". Tai neįprasta redagavimo pasaulyje. Ir nenuostabu, kad programose, kurios iš pradžių buvo parašytos "Windows" kompiuteriams arba kuriose diegiamos naujovės, paprastai atsiranda daugiau klaidų.

Nesakau, kad "Final Cut Pro" neturi klaidų ir trikdžių (jų buvo, yra ir bus), taip pat nesakau, kad "DaVinci Resolve" yra klaidinga. Taip nėra. Tačiau, palyginti su visomis kitomis profesionaliomis vaizdo redagavimo programomis, "Final Cut Pro" yra unikali, nes jaučiasi patogiai tvirta ir patikima.

Greičio (ir stabilumo) "Oskaras" atitenka: "Final Cut Pro". "Final Cut Pro" greitį ir stabilumą sunku įvertinti kiekybiškai, tačiau ji suteikia daugiau abiejų šių savybių.

Bendradarbiavimas

Tiesiog pasakysiu: "Final Cut Pro" atsilieka nuo pramonės, kai kalbama apie bendro redagavimo įrankius. "DaVinci Resolve", priešingai, daro įspūdingą pažangą.

Naujausioje "DaVinci Resolve" versijoje galima bendradarbiauti su kitais redaktoriais arba spalvų, garso inžinerijos ir specialiųjų efektų specialistais realiuoju laiku. Ir, dar svarbiau, atrodo, kad šios paslaugos tik gerės.

(Nuotraukų šaltinis: "Blackmagic Design")

"Final Cut Pro", priešingai, nesinaudoja debesimis ar bendromis darbo eigomis. Tai tikra problema daugeliui profesionalių vaizdo įrašų redaktorių. Tiksliau, gamybos įmonėms, kurios samdo profesionalius vaizdo įrašų redaktorius.

Yra trečiųjų šalių paslaugų, kurias galite užsisakyti ir kurios jums padės, tačiau tai kainuoja pinigus ir padidina sudėtingumą - reikia įsigyti daugiau programinės įrangos, išmokti ją ir dar vieną procesą, dėl kurio turite susitarti su potencialiu klientu.

Jei tikitės gauti atlyginimą už savo redagavimo įgūdžius, tikėtina, kad darbą su "Final Cut Pro" rasite mažesnėse gamybos ar reklamos įmonėse, mažesnio biudžeto filmuose ir laisvai samdomo darbo laukiniuose vakaruose.

O bendradarbiavimo "Oskaras" atitenka: "DaVinci Resolve". Vienbalsiai.

Parama

Tiek "Final Cut Pro", tiek "DaVinci Resolve" siūlo tikrai gerus (ir nemokamus) naudotojo vadovus. Nors vadovo skaitymas gali skambėti taip 1990-aisiais, aš nuolat ieškau abiejose programose, kad sužinočiau, kaip kas nors daroma.

"DaVinci Resolve" tikrai išsiskiria savo mokymo priemonėmis.

Savo mokymo svetainėje jie turi krūvą gerų (ilgų) instrukcijų vaizdo įrašų ir siūlo tikrus mokymo kursus (paprastai per 5 dienas, po kelias valandas per dieną) redagavimo, spalvų korekcijos, garso inžinerijos ir kt. Šie kursai yra ypač puikūs, nes jie vyksta gyvai, todėl priverčia jus atsisėsti ir mokytis, o jūs galite užduoti klausimus per pokalbį. Jie yra nemokami .

Be to, baigę bet kurį iš jų kursų galite laikyti egzaminą, kurį išlaikę gausite profesionaliai pripažintą "sertifikatą".

Be kūrėjų teikiamų paslaugų, tiek "DaVinci Resolve", tiek "Final Cut Pro" turi aktyvią ir aktyvią naudotojų bazę. Abiejų programų straipsniuose ir "YouTube" vaizdo įrašuose gausu profesionalių patarimų arba tiesiog paaiškinimų, kaip padaryti tą ar aną.

Paramos "Oskaras" atitenka: "DaVinci Resolve Paprasčiau tariant, jie ėmėsi papildomų priemonių (ir ne tik), kad išmokytų savo naudotojų bazę.

Galutinis verdiktas

Jei sekėte rezultatus, žinote, kad "DaVinci Resolve" pranoko "Final Cut Pro" visose kategorijose, išskyrus kategorijas "Naudingumas" ir "Greitis (ir stabilumas")". Manau, kad tai gana gerai apibendrina diskusiją ne tik tarp "Final Cut Pro" ir "DaVinci Resolve", bet ir tarp "Final Cut Pro" ir "Adobe Premiere Pro".

Jei vertinate tinkamumas naudoti , stabilumas , ir greitis , manau, kad jums patiks "Final Cut Pro". funkcijos , jums tikriausiai patiks "DaVinci Resolve". Arba "Premiere Pro".

Jei norite dirbti televizijos studijose, televizijos laidose ar filmuose, geriau išmokti "DaVinci Resolve" (ir atidžiai peržiūrėti "Premiere Pro"). Tačiau jei norite dirbti (daugiau ar mažiau) vienas su mažesniais projektais ar nepriklausomais filmais, "Final Cut Pro" gali būti puikus sprendimas.

Galiausiai geriausias vaizdo įrašų redaktorius jums yra tas, kurį mėgstate - racionaliai ar iracionaliai (prisiminkite Parazitai ?) Todėl raginu išbandyti jas visas. Nemokamų bandomųjų versijų yra daug, ir aš spėju, kad kai pamatysite jums tinkamą redaktorių, jį pažinsite.

Tuo tarpu žemiau esančiuose komentaruose praneškite man, jei turite klausimų, pastabų ar tiesiog norite pasakyti, kad mano anekdotai yra kvaili. Esu labai dėkingas, kad skyrėte laiko savo atsiliepimams. Ačiū.

Pastaba: norėčiau padėkoti grupei "The Lumineers" už jų antrąjį albumą "Cleopatra", be kurio šis straipsnis negalėtų būti parašytas. Taip pat norėčiau padėkoti Akademijai...