DaVinci Resolve ja Final Cut Pro ovat ammattikäyttöön tarkoitettuja videoeditointiohjelmia, joilla voidaan tehdä kaikkea kotielokuvista Hollywoodin menestyselokuviin.

Oikeasti, Star Wars: The Last Jedi editoitiin DaVinci Resolve -ohjelmalla, ja Parasite, joka voitti vuoden 2020 parhaan elokuvan Oscarin, editoitiin Final Cut Pro -ohjelmalla.

Koska molemmat ovat tarpeeksi hyviä Hollywoodille, voimme varmasti olettaa, että molemmat tarjoavat kaikki olennaiset ominaisuudet. Miten siis valita näiden kahden väliltä?

Kerron teille (tunnetun) salaisuuden: Parasite editoitiin 10 vuotta vanhalla Final Cut Pro -ohjelmalla, koska se oli leikkaajalle mukavin. (En halua korostaa asiaa, mutta tämä on vähän sama kuin jos kirjoittaisin tätä artikkelia tietokoneella. kirjoituskone - koska se sopii minulle.)

Henkilönä, joka saa palkkaa leikkaamisesta sekä Final Cut Pro- että DaVinci Resolve -ohjelmilla, voin vakuuttaa sinulle: Ohjelman ominaisuudet eivät tee jommastakummasta editorista "parempaa". Molemmilla editoreilla on hyvät ja huonot puolensa, ja monet tekijät vaikuttavat siihen, kumpi editori on sinulle oikea.

Todellinen kysymys on siis: Mitkä näistä tekijöistä ovat sinulle tärkeämpiä kuin muut?

Autan sinua vastaamaan tähän kysymykseen käsittelemällä hintaa, käytettävyyttä, ominaisuuksia, nopeutta (ja vakautta), yhteistyötä ja tukea, jota voit odottaa matkallasi Oscar-palkituksi (tai ainakin Oscar-ehdokkaaksi) editoriksi.

Avaintekijöiden nopea luokittelu

Tutkitut avaintekijät

Seuraavassa tarkastelemme DaVinci Resolven ja Final Cut Pron hyviä ja huonoja puolia kunkin avaintekijän osalta.

Hinta

DaVinci Resolve (295,00 dollaria) ja Final Cut Pro (299,99 dollaria) tarjoavat lähes identtisen hinnan pysyvästä lisenssistä (tulevat päivitykset ovat ilmaisia).

DaVinci Resolve tarjoaa kuitenkin ilmaisen version, jonka toiminnoissa ei ole käytännön rajoituksia ja josta puuttuu vain kourallinen edistyneimpiä ominaisuuksia. Käytännössä siis.., DaVinci Resolve on ilmainen . ikuisesti.

Lisäksi DaVinci Resolve sisältää joitakin toimintoja, joista joudut maksamaan lisämaksua, jos valitset Final Cut Pron. Lisäkustannukset ovat suhteellisen vähäisiä (50 dollaria sinne sun tänne), mutta kehittynyt liikegrafiikka, äänitekniikka ja ammattimaiset vientimahdollisuudet sisältyvät kaikki DaVinci Resolven hintaan.

Huomautus: Jos olet opiskelija, Apple on tällä hetkellä tarjoamalla nippu Final Cut Pro , Liike (Applen kehittynyt tehostetyökalu), Kompressori (vientitiedostojen parempi hallinta) ja Logic Pro (Applen ammattikäyttöön tarkoitettu äänenmuokkausohjelmisto, joka maksaa yksinään 199,99 dollaria) vain 199,00 dollarilla.

Ja hinta-Oscar menee: DaVinci Resolve. Ilmaista ei voi voittaa, ja maksullinenkin versio on vain 4,00 dollaria kalliimpi kuin Final Cut Pro.

Käytettävyys

Final Cut Pron oppimiskäyrä on lempeämpi kuin DaVinci Resolven, mikä johtuu suurelta osin sen perustavanlaatuisesti erilaisesta lähestymistapa muokkaukseen.

(Final Cut Pro MacBookissa. Kuvan luotto: Apple.com)

Final Cut Pro käyttää Applen mukaan "magneettista" aikajanaa. Kun poistat leikkeen, aikajana "napsahtaa" (kuin magneetti) yhteen poistetun leikkeen molemmin puolin olevat leikkeet. Vastaavasti uuden leikkeen vetäminen aikajanalla jo olevien leikkeiden väliin siirtää ne pois tieltä, jolloin lisättävälle leikkeelle jää juuri ja juuri tilaa.

Jos tämä kuulostaa kauhean yksinkertainen , magneettinen aikajana on yksi niistä yksinkertaisia ideoita jolla on iso vaikutus siitä, miten muokkaat.

DaVinci Resolve sen sijaan käyttää perinteistä raitapohjaista lähestymistapaa, jossa video-, ääni- ja efektikerrokset sijaitsevat omissa "raidoissaan" kerroksittain aikajanalla. Vaikka tämä toimii hyvin monimutkaisissa projekteissa, se vaatii harjoitusta. Ja kärsivällisyyttä.

Huomautus: Jos haluat tietää lisää magneettisesta aikajanasta, tutustu Final Cut Pro -ohjelman yksityiskohtaiseen arvosteluun, ja jos haluat tietää vielä enemmän, tutustu Jonny Elwynin pitkään, mutta erinomaiseen blogiin. post )

Aikajanan mekaniikan lisäksi Mac-käyttäjät löytävät Final Cut Pron ohjaimet, valikot ja yleisen ulkoasun tutuiksi.

Final Cut Pron yleinen käyttöliittymä on suhteellisen selkeä, joten voit keskittyä leikkeiden kokoamiseen ja otsikoiden, äänen ja efektien raahaamiseen ja pudottamiseen.

Alla on kaksi kuvakaappausta samasta elokuvan samasta ruudusta, jotta saat käsityksen siitä, miten hyvin Final Cut Pro (ylempi kuva) yksinkertaistaa editointia ja miten paljon ohjaimia DaVinci Resolve (alempi kuva) antaa käyttöösi.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Käytettävyys-Oscarin saa siis Final Cut Pro. Magneettisen aikajanan ansiosta muokkaukseen on helppo siirtyä raahaamalla ja pudottamalla leikkeitä aikajanalla.

Ominaisuudet

DaVinci Resolve on kuin Final Cut Pro steroideilla. Sen perusominaisuudet ovat laajemmat, ja siinä on sekä kehittyneempiä ominaisuuksia että enemmän syvyyttä. Mutta kuten kehonrakentajan kanssa seurusteleminen, DaVinci Resolve voi olla hieman ylivoimainen, jopa pelottava.

Useimmissa projekteissa et kuitenkaan tarvitse kaikkia näitä asetuksia tai ominaisuuksia. Final Cut Prosta ei puutu mitään merkittävää, ja sen yksinkertaisuus on tavallaan lohduttavaa. Avaat vain ohjelman ja editoit.

Totuus on, että koska osaan molemmat ohjelmat, mietin yleensä tarkkaan, millaista elokuvaa olen tekemässä, mitä työkaluja ja ominaisuuksia tarvitsen, ja teen sitten valintani.

Final Cut Prossa on monia hienoja ominaisuuksia, kuten usean kameran editointi ja objektien seuranta, ja se hallitsee ne hyvin. huippuluokan ominaisuuksien ansiosta DaVinci Resolve erottuu edukseen ammattimaisten editointiohjelmien joukosta.

Esimerkiksi uusimmassa versiossa (18.0) DaVinci Resolve on lisännyt seuraavat ominaisuudet:

Pinnan seuranta: Kuvittele, että haluaisit vaihtaa T-paidan logon kuvassa, jossa nainen juoksee. DaVinci Resolve voi analysoida kankaan muuttuvat poimut juostessa niin, että logosi näyttää vanhan logon tilalle. (Laita leuanvetohymiö tähän).

(Kuvalähde: Blackmagic Design)

Syvyyskartoitus: DaVinci Resolve voi luoda 3D-kartan 3D-kartan syvyys missä tahansa otoksessa, tunnistamalla ja eristämällä etualan, taustan ja kuvien väliin jäävät kerrokset. Näin voit soveltaa värisävytystä tai tehosteita vain yhteen kerrokseen kerrallaan tai vain olla luova. Ehkä haluat esimerkiksi lisätä otokseen otsikon, mutta etualan kerros näkyy kuvassa. edessä otsikko.

(Kuvalähde: Blackmagic Design)

Ominaisuus-Oscarin saa: DaVinci Resolve. Siinä on enemmän vaihtoehtoja perusominaisuuksissa ja kehittyneemmissä ominaisuuksissa. Mutta Hämähäkkimiestä lainatakseni, suuren voiman mukana tulee suuri monimutkaisuus...

Nopeus (ja vakaus)

Final Cut Pro on nopea. Sen nopeus näkyy lähes jokaisessa leikkausprosessin vaiheessa. Kuten pitääkin, kun otetaan huomioon, että se on Applen suunnittelema, toimii Applen suunnittelemalla käyttöjärjestelmällä, Applen suunnittelemalla laitteistolla ja Applen suunnittelemilla siruilla.

Olivatpa syyt mitkä tahansa, jokapäiväiset tehtävät, kuten videoleikkeiden raahaaminen tai erilaisten videotehosteiden testaaminen, sujuvat Final Cut Prossa nopeasti sulavien animaatioiden ja nopean renderöinnin ansiosta.

Renderöinnin odottaminen on niin ikävää, että se synnyttää alla olevan kaltaisia meemejä:

Töissä järjestetään Halloween-pukupäivä 31. lokakuuta, ja minulla on suuri houkutus hankkia täysikokoinen luuranko, jättää se päätoimittajani tuoliin ja kiinnittää siihen kyltti, jossa lukee "renderointi". pic.twitter.com/7czM3miSoq

Mutta Final Cut Pro renderöi nopeasti, DaVinci Resolve ei. DaVinci Resolve voi tuntua keskiverto-Macilla jopa jokapäiväisessä käytössä hitaalta - etenkin kun elokuvasi kasvaa ja efektejä tulee lisää.

Vakaus: Final Cut Pro ei ole mielestäni koskaan "kaatunut" minulle. Tämä on epätavallista editointimaailmassa. Eikä ole yllättävää, että ohjelmat, jotka on alun perin kirjoitettu Windows-tietokoneille tai jotka puskevat innovaatiokehää, tuottavat yleensä enemmän bugeja.

En väitä, etteikö Final Cut Prossa olisi häiriöitä ja vikoja (on, on ja tulee olemaan), enkä myöskään väitä, että DaVinci Resolve olisi buginen. Ei se ole. Mutta verrattuna kaikkiin muihin ammattimaisiin videoeditointiohjelmiin Final Cut Pro on ainutlaatuinen siinä, että se tuntuu lohdullisen vakaalta ja luotettavalta.

Nopeus (ja vakaus) Oscarin saa: Final Cut Pro. Final Cut Pron nopeuden ja vakauden arvoa on vaikea arvioida, mutta Final Cut Pro tarjoaa molempia enemmän.

Yhteistyö

Sanon sen suoraan: Final Cut Pro on jäljessä alalla, kun on kyse yhteisleikkauksen työkaluista. DaVinci Resolve sen sijaan tekee aggressiivisesti vaikuttavia edistysaskeleita.

DaVinci Resolven uusin versio mahdollistaa reaaliaikaisen yhteistyön muiden leikkaajien tai väri-, äänitekniikka- ja erikoistehosteasiantuntijoiden kanssa. Ja mikä tärkeintä, näyttää siltä, että nämä palvelut vain paranevat.

(Kuvalähde: Blackmagic Design)

Final Cut Pro sen sijaan ei ole omaksunut pilvipalvelua tai yhteistoiminnallisia työnkulkuja. Tämä on todellinen ongelma monille ammattimaisille videoeditoreille, tai tarkemmin sanottuna tuotantoyhtiöille, jotka palkkaavat ammattimaisia videoeditoreja.

Voit tilata kolmannen osapuolen palveluita, jotka auttavat sinua, mutta se maksaa rahaa ja lisää monimutkaisuutta - lisää ohjelmistoja ostettavaksi, opeteltavaksi ja vielä yksi prosessi, josta sinun ja potentiaalisen asiakkaasi on sovittava.

Tästä pääsemmekin aiheeseen, joka koskee palkan saamista videoeditoijana: jos toivot saavasi palkkaa leikkaustaidoistasi, löydät Final Cut Pro -ohjelmalla todennäköisemmin töitä pienemmiltä tuotanto- tai mainosyrityksiltä, pienemmän budjetin elokuvista ja freelance-työn villistä lännestä.

Yhteistyö-Oscarin saa: DaVinci Resolve. Yksimielisesti.

Tuki

Sekä Final Cut Pro että DaVinci Resolve tarjoavat todella hyvät (ja ilmaiset) käyttöohjeet. Vaikka käyttöohjeiden lukeminen saattaa kuulostaa 1990-luvulta, teen koko ajan hakuja molemmissa nähdäkseni, miten jokin asia tehdään.

DaVinci Resolve erottuu todella edukseen koulutustyökaluissaan.

Heillä on kasa hyviä (pitkiä) opetusvideoita koulutussivustollaan, ja he tarjoavat varsinaisia koulutuskursseja (yleensä 5 päivän ajan, muutaman tunnin päivässä) editoinnista, värinkorjauksesta, äänitekniikasta ja muusta. Nämä ovat erityisen hyviä, koska ne ovat live-kursseja, jotka pakottavat sinut istumaan alas ja oppimaan, ja voit kysyä kysymyksiä chatin kautta. Ja arvaa mitä? Ne ovat ilmaisia .

Lisäksi, kun olet suorittanut minkä tahansa heidän kurssinsa, sinulla on mahdollisuus suorittaa tentti, jonka läpäisemällä saat ammatillisesti tunnustetun "sertifikaatin".

Kehittäjien tarjoamien palveluiden lisäksi sekä DaVinci Resolvella että Final Cut Prolla on aktiivinen ja äänekäs käyttäjäkunta. Molemmista ohjelmista löytyy runsaasti artikkeleita ja YouTube-videoita, joissa annetaan ammattilaisvinkkejä tai selitetään, miten tämä tai tuo tehdään.

Ja tukipalkinto menee seuraavalle: DaVinci Resolve Yksinkertaisesti sanottuna, he ovat tehneet kaikkensa (ja tehneet enemmänkin) kouluttaakseen käyttäjäkuntaansa.

Lopullinen tuomio

Jos olet pitänyt kirjaa, tiedät, että DaVinci Resolve on päihittänyt Final Cut Pron kaikissa muissa luokissa paitsi "Käytettävyys" ja "Nopeus (ja vakaus")". Mielestäni tämä kiteyttää aika hyvin keskustelun - ei vain Final Cut Pron ja DaVinci Resolven välillä, vaan myös Final Cut Pron ja Adoben Premiere Pron välillä.

Jos arvostat käytettävyys , vakaus ja nopeus , uskon, että pidät Final Cut Pro -ohjelmasta. Jos pidät ominaisuudet , rakastat todennäköisesti DaVinci Resolvea tai Premiere Prota.

Jos haluat työskennellä televisiostudioissa, tv-ohjelmissa tai elokuvissa, sinun kannattaa opetella DaVinci Resolve (ja tutustua tarkemmin Premiere Pro -ohjelmaan), mutta jos haluat työskennellä (enemmän tai vähemmän) yksin pienempien projektien tai itsenäisempien elokuvien parissa, Final Cut Pro voi olla hyvä vaihtoehto.

Viime kädessä paras videoeditori on se, jota rakastat - rationaalisesti tai irrationaalisesti (muista Loinen Kannustan sinua kokeilemaan niitä kaikkia. Ilmaisia kokeiluversioita on runsaasti, ja minun valistunut arvaukseni on, että tunnistat itsellesi sopivan editorin, kun näet sen.

Sillä välin, kerro minulle alla olevissa kommenteissa, jos sinulla on kysyttävää, kommentteja tai haluat vain sanoa, että vitsini ovat tyhmiä. Arvostan todella sitä, että käytät aikaa palautteen antamiseen. Kiitos.

Huomautus: Haluaisin kiittää The Lumineersia heidän toisesta albumistaan "Cleopatra", jota ilman tätä artikkelia ei olisi voitu kirjoittaa. Haluaisin myös kiittää Academy...