DaVinci Resolve un Final Cut Pro ir profesionālas videoklipu rediģēšanas programmas, ko var izmantot, lai veidotu gan mājas filmas, gan Holivudas kinolentes.

Nopietni, Filma "Zvaigžņu kari: Pēdējie džedaji" tika montēta programmā DaVinci Resolve, bet "Parazīts", kas ieguva 2020. gada "Oskaru" par labāko filmu, tika montēts programmā Final Cut Pro.

Tā kā abi ir pietiekami labi Holivudai, domāju, ka varam droši pieņemt, ka abiem ir visas būtiskākās funkcijas. Tātad, kā izvēlēties vienu no abiem?

Atklāšu jums (labi zināmu) noslēpumu: "Parazīts" tika montēts ar 10 gadus vecu Final Cut Pro versiju, jo tā bija tā, ar ko redaktoram bija ērtāk strādāt. (Lai nenoliegtu, bet tas ir līdzīgi tam, kā es rakstītu šo rakstu uz Final Cut Pro.) rakstāmmašīna - jo man tas ir ērti.)

Kā cilvēks, kuram maksā par montāžu gan Final Cut Pro, gan DaVinci Resolve, varu jums apliecināt: ne jau programmas funkcijas padara vienu redaktoru "labāku". Abiem redaktoriem ir savi plusi un mīnusi, un, pieņemot lēmumu par to, kurš no šiem redaktoriem ir jums piemērotākais, jāņem vērā dažādi faktori.

Tātad īstais jautājums ir šāds: kurš no šiem faktoriem jums ir svarīgāks par citiem?

Lai palīdzētu jums atbildēt uz šo jautājumu, es aplūkošu cenas, lietojamību, funkcijas, ātrumu (un stabilitāti), sadarbību un atbalstu, ko varat sagaidīt, lai kļūtu par "Oskara" balvas ieguvēju (vai vismaz "Oskara" nominācijas ieguvēju) redaktoru.

Ātra galveno faktoru klasifikācija

Izpētītie galvenie faktori

Turpmāk aplūkosim DaVinci Resolve un Final Cut Pro plusus un mīnusus katrā no galvenajiem faktoriem.

Cena

DaVinci Resolve (295,00 $) un Final Cut Pro (299,99 $) piedāvā gandrīz identiskas cenas par beztermiņa licenci (turpmākie atjauninājumi ir bezmaksas).

Taču DaVinci Resolve piedāvā bezmaksas versiju, kurai nav praktisku funkcionalitātes ierobežojumu un kurai trūkst tikai nedaudzas vismodernākās funkcijas. Tātad, praktiski runājot, DaVinci Resolve ir bezmaksas . Uz mūžīgiem laikiem.

Turklāt DaVinci Resolve integrē dažas funkcijas, par kurām jums būs jāmaksā papildus, ja izvēlēsieties Final Cut Pro. Papildu izmaksas ir salīdzinoši nelielas (50 ASV dolāru šur un tur), taču DaVinci Resolve cenā ir iekļautas uzlabotas kustību grafikas, audio inženierijas un profesionālas eksportēšanas iespējas.

Piezīme: Ja esat students, Apple pašlaik ir piedāvājums kopumu Final Cut Pro , Kustība (Apple rīks uzlabotiem efektiem), Kompresors (labākai eksporta failu kontrolei) un Logic Pro (Apple profesionālā audio rediģēšanas programmatūra, kas pati par sevi maksā 199,99 ASV dolārus) tikai par 199,00 ASV dolāriem.

Un "Oskars par cenu" tiek piešķirts: DaVinci Resolve. Jūs nevarat pārspēt bezmaksas versiju. Un pat maksas versija ir tikai par 4,00 dolāriem dārgāka nekā Final Cut Pro.

Izmantojamība

Final Cut Pro ir vieglāk apgūstams nekā DaVinci Resolve, lielā mērā tāpēc, ka tā pamatā ir atšķirīga. pieeja rediģēšanai.

(Final Cut Pro uz MacBook. Foto: Apple.com)

Final Cut Pro izmanto tā saukto "magnētisko" laika līniju. Kad dzēšat klipu, laika līnija "saslēdz" (kā magnēts) klipus abās dzēstā klipa pusēs. Tāpat, vienkārši velkot jaunu klipu starp diviem klipiem, kas jau atrodas laika līnijā, tie tiek izstumti no laika līnijas, atbrīvojot pietiekami daudz vietas ievietotajam klipam.

Ja tas izklausās briesmīgi vienkāršs , magnētiskā laika līnija ir viena no tām. vienkāršas idejas kam ir liels ietekme par to, kā rediģējat.

Savukārt DaVinci Resolve izmanto tradicionālo pieeju, kas balstīta uz sliedēm, kur video, audio un efektu slāņi atrodas savās "sliedēs" slāņos pa laika līniju. Lai gan tas labi darbojas sarežģītu projektu gadījumā, tas prasa zināmu praksi. Un pacietību.

Piezīme: Ja vēlaties uzzināt vairāk par magnētisko laika joslu, skatiet mūsu detalizēto Final Cut Pro pārskatu, bet, ja vēlaties uzzināt vēl vairāk, skatiet Džonija Elvina (Jonny Elwyn) garo, bet lielisko blogu. pēc )

Papildus laika joslas mehānikai Mac lietotājiem Final Cut Pro vadības elementi, izvēlnes un vispārējais izskats būs labi pazīstami.

Final Cut Pro vispārējā saskarne ir samērā vienkārša, tāpēc varat koncentrēties uz galvenajiem uzdevumiem - klipu montāžu un virsrakstu, audio un efektu vilkšanu un nomešanu.

Zemāk esmu publicējis divus ekrānšāviņus no viena un tā paša kadra vienā filmā, lai jūs varētu saprast, cik labi Final Cut Pro (augšējais attēls) vienkāršo rediģēšanas uzdevumu un cik daudz vadības ierīču DaVinci Resolve (apakšējais attēls) ir jūsu rīcībā.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Tāpēc "Oskars par lietojamību" tiek piešķirts Final Cut Pro. Magnētiskā laika josla ļauj ļoti vienkārši sākt rediģēšanu, vienkārši velkot un nometot klipus pa laika joslu.

Funkcijas

DaVinci Resolve ir kā Final Cut Pro uz steroīdiem. Tās pamatfunkciju klāsts ir plašāks, un tai ir gan plašākas, gan padziļinātas funkcijas, gan dziļākas iespējas. Taču, līdzīgi kā satikties ar kultūristu, DaVinci Resolve var būt nedaudz pārņemoša, pat biedējoša.

Lielajai daļai projektu visi šie iestatījumi un funkcijas nav nepieciešamas. Final Cut Pro netrūkst nekā būtiska. Un tās vienkāršība ir patīkami iepriecinoša. Jūs vienkārši atverat programmu un rediģējat.

Patiesībā, tā kā es pārzinu abas programmas, es parasti labi pārdomāju, kāda veida filmu veidoju, kādi rīki un funkcijas man varētu būt nepieciešami, un tad izdarīju izvēli.

Kad runa ir par uzlabotām funkcijām, Final Cut Pro ir daudz lielisku funkciju, piemēram, vairāku kameru montāža un objektu izsekošana, un tās ir labi pārvaldītas. Bet, kad runa ir par. modernākais funkcijām, DaVinci Resolve patiešām izceļas starp visām profesionālajām rediģēšanas programmām.

Piemēram, jaunākajā DaVinci Resolve versijā (18.0) ir pievienotas šādas funkcijas:

Virsmas izsekošana: Iedomājieties, ka vēlaties nomainīt logotipu uz T-krekla kadrā, kurā redzama skriejoša sieviete. DaVinci Resolve var analizēt mainīgās auduma krokas, viņai skrienot, lai jūsu logotips aizstātu veco. (Šeit ievietojiet žokļa kritiena emocijzīmi).

(Foto avots: Blackmagic Design)

Dziļuma kartēšana: DaVinci Resolve var izveidot 3D karti ar dziļums jebkurā kadrā, atpazīstot un izolējot priekšplānu, fonu un starpkārtu slāņus. Tas ļauj piemērot krāsu gradāciju vai efektus tikai vienam slānim vienlaikus vai vienkārši radoši izpausties. Piemēram, iespējams, vēlaties pievienot kadram virsrakstu, bet "priekšplāna" slānim parādīties priekšā nosaukums.

(Foto avots: Blackmagic Design)

Un "Oskara" balvu par funkcijām saņem: DaVinci Resolve. Tam ir vairāk pamatfunkciju iespēju un vairāk uzlaboto funkciju. Taču, pārfrāzējot Zirnekļcilvēku, ar lielu jaudu nāk arī liela sarežģītība...

Ātrums (un stabilitāte)

Final Cut Pro ir ātrs. Gandrīz visos rediģēšanas procesa posmos tā ātrums ir acīmredzams. Kā tam arī vajadzētu būt, ņemot vērā, ka to ir izstrādājusi Apple, tā darbojas Apple izstrādātā operētājsistēmā, Apple izstrādātā aparatūrā un izmanto Apple izstrādātas mikroshēmas.

Neatkarīgi no iemesliem ikdienas uzdevumi, piemēram, videoklipu vilkšana vai dažādu videoklipu efektu testēšana, Final Cut Pro tiek veikti ātri, izmantojot vienmērīgu animāciju un ātru atveidošanu.

Gaidīt renderi ir tik apgrūtinoši, ka tas rada tādas memes kā šī:

Darbā 31. oktobrī ir Helovīna tērpu diena, un man ir tik liels kārdinājums vienkārši dabūt pilna izmēra skeletu, atstāt to savā redaktora krēslā un uz tā uzlikt uzrakstu "renderēšana". pic.twitter.com/7czM3miSoq

Taču Final Cut Pro renderē ātri, bet DaVinci Resolve - ne. Pat ikdienas lietošanā DaVinci Resolve var šķist gausa uz vidējā Mac datora - īpaši, ja filmas apjoms pieaug un efektu skaits palielinās.

Pievēršoties stabilitātei: man šķiet, ka Final Cut Pro man nekad nav "sabojājies". Tas ir neparasti rediģēšanas pasaulē. Un nav pārsteidzoši, ka programmās, kas sākotnēji rakstītas Windows datoriem vai kurās tiek izvirzītas jauninājumu iespējas, parasti rodas vairāk kļūdu.

Es neapgalvoju, ka Final Cut Pro nav kļūdu un kļūdu (tās ir bijušas, ir un būs), nedz arī apgalvoju, ka DaVinci Resolve ir kļūdaina. Tā nav. Taču, salīdzinot ar visām pārējām profesionālajām videomontāžas programmām, Final Cut Pro ir unikāla ar to, ka tā ir ļoti droša un uzticama.

Ātruma (un stabilitātes) "Oskars" tiek piešķirts Final Cut Pro. Final Cut Pro ātrums un stabilitāte ir grūti izmērāmi, taču tas nodrošina abas šīs iespējas.

Sadarbība

Es vienkārši pateikšu: Final Cut Pro atpaliek no nozares, kad runa ir par kopīgas rediģēšanas rīkiem. DaVinci Resolve, gluži pretēji, agresīvi gūst iespaidīgus panākumus.

Jaunākā DaVinci Resolve versija ļauj reāllaikā sadarboties ar citiem redaktoriem vai krāsu, audioinženierijas un specefektu speciālistiem. Un vēl svarīgāk ir tas, ka šie pakalpojumi, šķiet, kļūs vēl labāki.

(Foto avots: Blackmagic Design)

Final Cut Pro, gluži pretēji, nav izmantojis mākoni vai kopīgas darba plūsmas. Tā ir reāla problēma daudziem profesionāliem video montieriem vai, precīzāk, ražošanas uzņēmumiem, kas algo profesionālus video montierus.

Ir pieejami trešo pušu pakalpojumi, kurus varat abonēt un kuri palīdzēs, taču tas maksā naudu un sarežģī situāciju - vēl viena programmatūra, kas jāiegādājas un jāapgūst, un vēl viens process, par kuru jums un potenciālajam klientam ir jāvienojas.

Tādējādi mēs nonākam pie tēmas par video montāžas darba samaksas saņemšanu: ja cerat saņemt samaksu par montāžas prasmēm, darbu ar Final Cut Pro, visticamāk, atradīsiet mazākos ražošanas vai reklāmas uzņēmumos, mazbudžeta filmās un brīvmākslas darbu "savvaļas rietumos".

Oskaru par sadarbību saņem: DaVinci Resolve. Vienprātīgi.

Atbalsts

Gan Final Cut Pro, gan DaVinci Resolve piedāvā patiešām labas (un bezmaksas) lietotāja rokasgrāmatas. Lai gan rokasgrāmatas lasīšana var šķist 90. gados, es visu laiku veicu meklēšanu abās programmās, lai uzzinātu, kā kaut kas tiek darīts.

Un DaVinci Resolve patiešām izceļas ar saviem mācību rīkiem.

Viņu mācību vietnē ir kaudze labu (garu) mācību videoklipu, un viņi piedāvā reālus mācību kursus (parasti 5 dienu garumā, dažas stundas dienā) rediģēšanas, krāsu korekcijas, skaņu inženierijas un citās jomās. Tie ir īpaši lieliski, jo notiek tiešraidē, liekot jums sēdēt un mācīties, un jūs varat uzdot jautājumus tērzēšanas laikā. Ak, un uzminiet, ko? Tie ir bezmaksas .

Turklāt, pabeidzot kādu no kursiem, jums ir iespēja kārtot eksāmenu, kura nokārtošanas gadījumā jūs iegūstat profesionāli atzītu "sertifikātu".

Papildus izstrādātāju sniegtajiem pakalpojumiem gan DaVinci Resolve, gan Final Cut Pro ir aktīva un atsaucīga lietotāju bāze. Abām programmām ir daudz rakstu un YouTube videoklipu ar profesionāļu padomiem vai vienkārši skaidrojumiem, kā darīt to vai to.

Atbalsta "Oskars" tiek piešķirts: DaVinci Resolve ... Vienkārši sakot, viņi ir darījuši visu iespējamo (un vēl vairāk), lai izglītotu savu lietotāju bāzi.

Galīgais verdikts

Ja esat sekojuši līdzi rezultātiem, ziniet, ka DaVinci Resolve ir pārspējis Final Cut Pro visās kategorijās, izņemot "Lietderība" un "Ātrums (un stabilitāte"). Un, manuprāt, tas diezgan labi raksturo debates ne tikai starp Final Cut Pro un DaVinci Resolve, bet arī starp Final Cut Pro un Adobe Premiere Pro.

Ja jūs novērtējat lietojamība , stabilitāte , un ātrums , domāju, ka jums patiks Final Cut Pro. Ja jums patīk funkcijas , jums, iespējams, patiks DaVinci Resolve. Vai Premiere Pro.

Runājot par atalgojumu, ja vēlaties strādāt TV studijās vai pie TV raidījumiem vai filmām, labāk apgūstiet DaVinci Resolve (un rūpīgi iepazīstieties ar Premiere Pro). Bet, ja vēlaties strādāt (vairāk vai mazāk) vienatnē pie mazākiem projektiem vai neatkarīgākām filmām, Final Cut Pro varētu būt lielisks risinājums.

Visbeidzot, labākais video redaktors jums ir tas, kas jums patīk - racionāli vai iracionāli (atcerieties. Parazīts ?) Tāpēc es aicinu izmēģināt visus. Bezmaksas izmēģinājuma versiju ir daudz, un, manuprāt, jūs uzzināsiet, kurš redaktors jums ir piemērots, kad to redzēsiet.

Tikmēr, lūdzu, dodiet man zināt komentāros zemāk, ja jums ir kādi jautājumi, komentāri, vai vienkārši vēlaties pateikt man, mani joki ir stulbi. Es tiešām novērtēju, ka jūs veltāt laiku, lai sniegtu savas atsauksmes. Paldies.

Piezīme: Es vēlos pateikties grupai The Lumineers par viņu otro albumu "Cleopatra", bez kura šis raksts nebūtu tapis. Es vēlos pateikties arī Akadēmijai...