DaVinci Resolve dan Final Cut Pro adalah program pengeditan video profesional yang dapat digunakan untuk membuat segala sesuatu mulai dari film rumahan hingga film laris Hollywood.

Serius, Star Wars: The Last Jedi diedit di DaVinci Resolve, dan Parasite - yang memenangkan Oscar 2020 untuk Film Terbaik - diedit di Final Cut Pro.

Karena keduanya cukup bagus untuk Hollywood, saya pikir kita dapat dengan aman mengasumsikan bahwa keduanya menawarkan semua fitur penting. Jadi, bagaimana Anda memilih di antara keduanya?

Saya akan memberi tahu Anda sebuah rahasia (yang terkenal): Parasite diedit dengan versi Final Cut Pro yang berusia 10 tahun. Karena itulah yang paling nyaman digunakan oleh editor. (Bukan bermaksud untuk menguraikan poinnya, tetapi ini seperti saya menulis artikel ini dengan mesin tik - karena saya merasa nyaman dengan itu).

Sebagai seseorang yang dibayar untuk mengedit di Final Cut Pro dan DaVinci Resolve, saya dapat meyakinkan Anda: Bukan fitur-fitur program yang membuat salah satu editor menjadi "lebih baik". Kedua editor ini memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing, dan berbagai faktor ikut berperan saat memutuskan editor mana yang tepat untuk Anda.

Jadi, pertanyaan sebenarnya adalah: Manakah di antara faktor-faktor ini yang lebih penting bagi Anda daripada yang lainnya?

Untuk membantu Anda menjawab pertanyaan itu, saya akan membahas Harga, Kegunaan, Fitur, Kecepatan (dan Stabilitas), Kolaborasi, dan Dukungan yang bisa Anda harapkan dalam perjalanan Anda untuk menjadi editor pemenang Oscar (atau setidaknya nominasi Oscar).

Peringkat Cepat dari Faktor-faktor Utama

Faktor-faktor Utama yang Dieksplorasi

Di bawah ini, kita akan menjelajahi pro dan kontra DaVinci Resolve dan Final Cut Pro di masing-masing Faktor Kunci.

Harga

DaVinci Resolve ($ 295.00) dan Final Cut Pro ($ 299.99) menawarkan harga yang hampir identik untuk lisensi abadi (pembaruan di masa mendatang gratis).

Tetapi DaVinci Resolve menawarkan versi gratis yang tidak memiliki batasan praktis pada fungsionalitas dan hanya kekurangan beberapa fitur paling canggih. Jadi, secara praktis, DaVinci Resolve gratis . untuk selama-lamanya.

Selain itu, DaVinci Resolve mengintegrasikan beberapa fungsionalitas yang harus Anda bayar ekstra jika Anda memilih Final Cut Pro. Biaya tambahannya relatif kecil ($ 50 di sana-sini), tetapi grafik gerak tingkat lanjut, rekayasa audio, dan opsi pengeksporan profesional semuanya termasuk dalam biaya DaVinci Resolve.

Catatan: Jika Anda seorang pelajar, Apple saat ini penawaran seikat Final Cut Pro , Gerak (alat efek canggih Apple), Kompresor (untuk kontrol yang lebih besar atas file ekspor), dan Logic Pro (perangkat lunak pengeditan audio profesional Apple - yang harganya $199,99 sendiri) hanya dengan harga $199,00.

Dan Oscar Harga jatuh kepada: DaVinci Resolve. Dan bahkan versi berbayarnya hanya $4.00 lebih mahal dari Final Cut Pro.

Kegunaan

Final Cut Pro memiliki kurva pembelajaran yang lebih lembut daripada DaVinci Resolve, sebagian besar karena perbedaan fundamentalnya pendekatan untuk mengedit.

(Final Cut Pro pada MacBook. Kredit foto: Apple.com)

Final Cut Pro menggunakan apa yang Apple sebut sebagai garis waktu "magnetik". Ketika Anda menghapus klip, garis waktu "terkunci" (seperti magnet) bersama klip di kedua sisi klip yang dihapus. Demikian juga, hanya dengan menyeret klip baru di antara dua klip yang sudah ada di garis waktu, membuat ruang yang cukup untuk klip yang Anda masukkan.

Jika ini terdengar sangat sederhana , garis waktu magnetik adalah salah satu dari mereka ide sederhana yang memiliki besar dampak tentang cara Anda mengedit.

DaVinci Resolve, sebaliknya, menggunakan pendekatan berbasis track tradisional, di mana lapisan video, audio, dan efek berada di "track" mereka sendiri dalam lapisan-lapisan di sepanjang timeline Anda. Meskipun ini bekerja dengan baik untuk proyek yang kompleks, namun membutuhkan latihan dan kesabaran.

Catatan: Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang garis waktu magnetik, lihatlah ulasan terperinci kami tentang Final Cut Pro, dan jika Anda ingin tahu lebih banyak lagi, lihat blog Jonny Elwyn yang panjang, tetapi sangat bagus pos )

Di luar mekanisme timeline, pengguna Mac akan menemukan kontrol, menu, dan tampilan keseluruhan Final Cut Pro dan merasa akrab.

Dan antarmuka umum Final Cut Pro relatif tidak berantakan, membantu Anda fokus pada tugas-tugas inti merakit klip dan menyeret dan melepaskan judul, audio, dan efek.

Di bawah ini saya telah memposting dua tangkapan layar dari bingkai yang sama dalam film yang sama untuk memberi Anda gambaran tentang seberapa baik Final Cut Pro (gambar atas) menyederhanakan tugas pengeditan dan seberapa banyak kontrol yang diberikan DaVinci Resolve (gambar bawah) di ujung jari Anda.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Dan Oscar Kegunaan jatuh kepada: Final Cut Pro. Garis waktu magnetik membuatnya mudah untuk mulai menyelami pengeditan hanya dengan menyeret dan menjatuhkan klip di sekitar garis waktu Anda.

Fitur

DaVinci Resolve seperti Final Cut Pro on steroids. DaVinci Resolve memiliki fitur dasar yang lebih luas dan memiliki fitur yang lebih canggih dan lebih mendalam di dalamnya. Tapi, seperti berkencan dengan binaragawan, DaVinci Resolve bisa sedikit berlebihan, bahkan mengintimidasi.

Masalahnya, untuk sebagian besar proyek, Anda tidak memerlukan semua pengaturan atau fitur tersebut. Tidak ada hal utama yang hilang di Final Cut Pro. Dan kesederhanaannya cukup menghibur. Anda tinggal membuka program dan mengedit.

Sebenarnya, karena saya mahir dalam kedua program tersebut, saya biasanya memikirkan dengan baik tentang jenis film apa yang saya buat, alat dan fitur apa yang mungkin saya perlukan, dan kemudian menentukan pilihan saya.

Dalam hal fitur-fitur canggih, Final Cut Pro memiliki banyak fitur hebat, seperti pengeditan multi-kamera dan pelacakan objek, dan mengelolanya dengan baik. mutakhir DaVinci Resolve benar-benar menonjol di antara semua program pengeditan profesional.

Contohnya, dalam versi terbaru (18.0), DaVinci Resolve menambahkan fitur berikut ini:

Pelacakan Permukaan: Bayangkan Anda ingin mengubah logo pada kaos dalam bidikan seorang wanita yang sedang joging. DaVinci Resolve dapat menganalisis perubahan lipatan pada kain saat dia berlari sehingga logo Anda terlihat menggantikan logo yang lama. (Masukkan emoji jaw-drop di sini).

(Sumber Foto: Blackmagic Design)

Pemetaan Kedalaman: DaVinci Resolve dapat menciptakan peta 3D dari kedalaman dalam bidikan apa pun, mengenali dan mengisolasi lapisan latar depan, latar belakang, dan lapisan di antara bidikan. Hal ini memungkinkan Anda untuk menerapkan gradasi warna atau efek hanya pada satu lapisan pada satu waktu, atau hanya untuk berkreasi. Misalnya, mungkin Anda ingin menambahkan judul ke bidikan tetapi memiliki lapisan "latar depan" yang muncul di depan judulnya.

(Sumber Foto: Blackmagic Design)

Dan Oscar Fitur jatuh kepada: DaVinci Resolve. Ini memiliki lebih banyak opsi dalam fitur-fitur dasarnya dan fitur-fitur yang lebih canggih. Tapi, untuk mengutip Spider Man, dengan kekuatan besar datanglah kerumitan yang besar...

Kecepatan (dan Stabilitas)

Final Cut Pro sangat cepat. Pada hampir setiap tahap proses pengeditan, kecepatannya terlihat jelas. Seperti yang seharusnya mengingat Final Cut Pro dirancang oleh Apple, berjalan dalam sistem operasi yang dirancang Apple, pada perangkat keras yang dirancang Apple, dan menggunakan chip yang dirancang Apple.

Apa pun alasannya, tugas sehari-hari seperti menyeret klip video di sekitar atau menguji berbagai efek video yang berbeda sangat cepat di Final Cut Pro dengan animasi yang halus dan rendering yang cepat.

Menunggu render memang sangat menyebalkan, dan memunculkan meme seperti di bawah ini:

Pekerjaan memiliki hari kostum Halloween pada tanggal 31 Oktober dan saya sangat tergoda hanya untuk mendapatkan kerangka ukuran penuh, meninggalkannya di kursi editor saya dan menempelkan tanda bertuliskan "rendering" di atasnya. pic.twitter.com/7czM3miSoq

Bahkan dalam penggunaan sehari-hari DaVinci Resolve bisa terasa lamban pada Mac rata-rata - terutama saat film Anda berkembang dan efek Anda menumpuk.

Beralih ke Stabilitas: Saya tidak berpikir Final Cut Pro pernah benar-benar "crash" pada saya. Ini tidak biasa di dunia pengeditan. Dan, tidak mengherankan, program yang awalnya ditulis untuk komputer Windows atau yang mendorong inovasi, cenderung melahirkan lebih banyak bug.

Saya tidak menyarankan Final Cut Pro tidak memiliki gangguan dan bug (memang ada, dan akan ada), saya juga tidak menyarankan bahwa DaVinci Resolve itu mengganggu. Tidak. Tetapi dibandingkan dengan semua program pengeditan video profesional lainnya, Final Cut Pro unik karena terasa sangat solid dan dapat diandalkan.

Dan Oscar Kecepatan (dan Stabilitas) jatuh kepada: Final Cut Pro. Kecepatan dan stabilitas Final Cut Pro memiliki nilai yang sulit diukur, tetapi memberi Anda lebih banyak dari keduanya.

Kolaborasi

Saya hanya akan mengatakannya: Final Cut Pro tertinggal di industri dalam hal alat untuk pengeditan kolaboratif. DaVinci Resolve, sebaliknya, secara agresif membuat kemajuan yang mengesankan.

Versi terbaru DaVinci Resolve memungkinkan kolaborasi dengan editor lain - atau spesialis dalam warna, rekayasa audio, dan efek khusus - semuanya dalam waktu nyata. Dan, yang lebih penting lagi, tampaknya layanan ini akan menjadi lebih baik.

(Sumber foto: Blackmagic Design)

Final Cut Pro, sebaliknya, belum merangkul cloud atau alur kerja kolaboratif. Ini adalah masalah nyata bagi banyak editor video profesional. Atau, lebih tepatnya, bagi perusahaan produksi yang mempekerjakan editor video profesional.

Ada layanan pihak ketiga yang bisa Anda langgani yang akan membantu, tetapi itu membutuhkan biaya dan menambah kerumitan - lebih banyak perangkat lunak yang harus dibeli, dipelajari, dan satu lagi proses lain yang harus disetujui oleh Anda dan calon klien Anda.

Hal ini membawa kita ke topik mendapatkan bayaran sebagai editor video: Jika Anda berharap mendapatkan bayaran untuk keterampilan mengedit Anda, Anda lebih mungkin menemukan pekerjaan dengan Final Cut Pro di antara produksi yang lebih kecil atau perusahaan periklanan, film dengan anggaran lebih rendah, dan pekerjaan freelance yang liar.

Dan Oscar Kolaborasi jatuh kepada: DaVinci Resolve. Dengan suara bulat.

Dukungan

Baik Final Cut Pro dan DaVinci Resolve menawarkan manual pengguna yang sangat bagus (dan gratis). Meskipun membaca manual mungkin terdengar seperti tahun 1990-an, saya melakukan pencarian sepanjang waktu di keduanya untuk melihat bagaimana sesuatu dilakukan.

Dan DaVinci Resolve benar-benar menonjol dalam alat pelatihan mereka.

Mereka memiliki setumpuk video instruksi yang bagus (panjang) di situs Pelatihan mereka dan mereka menawarkan kursus pelatihan yang sebenarnya (biasanya lebih dari 5 hari, selama beberapa jam sehari) dalam pengeditan, koreksi warna, teknik suara, dan banyak lagi. Ini sangat bagus karena mereka hidup, memaksa Anda untuk duduk dan belajar, dan Anda bisa mengajukan pertanyaan melalui obrolan. Oh, dan coba tebak? Mereka bebas .

Selain itu, setelah menyelesaikan salah satu kursus mereka, Anda memiliki opsi untuk mengikuti ujian yang, jika Anda lulus, akan memberikan Anda "sertifikasi" yang diakui secara profesional.

Di luar layanan yang disediakan oleh para pengembang, baik DaVinci Resolve maupun Final Cut Pro memiliki basis pengguna yang aktif dan vokal. Artikel dan video YouTube dengan kiat-kiat pro, atau hanya menjelaskan cara melakukan ini atau itu, berlimpah untuk kedua program.

Dan Oscar Dukungan diberikan kepada: DaVinci Resolve Sederhananya, mereka telah bekerja ekstra (dan lebih dari itu) untuk mendidik basis pengguna mereka.

Putusan Akhir

Jika Anda telah menjaga skor, Anda akan tahu bahwa DaVinci Resolve telah mengalahkan Final Cut Pro dalam semua kategori kecuali "Kegunaan" dan "Kecepatan (dan Stabilitas"). Dan saya pikir itu cukup baik meringkas perdebatan - tidak hanya antara Final Cut Pro dan DaVinci Resolve, tetapi juga antara Final Cut Pro dan Adobe's Premiere Pro.

Jika Anda menghargai kegunaan , stabilitas dan kecepatan Saya pikir Anda akan menyukai Final Cut Pro. Jika Anda suka fitur Anda mungkin akan menyukai DaVinci Resolve, atau Premiere Pro.

Sedangkan untuk mendapatkan bayaran, jika Anda ingin bekerja di studio TV atau di acara TV atau film, Anda lebih baik belajar DaVinci Resolve (dan melihat Premiere Pro dengan cermat). Tetapi jika Anda puas bekerja (kurang lebih) sendiri pada proyek-proyek yang lebih kecil atau lebih banyak film independen, Final Cut Pro bisa jadi bagus.

Pada akhirnya, editor video terbaik untuk Anda adalah yang Anda sukai - secara rasional atau irasional (ingat Parasit Uji coba gratis berlimpah, dan dugaan saya, Anda akan mengetahui editor yang cocok untuk Anda saat Anda melihatnya.

Sementara itu, beri tahu saya di komentar di bawah ini jika Anda memiliki pertanyaan, komentar, atau hanya ingin memberi tahu saya bahwa lelucon saya bodoh. Saya sangat menghargai Anda meluangkan waktu untuk memberikan umpan balik Anda. Terima kasih.

Catatan: Saya ingin berterima kasih kepada The Lumineers untuk album kedua mereka, "Cleopatra", yang tanpanya artikel ini tidak mungkin ditulis. Saya juga ingin berterima kasih kepada Academy...