DaVinci Resolve en Final Cut Pro zijn professionele videobewerkingsprogramma's waarmee alles kan worden gemaakt, van thuisfilms tot Hollywood-kaskrakers.

Serieus, Star Wars: The Last Jedi werd gemonteerd in DaVinci Resolve, en Parasite - dat in 2020 de Oscar voor Beste Film won - werd gemonteerd in Final Cut Pro.

Aangezien beide goed genoeg zijn voor Hollywood, denk ik dat we veilig kunnen aannemen dat ze allebei alle essentiële functies bieden. Dus hoe kies je tussen de twee?

Ik zal je een (bekend) geheim vertellen: Parasite is gemonteerd met een 10 jaar oude versie van Final Cut Pro. Omdat de editor zich daar het prettigst bij voelde. (Niet om het punt te bagatelliseren, maar dit is zoiets als dat ik dit artikel schrijf op een schrijfmachine - omdat ik me er goed bij voel.)

Als iemand die betaald krijgt om zowel in Final Cut Pro als in DaVinci Resolve te monteren, kan ik u verzekeren: het zijn niet de functies van het programma die de ene editor "beter" maken. Beide editors hebben hun voor- en nadelen, en er spelen verschillende factoren mee bij de beslissing welke editor voor u geschikt is.

De echte vraag is dus: Welke van deze factoren zijn voor u belangrijker dan de andere?

Om u te helpen die vraag te beantwoorden, behandel ik de prijs, bruikbaarheid, functies, snelheid (en stabiliteit), samenwerking en de ondersteuning die u kunt verwachten op uw weg naar een Oscarwinnende (of op zijn minst genomineerde) redacteur.

Snelle rangschikking van de belangrijkste factoren

De belangrijkste factoren onderzocht

Hieronder gaan we in op de voor- en nadelen van DaVinci Resolve en Final Cut Pro in elk van de sleutelfactoren.

Prijs

DaVinci Resolve (295,00 dollar) en Final Cut Pro (299,99 dollar) bieden vrijwel identieke prijzen voor een eeuwigdurende licentie (toekomstige updates zijn gratis).

Maar DaVinci Resolve biedt een gratis versie zonder praktische beperkingen van de functionaliteit en mist slechts een handvol van de meest geavanceerde functies. Dus praktisch gesproken, DaVinci Resolve is gratis Voor altijd.

Bovendien integreert DaVinci Resolve enkele functionaliteiten waarvoor u extra moet betalen als u kiest voor Final Cut Pro. De extra kosten zijn relatief gering (hier en daar 50 dollar), maar geavanceerde motion graphics, audio-engineering en professionele exportmogelijkheden zijn allemaal inbegrepen in de kosten van DaVinci Resolve.

Opmerking: Als je student bent, is Apple momenteel het aanbieden van een bundel Final Cut Pro , Beweging (Apple's geavanceerde effecten gereedschap), Compressor (voor meer controle over exportbestanden), en Logic Pro (de professionele audiobewerkingssoftware van Apple, die alleen al $199,99 kost) voor slechts $199,00.

En de prijs Oscar gaat naar: DaVinci Resolve. En zelfs de betaalde versie is maar 4 dollar meer dan Final Cut Pro.

Bruikbaarheid

Final Cut Pro heeft een zachtere leercurve dan DaVinci Resolve, grotendeels door zijn fundamenteel verschillende benadering om te bewerken.

(Final Cut Pro op een MacBook. Foto: Apple.com)

Final Cut Pro maakt gebruik van wat Apple een "magnetische" tijdlijn noemt. Als je een clip verwijdert, "klikt" (als een magneet) de tijdlijn de clips aan weerszijden van de verwijderde clip aan elkaar. Op dezelfde manier duwt het slepen van een nieuwe clip tussen twee clips die al op de tijdlijn staan, ze uit de weg, zodat er net genoeg ruimte is voor je ingevoegde clip.

Als dit vreselijk klinkt eenvoudig de magnetische tijdlijn is een van die eenvoudige ideeën die een grote impact over hoe je bewerkt.

DaVinci Resolve gebruikt daarentegen een traditionele track-based aanpak, waarbij lagen video, audio en effecten in hun eigen "tracks" in lagen langs uw tijdlijn zitten. Hoewel dit goed werkt voor complexe projecten, vergt het enige oefening. En geduld.

Opmerking: Als u meer wilt weten over de magnetische tijdlijn, bekijk dan onze gedetailleerde review van Final Cut Pro, en als u nog meer wilt weten, bekijk dan de lange, maar uitstekende blog van Jonny Elwyn. post )

Naast het mechanisme van de tijdlijn zullen Mac-gebruikers de bediening, de menu's en het algemene uiterlijk van Final Cut Pro vertrouwd vinden.

En de algemene interface van Final Cut Pro is relatief overzichtelijk, zodat je je kunt concentreren op de kerntaken: clips samenstellen en titels, audio en effecten slepen.

Hieronder heb ik twee screenshots geplaatst van hetzelfde frame in dezelfde film om u een idee te geven van hoe goed Final Cut Pro (bovenste foto) de taak van het bewerken vereenvoudigt en hoeveel controles DaVinci Resolve (onderste foto) aan uw vingertoppen geeft.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

En dus gaat de Bruikbaarheid Oscar naar: Final Cut Pro. Met de magnetische tijdlijn is het heel eenvoudig om te beginnen met bewerken door gewoon clips over je tijdlijn te slepen.

Kenmerken

DaVinci Resolve is als Final Cut Pro op steroïden. Het heeft meer breedte in de basisfuncties en heeft zowel meer geavanceerde functies als meer diepte daarin. Maar, net als uitgaan met een bodybuilder, kan DaVinci Resolve een beetje overweldigend, zelfs intimiderend zijn.

Maar voor de meeste projecten heb je al die instellingen en functies niet nodig. Er ontbreekt niets belangrijks in Final Cut Pro. En de eenvoud ervan is wel zo geruststellend. Je opent het programma gewoon en bewerkt.

Omdat ik in beide programma's bedreven ben, denk ik meestal goed na over het soort film dat ik maak, welke hulpmiddelen en functies ik nodig heb, en maak dan mijn keuze.

Als het gaat om geavanceerde functies, heeft Final Cut Pro veel geweldige functies, zoals multi-camera editing en object tracking, en beheert deze goed. Maar als het gaat om geavanceerde functies onderscheidt DaVinci Resolve zich echt van alle professionele bewerkingsprogramma's.

In de laatste versie (18.0) heeft DaVinci Resolve bijvoorbeeld de volgende functies toegevoegd:

Surface Tracking: Stel u voor dat u het logo op een T-shirt wilt veranderen in een opname van een joggende vrouw. DaVinci Resolve kan de veranderende plooien in de stof analyseren terwijl ze rent, zodat uw logo het oude logo vervangt. (Voeg hier een emoji in).

(Foto Bron: Blackmagic Design)

Diepte Mapping: DaVinci Resolve kan een 3D-kaart maken van de diepte in elke opname, waarbij voorgrond, achtergrond en tussenliggende lagen van de opname worden herkend en geïsoleerd. Zo kunt u kleurgradatie of effecten toepassen op slechts één laag tegelijk, of gewoon creatief zijn. Misschien wilt u bijvoorbeeld een titel toevoegen aan de opname, maar de "voorgrond"-laag laten verschijnen voor de titel.

(Foto Bron: Blackmagic Design)

En de Features Oscar gaat naar: DaVinci Resolve. Het heeft meer opties in zijn basisfuncties en meer geavanceerde functies. Maar, om Spider Man te parafraseren, met grote kracht komt grote complexiteit...

Snelheid (en stabiliteit)

Final Cut Pro is snel. In bijna elke fase van het montageproces is de snelheid duidelijk merkbaar. En dat is ook nodig, want het is ontworpen door Apple, draait in een door Apple ontworpen besturingssysteem, op door Apple ontworpen hardware en gebruikt door Apple ontworpen chips.

Hoe dan ook, alledaagse taken als het verslepen van videoclips of het testen van verschillende video-effecten gaan in Final Cut Pro razendsnel met soepele animaties en snelle rendering.

Wachten op een render is zo'n afknapper, het levert memes op zoals de onderstaande:

Op 31 oktober houdt mijn werk een Halloween-kostuumdag en ik ben zo in de verleiding om een skelet op ware grootte te kopen, het in mijn redacteursstoel te zetten en er een bordje met "rendering" op te plakken.

Maar Final Cut Pro rendert snel en DaVinci Resolve niet. Zelfs bij dagelijks gebruik kan DaVinci Resolve traag aanvoelen op de gemiddelde Mac, vooral naarmate de film groeit en de effecten zich opstapelen.

Wat betreft de stabiliteit: ik geloof niet dat Final Cut Pro ooit echt is "gecrasht". Dat is ongebruikelijk in de montagewereld. En het is niet verrassend dat programma's die oorspronkelijk zijn geschreven voor Windows computers of die de grenzen van de innovatie opzoeken, meer bugs produceren.

Ik zeg niet dat Final Cut Pro geen haperingen en bugs heeft (dat had, heeft en zal het hebben), noch zeg ik dat DaVinci Resolve bugs heeft. Dat heeft het niet. Maar in vergelijking met alle andere professionele videobewerkingsprogramma's voelt Final Cut Pro als uniek, comfortabel en betrouwbaar.

En de Snelheid (en Stabiliteit) Oscar gaat naar: Final Cut Pro. De snelheid en stabiliteit van Final Cut Pro hebben een moeilijk te becijferen waarde, maar het geeft je meer van beide.

Samenwerking

Ik ga het gewoon zeggen: Final Cut Pro loopt achter op de industrie als het gaat om tools voor collaboratieve montage. DaVinci Resolve daarentegen boekt agressieve vooruitgang.

De meest recente versie van DaVinci Resolve maakt samenwerking met andere editors - of specialisten in kleur, audio engineering en speciale effecten - in real time mogelijk. En, belangrijker nog, het lijkt erop dat deze diensten alleen maar beter zullen worden.

(Foto bron: Blackmagic Design)

Final Cut Pro, daarentegen, heeft de cloud of collaboratieve workflows niet omarmd. Dit is een echt probleem voor veel professionele videobewerkers. Of beter gezegd, voor de productiebedrijven die professionele videobewerkers inhuren.

Er zijn diensten van derden waarop u zich kunt abonneren om te helpen, maar dat kost geld en maakt het ingewikkelder - meer software om aan te schaffen, te leren en nog een ander proces waarover u en uw potentiële klant het eens moeten worden.

Dit brengt ons bij het onderwerp van betaald krijgen als videobewerker: Als je hoopt betaald te worden voor je montagevaardigheden, zul je met Final Cut Pro eerder werk vinden bij de kleinere productie- of reclamebedrijven, films met een lager budget en het wilde westen van freelance werk.

En de Collaboration Oscar gaat naar: DaVinci Resolve. Unaniem.

Ondersteuning

Zowel Final Cut Pro als DaVinci Resolve bieden echt goede (en gratis) gebruikershandleidingen. Het lezen van een handleiding klinkt misschien zo jaren negentig, maar ik doe de hele tijd zoekopdrachten in beide om te zien hoe iets gedaan wordt.

En DaVinci Resolve blinkt echt uit in hun trainingstools.

Ze hebben een stapel goede (lange) instructievideo's op hun trainingssite en ze bieden echte trainingen aan (meestal gedurende 5 dagen, voor een paar uur per dag) in montage, kleurcorrectie, geluidstechniek en meer. Deze zijn vooral geweldig omdat ze live zijn, zodat je gedwongen wordt te gaan zitten en te leren, en je kunt vragen stellen via chat. Oh, en raad eens? Ze zijn vrij. .

Bovendien kunt u na afloop van een van hun cursussen een examen afleggen dat u, als u slaagt, een professioneel erkende "certificering" oplevert.

Buiten de diensten van de ontwikkelaars hebben zowel DaVinci Resolve als Final Cut Pro een actieve en luidruchtige gebruikersbasis. Artikelen en YouTube-video's met pro-tips, of gewoon uitleg over hoe je dit of dat doet, zijn er voor beide programma's in overvloed.

En de Oscar voor ondersteuning gaat naar: DaVinci Resolve Eenvoudig gezegd, ze hebben de extra mijl gegaan (en verder) om hun gebruikersbasis te onderwijzen.

Eindoordeel

Als u de score hebt bijgehouden, weet u dat DaVinci Resolve Final Cut Pro heeft verslagen in alle categorieën behalve "Bruikbaarheid" en "Snelheid (en stabiliteit"). En ik denk dat dit het debat goed samenvat - niet alleen tussen Final Cut Pro en DaVinci Resolve, maar ook tussen Final Cut Pro en Adobe's Premiere Pro.

Als u waarde hecht aan bruikbaarheid , stabiliteit en snelheid denk ik dat Final Cut Pro je zal bevallen. Als je van functies zul je waarschijnlijk houden van DaVinci Resolve. Of Premiere Pro.

Als je in tv-studio's of aan tv-programma's of films wilt werken, kun je beter DaVinci Resolve leren (en Premiere Pro eens goed bekijken). Maar als je genoegen neemt met (min of meer) alleen werken aan kleinere projecten of meer onafhankelijke films, kan Final Cut Pro geweldig zijn.

Uiteindelijk is de beste videobewerker voor u degene waarvan u houdt - rationeel of irrationeel (denk eraan Parasiet Dus ik moedig u aan om ze allemaal te proberen. Gratis proeven zijn er in overvloed, en mijn gefundeerde gok is dat u de editor voor u herkent als u hem ziet.

Laat het me in de tussentijd weten in de commentaren hieronder als je vragen of opmerkingen hebt, of me gewoon wilt vertellen dat mijn grappen stom zijn. Ik waardeer het echt dat je de tijd neemt om je feedback te geven. Bedankt.

Noot: Ik wil The Lumineers bedanken voor hun tweede album, "Cleopatra", zonder welke dit artikel niet geschreven had kunnen worden. Ik wil ook de Academy bedanken...