DaVinci Resolve og Final Cut Pro er professionelle videoredigeringsprogrammer, der kan bruges til at lave alt fra hjemmevideoer til Hollywood-blockbusters.

Helt ærligt, Star Wars: The Last Jedi blev redigeret i DaVinci Resolve, og Parasite - som vandt Oscar for bedste film i 2020 - blev redigeret i Final Cut Pro.

Da de begge er gode nok til Hollywood, kan vi vist roligt gå ud fra, at de begge har alle de vigtigste funktioner. Så hvordan vælger man mellem de to?

Jeg skal fortælle dig en (velkendt) hemmelighed: Parasite blev redigeret med en 10 år gammel version af Final Cut Pro. Fordi det var det, som redaktøren var mest komfortabel med. (Ikke for at forværre pointen, men det er lidt ligesom at jeg skriver denne artikel på en skrivemaskine - fordi jeg er tryg ved det.)

Som en person, der bliver betalt for at redigere i både Final Cut Pro og DaVinci Resolve, kan jeg forsikre dig: Det er ikke programmets funktioner, der gør den ene editor "bedre". Begge editors har deres fordele og ulemper, og en række forskellige faktorer spiller ind, når du skal beslutte, hvilken editor der er den rigtige for dig.

Så det egentlige spørgsmål er: Hvilke af disse faktorer er vigtigere for dig end de andre?

For at hjælpe dig med at besvare det spørgsmål vil jeg dække pris, brugervenlighed, funktioner, hastighed (og stabilitet), samarbejde og den support, du kan forvente på din rejse mod at blive en Oscar-vindende (eller i det mindste Oscar-nomineret) redaktør.

Hurtig rangordning af de vigtigste faktorer

De undersøgte nøglefaktorer

Nedenfor vil vi undersøge fordele og ulemper ved DaVinci Resolve og Final Cut Pro inden for hver af nøglefaktorerne.

Pris

DaVinci Resolve (295,00 USD) og Final Cut Pro (299,99 USD) tilbyder næsten identiske priser for en evig licens (fremtidige opdateringer er gratis).

Men DaVinci Resolve tilbyder en gratis version, som ikke har nogen praktiske begrænsninger på funktionaliteten og kun mangler en håndfuld af de mest avancerede funktioner. Så praktisk talt, DaVinci Resolve er gratis . i al evighed.

DaVinci Resolve integrerer desuden nogle funktioner, som du skal betale ekstra for, hvis du vælger Final Cut Pro. De ekstra omkostninger er relativt små (50 dollars her og der), men avanceret motion graphics, lydteknik og professionelle eksportmuligheder er alle inkluderet i prisen for DaVinci Resolve.

Bemærk: Hvis du er studerende, er Apple i øjeblikket tilbyder et bundt af Final Cut Pro , Bevægelse (Apples avancerede effektværktøj), Kompressor (for større kontrol over eksportfiler) og Logic Pro (Apples professionelle lydredigeringssoftware - som koster 199,99 USD i sig selv) for kun 199,00 USD.

Og pris-Oscar'en går til: DaVinci Resolve. Du kan ikke slå gratis, og selv betalingsversionen koster kun 4,00 dollars mere end Final Cut Pro.

Brugervenlighed

Final Cut Pro har en blidere indlæringskurve end DaVinci Resolve, hvilket i høj grad skyldes, at det er fundamentalt anderledes tilgang til redigering.

(Final Cut Pro på en MacBook. Foto: Apple.com)

Final Cut Pro bruger det, som Apple kalder en "magnetisk" tidslinje. Når du sletter et klip, "klikker" tidslinjen klip på begge sider af det slettede klip sammen (som en magnet). På samme måde kan du trække et nyt klip mellem to klip, der allerede er på tidslinjen, så de bliver fjernet, så der er lige akkurat plads til det indsatte klip.

Hvis dette lyder forfærdeligt enkel , den magnetiske tidslinje er en af disse enkle idéer der har en stor slag på, hvordan du redigerer.

DaVinci Resolve bruger derimod en traditionel sporbaseret tilgang, hvor lag af video, lyd og effekter ligger i deres egne "spor" i lag langs din tidslinje. Selv om dette fungerer godt til komplekse projekter, kræver det en del øvelse og tålmodighed.

Bemærk: Hvis du vil vide mere om den magnetiske tidslinje, kan du se vores detaljerede anmeldelse af Final Cut Pro, og hvis du vil vide endnu mere, kan du læse Jonny Elwyns lange, men fremragende blog post )

Ud over mekanikken i tidslinjen vil Mac-brugere finde Final Cut Pro's kontroller, menuer og generelle udseende velkendt.

Og Final Cut Pro's generelle brugerflade er relativt overskuelig, så du kan fokusere på kerneopgaverne med at samle klip og trække og slippe titler, lyd og effekter.

Nedenfor har jeg lagt to skærmbilleder op fra den samme ramme i den samme film for at give dig en fornemmelse af, hvor godt Final Cut Pro (øverste billede) forenkler redigeringsopgaven, og hvor mange kontrolelementer DaVinci Resolve (nederste billede) giver dig lige ved hånden.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Brugervenligheds-Oscar'en går således til: Final Cut Pro. Den magnetiske tidslinje gør det meget nemt at gå i gang med redigering ved blot at trække og slippe klip rundt på tidslinjen.

Funktioner

DaVinci Resolve er som Final Cut Pro på steroider. Det har en større bredde i de grundlæggende funktioner og har både flere avancerede funktioner og mere dybde i dem. Men ligesom at date en bodybuilder kan DaVinci Resolve være lidt overvældende, ja, endda skræmmende.

Sagen er den, at du til de fleste projekter ikke har brug for alle disse indstillinger eller funktioner. Der mangler ikke noget vigtigt i Final Cut Pro. Og dets enkelhed er ret betryggende. Du åbner bare programmet og redigerer.

Sandheden er, at fordi jeg er dygtig til begge programmer, tænker jeg normalt grundigt over, hvilken slags film jeg vil lave, hvilke værktøjer og funktioner jeg har brug for, og derefter træffer jeg mit valg.

Når det kommer til avancerede funktioner, har Final Cut Pro mange gode funktioner, f.eks. redigering med flere kameraer og objektsporing, og det håndterer det godt. Men når det kommer til banebrydende funktioner skiller DaVinci Resolve sig virkelig ud blandt alle de professionelle redigeringsprogrammer.

I den seneste version (18.0) har DaVinci Resolve f.eks. tilføjet følgende funktioner:

Overfladesporing: Forestil dig, at du gerne vil ændre logoet på en T-shirt i et billede af en kvinde, der jogger. DaVinci Resolve kan analysere de skiftende folder i stoffet, mens hun løber, så dit logo erstatter det gamle. (Indsæt en emoji, der får kæben til at falde ned her).

(Foto kilde: Blackmagic Design)

Kortlægning af dybde: DaVinci Resolve kan oprette et 3D-kort over det dybde i et hvilket som helst billede, så du kan genkende og isolere forgrunds-, baggrunds- og mellemliggende lag i billedet. Dette giver dig mulighed for at anvende farvegradering eller effekter på kun ét lag ad gangen eller bare for at være kreativ. Du kan f.eks. tilføje en titel til billedet, men lade "forgrunds"-laget fremstå foran titlen.

(Foto kilde: Blackmagic Design)

Og Oscaren for funktioner går til: DaVinci Resolve. Den har flere muligheder i sine grundlæggende funktioner og mere avancerede funktioner. Men for at omskrive Spider Man, med stor magt følger stor kompleksitet...

Hastighed (og stabilitet)

Final Cut Pro er hurtigt. På næsten alle trin i redigeringsprocessen er hastigheden tydelig, hvilket den også bør være, når man tænker på, at det er designet af Apple, kører i et Apple-designet styresystem, på Apple-designet hardware og bruger Apple-designede chips.

Uanset årsagen er hverdagsopgaver som at trække videoklip rundt eller afprøve forskellige videoeffekter hurtigt udført i Final Cut Pro med glidende animationer og hurtig gengivelse.

At vente på en rendering er så irriterende, at det giver anledning til memes som den nedenfor:

Arbejdet har en Halloween-kostume-dag den 31. oktober, og jeg er så fristet til at købe et skelet i fuld størrelse, lægge det på min redaktørstol og sætte et skilt med "rendering" på. pic.twitter.com/7czM3miSoq

Men Final Cut Pro renderer hurtigt, og det gør DaVinci Resolve ikke. Selv i daglig brug kan DaVinci Resolve føles langsomt på en almindelig Mac - især når din film vokser og effekterne bliver flere.

Hvad angår stabilitet: Jeg tror ikke, at Final Cut Pro nogensinde er gået ned på mig. Det er usædvanligt i redigeringsverdenen. Og det er ikke overraskende, at programmer, der oprindeligt er skrevet til Windows-computere, eller som er meget innovative, har en tendens til at skabe flere fejl.

Jeg siger ikke, at Final Cut Pro ikke har sine fejl og mangler (det har det, gør det og vil det), og jeg siger heller ikke, at DaVinci Resolve er fejlbehæftet. Det er det ikke. Men sammenlignet med alle de andre professionelle videoredigeringsprogrammer er Final Cut Pro enestående, fordi det føles behageligt solidt og pålideligt.

Og Oscaren for hastighed (og stabilitet) går til: Final Cut Pro. Final Cut Pro's hastighed og stabilitet har en værdi, der er svær at kvantificere, men det giver dig mere af begge dele.

Samarbejde

Jeg vil bare sige det ligeud: Final Cut Pro halter efter branchen, når det gælder værktøjer til kollaborativ redigering. DaVinci Resolve gør derimod aggressive og imponerende fremskridt.

Den nyeste version af DaVinci Resolve giver mulighed for samarbejde med andre klippere - eller specialister inden for farve, lydteknik og special effects - alt sammen i realtid. Og endnu vigtigere er det, at disse tjenester sandsynligvis kun vil blive bedre.

(Fotokilde: Blackmagic Design)

Final Cut Pro har derimod ikke taget skyen eller samarbejdsbaserede arbejdsgange til sig. Dette er et reelt problem for mange professionelle videoredigeringsprogrammer, eller mere præcist for de produktionsselskaber, der ansætter professionelle videoredigeringsprogrammer.

Du kan abonnere på tjenester fra tredjeparter, som kan hjælpe dig, men det koster penge og gør det mere komplekst - mere software, der skal købes og læres, og endnu en proces, som du og din potentielle kunde skal blive enige om.

Dette bringer os til emnet om at blive betalt som videoredigering: Hvis du håber på at blive betalt for dine redigeringsevner, er der større sandsynlighed for at finde arbejde med Final Cut Pro blandt mindre produktions- eller reklamevirksomheder, film med lavere budgetter og freelancearbejde i det vilde vesten.

Og samarbejds-Oscar'en går til: DaVinci Resolve. Enstemmigt.

Støtte

Både Final Cut Pro og DaVinci Resolve har rigtig gode (og gratis) brugermanualer. Selv om det lyder som 1990'erne at læse en manual, søger jeg hele tiden i begge for at se, hvordan noget gøres.

Og DaVinci Resolve skiller sig virkelig ud med sine træningsværktøjer.

De har en bunke gode (lange) instruktionsvideoer på deres Training site, og de tilbyder egentlige kurser (normalt over 5 dage, et par timer om dagen) i redigering, farvekorrektion, lydteknik og meget mere. Disse er særligt gode, fordi de er live, hvilket tvinger dig til at sidde ned og lære, og du kan stille spørgsmål via chat. Og gæt engang? De er gratis .

Når du har gennemført et af deres kurser, har du desuden mulighed for at tage en eksamen, som, hvis du består, giver dig en professionelt anerkendt "certificering".

Ud over de tjenester, som udviklerne tilbyder, har både DaVinci Resolve og Final Cut Pro en aktiv og talstærk brugerbase. Der findes masser af artikler og YouTube-videoer med tips til professionelle, eller som bare forklarer, hvordan man gør dette eller hint, for begge programmer.

Og support-Oscar'en går til: DaVinci Resolve De har simpelthen gjort en ekstra indsats (og mere end det) for at uddanne deres brugere.

Endelig dom

Hvis du har fulgt med i regnskabet, vil du vide, at DaVinci Resolve har overgået Final Cut Pro i alle kategorier undtagen "Brugervenlighed" og "Hastighed (og stabilitet"). Og jeg synes, at det er et godt bud på debatten - ikke kun mellem Final Cut Pro og DaVinci Resolve, men også mellem Final Cut Pro og Adobes Premiere Pro.

Hvis du sætter pris på brugervenlighed , stabilitet , og hastighed , tror jeg, at du vil kunne lide Final Cut Pro. Hvis du kan lide funktioner vil du sikkert elske DaVinci Resolve eller Premiere Pro.

Hvad angår lønnen, er det bedre at lære DaVinci Resolve (og se nærmere på Premiere Pro), hvis du vil arbejde i tv-studier eller på tv-serier eller film, men hvis du er tilfreds med at arbejde (mere eller mindre) alene på mindre projekter eller mere uafhængige film, kan Final Cut Pro være et godt valg.

I sidste ende er den bedste videoredigeringsmaskine for dig den, du elsker - rationelt eller irrationelt (husk Parasit ?) Så jeg opfordrer dig til at prøve dem alle sammen. Der er masser af gratis prøveversioner, og mit kvalificerede gæt er, at du vil vide, hvilken editor der passer til dig, når du ser den.

I mellemtiden er du velkommen til at lade mig vide i kommentarerne nedenfor, hvis du har spørgsmål, kommentarer eller bare vil fortælle mig, at mine vittigheder er dumme. Jeg sætter virkelig pris på, at du tager dig tid til at give din feedback. Tak.

Note: Jeg vil gerne takke The Lumineers for deres andet album, "Cleopatra", uden hvilket denne artikel ikke kunne være blevet skrevet. Jeg vil også gerne takke Academy...