DaVinci Resolve dan Final Cut Pro ialah program penyuntingan video profesional yang boleh digunakan untuk membuat segala-galanya daripada filem rumah hingga filem blockbuster Hollywood.

Serius, Star Wars: The Last Jedi telah disunting dalam DaVinci Resolve, dan Parasite – yang memenangi Oscar 2020 untuk Gambar Terbaik – telah disunting dalam Final Cut Pro.

Memandangkan kedua-duanya cukup bagus untuk Hollywood, saya fikir kita boleh menganggap kedua-duanya menawarkan semua ciri penting. Jadi bagaimana anda memilih antara keduanya?

Saya akan memberitahu anda satu rahsia (terkenal): Parasite telah diedit dengan versi Final Cut Pro yang berusia 10 tahun. Kerana itulah editor paling selesa. (Bukan untuk mempersoalkan maksudnya, tetapi ini seperti saya menulis artikel ini pada mesin taip – ​​ kerana saya selesa dengannya.)

Sebagai seseorang yang dibayar untuk mengedit dalam Kedua-dua Final Cut Pro dan DaVinci Resolve, saya boleh memberi jaminan kepada anda: Bukan ciri program yang menjadikan satu editor "lebih baik". Kedua-dua editor mempunyai kebaikan dan keburukan masing-masing, dan pelbagai faktor berlaku apabila memutuskan editor mana yang sesuai untuk anda.

Jadi persoalan sebenar ialah: Manakah antara faktor ini yang lebih penting kepada anda berbanding yang lain?

Untuk membantu anda menjawab soalan itu, saya akan merangkumi Harga, Kebolehgunaan, Ciri, Kelajuan (dan Kestabilan), Kerjasama dan Sokongan yang boleh anda harapkan dalam perjalanan anda untuk menjadi pemenang Oscar (atau sekurang-kurangnya Oscar -anda untuk mencuba mereka semua. Percubaan percuma berlimpah, dan tekaan terpelajar saya ialah anda akan mengetahui editor untuk anda apabila anda melihatnya.

Sementara itu, sila beritahu saya dalam ulasan di bawah jika anda mempunyai sebarang soalan, komen atau hanya ingin memberitahu saya jenaka saya bodoh. Saya sangat menghargai anda meluangkan masa untuk memberikan maklum balas anda. Terima kasih.

Nota: Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada The Lumineers untuk album kedua mereka, "Cleopatra", tanpanya artikel ini tidak mungkin ditulis. Saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada Akademi…

Kedudukan Pantas Faktor Utama

Faktor Utama Diterokai

Di bawah, kami akan meneroka kebaikan dan keburukan DaVinci Resolve dan Final Cut Pro dalam setiap Faktor Utama.

Harga

DaVinci Resolve ($295.00) dan Final Cut Pro ($299.99) menawarkan harga yang hampir sama untuk lesen kekal (kemas kini masa hadapan adalah percuma).

Tetapi DaVinci Resolve menawarkan versi percuma yang tidak mempunyai had praktikal pada fungsi dan tidak mempunyai hanya segelintir ciri yang paling canggih. Jadi, secara praktikalnya, DaVinci Resolve adalah percuma . Selama-lamanya.

Selain itu, DaVinci Resolve menyepadukan beberapa fungsi yang anda perlu bayar tambahan jika anda memilih Final Cut Pro. Kos tambahan agak kecil ($50 di sana sini), tetapi grafik gerakan lanjutan, kejuruteraan audio dan pilihan pengeksportan profesional semuanya termasuk dalam kos DaVinci Resolve.

Nota: Jika anda seorang pelajar, Apple kini menawarkan himpunan Final Cut Pro , Motion (alat kesan lanjutan Apple), Pemampat (untuk kawalan yang lebih besar ke atas fail eksport) dan Logic Pro (perisian penyuntingan audio profesional Apple – yang berharga $199.99 sendiri) dengan hanya $199.00.

Dan Oscar Harga pergi ke: DaVinci Resolve. Anda tidak boleh mengalahkan percuma. Malah versi berbayar hanya $4.00 lebih daripada Final Cut Pro.

Kebolehgunaan

Final Cut Pro mempunyai keluk pembelajaran yang lebih lembut daripada DaVinci Resolve, sebahagian besarnya disebabkan oleh perbezaan asasnya pendekatan untuk menyunting.

(Final Cut Pro pada MacBook. Kredit foto: Apple.com)

Final Cut Pro menggunakan apa yang Apple panggil garis masa "magnetik". Apabila anda memadamkan klip, garis masa "tersentap" (seperti magnet) bersama-sama klip pada kedua-dua belah klip yang dipadamkan. Begitu juga, hanya menyeret klip baharu antara dua klip yang sudah ada pada garis masa akan menghalangnya, menjadikan ruang yang cukup untuk klip yang anda masukkan.

Jika ini terdengar sangat mudah , garis masa magnetik ialah salah satu daripada idea ringkas yang mempunyai besar kesan tentang cara anda mengedit.

DaVinci Resolve, sebaliknya, menggunakan pendekatan berasaskan trek tradisional, di mana lapisan video, audio dan kesan berada dalam "lagu" mereka sendiri dalam lapisan sepanjang garis masa anda. Walaupun ini berfungsi dengan baik untuk kompleksprojek, ia memerlukan beberapa latihan. Dan kesabaran.

Nota: Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang garis masa magnetik, lihat ulasan terperinci kami tentang Final Cut Pro, dan jika anda ingin mengetahui lebih lanjut, lihat Jonny Elwyn yang panjang, tetapi blog yang sangat baik siaran )

Di luar mekanik garis masa, pengguna Mac akan mendapati kawalan Final Cut Pro, menu dan rupa keseluruhan serta rasa biasa.

Dan antara muka umum Final Cut Pro agak rapi, membantu anda menumpukan pada tugas teras memasang klip dan menyeret serta menjatuhkan tajuk, audio dan kesan.

Di bawah saya telah menyiarkan dua tangkapan skrin daripada bingkai yang sama dalam filem yang sama untuk memberi anda gambaran betapa Final Cut Pro (gambar atas) memudahkan tugas menyunting dan berapa banyak kawalan DaVinci Resolve (gambar bawah ) diletakkan di hujung jari anda.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Oleh itu Oscar Kebolehgunaan pergi ke: Final Cut Pro. Garis masa magnet menjadikannya mudah untuk menyelami pengeditan dengan hanya menyeret dan menjatuhkan klip di sekeliling garis masa anda.

Ciri-ciri

DaVinci Resolve adalah seperti Final Cut Pro pada steroid. Ia mempunyai lebih keluasan dalam ciri asas dan mempunyai kedua-dua ciri yang lebih maju dan lebih mendalam di dalamnya. Tetapi, seperti berkencan dengan ahli bina badan, DaVinci Resolve boleh menjadi agak menggembirakan, malah menakutkan.

Perkaranya, bagi kebanyakan orangprojek, anda tidak memerlukan semua tetapan atau ciri tersebut. Tiada perkara utama yang hilang dalam Final Cut Pro. Dan kesederhanaannya agak menghiburkan. Anda hanya membuka program dan mengedit.

Sebenarnya, kerana saya mahir dalam kedua-dua program, saya biasanya mempunyai pemikiran yang baik tentang jenis filem yang saya buat, alat dan ciri yang mungkin saya perlukan, dan kemudian membuat pilihan saya.

Mengenai ciri lanjutan, Final Cut Pro mempunyai banyak ciri hebat, seperti pengeditan berbilang kamera dan penjejakan objek serta mengurusnya dengan baik. Tetapi apabila ia berkaitan dengan ciri canggih , DaVinci Resolve benar-benar menyerlah di antara semua program penyuntingan profesional.

Sebagai contoh, dalam versi terkini (18.0), DaVinci Resolve menambah ciri berikut:

Penjejakan Permukaan: Bayangkan anda ingin menukar logo pada T-shirt dalam gambar seorang wanita berjoging. DaVinci Resolve boleh menganalisis lipatan yang berubah dalam fabrik semasa dia berjalan supaya rupa logo anda menggantikan yang lama. (Masukkan emoji jaw-drop di sini).

(Sumber Foto: Reka Bentuk Blackmagic)

Pemetaan Kedalaman: DaVinci Resolve boleh mencipta peta 3D kedalaman dalam sebarang tangkapan , mengecam dan mengasingkan latar depan, latar belakang dan di antara lapisan tangkapan. Ini membolehkan anda menggunakan penggredan warna atau kesan pada hanya satu lapisan pada satu masa, atau hanya untuk menjadi kreatif. Sebagai contoh, mungkin anda ingin menambah tajuk pada tangkapan tetapi mempunyaiLapisan "latar depan" muncul di hadapan tajuk.

(Sumber Foto: Reka Bentuk Blackmagic)

Dan Ciri Oscar pergi ke: DaVinci Resolve. Ia mempunyai lebih banyak pilihan dalam ciri asasnya dan ciri yang lebih maju. Tetapi, untuk menghuraikan Spider Man, dengan kuasa yang hebat datang kerumitan yang hebat…

Kelajuan (dan Kestabilan)

Final Cut Pro adalah pantas. Pada hampir setiap peringkat proses penyuntingan kelajuannya jelas. Memandangkan ia sepatutnya mempertimbangkan ia direka oleh Apple, berjalan dalam sistem pengendalian rekaan Apple, pada perkakasan rekaan epal, dan menggunakan cip rekaan Apple.

Walau apa pun sebabnya, tugasan seharian seperti menyeret klip video atau menguji kesan video yang berbeza adalah menarik dalam Final Cut Pro dengan animasi yang lancar dan pemaparan pantas.

Menunggu pemaparan adalah sesuatu yang mengecewakan, ia menghasilkan meme seperti di bawah:

Kerja sedang mengadakan hari kostum Halloween pada 31 Oktober dan saya sangat tergoda hanya untuk mendapatkan rangka bersaiz penuh, biarkan di kerusi editor saya dan letakkan papan tanda yang berbunyi " rendering" di atasnya. pic.twitter.com/7czM3miSoq

Tetapi Final Cut Pro memaparkan dengan pantas. Dan DaVinci Resolve tidak. Walaupun dalam penggunaan seharian DaVinci Resolve boleh berasa lembap pada purata Mac anda – terutamanya apabila filem anda berkembang dan kesan anda semakin meningkat.

Beralih kepada Kestabilan: Saya tidak fikir Final Cut Pro pernah benar-benar "melanggar" saya.Ini adalah luar biasa dalam dunia penyuntingan. Dan, tidak menghairankan, program yang asalnya ditulis untuk komputer Windows atau yang mendorong sampul inovasi, cenderung menimbulkan lebih banyak pepijat.

Saya tidak mencadangkan Final Cut Pro tidak mempunyai gangguan dan pepijatnya (ia ada, ada dan akan), dan saya juga tidak mencadangkan bahawa DaVinci Resolve menyapih. Ianya bukan. Tetapi berbanding dengan semua program penyuntingan video profesional yang lain, Final Cut Pro adalah unik dalam rasa selesa dan boleh dipercayai.

Dan Oscar Kelajuan (dan Kestabilan) pergi ke: Final Cut Pro. Kelajuan dan kestabilan Final Cut Pro mempunyai nilai yang sukar untuk diukur, tetapi ia memberi anda lebih daripada kedua-duanya.

Kerjasama

Saya cuma akan menyatakannya: Final Cut Pro ketinggalan dalam industri apabila melibatkan alatan untuk pengeditan kolaboratif. DaVinci Resolve, sebaliknya, secara agresif membuat kemajuan yang mengagumkan.

Versi terbaharu DaVinci Resolve membenarkan kerjasama dengan editor lain – atau pakar dalam warna, kejuruteraan audio dan kesan khas – semuanya dalam masa nyata. Dan, yang lebih penting, nampaknya perkhidmatan ini hanya akan menjadi lebih baik.

(Sumber foto: Reka Bentuk Blackmagic)

Final Cut Pro, sebaliknya, tidak menerima aliran kerja awan atau kolaboratif. Ini adalah masalah sebenar bagi kebanyakan editor video profesional. Atau, lebih tepat lagi, untuk syarikat produksi yang mengupah editor video profesional.

Di sanaialah perkhidmatan pihak ketiga yang boleh anda langgani yang akan membantu, tetapi ia memerlukan wang dan menambah kerumitan – lebih banyak perisian untuk dibeli, dipelajari dan satu lagi proses yang anda dan bakal pelanggan anda perlu bersetuju.

Ini membawa kita kepada topik menerima bayaran sebagai editor video: Jika anda berharap mendapat bayaran untuk kemahiran menyunting anda, anda berkemungkinan besar untuk mencari kerja dengan Final Cut Pro di kalangan syarikat pengeluaran atau pengiklanan yang lebih kecil , filem bajet rendah dan karya bebas di barat liar.

Dan Oscar Kerjasama pergi ke: DaVinci Resolve. Sebulat suara.

Sokongan

Kedua-dua Final Cut Pro dan DaVinci Resolve menawarkan manual pengguna yang sangat bagus (dan percuma). Walaupun membaca manual mungkin terdengar begitu tahun 1990-an, saya melakukan carian sepanjang masa dalam kedua-duanya untuk melihat bagaimana sesuatu dilakukan.

Dan DaVinci Resolve benar-benar menonjol dalam alatan latihan mereka.

Mereka mempunyai timbunan video arahan yang baik (panjang) di tapak Latihan mereka dan mereka menawarkan kursus latihan sebenar (biasanya melebihi 5 hari, selama beberapa jam sehari) dalam pengeditan, pembetulan warna, kejuruteraan bunyi dan lebih. Ini sangat bagus kerana ia disiarkan secara langsung, memaksa anda untuk duduk dan belajar, dan anda boleh bertanya soalan melalui sembang. Oh, dan rasa apa? Ia percuma .

Selain itu, selepas menamatkan mana-mana kursus mereka, anda mempunyai pilihan untuk mengambil peperiksaan yang, jika anda lulus, memberikan anda secara profesional"pensijilan" yang diiktiraf.

Di luar perkhidmatan yang disediakan oleh pembangun, kedua-dua DaVinci Resolve dan Final Cut Pro mempunyai pangkalan pengguna yang aktif dan vokal. Artikel dan video YouTube dengan petua profesional, atau hanya menerangkan cara melakukan ini atau itu, adalah banyak untuk kedua-dua program.

Dan Oscar Sokongan diberikan kepada: DaVinci Resolve . Ringkasnya, mereka telah berusaha keras (dan seterusnya) untuk mendidik pangkalan pengguna mereka.

Keputusan Akhir

Jika anda telah mengekalkan markah, anda akan tahu bahawa DaVinci Resolve telah mengatasi Final Cut Pro dalam semua kategori kecuali "Kebolehgunaan" dan "Kelajuan (dan Kestabilan"). Dan saya rasa itu merumuskan perbahasan dengan baik - bukan sahaja antara Final Cut Pro dan DaVinci Resolve, tetapi juga antara Final Cut Pro dan Adobe Premiere Pro.

Jika anda menghargai kebolehgunaan , kestabilan dan kelajuan , saya rasa anda akan menyukai Final Cut Pro. Jika anda menyukai ciri , anda mungkin akan menyukai DaVinci Resolve. Atau Premiere Pro.

Mengenai gaji, jika anda ingin bekerja di studio TV atau di rancangan TV atau filem, anda lebih baik belajar DaVinci Resolve (dan melihat dengan teliti Premiere Pro). Tetapi jika anda berpuas hati untuk bekerja (lebih kurang) bersendirian pada projek yang lebih kecil atau lebih banyak filem bebas, Final Cut Pro boleh menjadi hebat.

Akhirnya, editor video terbaik untuk anda ialah yang anda suka – secara rasional atau tidak rasional (ingat Parasit ?) Jadi saya menggalakkan