DaVinci Resolve 和 最终 Cut Pro 是专业的视频编辑程序，可用于制作从家庭电影到好莱坞大片的一切。

认真地说。 星球大战：最后的绝地武士》是用DaVinci Resolve编辑的，而《寄生虫》--获得2020年奥斯卡最佳影片奖--是用Final Cut Pro编辑的。

既然两者都对好莱坞来说足够好，我想我们可以安全地假设它们都提供了所有的基本功能。 那么你如何在两者之间做出选择？

我告诉你一个（众所周知的）秘密：《寄生虫》是用10年前的Final Cut Pro编辑的。 因为那是编辑最喜欢用的东西。（不是要强调这一点，但这有点像我在一台电脑上写这篇文章 打字机 - 因为我对它很满意）。

作为一个同时使用Final Cut Pro和DaVinci Resolve进行剪辑的人，我可以向你保证：并不是程序的功能让某个剪辑师 "更好"。 这两个剪辑师都有其优点和缺点，在决定哪个剪辑师适合你时，各种因素都在发挥作用。

因此，真正的问题是：这些因素中哪些对你来说比其他因素更重要？

为了帮助你回答这个问题，我将介绍价格、可用性、功能、速度（和稳定性）、协作以及你在成为奥斯卡获奖者（或至少是奥斯卡提名者）的过程中可以期待的支持。

关键因素的快速排名

探讨的关键因素

下面，我们将探讨DaVinci Resolve和Final Cut Pro在每个关键因素中的优缺点。

价格

DaVinci Resolve（295.00美元）和Final Cut Pro（299.99美元）的永久许可证价格几乎相同（未来的更新是免费的）。

但DaVinci Resolve提供的免费版本在功能上没有实际限制，只是缺少少数最先进的功能。 因此，从实际情况来看。 DaVinci Resolve是免费的 永远的。

此外，DaVinci Resolve整合了一些功能，如果你选择Final Cut Pro，你就必须支付额外的费用。 额外的费用相对较少（这里50美元，那里50美元），但高级运动图像、音频工程和专业输出选项都包含在DaVinci Resolve的费用中。

注意：如果你是一个学生，苹果公司目前正在 提供 捆绑的 最终 Cut Pro , 运动 (苹果的高级效果工具)。 压缩机 (以加强对出口文件的控制），以及 逻辑专业 (苹果的专业音频编辑软件--其本身的价格为199.99美元），只需199.00美元。

价格奥斯卡奖得主是：DaVinci Resolve。 即使是付费版本也只比Final Cut Pro贵4美元。

可用性

与DaVinci Resolve相比，Final Cut Pro的学习曲线更为平缓，这在很大程度上是由于其根本性的不同。 方法 到编辑。

(MacBook上的Final Cut Pro。图片来源：Apple.com)

Final Cut Pro 使用 Apple 所谓的 "磁性 "时间线。 当你删除一个片段时，时间线会将被删除片段两侧的片段 "卡住"（像磁铁一样）。 同样，只要在时间线上已有的两个片段之间拖动一个新片段，就能将它们撞开，为你插入的片段留出足够的空间。

如果这听起来很糟糕 简单 ，磁性时间线是其中之一。 简单的想法 有一个 大 影响 关于你的编辑方式。

相比之下，DaVinci Resolve采用了传统的基于轨道的方法，视频、音频和特效层都在各自的 "轨道 "中，沿着你的时间线层层叠加。 虽然这对复杂的项目很有效，但它需要一些练习和耐心。

注：如果你想了解更多关于磁性时间线的信息，请看我们对Final Cut Pro的详细评论，如果你想了解更多，请看Jonny Elwyn的长篇博客，但很好。 职位 )

除了时间线的机制之外，Mac 用户会发现 Final Cut Pro 的控制、菜单以及整体外观和感觉都很熟悉。

而Final Cut Pro的一般界面相对不乱，帮助你专注于组装剪辑和拖放标题、音频和特效的核心任务。

下面我贴出了两张来自同一部电影中同一画面的截图，让你感受到Final Cut Pro（上图）如何很好地简化了编辑任务，以及DaVinci Resolve（下图）为你提供了多少种控制。

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

因此，可用性奥斯卡奖被授予：Final Cut Pro。 磁性时间线使它开始简单地潜入编辑，只需在时间线周围拖放片段。

特点

DaVinci Resolve就像类固醇的Final Cut Pro，它在基本功能上有更大的广度，同时也有更多的高级功能，在这些功能中也有更多的深度。 但是，就像和健美运动员约会一样，DaVinci Resolve可能会让人有点不知所措，甚至畏惧。

问题是，对于大多数项目来说，你并不需要所有这些设置或功能。 Final Cut Pro中没有任何主要的缺失。 它的简单性让人感到欣慰。 你只需打开程序并进行编辑。

事实上，因为我精通这两个程序，所以我通常会好好想想我在制作什么样的电影，我可能需要什么样的工具和功能，然后再做出选择。

说到高级功能，Final Cut Pro有许多伟大的功能，如多镜头编辑和物体跟踪，并且管理得很好。 但是，当谈到 尖端的 功能，DaVinci Resolve确实在所有专业编辑程序中脱颖而出。

例如，在最新版本（18.0）中，DaVinci Resolve增加了以下功能。

表面跟踪。 想象一下，你想在一个女人慢跑的镜头中改变T恤上的标志，DaVinci Resolve可以分析她跑步时织物上不断变化的褶皱，从而使你的标志看起来取代了原来的标志。 在此插入瞠目结舌的表情符号）。

(图片来源：Blackmagic Design)

深度测绘。 DaVinci Resolve可以创建一个3D地图。 深度 在任何镜头中，识别和隔离前景、背景和镜头之间的层。 这允许你在一次只对一个层应用调色或效果，或只是为了发挥创意。 例如，也许你想在镜头中添加一个标题，但让 "前景 "层出现 在 的标题。

(图片来源：Blackmagic Design)

奥斯卡功能奖得主是：DaVinci Resolve。 它的基本功能有更多的选择，也有更多的高级功能。 但是，套用《蜘蛛侠》的说法，强大的力量带来巨大的复杂性...

速度（和稳定性）

Final Cut Pro非常快，几乎在编辑过程的每一个阶段，它的速度都很明显。 考虑到它是由苹果公司设计的，在苹果公司设计的操作系统中运行，使用苹果公司设计的硬件和芯片，它应该是这样的。

无论出于何种原因，像拖动视频片段或测试不同的视频效果这样的日常工作，在 Final Cut Pro 中都能以流畅的动画和快速的渲染而变得迅速。

等待效果图是如此的无奈，它催生了下面这样的备忘录。

公司在10月31日有一个万圣节服装日，我很想买一个全尺寸的骷髅，把它放在我编辑的椅子上，然后在上面贴上 "渲染 "的标志。 pic.twitter.com/7czM3miSoq

但Final Cut Pro的渲染速度很快，而DaVinci Resolve则不然。 即使在日常使用中，DaVinci Resolve在普通的Mac上也会感觉很迟钝--特别是当你的电影越来越多，特效越来越多的时候。

谈到稳定性：我认为Final Cut Pro从未在我身上真正 "崩溃 "过。 这在编辑界是不寻常的。 而且，毫不奇怪，最初为Windows电脑编写的程序或正在推动创新的程序，往往会产生更多的错误。

我并不是说Final Cut Pro没有故障和错误（它有，现在有，将来也会有），也不是说DaVinci Resolve有问题。 它没有。 但与所有其他专业视频编辑程序相比，Final Cut Pro的独特之处在于它给人以舒适、坚实和可靠的感觉。

速度（和稳定性）的奥斯卡奖得主是：Final Cut Pro。 Final Cut Pro的速度和稳定性具有难以量化的价值，但它为你提供了更多这两方面的东西。

协作

我只想说：当涉及到协作编辑的工具时，Final Cut Pro落后于业界。 相反，DaVinci Resolve正在积极地取得令人印象深刻的进展。

最新版本的DaVinci Resolve允许与其他编辑--或色彩、音频工程和特效方面的专家--进行实时协作。 而且，更重要的是，这些服务似乎只会越来越好。

(图片来源：Blackmagic Design)

相比之下，Final Cut Pro并没有接受云或协作工作流程。 这对许多专业视频编辑来说是一个真正的问题。 或者更准确地说，对雇用专业视频编辑的制作公司来说是一个问题。

有一些第三方服务，你可以订阅，这将有所帮助，但这要花钱，而且增加了复杂性--更多的软件需要购买、学习，以及你和你的潜在客户必须同意的另一个过程。

这就把我们带到了作为视频编辑获得报酬的话题上：如果你希望通过你的编辑技能获得报酬，你更有可能在较小的制作或广告公司、较低预算的电影以及自由职业者的西部地区找到使用Final Cut Pro的工作。

奥斯卡合作奖得主是：DaVinci Resolve。 全票通过。

支持

Final Cut Pro和DaVinci Resolve都提供了非常好的（而且是免费的）用户手册。 虽然阅读手册听起来很1990年，但我经常在这两者中进行搜索，看看某件事是如何完成的。

而DaVinci Resolve在其培训工具方面确实很突出。

他们的培训网站上有一大堆好的（长的）教学视频，他们还提供实际的培训课程（通常为期5天，每天几个小时），内容包括编辑、色彩校正、声音工程等等。 这些课程特别棒，因为它们是现场教学，迫使你坐下来学习，而且你可以通过聊天提问。 哦，你猜怎么着？ 他们是免费的 .

此外，在完成他们的任何课程后，你可以选择参加考试，如果你通过了考试，就可以为你提供专业认可的 "证书"。

在开发商提供的服务之外，DaVinci Resolve和Final Cut Pro都有一个活跃的用户群。 这两个程序都有大量的文章和YouTube视频，其中有专业的技巧，或者只是解释如何做这个或那个。

获得支持奖的是：DaVinci Resolve 简单地说，他们在教育他们的用户群方面做了额外的努力（甚至超越）。

最后的评语

如果你有记分的话，你会知道DaVinci Resolve在所有类别中都胜过Final Cut Pro，除了 "可用性 "和 "速度（和稳定性）"。 而我认为这很好地总结了这场辩论--不仅是Final Cut Pro和DaVinci Resolve之间的辩论，也是Final Cut Pro和Adobe的Premiere Pro的辩论。

如果你重视 可用性 , 稳定性 ，以及 速度 我想你会喜欢Final Cut Pro。 如果你喜欢 特点 你可能会喜欢DaVinci Resolve或Premiere Pro。

至于获得报酬，如果你想在电视演播室或电视节目或电影中工作，你最好学习DaVinci Resolve（并认真看看Premiere Pro）。 但如果你满足于（或多或少）单独从事小型项目或更多的独立电影，Final Cut Pro可能会很不错。

归根结底，最适合你的视频编辑器是你所喜爱的--理性或非理性的（记住 寄生虫 所以我鼓励你把它们都试一试。 免费试用的情况比比皆是，而且我的猜测是，当你看到这个编辑器时，你会知道它适合你。

同时，如果你有任何问题、意见，或者只是想告诉我我的笑话很蠢，请在下面的评论中告诉我。 我真的很感谢你花时间提供反馈。 谢谢你。

注：我要感谢The Lumineers乐队的第二张专辑《Cleopatra》，没有它，这篇文章就无法写成。 我还要感谢学院...