Բովանդակություն
DaVinci Resolve և Final Cut Pro վիդեո խմբագրման պրոֆեսիոնալ ծրագրեր են, որոնք կարող են օգտագործվել տնային ֆիլմերից մինչև հոլիվուդյան բլոկբաստերներ պատրաստելու համար:
Լուրջ, Աստղային պատերազմներ.
Քանի որ երկուսն էլ բավական լավն են Հոլիվուդի համար, ես կարծում եմ, որ մենք կարող ենք վստահորեն ենթադրել, որ նրանք երկուսն էլ առաջարկում են բոլոր հիմնական հատկանիշները: Այսպիսով, ինչպե՞ս եք ընտրում երկուսի միջև:
Ես ձեզ կասեմ մի (հայտնի) գաղտնիք. Parasite-ը խմբագրվել է Final Cut Pro-ի 10-ամյա տարբերակով: Որովհետև դա այն էր, ինչ խմբագրին ամենից շատ հարմար էր: (Որպեսզի չխորանամ, բայց սա նման է ինձ՝ գրելով այս հոդվածը գրամեքենայի վրա – որովհետև դա ինձ հարմար է:)
Որպես մեկը, ով վճարվում է խմբագրելու համար: և՛ Final Cut Pro-ն, և՛ DaVinci Resolve-ը, կարող եմ ձեզ վստահեցնել. ծրագրի առանձնահատկությունները չեն, որ մեկ խմբագրին դարձնում են «ավելի լավ»: Երկու խմբագիրներն էլ ունեն իրենց դրական և բացասական կողմերը, և մի շարք գործոններ գործում են, երբ որոշում եք, թե որ խմբագիրն է ձեզ համար ճիշտ:
Ուրեմն իրական հարցն այն է, որ այս գործոններից ո՞րն է ձեզ համար ավելի կարևոր, քան մյուսները:
Որպեսզի օգնեմ ձեզ պատասխանել այդ հարցին, ես կներկայացնեմ գինը, օգտագործելիությունը, առանձնահատկությունները, արագությունը (և կայունությունը), համագործակցությունը և աջակցությունը, որը կարող եք ակնկալել Օսկար մրցանակակիր (կամ գոնե Օսկար) դառնալու ձեր ճանապարհին -դուք բոլորը փորձեք: Անվճար փորձարկումները շատ են, և իմ կրթված ենթադրությունն այն է, որ դուք կիմանաք խմբագրին, երբ տեսնեք այն:
Միևնույն ժամանակ, խնդրում եմ ինձ տեղեկացնել ստորև ներկայացված մեկնաբանություններում, եթե ունեք հարցեր, մեկնաբանություններ կամ պարզապես ուզում եք ինձ ասել, որ իմ կատակները հիմար են: Ես իսկապես գնահատում եմ, որ ժամանակ եք տրամադրում ձեր կարծիքը տրամադրելու համար: Շնորհակալ եմ:
Նշում. Ցանկանում եմ շնորհակալություն հայտնել The Lumineers-ին իրենց երկրորդ՝ «Կլեոպատրա» ալբոմի համար, առանց որի այս հոդվածը չէր կարող գրվել: Ցանկանում եմ նաև շնորհակալություն հայտնել Ակադեմիային…
առաջադրված) խմբագիր։Հիմնական գործոնների արագ դասակարգում
| DaVinci Resolve | Final Cut Pro | |
| Գին | 5/5 | 4/5 |
| Օգտագործելիություն | 3/5 | 5/5 |
| Հատկություններ | 5/5 | 3/5 |
| Արագություն (և կայունություն) | 3/5 | 5/5 |
| Համագործակցություն | 4/5 | 2/5 |
| Աջակցություն | 5/5 | 4/5 |
| Ընդամենը | 25/30 | 23/25 |
Ուսումնասիրված հիմնական գործոնները
Ստորև մենք կուսումնասիրենք DaVinci Resolve-ի և Final Cut Pro-ի առավելություններն ու թերությունները Հիմնական գործոններից յուրաքանչյուրում:
Գինը
DaVinci Resolve-ը ($295,00) և Final Cut Pro-ն ($299,99) առաջարկում են գրեթե նույնական գներ հավերժական լիցենզիայի համար (ապագա թարմացումներն անվճար են):
Սակայն DaVinci Resolve-ն առաջարկում է անվճար տարբերակ, որը չունի ֆունկցիոնալության գործնական սահմանափակումներ և զուրկ է ամենաառաջադեմ գործառույթներից մի քանիսը: Այսպիսով, գործնականում ասած, DaVinci Resolve-ն անվճար է : Հավերժության մեջ։
Այնուհետև, DaVinci Resolve-ն ինտեգրում է որոշ գործառույթներ, որոնց համար դուք ստիպված կլինեք հավելյալ վճարել, եթե ընտրեք Final Cut Pro-ն: Լրացուցիչ ծախսերը համեմատաբար փոքր են ($50 այստեղ և այնտեղ), բայց առաջադեմ շարժման գրաֆիկա, աուդիո ճարտարագիտություն և արտահանման պրոֆեսիոնալ տարբերակները ներառված են DaVinci Resolve-ի արժեքի մեջ:
Նշում. Եթե դուք ուսանող, Apple-ը ներկայումս առաջարկում է մի փաթեթ Final Cut Pro , Motion (Apple-ի առաջադեմ էֆեկտների գործիք), Կոմպրեսոր (արտահանվող ֆայլերի ավելի մեծ վերահսկողության համար) և Logic Pro (Apple-ի պրոֆեսիոնալ աուդիո խմբագրման ծրագրակազմ, որն արժե 199,99 դոլար ինքնուրույն) ընդամենը 199,00 դոլարով:
Եվ Գին Օսկարը բաժին է ընկնում DaVinci Resolve-ին: Դուք չեք կարող ազատվել: Եվ նույնիսկ վճարովի տարբերակն ընդամենը 4,00 դոլարով ավելի է Final Cut Pro-ից:
Օգտագործելիություն
Final Cut Pro-ն ունի ավելի մեղմ ուսուցման կոր, քան DaVinci Resolve-ը, մեծ մասամբ նրա հիմնարար տարբերության պատճառով մոտեցում խմբագրմանը:
(Final Cut Pro-ն MacBook-ում: Լուսանկարը` Apple.com)
Final Cut Pro-ն օգտագործում է այն, ինչ Apple-ն անվանում է «մագնիսական» ժամանակացույց: Երբ դուք ջնջում եք հոլովակը, ժամանակացույցը «կպչում է» (մագնիսականի նման) ջնջված հոլովակի երկու կողմերում գտնվող հոլովակները: Նմանապես, միայն ժամանակացույցի վրա գտնվող երկու տեսահոլովակների միջև նոր տեսահոլովակը քարշ տալով, դրանք բաց կթողնվեն՝ բավականաչափ տեղ ստեղծելով ձեր տեղադրված հոլովակի համար:
Եթե սա հնչում է ահավոր պարզ , ապա մագնիսական ժամանակացույցն այն պարզ գաղափարներից է, որն ունի մեծ ազդեցություն այն մասին, թե ինչպես եք խմբագրում:
DaVinci Resolve-ն, ի հակադրություն, օգտագործում է ավանդական ուղու վրա հիմնված մոտեցում, որտեղ վիդեո, աուդիո և էֆեկտների շերտերը նստած են իրենց «հետքերով»՝ շերտերի մեջ ձեր ժամանակացույցի երկայնքով: Մինչդեռ սա լավ է աշխատում բարդույթների համարնախագծեր, դա որոշակի պրակտիկա է պահանջում: Եվ համբերություն:
Նշում. Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ մագնիսական ժամանակացույցի մասին, դիտեք Final Cut Pro-ի մեր մանրամասն ակնարկը, և եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ, ստուգեք Jonny Elwyn-ի երկար, բայց գերազանց բլոգ գրառում )
Ժամանակացույցի մեխանիզմներից դուրս, Mac-ի օգտվողները կգտնեն Final Cut Pro-ի կառավարները, ընտրացանկերը և ընդհանուր տեսքն ու զգացումը:
Իսկ Final Cut Pro-ի ընդհանուր ինտերֆեյսը համեմատաբար անխռով է, որն օգնում է ձեզ կենտրոնանալ հոլովակներ հավաքելու և վերնագրերը, աուդիո և էֆեկտներ քաշելու և թողնելու հիմնական խնդիրների վրա:
Ստորև ես տեղադրել եմ նույն կադրից երկու սքրինշոթ միևնույն ֆիլմում, որպեսզի հասկանաք, թե Final Cut Pro-ն (վերևի նկարը) որքանով է հեշտացնում խմբագրման առաջադրանքը և որքանով է վերահսկում DaVinci Resolve-ը (ներքևի նկարը): ) դնում է ձեր մատների վրա:
(Final Cut Pro)
(DaVinci Resolve)
Եվ այսպես, Usability Oscar-ը անցնում է Final Cut Pro-ին: Մագնիսական ժամանակացույցը սկզբնականորեն հեշտացնում է խմբագրման մեջ մտնելը` պարզապես քաշելով և գցելով հոլովակները ձեր ժամանակացույցի շուրջ:
Առանձնահատկություններ
DaVinci Resolve-ը նման է Final Cut Pro-ին ստերոիդների վրա: Այն ունի ավելի մեծ լայնություն հիմնական հատկանիշների մեջ և ունի և՛ ավելի առաջադեմ առանձնահատկություններ, և՛ ավելի խորություն դրանց ներսում: Բայց, ինչպես բոդիբիլդերի հետ հանդիպելը, DaVinci Resolve-ը կարող է լինել մի փոքր ճնշող, նույնիսկ վախեցնելու:
Բանն այն է, որ շատերի համարնախագծեր, ձեզ պետք չեն բոլոր այդ կարգավորումները կամ հնարավորությունները: Final Cut Pro-ում ոչ մի կարևոր բան բացակայում է: Իսկ դրա պարզությունը մի տեսակ մխիթարական է։ Դուք պարզապես բացեք ծրագիրը և խմբագրեք:
Ճշմարտությունն այն է, որ քանի որ ես հմուտ եմ երկու ծրագրերում էլ, սովորաբար լավ եմ մտածում, թե ինչպիսի ֆիլմ եմ նկարում, ինչ գործիքներ և հնարավորություններ կարող են ինձ անհրաժեշտ լինել, և հետո ընտրություն եմ կատարում:
Ինչ վերաբերում է առաջադեմ գործառույթներին, Final Cut Pro-ն ունի բազմաթիվ հիանալի հնարավորություններ, ինչպիսիք են բազմախցիկի խմբագրումը և օբյեկտների հետագծումը, և լավ է կառավարում դրանք: Բայց երբ խոսքը վերաբերում է արդի հնարավորություններին, DaVinci Resolve-ն իսկապես առանձնանում է բոլոր պրոֆեսիոնալ խմբագրման ծրագրերի շարքում:
Օրինակ, վերջին տարբերակում (18.0), DaVinci Resolve-ն ավելացրել է հետևյալ հնարավորությունները.
Մակերևույթի հետագծում. Շապիկ՝ վազքով կնոջ կադրով. DaVinci Resolve-ը կարող է վերլուծել գործվածքի փոփոխվող ծալքերը, որպեսզի ձեր պատկերանշանը փոխարինի հինին: (Տեղադրեք jaw-drop emoji-ն այստեղ):
(Լուսանկարի աղբյուրը՝ Blackmagic Design)
Խորության քարտեզագրում՝ DaVinci Resolve-ը կարող է ստեղծել խորության 3D քարտեզ ցանկացած կադրում , ճանաչելով և մեկուսացնելով կադրի առաջին պլանը, հետին պլանը և ներքևի շերտերը: Սա թույլ է տալիս կիրառել գունային դասակարգում կամ էֆեկտներ միանգամից միայն մեկ շերտի վրա կամ պարզապես ստեղծագործելու համար: Օրինակ, միգուցե ցանկանում եք վերնագիր ավելացնել կադրին, բայց ունենալ«առաջին պլան» շերտը հայտնվում է վերնագրի դիմաց:
(Լուսանկարի աղբյուրը՝ Blackmagic Design)
Եվ Օսկարը բաժին է ընկնում DaVinci Resolve-ին: Այն ունի ավելի շատ տարբերակներ իր հիմնական հատկանիշներով և ավելի առաջադեմ գործառույթներով: Բայց, վերափոխելով Spider Man-ը, մեծ հզորությունը բերում է մեծ բարդության…
Արագություն (և կայունություն)
Final Cut Pro-ն արագ է: Խմբագրման գործընթացի գրեթե յուրաքանչյուր փուլում դրա արագությունն ակնհայտ է: Ինչպես և պետք է հաշվի առնել, այն նախագծված է Apple-ի կողմից, աշխատում է Apple-ի նախագծված օպերացիոն համակարգով, Apple-ի նախագծված ապարատով և օգտագործելով Apple-ի մշակված չիպեր:
Անկախ պատճառներից, ամենօրյա առաջադրանքները, ինչպիսիք են տեսահոլովակները քարշ տալը կամ տեսահոլովակների տարբեր էֆեկտների փորձարկումը, Final Cut Pro-ում հեշտ են անիմացիաներով և արագ ցուցադրմամբ: այն ստեղծում է ստորև բերված մեմեր.
Աշխատանքում տեղի է ունենում Հելոուինի զգեստների օրը՝ հոկտեմբերի 31-ին, և ես այնքան գայթակղված եմ պարզապես ստանալ ամբողջական չափսի կմախք, թողնել այն իմ խմբագրի աթոռին և կպցնել ցուցանակ՝ ասելով. մատուցում» դրա վրա։ pic.twitter.com/7czM3miSoq
— Jules (@MorriganJules) 2022 թվականի հոկտեմբերի 20Սակայն Final Cut Pro-ն արագ է մատուցվում: Իսկ DaVinci Resolve-ը՝ ոչ: Նույնիսկ ամենօրյա օգտագործման ժամանակ DaVinci Resolve-ը կարող է դանդաղ զգալ ձեր միջին Mac-ում, հատկապես երբ ձեր ֆիլմը մեծանում է և ձեր էֆեկտները կուտակվում են:
Անդրադառնալով կայունությանը. ես չեմ կարծում, որ Final Cut Pro-ն երբևէ իսկապես «վթարի է ենթարկվել» ինձ վրա:Սա անսովոր է խմբագրական աշխարհում: Եվ, զարմանալի չէ, որ ծրագրերը, որոնք ի սկզբանե գրվել են Windows համակարգիչների համար, կամ որոնք առաջ են մղում նորարարության ծրարը, ավելի շատ սխալներ են առաջացնում:
Ես չեմ առաջարկում, որ Final Cut Pro-ն չունի իր անսարքությունները և սխալները (այն ունի, ունի և կամենա), ոչ էլ առաջարկում եմ, որ DaVinci Resolve-ը վրիպում է: Դա չէ. Բայց համեմատած մյուս բոլոր պրոֆեսիոնալ վիդեո խմբագրման ծրագրերի հետ, Final Cut Pro-ն եզակի է իրեն հարմարավետորեն ամուր և հուսալի զգալով:
Եվ արագության (և կայունության) Օսկարը տրվում է.
Համագործակցություն
Ես պարզապես կասեմ դա. Final Cut Pro-ն հետ է մնում արդյունաբերությունից, երբ խոսքը վերաբերում է համատեղ խմբագրման գործիքներին: DaVinci Resolve-ը, ի հակադրություն, ագրեսիվ կերպով տպավորիչ առաջընթաց է գրանցում:
DaVinci Resolve-ի ամենավերջին տարբերակը թույլ է տալիս համագործակցել այլ խմբագիրների կամ գունավոր, աուդիո ինժեներիայի և հատուկ էֆեկտների մասնագետների հետ՝ բոլորը իրական ժամանակում: Եվ, որ ավելի կարևոր է, թվում է, որ այդ ծառայությունները միայն կբարելավվեն:
(Լուսանկարի աղբյուրը՝ Blackmagic Design)
Final Cut Pro-ն, ի հակադրություն, չի ընդգրկել ամպը կամ համատեղ աշխատանքային հոսքերը: Սա իրական խնդիր է բազմաթիվ պրոֆեսիոնալ վիդեո խմբագիրների համար: Կամ, ավելի ճիշտ, պրոդյուսերական ընկերությունների համար, որոնք վարձում են պրոֆեսիոնալ վիդեո խմբագիրներ։
ԱյնտեղԵրրորդ կողմի ծառայություններն են, որոնց կարող եք բաժանորդագրվել, դա կօգնի, բայց դա գումար է պահանջում և ավելացնում է բարդությունը՝ ավելի շատ ծրագրակազմ գնելու, սովորելու և ևս մեկ գործընթաց, որի շուրջ դուք և ձեր պոտենցիալ հաճախորդը պետք է համաձայնեցնեք:
Սա մեզ բերում է որպես վիդեո խմբագիր վարձատրվելու թեմային. Եթե ցանկանում եք վարձատրվել ձեր մոնտաժային հմտությունների համար, ավելի հավանական է, որ Final Cut Pro-ի հետ աշխատանք գտնեք փոքր արտադրական կամ գովազդային ընկերություններում: , ցածր բյուջեով ֆիլմեր և ազատ աշխատանքի վայրի արևմուտք:
Եվ համագործակցության Օսկարը բաժին է ընկնում DaVinci Resolve-ին: Միաձայն:
Աջակցություն
Եվ Final Cut Pro-ն և DaVinci Resolve-ն առաջարկում են իսկապես լավ (և անվճար) օգտագործողի ձեռնարկներ: Թեև ձեռնարկ կարդալը կարող է թվալ 1990-ականներին, ես անընդհատ որոնումներ եմ անում երկուսում՝ տեսնելու, թե ինչպես է արվում ինչ-որ բան:
Իսկ DaVinci Resolve-ն իսկապես առանձնանում է իր ուսումնական գործիքներով:
Նրանք ունեն լավ (երկար) ուսուցման տեսանյութերի կույտ իրենց վերապատրաստման կայքում և առաջարկում են իրական վերապատրաստման դասընթացներ (սովորաբար ավելի քան 5 օր, օրական մի քանի ժամ) խմբագրման, գույնի ուղղման, ձայնային տեխնիկայի և ավելին։ Սրանք հատկապես հիանալի են, քանի որ դրանք ուղիղ եթերում են, ստիպում են ձեզ նստել և սովորել, և դուք կարող եք հարցեր տալ չաթի միջոցով: Oh, եւ գուշակեք, թե ինչ? Դրանք անվճար են :
Այնուհետև, նրանց դասընթացներից որևէ մեկը ավարտելուց հետո դուք հնարավորություն ունեք հանձնելու քննություն, որը, եթե անցնեք, ձեզ մասնագիտական որակավորում է տալիսճանաչված «սերտիֆիկացում»:
Կառուցողների կողմից մատուցվող ծառայություններից դուրս և՛ DaVinci Resolve-ը, և՛ Final Cut Pro-ն ունեն ակտիվ և ձայնային օգտատերերի բազա: Հոդվածներն ու YouTube-ի տեսանյութերը՝ պրոֆեսիոնալ խորհուրդներով, կամ պարզապես բացատրելով, թե ինչպես անել այս կամ այն բանը, առատ են երկու ծրագրերի համար:
Եվ Աջակցության Օսկարը բաժին է ընկնում DaVinci Resolve-ին : Պարզ ասած, նրանք անցել են լրացուցիչ մղոն (և ավելին) իրենց օգտատերերի բազան կրթելու համար:
Վերջնական դատավճիռ
Եթե դուք պահպանել եք միավորները, կիմանաք, որ DaVinci Resolve-ը գերազանցել է Final Cut Pro-ին բոլոր կատեգորիաներում, բացառությամբ «Օգտագործելիություն» և «Արագություն (և կայունություն»): Եվ ես կարծում եմ, որ դա բավականին լավ է ամփոփում բանավեճը՝ ոչ միայն Final Cut Pro-ի և DaVinci Resolve-ի, այլ նաև Final Cut Pro-ի և Adobe’s Premiere Pro-ի միջև:
Եթե դուք կարևորում եք օգտագործելիությունը , կայունությունը և արագությունը , կարծում եմ, որ ձեզ դուր կգա Final Cut Pro-ն: Եթե Ձեզ դուր են գալիս հատկանիշները , ապա հավանաբար ձեզ դուր կգա DaVinci Resolve-ը: Կամ Premiere Pro.
Ինչ վերաբերում է վարձատրությանը, եթե ցանկանում եք աշխատել հեռուստաստուդիաներում կամ հեռուստաշոուներում կամ ֆիլմերում, ավելի լավ է սովորել DaVinci Resolve-ը (և ուշադիր նայել Premiere Pro-ին): Բայց եթե դուք գոհ եք միայնակ աշխատելով (քիչ թե շատ) փոքր նախագծերի կամ ավելի անկախ ֆիլմերի վրա, Final Cut Pro-ն կարող է հիանալի լինել:
Ի վերջո, ձեզ համար լավագույն վիդեո խմբագիրն այն է, ում սիրում եք՝ ռացիոնալ, թե ոչ ռացիոնալ (հիշո՞ւմ եք Մակաբույծ ) Ուստի ես խրախուսում եմ
