Joka päivä maailmassa otetaan lukematon määrä valokuvia. Pelkästään Instagram vastaa noin 95 miljoonasta valokuvasta päivässä, eikä siinä ole mukana kaikkia niitä kuvia, jotka lähetetään eri palveluihin, jotka on kuvattu DSLR-kameroilla tai joita ei koskaan ladata. Jos rakastat älypuhelinta tai digikameraa, otat todennäköisesti satoja kuvia yksin joka vuosi, ja jos olet ammattivalokuvaajavalokuvakokoelma kasvaa vielä nopeammin.

Tämän seurauksena monet valokuvaajat joutuvat olemaan jumissa valtavan suuren kuvamäärän kanssa, eikä heillä ole hyvää tapaa lajitella niitä. Tietokoneen käyttöjärjestelmä saattaa sisältää hyvin perustavanlaatuisen työkalun kuvien järjestämiseen, kuten macOS Photos -sovelluksen, mutta yksinkertaisen ohjelman on usein vaikea pysyä perässä nykymaailmassa luotujen kuvien uskomattomassa määrässä. Mitä valokuvaajan on siis tehtävä?

Huolellisen testauksen jälkeen, jossa käytin omaa karkeasti organisoitua kuvakokoelmaani, olen valinnut ACDSee Photo Studio parhaaksi kuvienhallintaohjelmaksi riippumatta siitä, onko lajiteltavana muutama kuva vai tuhansia. Siinä on vankka valikoima suodattimia ja tunnisteita, se on helppokäyttöinen ja se reagoi hyvin, kun se käsittelee valokuvakokoelmia, joissa on kymmeniä tuhansia korkearesoluutioisia kuvia.

Jos olet satunnainen valokuvaaja, joka etsii hyvää kuvienhallintaohjelmaa pienellä budjetilla, kannattaa tutustua testaamiini ilmaisiin vaihtoehtoihin. Ne tarjoavat yksinkertaisempaa kokoelmasi merkitsemistä ja suodattamista, mutta hinnasta ei voi kiistellä. Käyttöliittymiin tottuminen vie hieman aikaa, eivätkä ne ole läheskään yhtä suorituskykyisiä kuin ACDSee, mutta ne voivat silti auttaa sinua tuomaan järjestystä lajittelemattoman kuvakokoelman kaaokseen."Kuvat"-kansio.

Miksi luottaa minuun tässä arvostelussa?

Hei, nimeni on Thomas Boldt, ja olen innokas valokuvaaja. Olen työskennellyt ammattimaisena tuotevalokuvaajana oman henkilökohtaisen valokuvausharjoitukseni lisäksi, ja minun on myönnettävä, että ennen kuin sain nämä arvostelut valmiiksi, henkilökohtainen valokuvakokoelmani oli sekaisin.

Järjestelin kuviani suunnilleen niiden kuvausajankohdan mukaan, mutta siinäpä se sitten olikin. Luontokuvia sekoittui maisemakuviin ja kokeiluihin, ja toisinaan muistikortin tyhjennykseen sekoittui joitakin työkuvia. Merkitsin asioita satunnaisesti Lightroomissa, mutta sitä tuskin voi kutsua järjestetyksi.

Odota, kysyt itseltäsi, miksi se saisi minut luottamaan sinuun valokuvien hallinnassa, Thomas? Yksinkertaisesti: minun tarpeeni parhaalle valokuvien hallintaohjelmistolle on sama kuin sinun, ja voittaja suurten kokoelmien hallinnassa on se, mitä käytän nyt henkilökohtaisiin valokuviini.

Kun hyväksyin sen, että kokoelmani tarvitsi organisointia (vastahakoisesti, koska rakastan aina valokuvaamista enemmän kuin järjestämistä), päätin, että käytän vain parasta saatavilla olevaa kuvienhallintaohjelmistoa. Vielä on jonkin verran työtä tehtävänä - valitettavasti aina tulee olemaan - mutta olen löytänyt järjestelmän, joka toimii hyvin.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä on tärkeää huomauttaa, että en saanut minkäänlaista korvausta tähän artikkeliin liittyviltä ohjelmistokehittäjiltä tämän artikkelin kirjoittamisesta, eikä heillä ollut minkäänlaista toimituksellista panosta tai sisällön tarkistamista.

Tarvitsetko Photo Manager -ohjelmistoa?

Kuten aiemmin mainitsin (ehkä tunnustin on parempi sana), en ole aina ollut kaikkein huolellisin, kun on kyse valokuvieni asianmukaisesta järjestämisestä. Muutama hajallaan oleva kansio, jotka perustuivat paikkoihin tai päivämääriin, jolloin otin valokuvia, ja se oli suurin piirtein kaikki. Lopulta sain itseni kasaan ja järjestin kaiken kansioihin kuukausittain, mutta sekin oli valtava urakka.

Olin hieman yllättynyt huomatessani, miten paljon jopa tämä pieni määrä organisointia vaikutti kykyni löytää etsimäni kuvat, mutta siinä ei ollut vielä kaikki. Todellinen yllätys oli, että joukossa oli useita hienoja kuvia, jotka olin täysin unohtanut organisoinnin täydellisen puutteeni vuoksi. Jos sinulla on sama ongelma, voit varmasti hyötyä hyvästä valokuvasta.johtaja.

Jos hallinnoit kymmeniä tai satoja tuhansia valokuvia useiden vuosien ajalta, sinun on ehdottomasti pidettävä ne järjestyksessä. Kaikki maailman hienot kuvat ovat arvottomia, jos et löydä niitä, kun haluat niitä. Mutta jos hallinnoit vain lomakuvia ja Instagram-kuvia, sinun on luultavasti parempi käyttää yksinkertaista kansiojärjestelmää. Kannattaa ehkä tutkia joitakin ilmaisiavaihtoehtoja, mutta satunnaiset valokuvaajat eivät saa läheskään yhtä paljon hyötyä maksullisesta ohjelmasta.

Loppujen lopuksi on tärkeää muistaa, että paraskaan kuvahallinta ei järjestä, merkitse ja liputa kaikkia valokuviasi välittömästi. Sinun on edelleen tehtävä suurin osa työstä itse - ainakin siihen asti, kunnes tekoäly on tarpeeksi luotettava ehdottaakseen tunnisteita puolestasi!

Paras kuvienhallintaohjelmisto: Top Pick

ACDSee Photo Studio

ACDSee on ollut mukana kotitietokoneiden digitaalisen kuvankäsittelyn alkuajoista lähtien, ja sen asiantuntemus todella näkyy. ACDSee Photo Studio (arvostelu) on saatavana useina eri versioina, mutta Home-versio on edullisin versio, joka sisältää digitaalisen omaisuuden hallintaominaisuudet. Se sisältää myös sisäänrakennetun kuvankäsittelyohjelman, mutta sinun on parempi käyttää omaa ohjelmaa muokkausvaihetta varten.

Se on saatavilla kaikille Windows-versioille 29,95 dollarin hintaan, mutta niputettu tilaus on saatavilla vajaalla 8,9 dollarilla kuukaudessa. Saatavilla on myös rajoittamaton 30 päivän ilmainen kokeiluversio, mutta se edellyttää tilin luomista, jotta käynnistysprosessi voidaan suorittaa loppuun ensimmäisellä käyttökerralla.

ACDSee:stä on saatavilla Mac-versio, ja vaikka se ei toimi aivan samalla tavalla, tutkimusteni mukaan se on yhtä tehokas kuin Windows-versio.

ACDSee opastaa sinut erinomaisesti alkuasennuksen läpi, mukaan lukien nopea opastettu kierros, joka kattaa kaikki ohjelman tärkeimmät toiminnot. Jos suljet ohjelman vahingossa tai haluat virkistää muistia, voit käynnistää sen milloin tahansa uudelleen, mutta käyttöliittymä on suunniteltu niin, ettei se ole liian vaikea selvittää itse.

Suurimman osan ajasta työskentelet luultavasti 'Manage'-ikkunassa, kuten olettaa saattaa. Tämän avulla voit nähdä kaikki tietyn kansion kuvat eri tavoin, vaikka oletusarvoisten pikkukuvien käyttäminen on luultavasti tehokkain tapa lajitella niitä. Suurensin pikkukuvien kokoa, koska oletuskoko oli liian pieni helppoon katseluun, mutta muuten oletusarvoinen käyttöliittymä ontäysin toimiva.

Täältä voit merkitä kaikki kuvasi tähtiluokituksilla, värimerkinnöillä ja "Poimi"-lippusilla, jotka sopivat erinomaisesti lopullisen kuvasi tunnistamiseen useista mahdollisista vaihtoehdoista. Voit myös tarkastella kaikkia ITPC- ja EXIF-metatietojasi sekä käyttää luokkia ja tunnisteita.

On tärkeää huomata, että jos haluat, että ACDSee-metatiedot näkyvät muissa ohjelmissa, sinun on aktiivisesti päätettävä upottaa tiedot kuvatiedostoon. Se on yksinkertainen prosessi, mutta silti kaikki metatiedot eivät ole kaikkien ohjelmien käytettävissä. ACDSee-ohjelmalla luodut tähtiluokitukset näkyvät Adobe-ohjelmissa, mutta väritunnisteet ja avainsanat eivät.

ACDSee-kohtaiset metatiedot on mahdollista upottaa kuvaan, vaikka olisi mukavaa, jos tämä tapahtuisi automaattisesti.

Metatietoruudun alareunassa voit siirtyä Järjestä-välilehdelle, jonka avulla voit nopeasti lisätä avainsanoja kuviisi. Voit tehdä tämän yksitellen tai valitsemalla useita kuvia ja valitsemalla vakiintuneista avainsanoista, mikä estää sinua luomasta vahingossa joukon samankaltaisia, mutta erilaisia avainsanoja.

Vaikka Hallinta-ikkuna on ehdottomasti hyödyllisin tapa tarkastella tiedostoja, ACDSee sisältää mielenkiintoisen aikajanaan perustuvan menetelmän hämmentävän nimisen Kuvat-välilehden alla. Se antaa sinulle lähes tajunnanvirtatietoisen menetelmän kuviesi tarkasteluun, ja voit valita, haluatko tarkastella niitä vuoden, kuukauden tai viikon perusteella. Se ei ehkä ole tehokkain tapa tarkastella, mutta se on hyvä tapa tarkastella kuvia.tapa saada käsitys koko työstäsi.

ACDSeen 'Kuvat'-aikajanäkymä

Kaksoisnapsauttamalla pienoiskuvaa pääset milloin tahansa Näytä-ikkunaan, jossa näkymä on paljon suurempi. Voit edelleen käyttää näppäimistön pikanäppäimiä kuvien merkitsemiseen, merkitsemiseen, tähdittämiseen ja värimerkintöjen lisäämiseen tässä tilassa, mikä helpottaa huomattavasti voittajan valitsemista samankaltaisten kuvien joukosta. Ainoa asia, joka tästä tilasta puuttuu, on mahdollisuus vertailla kahta kuvaa vierekkäin, mikä tuntuu tarpeettomalta.todellinen menetetty tilaisuus.

Ainoa kerta, kun minulla oli ongelmia ACDSee:n kanssa, oli kun siirryin Muokkaa-tilaan. Sen pitäisi antaa minun tehdä joitakin hyvin yksinkertaisia säätöjä kuvilleni, mutta se epäonnistui jatkuvasti lataamaan RAW-tiedostoja, jotka oli kuvattu sekä D7200:lla että D750:llä. Se varoitti minua siitä, että kuvien värisyvyys oli 16-bittinen ja että muutokset tallennettaisiin 8-bittisinä, mutta kun napsautin OK-painiketta, kuva ei koskaan latautunut loppuun.

Kummallista kyllä, kun kokeilin sitä vanhan Nikon D80:n 16-bittisillä RAW-tiedostoilla, se toimi täydellisesti. Tämä johtuu todennäköisesti RAW-muodosta, jota käytän uudemmissa kameroissa, mutta koska olemme kiinnostuneempia ohjelman kuvienhallintaominaisuuksista, päätin olla pitämättä sitä sitä vastaan.

Itse ohjelman ulkopuolelle ACDSee asentaa myös kuorilaajennuksen nimeltä PicaView. Kuorilaajennukset näkyvät, kun napsautat tiedostoa hiiren kakkospainikkeella Windows Explorerissa, ja kun PicaView on asennettu, näet tiedoston nopean esikatselun sekä joitakin EXIF-perustietoja. Tämä on erittäin hyödyllistä, kun sinun on löydettävä oikea tiedosto, vaikka voit ottaa sen pois käytöstä asetukset-osiossa.Työkalut-valikosta, jos et halua käyttää sitä.

PicaView näyttää kaikki EXIF-perustiedot, jotka saatat tarvita nopeaan tarkistukseen. Ei hassumpaa pelkällä hiiren oikealla napsautuksella!

Se ei kuitenkaan ole kaikki, mitä se voi tehdä ohjelman ulkopuolella. Jos haluat sisällyttää älypuhelimesi kuvat valokuvakokoelmaasi, ACDSee Mobile Sync mahdollistaa kuvien nopean ja helpon siirtämisen tietokoneelle langattomasti. Ei enää monimutkaista tuontiprosessia - valitset vain haluamasi kuvat ja painat Sync, ja ne ovat saatavilla tietokoneellasi. Sovellus on saatavilla sekä Android- ettäiOS, ja se on täysin ilmainen.

Kaiken kaikkiaan ACDSee Photo Studio tarjoaa erinomaisen valikoiman tapoja käsitellä suuria valokuvakokoelmia ja helpottaa huomattavasti useiden kuvien lajittelua ja merkitsemistä kerralla. Lukuun ottamatta pientä ongelmaa häviöttömien NEF RAW-tiedostojen muokkaamisessa, se hoiti kaiken, mitä sille annoin tehtäväksi, helposti. Käytän sitä järjestyksen tuomiseen valokuvakokoelmani kaaokseen, ja toivottavasti löydän vielä lisää hienoja kuvia.kuvia, jotka hukkasin jonnekin matkan varrella.

Muut maksulliset kuvien hallintaohjelmistot

Jos ACDSee ei ole etsimäsi, tässä on muutamia vaihtoehtoja, joita voit harkita.

1. SmartPix Manager

Huolimatta siitä, että SmartPix Manager on siirtynyt versiosta 12 versioon 20 sen jälkeen, kun tarkistin sen viimeksi, se ei tunnu muuttuneen paljonkaan. Käyttöliittymä ja tuontiprosessi ovat identtiset, ja myös suorituskyky tuntuu suunnilleen samanlaiselta. Se on saatavilla kaikille Windows-versioille aina Vistaan asti (vaikka kenenkään ei pitäisi enää käyttää Vistaa).

Alkuvaiheessa SmartPix vaatii sinua tuomaan kaikki kuvasi. Tämä on paljon hitaampi prosessi kuin muutamat muut tarkastelemani managerit, vaikka se tarjoaa mahdollisuuden käyttää avainsanoja tuonnin aikana. Minun tilanteessani siitä ei ollut erityistä hyötyä, koska kuvani on tallennettu kuukausikohtaisiin kansioihin, mutta jos tallennat asioita eri tavalla, siitä voi olla hyötyä. Olinpystyn ohittamaan sen valitsemalla ei avainsanoja ja ruksaamalla "Älä pyydä minua" -valintaruudun, mutta alkuperäinen tuontiprosessi on silti melko hidas tietokoneeni teknisistä ominaisuuksista huolimatta.

Tuominen ei ehkä aluksi tunnu hankalalta, mutta valokuvakokoelmani yhden kuukauden käsittely kesti lähes tunnin.

Kun tuontiprosessi on valmis, sinut viedään pääkäyttöliittymään, jossa käy ilmi, että voit itse asiassa vain selata kansioita. Sen on myös edelleen luotava pikkukuvat jokaiselle mediakirjastoon tuodulle kuvalle, mikä kumoaa täysin erittäin pitkän tuontiprosessin tarkoituksen. Olen vaikuttunut.

Virheilmoitus kuvaa ladattaessa? Ei hyvä alku, varsinkin kun se latautuu oikein, kun klikkaat kuvaa seuraavan kerran. Tämä ohjelma tarvitsee ehdottomasti lisää työtä.

On mahdollista lisätä tähtiluokituksia ja avainsanoja, ja tämä on yksi niistä harvoista osa-alueista, joita SmartPix Manager on ehdottomasti parantanut. Tähtiluokitusprosessi on nyt tarpeeksi yksinkertainen, jotta sitä kannattaa käyttää, mutta en ole vieläkään fani siitä, miten se käsittelee avainsanoja. Avainsanojen käyttäminen on tarpeeksi nopeaa, mutta uusia avainsanoja on luotava erillisessä osiossa. Jos kuvaat paljon erilaisiaaiheet, huomaat turhautuvasi nopeasti.

2. ThumbsPlus

Hauska huomautus: kun ajoin ThumbsPlus-ohjelman ensimmäisen kerran, se kaatui latauksen yhteydessä, koska pääasemallani ei ollut asematunnistetta, jota se ilmeisesti käyttää erottaakseen asemat toisistaan. Koska en halunnut vahingossa tuhota varmuuskopioasemaani, nimesin sen yksinkertaisesti paikalliseksi levyksi (joka on muutenkin oletusnimi).

Kuten jotkut muutkin tarkastelemani hitaat managerit, ThumbsPlus näyttää jättävän huomiotta RAW-tiedostoihin upotetut JPEG-esikatselukuvat ja vaatii luomaan uuden pikkukuvan jokaiselle tiedostolle. Tämä on uskomattoman hidas prosessi, mutta ainakaan se ei estä käyttäjää lataamasta ohjelmaa sen skannatessa, kuten SmartPix tekee. Tämä etu on kuitenkin lyhytikäinen, koska ohjelman muu osa ei tee mitään.odottaminen kannattaa.

Valokuvien järjestäjänä se ei oikein vedä vertoja kattavammille ja hiotuimmille ohjelmille, joita tarkastelin. Se tarjoaa perusliput ja mahdollisuuden lisätä metatietoavainsanoja, mutta ei ole tähtiluokituksia tai väritarroja, jotka auttaisivat sinua valitsemaan voittajakuvia. Myös perus-EXIF-tietojen tuonnissa näyttää olevan ongelmia, sillä se sotkee tiettyjen tunnisteiden organisaationimet.

Yksi ThumbsPlus-ohjelman ainutlaatuinen ja yllättävä ominaisuus on mahdollisuus kirjoittaa Python-skriptejä kuvien käsittelyyn. Minun on vaikea nähdä, miten tästä olisi apua useimmille valokuvaajille, mutta jos satut olemaan myös ohjelmoija, saatat saada potkua skriptien kirjoittamisesta. Ellei tämä ominaisuus miellytä sinua, sinun kannattaa ehdottomasti etsiä kuvahallintaohjelma muualta.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - huomaa, että ACDSee-ohjelmalla antamani tähtiluokitus näkyy Bridgessä, mutta väritunniste ja "Pick"-lipputiedot eivät näy.

Jos käytät jotain Adobe Creative Cloud -ohjelmistoa, sinulla on luultavasti jo käytössäsi Adobe Bridge CC Vaikka sitä ei olisikaan asennettu, sinulla voi olla pääsy siihen Creative Cloud -tilauksesi kautta. Se ei ole käytettävissä yksinään, mutta se toimii muun Creative Cloud -ohjelmistopaketin liitännäisohjelmana, jonka avulla voit koota kaikki digitaaliset aineistosi yhteen.

Kuten ACDSee, se ei vaadi tuontiprosessia aloittaakseen työskentelyn kuviesi kanssa, ja tämä on valtava ajansäästö. Se jakaa myös perustähtiarvostelut muiden ohjelmien kanssa, vaikka se näyttääkin olevan IPTC-standarditunnisteiden lisäksi sen ohjelmarajat ylittävän yhteensopivuuden laajuus, ellet käytä Adobe-ohjelmia.

Jos olet Lightroom Classic CC -käyttäjä, merkintäjärjestelmäsi siirtyy näiden kahden välillä, mutta sinun on päivitettävä Lightroom-katalogisi Bridge-luettelon tiedoilla, kun teet muutoksen. Ärsyttävää on, että tämä prosessi poistaa kaikki Lightroomissa kuvaan mahdollisesti tekemäsi säädöt sen sijaan, että ne synkronoitaisiin, vaikka olisit lisännyt kuvaan vain tähtiluokituksen.

Tuntuu siltä, että Adobe on todella epäonnistunut tässä asiassa yhteentoimivuuden suhteen, varsinkin kun he hallitsevat koko ekosysteemiä. Heillä oli tilaisuus tehdä loistava standardoitu järjestelmä, mutta tuntuu siltä, että he eivät ole vaivautuneet. Vaikka Bridgellä on joitain selviä etuja nopeuden ja viimeistelyn suhteen, tämä turhauttava näkökohta potkaisee sen ulos parhaasta kuvahallintaohjelmasta.

4. IMatch

Muutaman todella huonon ohjelman jälkeen IMatch oli erittäin virkistävä muutos. Se vaati edelleen kaikkien tiedostojeni tuomista tietokantaan, mutta ainakin se antoi konkreettista tietoa siitä, kuinka kauan se kestäisi. Käyttöliittymä on yksinkertainen, mutta hyvin suunniteltu, ja siinä on paljon laajempi joukko tarroja, tunnisteita ja tähtiluokituksia kuin missään muussa tarkistamassani ohjelmassa.

Vaikka se ei ollut nopeampi kuin mikään muu ohjelma, joka vaati tuontia, ainakin IMatch tarjoaa tietoja ja ennakoidun valmistumisajan.

IMatch tarjoaa myös mielenkiintoisen vaihtoehdon ammattivalokuvaajille, joiden on jaettava töitä yksityisasiakkailleen. Asentamalla IMatch Anywhere -laajennuksen on mahdollista selata tietokantaa (tai sen valittuja osia) verkon kautta. Mikään muu tarkastelemistani ohjelmista ei tarjonnut vastaavaa toiminnallisuutta, joten IMatch voi olla paras valinta valokuvaajille, jotka työskentelevät tiiviisti yksityisasiakkaiden kanssa.asiakkaiden kanssa.

Kaiken kaikkiaan IMatch on erinomainen valinta suurten tiedostomäärien hallintaan. Ainoat kohdat, joissa se häviää hieman, ovat helppokäyttöisyys- ja nopeusluokka, eikä sitä todellakaan ole tarkoitettu satunnaiskäyttäjille. Ammattivalokuvaajat, jotka haluavat siirtyä Lightroomista vankempaan järjestelmään, arvostavat myös sisäänrakennettua Lightroom-katalogin tuojaa.

Jos sinulla on enemmän kärsivällisyyttä kuin minulla tai jos ACDSee ei kiinnosta sinua, IMatch sopii hyvin ammattivalokuvaajalle, jolla on valtava kuvakokoelma. 109,99 dollarin hintainen ohjelma on kallein tarkastelemistani ohjelmista, ja se on saatavana vain Windowsille, mutta se voi olla juuri sitä, mitä tarvitset.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager oli yksi turhauttavimmista asennettavista ohjelmista. 29 päivän ilmainen kokeiluversio vaatii sarja-avaimen, jonka saa vain luomalla tilin MAGIXiin. Asennuksen aikana se pyysi minua asentamaan useita lisäohjelmia, jotka eivät kiinnostaneet minua lainkaan, kuten musiikinluontiohjelman ja järjestelmänpuhdistusohjelman. En tiedä, ovatko nämä ohjelmaton liitetty täysversion asennusohjelmaan, mutta yleensä se on punainen vaate, kun kehittäjä yrittää saada sinut käyttämään jonkun muun ohjelmaa asennusprosessin aikana.

MAGIX oli melko hidas luomaan pikkukuvia jokaisesta kuvasta, ja se näyttää keskittyvän enemmän kuvien vientiin ja diaesitysten luomiseen kuin kuvien varsinaiseen hallintaan. Voit asettaa perusluokituksia, avainsanoja ja kategorioita, mutta oletusarvoisesti ikkunaa ei näy, ja kun otat sen käyttöön, se näkyy pienenä ikkunana ikään kuin jälkikäteen ajateltuna. Kun otetaan huomioonse, että MAGIX maksaa 49,99 dollaria, huomaat, että valokuvien hallintaan on varmasti parempiakin vaihtoehtoja.

Ilmainen Photo Manager -ohjelmisto

Hyvän kuvahallintaohjelman hankkimisesta ei tietenkään tarvitse maksaa - mutta se on yleensä sen arvoista, jos haluat hallita suurta ja kasvavaa kokoelmaa. Useimmat ilmaiset kuvahallintaohjelmat eivät tarjoa samanlaista joustavuutta ja hienostuneisuutta kuin hyvin suunnitellut maksulliset kilpailevat ohjelmat, mutta muutamat niistä erottuvat edukseen. Jos sinulla on vain muutama kuva hallittavana tai rajallinen budjetti, tässä on muutamia hyviä ilmaisia kuvahallintaohjelmia.vaihtoehtoja, jotka auttavat sinua pitämään valokuvakokoelmasi hallinnassa.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer on nimensä veroinen: se on ehdottomasti nopea. Se käyttää nopeutensa saavuttamiseksi RAW-tiedostoihin sisältyviä upotettuja JPEG-esikatselukuvia, mikä saa minut ihmettelemään, miksi jotkut muut maksulliset ohjelmat eivät tee samoin.

Valitettavasti siinä on vain rajoitetut merkintäominaisuudet, joiden avulla voit merkitä kuvan valinnaksi tai ei. Voit tarkastella kunkin kuvan EXIF-tietoja, mutta et voi lisätä avainsanoja, luokituksia tai muita maksulliselta ohjelmalta odotettavissa olevia vaihtoehtoja. Jos tarkastelet JPEG-tiedostoja, voit lisätä JPEG-kommentin, mutta siihen se jääkin.

Se sisältää myös joitain perusmuokkausominaisuuksia, mutta et halua sen korvaavan omaa kuvankäsittelyohjelmaa. Jos FastStone joskus saa lisättyä siihen lisää merkintä- ja metatieto-ominaisuuksia, se voisi olla hyvä kilpailija joillekin tämän listan maksullisille ohjelmille.

XnView

XnView on FastStonen kaltainen siinä mielessä, että se on erittäin nopea, mutta siinä on joitakin parempia kuvien järjestämisominaisuuksia. Sen lisäksi, että voit merkitä valokuvia poiminnoiksi, voit myös asettaa tähtiluokitusten väritarroja ja määrittää luokkia. Et voi lisätä tai muokata avainsanoja, eikä se tue IPTC-metatietoja, mutta voit tarkastella EXIF- ja XMP-tietoja (tosin niiden raa'assa XML-muodossa).

XnView'n suurin ongelma on, että se ei ole läheskään niin käyttäjäystävällinen kuin se voisi olla hieman enemmän ajatuksella. Oletusliittymä on oudosti suunniteltu ja piilottaa joitakin hyödyllisimpiä organisointiominaisuuksia. Hieman muokkaamalla siitä voidaan tehdä paljon toimivampi, mutta monilla käyttäjillä ei ole taitotietoa ulkoasun muokkaamiseen.

Hinnasta ei tietenkään voi kiistellä, ja XnView on ehdottomasti parempi kuin jotkin maksulliset vaihtoehdot, jotka olen tarkastellut tällä listalla. Jos sinulla on tiukka budjetti ja sinua ei haittaa työskennellä ahtaalla käyttöliittymällä, tämä voi olla juuri se kuvahallinta, jota tarvitset. Voit ladata sen täältä ilmaiseksi henkilökohtaiseen käyttöön (vain Windows), mutta jos aiot käyttää sitä yrityksessä, lisenssimaksu on 26,00 €.

Kunniamaininta: DIM (Digital Image Mover)

Tämä on luultavasti yksinkertaisin mahdollinen kuvien järjestämistyökalu, mutta ei siksi, että se olisi käyttäjäystävällinen - päinvastoin, kuten alla olevasta kuvakaappauksesta näet.

Se on saatavilla Windowsille ja Macille täällä, mutta kaikki mitä se tekee on lajitella valtava järjestämätön joukko tiedostoja haluamiisi alikansioihin. Otan sen mukaan, koska käytin sitä lajitellakseni sotkuiset tiedostoni siisteihin vuosi- ja kuukausipohjaisiin kansioihin, mikä aloitti matkani kohti kunnolla järjestettyä valokuvakokoelmaa.

Suosittelen vahvasti, että luot ensin varmuuskopion kuvistasi siltä varalta, että teet virheen määrityksessä, mutta kun opit käyttämään sitä, prosessi on melko nopea. Kuka tietää - se saattaa auttaa sinua näkemään oikein järjestetyn valokuvakokoelman arvon.

Kuvan metatietojen yksityiskohdat

Kaikki kuvien järjestäminen tapahtuu kuvatiedostoihin sisältyvien metatietojen (tietoja tiedoistasi) avulla. Ne voivat kuvata kameran asetusten perusteet tai olla niinkin perusteellisia kuin täydelliset avainsanat, joilla yksilöidään kuvattavat kohteet, valokuvaaja, sijaintitiedot ja niin edelleen.

On olemassa standardoitu metatietojärjestelmä nimeltä IPTC (International Press Telecommunications Council), joka on laajimmin tuettu ohjelmien välinen merkintätapa. Monet valokuvasivustot ja lehdistöjärjestöt käyttävät sitä, ja se on turvallisin tapa varmistaa, että kuvasi on merkitty oikein.

Voit lukea ja kirjoittaa näitä tunnisteita natiivisti Windows- ja macOS-käyttöjärjestelmissä, mutta vain tietyissä yleisissä tiedostotyypeissä, kuten JPEG:ssä. Jos tarkastelet RAW-tiedostoja, käyttöjärjestelmäsi antaa sinun todennäköisesti tarkastella niihin liittyviä tunnisteita, mutta ei anna sinun muokata niitä. Tarvitset kuvienhallinta- tai editorin, koska käyttöjärjestelmäsi ei osaa tallentaa RAW-tiedostoja uudelleen.

Lopulta Adobe päätti, että käyttäjät tarvitsevat joustavamman järjestelmän, ja loi XMP-standardin (Extensible Metadata Platform), joka sisältää IPTC-tunnisteet ja mahdollistaa jonkin verran ohjelmien välisiä merkintätoimintoja, mutta valitettavasti kaikki ohjelmat eivät pysty lukemaan näitä tietoja.

Hakukoneet luottavat myös entistä enemmän metatietoihin pyrkiessään tarjoamaan mahdollisimman tarkkoja hakutuloksia. Kun valokuvasi on merkitty oikein, kun lähetät ne verkkoon, voi niillä olla valtava merkitys näkyvyyden kannalta! Jo pelkästään tämän syyn vuoksi järjestämistehtävien hoitaminen pitäisi olla kannattavaa, mutta valitettavasti sillä on myös pimeämpi puolensa.

IPTC- ja XMP-tunnisteet eivät ole ainoa tapa luoda metatietoja kuvaan. Aina kun otat kuvan, valokuvaan koodataan EXIF (Exchangeable Image File) -nimellä tunnetut tiedot. Ne ovat vakiomuotoisia, automaattisia ja kattavat muun muassa suljinnopeuden, aukon ja ISO-asetuksen. Kun lataat kuvan sosiaaliseen mediaan, EXIF-tiedot yleensä säilytetään, ja nevoi nähdä kuka tahansa, joka tietää, mistä etsiä.

Tavallisesti nämä tiedot ovat melko harmittomia. Ne kiinnostavat muita valokuvaajia, mutta useimmat satunnaiset katsojat eivät välitä niistä. Mutta jos kamerassasi tai älypuhelimessasi on GPS-varustus, myös tarkka sijaintitietosi tallennetaan osana EXIF-tietoja. Kun GPS-järjestelmiä alkaa olla yhä useammissa elektronisissa laitteissa, näiden tietojen levittäminen verkkoon alkaa huolestuttaa hieman enemmän, ja siitä voi tulla merkittävä ongelma.oman yksityisyytesi loukkaaminen.

Jos työskentelet ammattimaisessa studiossasi, sinua ei haittaa, että ihmiset löytävät sen, mutta jos julkaiset kuvia kotonasi, et ehkä pidä siitä.

Tarinan opetus: pidä metatietojasi tarkasti silmällä. Se voi auttaa sinua saamaan näkyvyyttä ja pitämään yksityisyytesi koskemattomana!

Jos haluat lukea lisää IPTC- ja XMP-standardeista, klikkaa tästä, niin saat nopean yleiskatsauksen. Se on melko kuiva, mutta jotkut valokuvaajat pitävät teknisistä yksityiskohdista!

Miten me arvioimme nämä Photo Organizer Software

Huomaa, että yksinkertaisuuden vuoksi käytän termiä "tag" vaihtelevasti metatiedoista, avainsanoista, lipuista, värikoodeista ja tähtiluokituksista.

Koska koko valokuvakokoelman järjestäminen voi olla erittäin aikaa vievää, on tärkeää varmistaa, että käyttämäsi ohjelma on tehtäviensä tasalla, ennen kuin aloitat. Seuraavassa ovat kriteerit, joita käytin testatessani ja arvioidessani kutakin tässä arvostelussa olevaa ohjelmaa:

Tarjoaako se joustavia merkintätapoja?

Jokaisella valokuvaajalla on oma työskentelytapansa, mikä on osa sitä, mikä tekee jokaisen valokuvaajan työskentelytyylistä ainutlaatuisen. Sama pätee myös organisointijärjestelmiin. Jotkut haluavat työskennellä tietyllä tavalla, kun taas toiset haluavat keksiä uuden lähestymistavan. Tätä tukeakseen hyvä kuvienhallintaohjelma tarjoaa useita erilaisia organisointitapoja, kuten EXIF-tiedot,avainsanat, tähtiluokitukset, värikoodaus ja merkinnät.

Tarjoaako se automaattisia merkintäominaisuuksia?

Jotkin nykyisin markkinoilla olevista kuvienhallintaohjelmista tarjoavat mielenkiintoisia automaattisia merkintätapoja. Lightroom Classicissa on mahdollisuus merkitä automaattisesti valokuvissasi olevien ihmisten kasvot, ja koneoppimisen ja tekoälyn kehittymisen ansiosta voimme pian saada automaattisesti ehdotettua lisää avainsanatunnisteita.

Adobe on ottamassa käyttöön Sensei-nimistä tekoälyalustaa, joka sisältää tämän ominaisuuden, ja muiden kehittäjien on pian seurattava esimerkkiä. Voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin tämä ominaisuus löytyy jokaisesta ohjelmasta, mutta se osa minusta, joka vihaa organisointia, ei malta odottaa!

Tarjoaako se hyvät suodatus- ja hakutyökalut?

Kun olet itse asiassa merkinnyt ja merkinnyt kaikki kuvasi, tarvitset silti hyvän tavan hakea luettelosta etsimäsi kuvat. Parhaat kuvien järjestäjät tarjoavat myös älykkäitä hakutyökaluja ja erilaisia tapoja näyttää kuvat, jotta kokoelmastasi tulisi selkeämpi.

Voivatko muut ohjelmat lukea sen tunnisteita?

Yksi järjestämisjärjestelmän suurimmista sudenkuopista on se, että joskus ohjelmat muuttuvat tai niiden kehittäjät lopettavat niiden käytön. Kun olet käyttänyt lukemattomia tunteja kaikkien kuviesi huolelliseen merkitsemiseen, viimeinen asia, jonka haluat, on se, että kehittäjä lopettaa toimintansa ja jättää sinulle vanhentuneen ja hyödyttömän luettelointijärjestelmän.

Kaikissa ohjelmissa ei ole tapaa jakaa tunnisteesi toisen ohjelman kanssa, mutta mahdollisuus tuoda aiempi luettelointijärjestelmä voi olla suuri apu, kun haluat varmistaa huolellisesti järjestetyn kokoelmasi tulevaisuuden.

Ihannetapauksessa haluat sisällyttää suurimman osan tunnisteistasi IPTC-järjestelmään, mutta se ei tällä hetkellä tue värikoodausta, tähtiluokituksia tai lippuja. Tarvitset XMP-tukea, mutta silloinkin ohjelmat eivät aina ole täysin yhteensopivia keskenään.

Onko se nopea ja reagoiva?

Kun työskentelet suuren kokoelman korkearesoluutioisten kuvien kanssa, haluat pystyä lajittelemaan ne nopeasti ilman, että sinun tarvitsee odottaa, että ohjelma ehtii perässä. Osa tästä riippuu tietokoneesi teknisistä ominaisuuksista, mutta jotkut ohjelmat käsittelevät suuria tiedostoja paremmin kuin toiset. Hyvä kuvienhallintaohjelmisto lukee tiedostot nopeasti, jotta voit keskittyä käsillä olevaan tehtävään sen sijaan, ettäkatsomassa 'Loading...' -pyörän pyörimistä.

Onko sitä helppo käyttää?

Reagointiherkkyyden ohella helppokäyttöisyys on valokuvien järjestäjän tärkein huolenaihe. Arkistointi on harvoin miellyttävä tehtävä, mutta jos joudut kamppailemaan ohjelmaasi vastaan sekä sitä vastaan, että sinua ei kiinnosta järjestäminen, lykkäät sitä - ehkä ikuisesti. Helppokäyttöisyyttä painottava ohjelma tekee prosessista paljon helpomman. Kuka tietää? Saatat jopa huomata nauttivasi siitä.se.

Onko se yhteensopiva useiden käyttöjärjestelmien kanssa?

Valokuvaajat työskentelevät sekä macOS:n että Windowsin kanssa, vaikka Mac-käyttäjät luultavasti väittäisivät, että Mac sopii paremmin heidän tarpeisiinsa. Tämä keskustelu on toista artikkelia varten, mutta hyvä kuvahallintaohjelma on saatavilla useille alustoille ja useille versioille.

Viimeinen sana

Siinäpä se: katsaus parhaimpiin saatavilla oleviin kuvienhallintaohjelmistoihin, vaikka matkan varrella löysimme myös joitakin huonoimpia. Ainakaan sinun ei tarvitse tuhlata aikaa siihen, että otat itse selvää!

Loppujen lopuksi tulet tarvitsemaan tätä aikaa valokuvakokoelmasi järjestämiseen, riippumatta siitä, minkä ohjelman valitset käyttöösi. Kunnes tekoälykäyttöinen merkintä tulee laajemmin suuren yleisön saataville, joudumme lajittelemaan valokuvamme käsin. Mutta oikean kuvahallintaohjelman avulla sinun ei tarvitse odottaa, että voit rakentaa hyvin merkityn kokoelman.

Menkää nyt järjestämään!