DaVinci Resolve kaj Final Cut Pro estas profesiaj videoredaktaj programoj, kiuj povas esti uzataj por fari ĉion de hejmaj filmoj ĝis Holivudo-furoraĵoj.

Serioze, Star Wars: The Last Jedi estis redaktita en DaVinci Resolve, kaj Parasite - kiu gajnis la Oskaron 2020 por Plej bona Filmo - estis redaktita en Final Cut Pro.

Ĉar ambaŭ estas sufiĉe bonaj por Holivudo, mi pensas, ke ni povas sekure supozi, ke ili ambaŭ ofertas ĉiujn esencajn funkciojn. Kiel do vi elektas inter la du?

Mi rakontos al vi (bonkonata) sekreton: Parazito estis redaktita kun 10-jara versio de Final Cut Pro. Ĉar ĝi estis pri kio plej komfortis la redaktoro. (Por ne pritrakti la aferon, sed ĉi tio estas kvazaŭ mi skribanta ĉi tiun artikolon per tajpilo – ĉar mi estas komforta kun ĝi.)

Kiel iu, kiu estas pagita por redakti en kaj Final Cut Pro kaj DaVinci Resolve, mi povas certigi vin: Ne la funkcioj de la programo faras unu redaktilon "pli bona". Ambaŭ redaktistoj havas siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn, kaj diversaj faktoroj intervenas kiam vi decidas, kiu redaktoro taŭgas por vi.

Do la vera demando estas: Kiu el ĉi tiuj faktoroj estas pli gravaj por vi ol la aliaj?

Por helpi vin respondi tiun demandon, mi kovros Prezon, Uzeblecon, Trajtojn, Rapidon (kaj Stabilecon), Kunlaboron kaj la Subtenon, kiun vi povas atendi dum via vojaĝo por iĝi Oscar-gajninto (aŭ almenaŭ Oskaro). -vi provi ilin ĉiujn. Senpagaj provoj abundas, kaj mia klera supozo estas ke vi konos la redaktilon por vi kiam vi vidos ĝin.

Dumtempe, bonvolu sciigi min en la subaj komentoj se vi havas demandojn, komentojn, aŭ nur volas diri al mi, ke miaj ŝercoj estas stultaj. Mi vere dankas, ke vi prenas la tempon por doni viajn sugestojn. Dankon.

Noto: Mi ŝatus danki The Lumineers pro ilia dua albumo, “Kleopatro”, sen kiu ĉi tiu artikolo ne povus esti verkita. Mi ankaŭ ŝatus danki la Akademion...

Rapida Rango de la Ŝlosilaj Faktoroj

La Esploritaj Ŝlosilaj Faktoroj

Malsupre, ni esploros la avantaĝojn kaj malavantaĝojn de DaVinci Resolve kaj Final Cut Pro en ĉiu el la Ŝlosilaj Faktoroj.

Prezo

DaVinci Resolve ($295.00) kaj Final Cut Pro ($299.99) ofertas preskaŭ identajn prezojn por ĉiama permesilo (estontaj ĝisdatigoj estas senpagaj).

Sed DaVinci Resolve ofertas senpagan version, kiu ne havas praktikajn limojn pri funkcieco kaj mankas nur kelkaj el la plej altnivelaj funkcioj. Do, praktike parolante, DaVinci Resolve estas senpaga . En eterneco.

Krome, DaVinci Resolve integras iujn funkciojn, por kiuj vi devos pagi krome se vi elektas Final Cut Pro. La aldonaj kostoj estas relative malgrandaj ($50 tie kaj tie), sed altnivelaj movadaj grafikaĵoj, aŭd-inĝenierado kaj profesiaj eksportaj opcioj estas ĉiuj inkluzivitaj en la kosto de DaVinci Resolve.

Noto: Se vi estas estro. studento, Apple estas nuntempe proponante pakaĵon de Final Cut Pro , Motion (la altnivela efekta ilo de Apple), Kompresoro (por pli granda kontrolo de eksportdosieroj), kaj Logic Pro (la profesia sonredakta programaro de Apple - kiu kostas $199.99 per si mem) por nur $199.00.

Kaj la Prezo-Oskaro iras al: DaVinci Resolve. Vi ne povas venki senpage. Kaj eĉ la pagita versio estas nur $4.00 pli ol Final Cut Pro.

Uzebleco

Final Cut Pro havas pli mildan lernkurbon ol DaVinci Resolve, grandparte pro ĝia fundamente malsama alproksimiĝi al redaktado.

(Final Cut Pro sur MacBook. Fotokredito: Apple.com)

Final Cut Pro uzas tion, kion Apple nomas "magneta" templinio. Kiam vi forigas klipo, la templinio "klakas" (kiel magneto) kune la klipoj ambaŭflanke de la forigita klipo. Same, nur treni novan klipeton inter du klipoj jam sur la templinio forpuŝas ilin, farante sufiĉe da loko por via enigita klipo.

Se tio sonas terure simpla , la magneta templinio estas unu el tiuj simplaj ideoj kiuj havas grandan efiko pri kiel vi redaktas.

DaVinci Resolve, male, uzas tradician trak-bazitan aliron, kie tavoloj de video, audio kaj efikoj sidas en siaj propraj "spuroj" en tavoloj laŭ via templinio. Dum ĉi tio funkcias bone por kompleksajprojektoj, ĝi postulas iom da praktiko. Kaj pacienco.

Noto: Se vi volas scii pli pri la magneta templinio, rigardu nian detalan recenzon pri Final Cut Pro, kaj se vi volas scii eĉ pli, rigardu la longan de Jonny Elwyn, sed bonega blogo afiŝu )

Preter la mekaniko de la templinio, Mac-uzantoj trovos la kontrolojn, menuojn kaj ĝeneralan aspekton kaj sentos familiara de Final Cut Pro.

Kaj la ĝenerala interfaco de Final Cut Pro estas relative malordigita, helpante vin koncentriĝi pri la kernaj taskoj de kunmeti klipoj kaj treni kaj faligi titolojn, sonaĵojn kaj efikojn.

Malsupre mi afiŝis du ekrankopiojn de la sama kadro en la sama filmo por doni al vi senton pri kiom bone Final Cut Pro (supra bildo) simpligas la taskon de redaktado kaj kiom da kontroloj DaVinci Resolve (malsupra bildo). ) metas al viaj fingroj.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Kaj do la Uzebleco-Oskaro iras al: Final Cut Pro. La magneta templinio faras ĝin komence simpla plonĝi en redaktadon nur trenante kaj faligante klipoj ĉirkaŭ via templinio.

Karakterizaĵoj

DaVinci Resolve estas kiel Final Cut Pro sur steroidoj. Ĝi havas pli da larĝo en la bazaj trajtoj kaj havas kaj pli altnivelajn funkciojn kaj pli da profundo ene de ili. Sed, kiel datiĝi kun korpotrejnisto, DaVinci Resolve povas esti iom superforta, eĉ timiga.

La afero estas, por la plimultoprojektoj, vi ne bezonas ĉiujn tiujn agordojn aŭ funkciojn. Nenio grava mankas en Final Cut Pro. Kaj ĝia simpleco estas iom konsola. Vi nur malfermu la programon kaj redaktu.

La vero estas, ĉar mi scipovas ambaŭ programojn, mi kutime bone pripensas kian filmon mi faras, kiajn ilojn kaj funkciojn mi eble bezonos, kaj tiam mi elektas.

Se temas pri altnivelaj funkcioj, Final Cut Pro havas multajn bonegajn funkciojn, kiel multfotilan redaktadon kaj objektan spuradon, kaj bone administras ilin. Sed se temas pri pintaj funkcioj , DaVinci Resolve vere elstaras inter ĉiuj profesiaj redaktaj programoj.

Ekzemple, en la plej nova versio (18.0), DaVinci Resolve aldonis la jenajn funkciojn:

Surfaca Spurado: Imagu, ke vi ŝatus ŝanĝi la emblemon sur T-ĉemizo en pafo de virino trotanta. DaVinci Resolve povas analizi la ŝanĝiĝantajn faldojn en la ŝtofo dum ŝi kuras, por ke via emblemo aspektas anstataŭigu la malnovan. (Enmetu makzelon emoji ĉi tie).

(Fotofonto: Blackmagic Design)

Profundo-Mapado: DaVinci Resolve povas krei 3D-mapon de la profundo en iu ajn pafo , rekonante kaj izolante malfonon, fonon, kaj interajn tavolojn de la pafo. Ĉi tio ebligas al vi apliki kolorgradadon aŭ efikojn al nur unu tavolo samtempe, aŭ nur krei krea. Ekzemple, eble vi volas aldoni titolon al la pafo sed havas la"malantaŭa" tavolo aperas antaŭ la titolo.

(Fotofonto: Blackmagic Design)

Kaj la Trajtoj Oskaro iras al: DaVinci Resolve. Ĝi havas pli da ebloj en siaj bazaj funkcioj kaj pli altnivelaj funkcioj. Sed, por parafrazi Spider Man, kun granda potenco venas granda komplekseco...

Rapido (kaj Stabileco)

Final Cut Pro estas rapida. En preskaŭ ĉiu etapo de la redakta procezo ĝia rapideco estas ŝajna. Kiel ĝi devus konsideri, ĝi estas desegnita de Apple, funkciante en operaciumo desegnita de Apple, sur aparataro desegnita de pomo kaj uzante blatojn desegnitajn de Apple.

Kiu ajn estas la kialoj, ĉiutagaj taskoj kiel trenado de videoklipoj aŭ provi malsamajn videefektojn estas rapidaj en Final Cut Pro kun glataj kuraĝigoj kaj rapida bildigo.

Atendi bildigon estas tiom ĝena, ĝi generas memeojn kiel la ĉi-suban:

La laboro havas Halloween-kostuman tagon la 31-an de oktobro kaj mi estas tiom tentata nur akiri plengrandan skeleton, lasu ĝin sur la seĝo de mia redaktoro kaj alglui afiŝon dirante " bildigo" sur ĝi. pic.twitter.com/7czM3miSoq

Sed Final Cut Pro fariĝas rapide. Kaj DaVinci Resolve ne faras. Eĉ en ĉiutaga uzo, DaVinci Resolve povas sentiĝi malvigla sur via meza Mac - precipe kiam via filmo kreskas kaj viaj efikoj amasiĝas.

Turniĝante al Stabileco: mi ne pensas, ke Final Cut Pro iam vere "kraŝis" kontraŭ mi.Ĉi tio estas nekutima en la redakta mondo. Kaj, nesurprize, programoj origine skribitaj por Vindozaj komputiloj aŭ kiuj puŝas la novigan koverton, tendencas generi pli da cimoj.

Mi ne sugestas, ke Final Cut Pro ne havas ĝiajn erarojn kaj cimojn (ĝi havas, faras kaj volos), nek mi sugestas, ke DaVinci Resolve cimas. Ĝi ne estas. Sed kompare kun ĉiuj aliaj profesiaj videoredaktaj programoj, Final Cut Pro estas unika sentante komforte solida kaj fidinda.

Kaj la Rapido (kaj Stabileco) Oskaro iras al: Final Cut Pro. La rapideco kaj stabileco de Final Cut Pro havas malfacile kvantigeblajn valoron, sed ĝi donas al vi pli ol ambaŭ.

Kunlaboro

Mi nur diros ĝin: Final Cut Pro postrestas la industrion se temas pri iloj por kunlabora redaktado. DaVinci Resolve, kontraste, agreseme faras impresajn progresojn.

La plej lastatempa versio de DaVinci Resolve ebligas kunlaboron kun aliaj redaktistoj - aŭ specialistoj pri koloro, aŭda inĝenierado kaj specialaj efektoj - ĉio en reala tempo. Kaj, pli grave, ŝajnas, ke ĉi tiuj servoj nur pliboniĝos.

(Fotofonto: Blackmagic Design)

Final Cut Pro, male, ne akceptis la nubon aŭ kunlaborajn laborfluojn. Ĉi tio estas vera problemo por multaj profesiaj videoredaktistoj. Aŭ, pli precize, por la produktentreprenoj, kiuj dungas profesiajn videoredaktistojn.

Tieestas triaj servoj, kiujn vi povas aboni, kiuj helpos, sed tio kostas monon kaj aldonas kompleksecon - pli da programaro por aĉeti, lerni kaj ankoraŭ alia procezo, pri kiu vi kaj via ebla kliento devas konsenti.

Ĉi tio kondukas nin al la temo pri pagi kiel videoredaktilo: Se vi esperas esti pagita pro viaj redaktaj kapabloj, vi pli verŝajne trovos laboron kun Final Cut Pro inter la pli malgrandaj produktaj aŭ reklamaj kompanioj. , malaltbuĝetaj filmoj, kaj la sovaĝa okcidento de sendependa laboro.

Kaj la Kunlabora Oskaro iras al: DaVinci Resolve. Unuanime.

Subteno

Kaj Final Cut Pro kaj DaVinci Resolve ofertas vere bonajn (kaj senpagajn) uzantmanlibrojn. Dum legado de manlibro povas soni tiel 1990-aj jaroj, mi faras serĉojn la tutan tempon en ambaŭ por vidi kiel io estas farita.

Kaj DaVinci Resolve vere elstaras en siaj trejnaj iloj.

Ili havas amason da bonaj (longaj) instru-vidbendoj en sia Trejnejo kaj ili ofertas realajn trejnajn kursojn (kutime pli ol 5 tagojn, dum kelkaj horoj tage) pri redaktado, kolorkorektado, soninĝenierado kaj pli. Ĉi tiuj estas precipe bonegaj ĉar ili estas vivaj, devigante vin sidiĝi kaj lerni, kaj vi povas demandi demandojn per babilejo. Ho, kaj divenu kion? Ili estas senpagaj .

Krome, post kompletigado de iu ajn el iliaj kursoj vi havas la eblon fari ekzamenon kiu, se vi trapasas, provizas al vi profesieagnoskita "atestilo".

Ekster la servoj provizitaj de la programistoj, kaj DaVinci Resolve kaj Final Cut Pro havas aktivan kaj voĉan uzantbazon. Artikoloj kaj YouTube-videoj kun profesiaj konsiletoj, aŭ simple klarigantaj kiel fari tion aŭ tion, abundas por ambaŭ programoj.

Kaj la Subteno-Oskaro iras al: DaVinci Resolve . Simple dirite, ili faris la ekstran mejlon (kaj pretere) por eduki sian uzantbazon.

Fina Verdikto

Se vi konservis poentaron, vi scios, ke DaVinci Resolve venkis Final Cut Pro en ĉiuj kategorioj krom "Uzebleco" kaj "Rapideco (kaj Stabileco"). Kaj mi pensas, ke tio sufiĉe bone resumas la debaton - ne nur inter Final Cut Pro kaj DaVinci Resolve, sed ankaŭ inter Final Cut Pro kaj Adobe Premiere Pro.

Se vi taksas uzeblecon , stabilecon , kaj rapidecon , mi pensas, ke vi ŝatos Final Cut Pro. Se vi ŝatas funkciojn , vi verŝajne amos DaVinci Resolve. Aŭ Premiere Pro.

Koncerne pagi, se vi volas labori en televidaj studioj aŭ en televidaj programoj aŭ filmoj, vi pli bone lernu DaVinci Resolve (kaj rigardu Premiere Pro). Sed se vi kontentas labori (pli malpli) sole pri pli malgrandaj projektoj aŭ pli sendependaj filmoj, Final Cut Pro povus esti bonega.

Fine, la plej bona videoredaktilo por vi estas tiu, kiun vi amas - racie aŭ malracie (memoru Paraziton ?) Do mi kuraĝigas