DaVinci Resolve и Final Cut Pro са професионални програми за редактиране на видео, които могат да се използват за създаване на всякакви филми - от домашни до холивудски блокбъстъри.

Сериозно, "Междузвездни войни: Последните джедаи" беше редактиран в DaVinci Resolve, а "Паразит", който спечели "Оскар" за най-добър филм през 2020 г., беше редактиран във Final Cut Pro.

Тъй като и двата са достатъчно добри за Холивуд, мисля, че можем спокойно да предположим, че и двата предлагат всички основни функции. Как да изберете между двата?

Ще ви разкрия една (добре известна) тайна: "Паразит" е редактиран с 10-годишна версия на Final Cut Pro. (Не искам да навлизам в подробности, но това е все едно да пиша тази статия на пишеща машина - защото ми е удобно.)

Като човек, на когото се плаща за редактиране както във Final Cut Pro, така и в DaVinci Resolve, мога да ви уверя, че не функциите на програмата правят единия редактор "по-добър". И двата редактора имат своите плюсове и минуси, а при вземането на решение кой редактор е подходящ за вас се включват различни фактори.

И така, истинският въпрос е: Кои от тези фактори са по-важни за вас от останалите?

За да ви помогна да отговорите на този въпрос, ще разгледам цените, използваемостта, функциите, скоростта (и стабилността), сътрудничеството и подкрепата, която можете да очаквате по пътя си към превръщането ви в редактор, спечелил "Оскар" (или поне номиниран за "Оскар").

Бърза класация на ключовите фактори

Разгледани ключови фактори

По-долу ще разгледаме предимствата и недостатъците на DaVinci Resolve и Final Cut Pro във всеки от ключовите фактори.

Цена

DaVinci Resolve ($295,00) и Final Cut Pro ($299,99) предлагат почти еднакви цени за безсрочен лиценз (бъдещите актуализации са безплатни).

Но DaVinci Resolve предлага безплатна версия, която няма практически ограничения на функционалността и не разполага само с няколко от най-усъвършенстваните функции. Така че, практически погледнато, DaVinci Resolve е безплатен . за вечни времена.

Освен това DaVinci Resolve интегрира някои функционалности, за които ще трябва да платите допълнително, ако изберете Final Cut Pro. Допълнителните разходи са сравнително малки (50 USD тук и там), но усъвършенстваните графики за движение, аудиотехниката и професионалните опции за експортиране са включени в цената на DaVinci Resolve.

Забележка: Ако сте студент, Apple в момента предлагане на пакет от Final Cut Pro , Движение (инструмент за разширени ефекти на Apple), Компресор (за по-добър контрол върху експортните файлове) и Logic Pro (професионален софтуер за редактиране на звук на Apple, който сам по себе си струва 199,99 USD) само за 199,00 USD.

И "Оскар" за цена получава: DaVinci Resolve. Не можете да се справите с безплатното. А дори платената версия е само с 4,00 долара по-скъпа от Final Cut Pro.

Ползваемост

Final Cut Pro има по-лека крива на усвояване от DaVinci Resolve, до голяма степен поради коренно различната си подход за редактиране.

(Final Cut Pro на MacBook. Снимка: Apple.com)

Final Cut Pro използва това, което Apple нарича "магнитна" времева линия. Когато изтриете клип, времевата линия "прихваща" (като магнит) клиповете от двете страни на изтрития клип. По същия начин самото плъзгане на нов клип между два клипа, които вече са на времевата линия, ги избутва от пътя, като прави достатъчно място за вмъкнатия клип.

Ако това звучи ужасно прост , магнитната времева линия е една от тези прости идеи която има голям въздействие как редактирате.

DaVinci Resolve, напротив, използва традиционен подход, базиран на писти, при който слоевете от видео, аудио и ефекти се намират в свои собствени "писти" в слоеве по времевата линия. Макар че това работи добре за сложни проекти, изисква известна практика. И търпение.

Бележка: Ако искате да научите повече за магнитната времева линия, разгледайте нашия подробен преглед на Final Cut Pro, а ако искате да научите още повече, вижте дългия, но отличен блог на Джони Елуин. пост )

Освен механиката на времевата линия, потребителите на Mac ще намерят познати контролите, менютата и цялостната визия на Final Cut Pro.

Общият интерфейс на Final Cut Pro е сравнително опростен, което ви помага да се съсредоточите върху основните задачи за сглобяване на клипове и плъзгане и пускане на заглавия, аудио и ефекти.

По-долу съм публикувал две екранни снимки от един и същи кадър в един и същи филм, за да ви дам представа колко добре Final Cut Pro (горната снимка) опростява задачата за редактиране и колко много контроли DaVinci Resolve (долната снимка) предоставя на върха на пръстите ви.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

И така, "Оскар" за ползваемост получава: Final Cut Pro. Магнитната времева линия позволява изключително лесно да се впуснете в редактиране, като просто плъзгате и пускате клипове по времевата линия.

Характеристики

DaVinci Resolve е като Final Cut Pro на стероиди. Той има по-голям обхват на основните функции и има както по-усъвършенствани функции, така и по-голяма дълбочина в тях. Но, подобно на срещите с културист, DaVinci Resolve може да бъде малко претоварващ, дори плашещ.

Работата е там, че за повечето проекти нямате нужда от всички тези настройки или функции. Във Final Cut Pro не липсва нищо съществено. А простотата му е доста успокояваща. Просто отваряте програмата и редактирате.

Истината е, че тъй като владея и двете програми, обикновено добре обмислям какъв филм ще правя, какви инструменти и функции може да са ми необходими, и тогава правя своя избор.

Когато става въпрос за разширени функции, Final Cut Pro има много страхотни функции, като например редактиране с няколко камери и проследяване на обекти, и ги управлява добре. Но когато става въпрос за авангарден функции, DaVinci Resolve наистина се откроява сред всички професионални програми за редактиране.

Например в последната версия (18.0) DaVinci Resolve добави следните функции:

Проследяване на повърхността: Представете си, че искате да смените логото на тениска в кадър на жена, която тича. DaVinci Resolve може да анализира променящите се гънки на плата, докато тя тича, така че логото ви да замени старото. (Вмъкнете тук емотикона за падане на челюстта).

(Източник на снимка: Blackmagic Design)

Картографиране на дълбочината: DaVinci Resolve може да създаде 3D карта на дълбочина във всеки кадър, като разпознава и изолира слоевете на преден план, на заден план и междинните слоеве на кадъра. Това ви позволява да прилагате цветови градации или ефекти само към един слой в даден момент или просто да проявите творчество. Например, може би искате да добавите заглавие към кадъра, но слоят "преден план" да изглежда пред заглавието.

(Източник на снимка: Blackmagic Design)

И Оскарът за функции отива при: DaVinci Resolve. Той има повече опции в основните си функции и по-разширени функции. Но, ако перифразираме Човека паяк, с голямата сила идва и голямата сложност...

Скорост (и стабилност)

Final Cut Pro е бърз. Почти на всеки етап от процеса на редактиране скоростта му е очевидна. Така и трябва да бъде, като се има предвид, че е проектиран от Apple, работи с операционна система, проектирана от Apple, на хардуер, проектиран от Apple, и използва чипове, проектирани от Apple.

Каквито и да са причините, ежедневните задачи като плъзгане на видеоклипове или тестване на различни видео ефекти са бързи във Final Cut Pro с плавни анимации и бързо рендиране.

Чакането на визуализация е толкова неприятно, че поражда мемове като този по-долу:

Работата има ден за костюми за Хелоуин на 31 октомври и аз съм толкова изкушена да си взема скелет в цял ръст, да го оставя на редакторския си стол и да залепя знак с надпис "визуализация" върху него pic.twitter.com/7czM3miSoq

Но Final Cut Pro визуализира бързо, а DaVinci Resolve не го прави. Дори при ежедневна употреба DaVinci Resolve може да се почувства бавен на средния ви Mac - особено когато филмът ви се разраства и ефектите се натрупват.

Към стабилността: Не мисля, че Final Cut Pro някога се е сривал. Това е необичайно в света на редактирането. И не е изненадващо, че програмите, които първоначално са написани за компютри с Windows или които се стремят към иновации, са склонни да пораждат повече грешки.

Не предполагам, че Final Cut Pro няма своите грешки и бъгове (има, има и ще има), нито пък предполагам, че DaVinci Resolve е бъгава. Не е. Но в сравнение с всички останали професионални програми за редактиране на видео Final Cut Pro е уникална, тъй като се чувства комфортно солидна и надеждна.

Оскарът за скорост (и стабилност) отива при: Final Cut Pro. Бързината и стабилността на Final Cut Pro са трудно измерими, но той ви дава повече и от двете.

Сътрудничество

Просто ще го кажа: Final Cut Pro изостава от индустрията, когато става въпрос за инструменти за съвместно редактиране. DaVinci Resolve, напротив, агресивно прави впечатляващ напредък.

Най-новата версия на DaVinci Resolve позволява сътрудничество с други редактори или специалисти в областта на цветовете, аудиотехниката и специалните ефекти - всичко това в реално време. И, което е по-важно, изглежда вероятно тези услуги да станат само по-добри.

(Източник на снимката: Blackmagic Design)

За разлика от тях Final Cut Pro не е възприел облака или съвместните работни процеси. Това е истински проблем за много професионални видеомонтажисти. Или по-точно за продуцентските компании, които наемат професионални видеомонтажисти.

Има услуги на трети страни, за които можете да се абонирате и които ще ви помогнат, но те струват пари и добавят сложност - още един софтуер, който трябва да закупите, да научите и още един процес, за който вие и вашият потенциален клиент трябва да се споразумеете.

Ако се надявате да получите заплащане за уменията си за редактиране, по-вероятно е да намерите работа с Final Cut Pro сред по-малките продуцентски или рекламни компании, нискобюджетните филми и дивия запад на работата на свободна практика.

И Оскарът за сътрудничество отива при: DaVinci Resolve. Единодушно.

Подкрепа

Както Final Cut Pro, така и DaVinci Resolve предлагат наистина добри (и безплатни) ръководства за потребителя. Макар че четенето на ръководство може да звучи като от 90-те години на миналия век, аз постоянно търся и в двете, за да видя как се прави нещо.

А DaVinci Resolve наистина се отличава с инструментите си за обучение.

Те имат куп добри (дълги) видеоклипове с инструкции на своя сайт за обучение и предлагат реални курсове за обучение (обикновено в продължение на 5 дни, по няколко часа на ден) по редактиране, корекция на цветовете, звуково инженерство и др. Те са особено добри, защото са на живо, принуждават ви да седнете и да учите, и можете да задавате въпроси чрез чат. Те са безплатни .

Освен това, след като завършите някой от курсовете им, имате възможност да се явите на изпит, който, ако издържите успешно, ви осигурява професионално признат "сертификат".

Извън услугите, предоставяни от разработчиците, както DaVinci Resolve, така и Final Cut Pro имат активна и гласовита потребителска база. Статиите и видеоклиповете в YouTube с професионални съвети или просто с обяснения как да се направи това или онова, са в изобилие и за двете програми.

И Оскарът за поддръжка отива при: DaVinci Resolve . Просто казано, те са направили всичко възможно (и не само), за да образоват своята потребителска база.

Окончателна присъда

Ако сте следили резултата, ще знаете, че DaVinci Resolve е победил Final Cut Pro във всички категории, с изключение на "Използваемост" и "Скорост (и стабилност"). И мисля, че това доста добре обобщава дебата - не само между Final Cut Pro и DaVinci Resolve, но и между Final Cut Pro и Premiere Pro на Adobe.

Ако цените ползваемост , стабилност , и скорост , мисля, че Final Cut Pro ще ви хареса. функции , вероятно ще харесате DaVinci Resolve. или Premiere Pro.

Що се отнася до заплащането, ако искате да работите в телевизионни студия или по телевизионни предавания или филми, по-добре е да научите DaVinci Resolve (и да разгледате внимателно Premiere Pro). Но ако сте доволни да работите (повече или по-малко) сами по по-малки проекти или по-независими филми, Final Cut Pro може да бъде чудесен.

В крайна сметка най-добрият видеоредактор за вас е този, който обичате - рационално или ирационално (помнете Паразит ?) Затова ви препоръчвам да ги изпробвате всички. Безплатните пробни версии са много и според моето предположение ще познаете подходящия за вас редактор, когато го видите.

Междувременно, моля, уведомете ме в коментарите по-долу, ако имате някакви въпроси, коментари или просто искате да ми кажете, че шегите ми са глупави. Наистина оценявам това, че сте отделили време, за да предоставите обратна връзка. Благодаря ви.

Забележка: Бих искал да благодаря на The Lumineers за втория им албум "Cleopatra", без който тази статия нямаше да бъде написана. Бих искал също така да благодаря на Академията...