WhiteSmoke

Kokkuvõte

WhiteSmoke tuvastab õigekirjavead konteksti järgi ja juhib tähelepanu grammatikaprobleemidele, kui kirjutate või kleebite teksti veebi- või töölauarakendusse ja vajutate ühte nupule. See tähendab, et teie teksti ei kontrollita kirjutamise ajal, nagu seda tehakse teiste rakenduste puhul. Lisaks ei ole brauseripikendused ja mobiilirakendused kättesaadavad.

Kahjuks ei pruugi see rakendus kõiki teie vigu avastada. Mac- ja veebiversioonid jätsid mitmed tõsised vead avastamata. Hiljuti uuendatud Windows-versioon küll parandas need, kuid leidis vigu ka seal, kus neid ei olnud. Lisaks on selle plagiaadikontroll aeglane, ei suuda töödelda pikki dokumente ja pakub liiga palju valepositiivseid tulemusi, et seda tasuks teha.

Need probleemid koos sellega, et puudub tasuta pakett või tasuta prooviperiood, muudavad minu jaoks WhiteSmoke'i soovitamise raskeks. Minimaalne tellimus on terve aasta, mis teeb isegi selle testimise kalliks, samas kui isegi Grammarly tasuta pakett pakub usaldusväärsemaid tulemusi nii õigekirja kui ka grammatika kontrollimisel.

Mis mulle meeldib : Vead kuvatakse selgelt iga vea kohal. Ühe klõpsuga tehtavad parandused.

Mis mulle ei meeldi : Ei tasuta paketti ega prooviperioodi. Minimaalne tellimus on aastane. Ei brauseripikendusi. Ei mobiilirakendusi.

Miks usaldada mind selle WhiteSmoke Review jaoks?

Kuna ma teen oma elatist kirjutamisega, tean, et täpsus on oluline - ja see hõlmab ka õigekirja ja grammatika korrektsust. Osana oma tööprotsessist lasen ma kõik, mida ma kirjutan, läbi grammatikakontrolliprogrammi.

Üle aasta olen kasutanud Grammarly tasuta versiooni ja olen sellega väga rahul olnud. Ma ei ole veel nende Premium-paketiga liitunud. WhiteSmoke'i pakett on umbes poole odavam, seega tahan näha, kas see on elujõuline alternatiiv. Kuna nad ei paku tasuta prooviversiooni, ostsin aastase Desktop Premium litsentsi täishinnaga.

Seejärel testisin tarkvara online, Windows ja Mac versiooni. Windows versioon on ajakohane. Praegune Mac versioon on aga vana ja ei ole optimeeritud macOSi viimaste versioonide jaoks, seega pidin selle installimiseks muutma turvasätteid. Uuendust on oodata varsti.

WhiteSmoke läbivaatamine: Mis on see teie jaoks?

WhiteSmoke tegeleb teie kirjutamise parandamisega. Loen selle funktsioonid järgnevas neljas jaotises. Igas alajaotuses uurin, mida rakendus pakub, ja seejärel jagan oma arvamust.

1. Kontrollige õigekirja ja grammatikat töölaual

Kui WhiteSmoke'i Macil esimest korda avada, avaneb näidisdokument, mis sisaldab lühikesi juhiseid ja näidiskorrektsioone. Rakendus näeb üsna vananenud välja, kuid see on vanem versioon. Selles artiklis testin WhiteSmoke'i ka Windowsi jaoks.

Parandused on värvikodeeritud - ma arvan, et punane on õigekirja, roheline grammatika ja sinine loetavuse jaoks (ma ei ole kindel, et see on hall). Iga vea kohal on kirjas üks või kaks soovitust, erinevalt teistest grammatikarakendustest, mis ei näita parandusi enne, kui liigutad hiirega sõna kohal. Mulle meeldib see. Ettepanekule klõpsates asendatakse viga.

Sarnaselt Ginger Grammar Checkerile ei ole võimalik dokumente avada ega salvestada; kopeerimine ja kleepimine on ainus võimalus teksti rakendusse ja sealt välja saata. Ma kleepisin teksti Google Docist, mida kasutasin teiste grammatikakontrollijate hindamiseks, kuid tulemus oli loetamatu.

Sisestasin selle hoopis tekstina ja sain palju paremaid tulemusi. Erinevalt teistest grammatikakontrolli programmidest ei kontrolli teksti enne, kui vajutate nuppu.

Pärast klõpsu "Check Text" kuvatakse mitu viga. Rakendus tuvastab kontekstipõhised õigekirjavigu, kuid mitte nii edukalt kui teised grammatikakontrollijad.

Näiteks "errow" on tuvastatud parandamist vajavana, kuid see on ainus grammatikakontrolliprogramm, mida ma olen kasutanud, mis ei soovita õiget kirjaviisi, mis on "error". Ja nagu Ginger Grammar Checker, jätab ta tähelepanuta, et kasutasin Ühendkuningriigi kirjaviisi "apologized". Samuti jättis ta tähelepanuta, et "scene" on kontekstist lähtuvalt valesti kirjutatud.

Ka grammatika on veidi tabav. See soovitab õigesti, et "leiab" tuleks asendada sõnaga "leidis" või "leiab", kuid jätab märkimata, et "vähem vigu" peaks olema "vähem vigu." Vigu saab parandada ükshaaval või korraga, klõpsates nupule "Muudatuste rakendamine".

Rakendus on ka kirjavahemärkide osas vähem arvamuslik kui Grammarly, kuid leidis rohkem vigu kui teised testitud grammatikarakendused (v.a Grammarly).

WhiteSmoke peaks töötama ka igas teises rakenduses, kasutades kiirklahvi. Lihtsalt pane kursor lõikesse, mida tahad kontrollida, ja vajuta F2. Seda kiirklahvi ei saa Mac-versioonis muuta - ja kahjuks ei töötanud see minu iMacil üldse.

WhiteSmoke'i teadmistebaasi andmetel on selle põhjuseks ühildamatus macOS 10.9 Mavericksi ja uuematega. Teadmistebaasis öeldakse, et tarkvarameeskond töötab probleemi lahendamise kallal. Vahepeal on ainus viis oma grammatika kontrollimiseks Mac'i töölaual kopeerimine ja kleepimine WhiteSmoke'i rakendusse.

Windowsi rakendus näeb välja sarnane, kuigi vähem vananenud. Erinevalt Mac-versioonist soovitab WhiteSmoke muudatusi ettevõtte enda koopiasse, mis võib viidata sellele, et see on vigade kontrollimisel parem. Lähemal vaatlusel on need soovitused siiski mõttetuks.

"Saate ka otse WhiteSmoke'i kasutajaliidesesse sisestada" ei ole paranemine võrreldes "Saate ka otse WhiteSmoke'i kasutajaliidesesse sisestada", ja pakutud "klõpsab Apply" või "klõpsas Apply" annab halva grammatika, kus algne "click Apply" oli korrektne.

Sisestasin oma testdokumendi ja märkasin kohe, et "errow" jaoks pakutakse endiselt "arrow". Seekord on aga paljutõotav "More...", mis pakub täiendavaid ettepanekuid: "row", "ferro", "ferro" ja õnneks ka "error".

Seekord on nii "stseen" kui ka "vähem" edukalt parandatud.

Ametlikul veebisaidil on märgitud, et Windowsi versioon on WhiteSmoke'i kõige uuem versioon, seega ei ole parem jõudlus üllatav ja väga teretulnud.

Minu arvamus: WhiteSmoke korjab teie dokumendis õigekirja- ja grammatikavigu, kuid mitte alati kõiki. Rakenduse Windows-versioon parandas rohkem vigu, kuid seal oli ka valepositiivseid vigu. Minu arvates on teised grammatikakontrolliprogrammid järjepidevamad, täpsemad ja kasulikumad.

2. Kontrollige õigekirja ja grammatikat internetis

WhiteSmoke ei kontrolli teie grammatikat veebis kirjutades, kuid te saate oma teksti kopeerida ja kleepida oma veebirakendusse. See on märkimisväärne puudus võrreldes teiste grammatikakontrollijatega, mis teevad ettepanekuid, kui kirjutate veebilehele.

Nii et ma kopeerisin ja kleebisin teksti e-kirjast, mida kasutasin Ginger Grammar Checker'i testimisel, ja sain segaseid tulemusi.

WhiteSmoke võttis üles "Helo" vale kirjapildi ja tahtis lisada koma rea lõppu, kuid jättis minu kirjavea "John." Lause "I hop you are welle," puhul võttis ta üles ilmselge kirjavea. Siiski jättis ta vahele, et "hop" ei ole kontekstis õige. Ta jättis täielikult vahele grammatilise vea "We is making" ja jättis parandamata "to day" ja "Good by".

Minu arvamus: WhiteSmoke'i suutmatus kontrollida minu õigekirja ja grammatikat kohapeal veebilehel on ebamugav ja ei ole võrreldav teiste brauseripluginaid pakkuvate grammatikakontrollijatega. Isegi kui ma kopeerin ja kleebin mõne teksti veebirakendusse, ei ole parandused nii usaldusväärsed kui mõnes teises rakenduses.

3. Paku sõnaraamat ja sõnastik

Siiani ei ole WhiteSmoke mulle erilist muljet avaldanud. See muutus, kui leidsin selle sõnaraamatu ja tesauruse.

Ilma et oleksin isegi klõpsanud ekraani ülaosas olevale sõnastiku vahekaardile, sain vähemalt töölauaversioonis juurdepääsu paljudele ressurssidele põhiaknast. Kui ma klõpsasin sõnale, ilmus hüpikmenüü, mis pakkus:

• sõna selgitus (kuigi iga sõna, mida ma testisin, ei andnud tulemusi)
• näited selle sõna kasutamise kohta
• hulk omadussõnu või omadussõnu, mida tavaliselt kasutatakse sõna rikastamiseks
• sünonüümide loetelu tesaurusest
• sõnaraamatu määratlus

Kui klõpsasin sünonüümile, asendati tekstis algne sõna, kuigi ma ei saanud seda toimingut tagasi võtta, kasutades Macil klaviatuurikombinatsiooni või menüüsid.

Võtame näiteks sõna "vabandab" minu tekstis. Mulle esitati kolm kasutusnäidet:

• "Pean vabandama, et eelmine kirjavahetus ei olnud faktiline," ütles ta."
• "Ja kordagi ei pea ettevõte vabandama ebameeldivate üllatuste pärast."
• "Me vabandame, et me oletame vastupidist."

Pange tähele, et näidetes on säilitatud Ühendkuningriigi õigekiri. Mind intrigeeris, et USA õigekirja puhul on toodud täiesti erinevad kasutusnäited.

Rikastamise all öeldi mulle, et ma võin kasutada sõnaga koos adverbid "siiralt" või "alandlikult" (USA õigekiri annab palju ulatuslikuma valiku adverbidest), ja tesaurus loetleb sünonüümid "kahetsema", "tunnistama" ja "tunnistama". Sõnaraamatus kasutatakse Princetoni ülikooli andmebaasi standardmääratlusi.

Sõnaraamatu vahekaardile sisenedes pidin sõna otsimiseks sisestama sõna. Kuvati kirjed Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus ja Wikipedia.

Minu arvamus: Leidsin, et WordSmoke'i sõnaraamat ja sõnastik on üsna hästi rakendatud. Mulle meeldis, et ma nägin määratlusi, sünonüüme ja kasutusviise põhiekraanilt lihtsalt sõnale klõpsates.

4. Plagiaadi kontrollimine

WhiteSmoke'i veebisaidi kohaselt võrdleb WhiteSmoke'i plagiaadikontrolli programm teie teksti "miljardite veebisaitidega internetis, et veenduda, et teie tekst on autentne." Oluline on veenduda, et teie töö on ainulaadne, olenemata sellest, kas te esitate kodutööd, esitate uurimistöö või avaldate blogipostituse.

Plagiaadikontrolli testimiseks sisestasin ühe vana artikli kavandi. Ilmnes veateade, mis hoiatas WhiteSmoke'i piirangu eest, millest ma ei olnud teadlik: Windowsi rakendusse saab sisestada ainult 10 000 tähemärki. See on murettekitav, sest tavaliselt on see ainult umbes 1500 sõna, nii et pikad dokumendid tuleb kontrollida üks lõik korraga. Sama piirang kehtib ka teksti sisestamisel rakendusseRakenduse Writer osa.

Seega kleebisin teksti lühemast artiklist, mis sisaldas 9690 tähemärki, ja vajutasin "Kontrolli teksti." Edasiminek oli jääkülma tempoga. Varakult märkasin paar veateadet, nii et arvasin, et ehk on rakendus kokku kukkunud.

Nelja tunni pärast ei olnud kontroll ikka veel lõppenud, seega käivitasin arvuti kindluse mõttes uuesti. Seejärel sisestasin oma 87-sõnalise testdokumendi ülaltoodud WhiteSmoke'i plagiaadikontrolliprogrammi - see, mis oli täis tahtlikke vigu.

Ma nägin üllatusega, et enamik minu mõttetu dokumendi paragrahve on märgitud punasega kui võimalikud autoriõiguste rikkumised. Siin on mõned näited:

• "Google Docs support" on tõenäoliselt plagiaat, sest seda on leitud 16 200 leheküljel.
• "Ma eelistan kõrvaklappe, mis on ühendatud" on tõenäoliselt plagiaat, sest see on leitud 6370 leheküljel.
• "Kirjavahemärkus" on tõenäoliselt plagiaat, sest seda on leitud 13 100 000 leheküljel.

Sellised aruanded ei ole üldse kasulikud, sest tavalised sõnad ja fraasid ei ole plagiaat. Kuna on nii palju valepositiivseid teateid, siis kujutan ette, et tegelike autoriõiguste rikkumise juhtumeid on raske leida.

Mac-versioon ei suuda praegu plagiaadi kontrollimist teha, kuid veebirakendus küll. Sisestasin veebirakendusse peaaegu 5000 sõna ja ligi 30 000 tähemärki sisaldava dokumendi. Erinevalt Windowsi rakendusest võttis see selle vastu. Jällegi oli kontroll aeglane: see polnud üle 23 tunni pärast lõpetanud.

Proovisin lühemat näidisdokumenti ja sain samasuguseid valepositiivseid tulemusi nagu Windowsi versiooniga. Veebirakendus ei ütle, kui paljudelt lehekülgedelt lause leiti, vaid loetleb vaid lingid mõnele neist.

Minu arvamus: WhiteSmoke kontrollib teie teksti, et näha, kas see on olemas teistel veebilehtedel. Probleem on selles, et see ei tee vahet üldkasutatavate ütluste ja õigustatud autoriõiguse rikkumiste vahel. Nii palju valepositiivseid tulemusi märgitakse, et nende läbi sõelumine ehtsa plagiaadi otsimiseks võib olla rohkem tööd, kui seda väärt on. lisaks ei tundu see olevat võimeline kontrollima dokumente, mille pikkus on üle paarisaja sõna.pikkus, mis muudab selle paljudele kasutajatele, sealhulgas meie SoftwareHow toimetajatele, ebasobivaks. Nende probleemide all ei kannata ei Grammarly ega ProWritingAid.

Põhjused minu hinnangute taga

Efektiivsus: 3,5/5

WhiteSmoke hoiatab teid paljude õigekirja- ja grammatikaprobleemide eest, kuid ei taba neid kõiki. Kuigi see pakub plagiaadikontrolli, saab mõistliku aja jooksul kontrollida ainult väga lühikesi dokumente ja enamik tabamusi näib olevat valepositiivsed.

Hind: 4/5

Keegi ei nimetaks WhiteSmoke'i odavaks, kuid see maksab umbes poole Grammarly Premiumi tellimuse hinnast. Minu kaebus on see, et tarkvara ei saa proovida ilma terve aasta eest ette maksmata. Lühemad plaanid, tasuta plaanid või tasuta prooviperioodid puuduvad.

Kasutamise lihtsus: 3.5/5

Erinevalt teistest grammatikakontrollidest ei ole WhiteSmoke'i jaoks veebibrauserilaiendeid. See tähendab, et see ei kontrolli teie õigekirja kirjutamise ajal, kui te ei kasuta veebi või töölauarakendust. Kui olete seal, kuvatakse iga vea kohal ettepanekud ja parandusi saab teha ühe klõpsuga.

Toetus: 4/5

Ametlikul veebisaidil on palju õppevideosid. Tugiteenusega saab ühendust võtta veebipõhise piletisüsteemi kaudu (WhiteSmoke Desktop Businessi tellijatele on saadaval ka telefonitugi) ning pakutakse otsitavat teadmistebaasi.

Alternatiivid WhiteSmoke'ile

• Grammarly kontrollib teie teksti korrektsust, selgust, edastamist, kaasamist ja plagiaati töölauarakenduste (mis toetavad Microsoft Wordi) ja brauseripluginate (mis toetavad Google Docs'i) kaudu. Lugege meie täielikku ülevaadet.
• ProWritingAid on sarnane grammatikakontrolliprogramm, mis toetab ka Scrivenerit. Loe meie täielikku ülevaadet.
• Ingveri grammatika kontrollija kontrollib teie õigekirja ja grammatikat veebis, teie Windows- või Mac-arvutis ning iOS- või Android-seadmes. Lugege meie üksikasjalikku ülevaadet.
• StyleWriter 4 on Microsoft Wordi grammatika kontrollija.
• Hemingway toimetaja on tasuta veebirakendus, mis on loodud selleks, et muuta teie tekst loetavamaks.
• Hemingway Editor 3.0 on Hemingway uus töölauaversioon Macile ja Windowsile.
• Pärast tähtaega (isiklikuks kasutamiseks tasuta) tuvastab võimalikud vead ja pakub soovitusi teie kirjutamise kohta.

Kokkuvõte

Professionaalse kuvandi esitamiseks ei saa te endale lubada kirjade või dokumentide saatmist, mis sisaldavad õigekirja- ja grammatikavigu. Kahjuks võib olla keeruline neid oma kirjas märgata, seega vajate teist silmapaari. WhiteSmoke võib aidata. Võrreldes teiste grammatikakontrolliprogrammidega, mida ma aastaid tagasi testisin, toimib see väga hästi. Aga kuidas see tänapäeva juhtivate rakendustega võrreldes vastu peab?

Saadaval on Windowsi, Maci ja veebirakendused (kuid mitte ühtegi mobiilile). WhiteSmoke'i ametliku veebisaidi kohaselt on uusim 2020. aasta versioon juba saadaval Windowsi kasutajatele ja peagi ka Macile. Et oma tööd veebis kirjutades kontrollida, tuleb kasutada ettevõtte veebirakendust. Erinevalt teistest grammatikakontrollijatest ei ole brauseripikendused saadaval.

Mind üllatas, et tasuta paketti või prooviperioodi ei ole. Rakenduse proovimiseks pidin maksma terve aasta ette. Võite säästa raha, kui soovite WhiteSmoke'i ainult internetis kasutada, kuid ma tahtsin seda ka töölaual testida, seega ostsin Desktop Premiumi tellimuse. Saadaval on ka äriplaan, mis lisab telefonitoe ja pikendatud garantii.

Siin on tellimuse hinnad:

• WhiteSmoke Web ($59,95/aasta) töötab kõigi brauseritega ja pakub grammatikakontrolli, plagiaadikontrolli ja tõlkijat.
• WhiteSmoke Desktop Premium (79,95 $/aasta) töötab kõigi brauserite, Windowsi ja Maciga ning lisab ühe klõpsuga kohese korrektuuri ja integreerimise kõigi kirjutamisplatvormidega kiirklahvi abil.
• WhiteSmoke Desktop Business ($137,95/aasta) lisab telefonitoe ja pikendatud allalaadimise garantii.

Need hinnad on märgitud 50% allahindlusena. Ei ole selge, kas see on turundusstrateegia, soodustus ühe aasta eest ettemaksu eest (praegu ei ole võimalik lühema perioodi eest maksta) või piiratud pakkumine. Neilt saadud e-kirjas kõlab see nagu viimane.