WhiteSmoke

Resum

WhiteSmoke identifica els errors ortogràfics per context i assenyala problemes de gramàtica quan escriviu o enganxeu el text a una aplicació web o d'escriptori i feu clic a un sol botó. Això vol dir que el vostre text no s'està comprovant mentre escriviu com passa amb altres aplicacions. A més, les extensions del navegador i les aplicacions mòbils no estan disponibles.

Malauradament, és possible que l'aplicació no descobri tots els vostres errors. Les versions per a Mac i en línia van perdre diversos errors greus. Tot i que la versió de Windows actualitzada recentment els va corregir, també va trobar errors on no n'hi havia. A més, la seva comprovació de plagi és lenta, no pot processar documents llargs i ofereix massa falsos positius perquè valgui la pena.

Aquests problemes, juntament amb el fet que no hi ha cap pla gratuït ni període de prova gratuït, el fan em costa recomanar WhiteSmoke. La subscripció mínima és d'un any sencer, la qual cosa fa que fins i tot provar-la sigui costosa, mentre que fins i tot el pla gratuït de Grammarly ofereix resultats més fiables en comprovar tant l'ortografia com la gramàtica.

El que m'agrada : errors clarament es mostra a sobre de cada error. Correccions amb un sol clic.

El que no m'agrada : no hi ha cap pla gratuït ni període de prova.

Efectivitat: 3,5/5

WhiteSmoke t'avisa de molts problemes ortogràfics i gramaticals, però no els detecta tots. Tot i que ofereix comprovació de plagi, només es poden comprovar documents molt curts en un període de temps raonable i la majoria de visites semblen ser falsos positius.

Preu: 4/5

Ningú diria barat a WhiteSmoke, però costa al voltant de la meitat del preu d'una subscripció Grammarly Premium. La meva queixa és que no podeu provar el programari sense pagar un any sencer per avançat. No hi ha plans més curts, plans gratuïts ni proves gratuïtes.

Fàcil d'utilitzar: 3.5/5

A diferència d'altres correctores gramaticals, no hi ha extensions de navegador web per a Fum Blanc. Això vol dir que no comprovarà l'ortografia mentre escriviu tret que utilitzeu l'aplicació web o d'escriptori. Un cop hi siguis, es col·loquen suggeriments a sobre de cada error i es poden fer correccions amb un sol clic.

Suport: 4/5

El lloc web oficial ofereix molts vídeos tutorials. Es pot contactar amb l'assistència a través d'un sistema de venda d'entrades en línia (l'assistència telefònica també està disponible per als subscriptors de WhiteSmoke Desktop Business) i es proporciona una base de coneixements cercable.

Alternatives a WhiteSmoke

• Grammarly comprova la correcció, la claredat, l'entrega, el compromís i el plagi del vostre text mitjançant aplicacions d'escriptori (admeten Microsoft Word) i el navegador connectors (admeten Google Docs). Llegeix el nostre completrevisió.
• ProWritingAid és un corrector gramatical similar que també admet Scrivener. Llegiu la nostra ressenya completa.
• Ginger Grammar Checker comprovarà l'ortografia i la gramàtica al web, al vostre ordinador Windows o Mac i al vostre dispositiu iOS o Android. Llegiu la nostra revisió detallada.
• StyleWriter 4 és un corrector gramatical per a Microsoft Word.
• Hemingway Editor és una aplicació web gratuïta dissenyada per ajudar-vos fes que el teu text sigui més llegible.
• Hemingway Editor 3.0 és la nova versió d'escriptori de Hemingway per a Mac i Windows.
• Després de la data límit (gratis per a ús personal) identifica possibles errors i ofereix suggeriments sobre el vostre escrit.

Conclusió

Per presentar una imatge professional, no us podeu permetre el luxe d'enviar correus electrònics o documents que continguin ortografia i errors gramaticals. Malauradament, pot ser difícil trobar-los a la vostra escriptura, de manera que necessiteu un segon parell d'ulls. WhiteSmoke pot ajudar. En comparació amb altres correctores gramaticals que vaig provar fa anys, funciona molt bé. Però, com es manté en comparació amb les principals aplicacions actuals?

Les aplicacions en línia, per a Mac i per a Windows estan disponibles (però cap per a mòbils). Segons el lloc web oficial de WhiteSmoke, l'última versió de 2020 ja està disponible per als usuaris de Windows i aviat arribarà a Mac. Per comprovar la vostra feina quan escriviu en línia, haureu d'utilitzar l'aplicació en línia de l'empresa. A diferència d'altresels correctores gramaticals, les extensions del navegador no estan disponibles.

Em va sorprendre saber que no hi ha cap pla ni prova gratuïts. Per provar l'aplicació, vaig haver de pagar un any sencer per avançat. Podeu estalviar diners si només voleu utilitzar WhiteSmoke en línia, però també volia provar-ho a l'escriptori, així que vaig comprar una subscripció Desktop Premium. També hi ha disponible un pla d'empresa que afegeix assistència telefònica i una garantia ampliada.

A continuació es mostren els preus de la subscripció:

• WhiteSmoke Web (59,95 $/any) funciona amb tots els navegadors i ofereix un corrector gramatical, verificador de plagi i traductor.
• WhiteSmoke Desktop Premium (79,95 $/any) funciona amb tots els navegadors, Windows i Mac, i afegeix una correcció instantània i integració amb totes les plataformes d'escriptura mitjançant una tecla d'accés ràpid.
• WhiteSmoke Desktop Business (137,95 $/any) afegeix assistència telefònica i una garantia de descàrrega ampliada.

Aquests preus apareixen amb un 50% de descompte. No està clar si es tracta d'una estratègia de màrqueting, d'un descompte per pagar amb un any d'antelació (actualment no hi ha manera de pagar per un període més curt) o d'una oferta limitada. Un correu electrònic que he rebut d'ells fa que soni com aquest últim.

Per què confieu en mi per a aquesta revisió de WhiteSmoke?

Com a persona que es guanya la vida escrivint, sé que la precisió és essencial, i això inclou utilitzar l'ortografia i la gramàtica correctes. Com a part del meu flux de treball, executo tot el que escric mitjançant un corrector gramatical de qualitat.

Fa més d'un any que faig servir la versió gratuïta de Grammarly i n'he estat molt satisfet. Encara no m'he subscrit al seu pla Premium. WhiteSmoke's és aproximadament la meitat del preu, així que estic interessat per veure si és una alternativa viable. Com que no ofereixen una prova gratuïta, vaig comprar una llicència d'escriptori Premium anual pel preu complet.

Després vaig provar les versions en línia, Windows i Mac del programari. La versió de Windows està actualitzada. Tanmateix, la versió actual de Mac és antiga i no està optimitzada per a les versions recents de macOS, així que vaig haver de canviar la meva configuració de seguretat per instal·lar-la. S'espera una actualització aviat.

Revisió de WhiteSmoke: què hi ha per a vostè?

WhiteSmoke consisteix a corregir la teva escriptura. Enumeré les seves característiques a les quatre seccions següents. A cada subsecció, exploraré què ofereix l'aplicació i després compartiré la meva opinió.

1. Comproveu l'ortografia i la gramàtica a l'escriptori

Quan obriu WhiteSmoke al Mac per primera vegada, un s'obre un document de mostra que conté instruccions breus icorreccions de mostra. L'aplicació sembla força anticuada, però aquesta és la versió anterior. També provaré WhiteSmoke per a Windows en aquest article.

Les correccions estan codificades per colors: suposo que el vermell per a l'ortografia, el verd per a la gramàtica i el blau per a la llegibilitat (no n'estic segur). sobre el gris). Un o dos suggeriments s'escriuen a sobre de cada error, a diferència d'altres aplicacions de gramàtica que no mostren les correccions fins que passeu el cursor per sobre de la paraula. M'agrada. En fer clic en un suggeriment substitueix l'error.

Com Ginger Grammar Checker, no hi ha manera d'obrir o desar documents; copiar i enganxar és l'única manera d'introduir i sortir text de l'aplicació. Vaig enganxar el text del document de Google que feia servir per avaluar altres correctores gramaticals, però el resultat era il·legible.

El vaig enganxar com a text amb resultats molt millors. A diferència d'altres verificadors gramaticals, no comprova el text fins que premeu un botó.

Després de fer clic a "Comprova el text", es mostren diversos errors. L'aplicació identifica errors ortogràfics basats en el context, però no amb la mateixa èxit que altres correctores gramaticals.

Per exemple, s'identifica que "error" s'ha de corregir, però és l'únic corrector gramatical que tinc. utilitzat que no suggereix l'ortografia correcta, que és "error". I com Ginger Grammar Checker, troba a faltar que utilitzi l'ortografia del Regne Unit per a "disculpar". També va trobar a faltar que "escena" estigui escrit malament en context.

La gramàtica és una micaencert i falla també. Suggereix correctament que "trobars" es substitueixin per "trobat" o "trobar", però passa a faltar que "menys errors" hauria de ser "menys errors". Els errors es poden corregir un per un o tots alhora fent clic al botó "Aplica els canvis".

L'aplicació també té menys opinions sobre la puntuació que Grammarly, però va recollir més errors que l'altra gramàtica. aplicacions que vaig provar (excepte Grammarly).

WhiteSmoke també hauria de funcionar en qualsevol altra aplicació utilitzant una tecla d'accés ràpid. Només cal que col·loqueu el cursor al paràgraf que voleu comprovar i, a continuació, premeu F2. Aquesta tecla de drecera no es pot canviar a la versió per a Mac i, malauradament, no va funcionar gens al meu iMac.

Segons la base de coneixement de WhiteSmoke, això es deu a una incompatibilitat amb macOS 10.9 Mavericks i posteriors. . La base de coneixement diu que l'equip de programari està treballant per resoldre el problema. Mentrestant, l'única manera de comprovar la gramàtica a l'escriptori del Mac és copiant i enganxant a l'aplicació de WhiteSmoke.

L'aplicació de Windows sembla semblant, encara que menys datada. A diferència de la versió per a Mac, WhiteSmoke suggereix canvis a la pròpia còpia de l'empresa, cosa que pot indicar que és millor comprovar si hi ha errors. En una inspecció més detinguda, però, aquests suggeriments són absurds.

“També podeu escriure directament a la interfície de WhiteSmoke” no és una millora de “També podeu escriure directament a la interfície de WhiteSmoke” i el suggerit"Fes clic a Aplica" o "Fes clic a Aplica" dóna com a resultat una mala gramàtica on l'original "Fe clic a Aplica" era correcte.

He enganxat al meu document de prova i de seguida em vaig adonar que encara suggereix "fletxa" per a "error". .” Tanmateix, aquesta vegada hi ha un prometedor "Més..." que ofereix suggeriments addicionals: "fila", "ferro", "ferro" i, per sort, "error".

Aquesta vegada, tots dos "escena". ” i “menys” s'han corregit correctament.

El lloc web oficial indica que la versió de Windows és la versió més actualitzada de WhiteSmoke, de manera que el millor rendiment no és sorprenent i molt benvingut. .

La meva opinió: WhiteSmoke recull errors ortogràfics i gramaticals al vostre document, però no sempre tots. La versió de Windows de l'aplicació va corregir més errors, però també hi va haver falsos positius. Trobo que altres correctors gramaticals són més coherents, precisos i útils.

2. Comproveu l'ortografia i la gramàtica en línia

WhiteSmoke no comprovarà la vostra gramàtica mentre escriviu en línia, però podeu copiar i enganxar el vostre text a la seva aplicació web. Això és un desavantatge important en comparació amb altres correctors gramaticals que fan suggeriments a mesura que escriviu a les pàgines web.

Així que vaig copiar i enganxar el text del correu electrònic que vaig utilitzar quan vaig provar Ginger Grammar Checker i vaig obtenir resultats contradictoris.

WhiteSmoke va agafar l'ortografia incorrecta de "Hola" i volia afegir una coma al final de la línia, però va deixar la meva falta d'ortografia de"Joan". Amb la frase "I hop you are welle", va recollir la falta d'ortografia òbvia. No obstant això, va perdre que "hop" no és correcte en context. S'ha perdut completament l'error gramatical amb "Estem fent" i no ha pogut corregir "a dia" i "Adéu".

La meva opinió: La incapacitat de WhiteSmoke per comprovar l'ortografia i la gramàtica en col·locar-se en una pàgina web és un inconvenient i no es compara bé amb altres correctores gramaticals que ofereixen connectors del navegador. Fins i tot quan copio i enganxo text a l'aplicació web, les correccions no són tan fiables com altres aplicacions.

3. Proporcioneu un diccionari i un tesaurus

Fins ara, no ho he fet. estava especialment impressionat amb WhiteSmoke. Això va canviar quan vaig trobar el seu diccionari i el tesaurus.

Sense fer clic a la pestanya Diccionari a la part superior de la pantalla, vaig poder accedir a molts recursos des de la finestra principal, almenys a la versió d'escriptori. Quan vaig fer clic a una paraula, va aparèixer un menú emergent que oferia:

• una explicació de la paraula (tot i que cada paraula que vaig provar no va donar resultats)
• exemples de com utilitzar-la la paraula
• un conjunt d'adjectius o adverbis utilitzats habitualment per enriquir la paraula
• una llista de sinònims del tesaurus
• la definició del diccionari de la paraula

Quan feia clic a un sinònim, la paraula original es va substituir al text, tot i que no vaig poder desfer l'acció utilitzant una drecera de teclat o una entrada de menú ael meu Mac.

Prenguem com a exemple la paraula "disculpes" al meu text. Em van proporcionar tres exemples d'ús:

• “'He de disculpar-me perquè la correspondència anterior no era real', va dir.
• "I per una vegada l'empresa no té per disculpar-se per qualsevol sorpresa desagradable.”
• “Demanem disculpes per qualsevol suggeriment en sentit contrari.”

Tingueu en compte que l'ortografia del Regne Unit es manté als exemples. Em va intrigar descobrir que es van donar exemples d'ús completament diferents per a l'ortografia dels EUA.

A Enrichment, em van dir que podia utilitzar els adverbis "sincerament" o "humilment" amb la paraula (l'ortografia dels EUA dóna una selecció molt més extensa d'adverbis), i el tesaurus enumera els sinònims "lamentar", "admetre" i "reconèixer". El diccionari utilitza definicions estàndard de la base de dades de la Universitat de Princeton.

Quan vaig accedir a la pestanya Diccionari, vaig haver d'escriure una paraula per buscar-la. Es van mostrar entrades de Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus i Viquipèdia.

La meva opinió: He trobat el diccionari i el tesaurus de WordSmoke força ben implementats. Em va agradar veure definicions, sinònims i usos des de la pantalla principal simplement fent clic a una paraula.

4. Comproveu si hi ha plagi

Segons el lloc web de WhiteSmoke, el verificador de plagi de WhiteSmoke compara el vostre text amb “Milions de llocs web en línia per assegurar-vos que el vostre textés autèntic.” És essencial assegurar-vos que el vostre treball sigui únic, tant si esteu lliurant els deures, enviant un treball de recerca o publicant una entrada al bloc.

Per provar el verificador de plagi, he enganxat un esborrany d'una còpia antiga. article. Va aparèixer un missatge d'error que advertia d'una limitació de WhiteSmoke de la qual no sabia: només es poden enganxar 10.000 caràcters a l'aplicació de Windows. Això és una preocupació perquè normalment només són unes 1.500 paraules, de manera que haureu de comprovar documents llargs una secció a la vegada. El mateix límit s'aplica quan enganxeu text a la secció Writer de l'aplicació.

Així que vaig enganxar el text d'un article més curt que contenia 9.690 caràcters i vaig fer clic a "Comprova el text". El progrés va ser glacial. Al principi, vaig notar uns quants missatges d'error, així que vaig pensar que potser l'aplicació s'havia bloquejat.

Després de quatre hores, la comprovació encara no s'havia completat, així que vaig reiniciar l'ordinador només per estar segur. A continuació, vaig enganxar el meu document de prova de 87 paraules des de dalt al verificador de plagi de WhiteSmoke, el que estava ple d'errors intencionats.

Em va sorprendre veure que la majoria dels paràgrafs del meu document sense sentit estan marcats com a vermell com a possibles infraccions dels drets d'autor. Aquests són alguns exemples:

• És probable que el "suport de Google Docs" estigui plagiat, ja que es troba a 16.200 pàgines.
• "Prefereixo els auriculars que es connectin" probablement es plagi ja que es troba a 6.370 pàgines.
• “Puntuació”És probable que estigui plagiat perquè es troba a 13.100.000 pàgines.

Informes com aquest no són gens útils, ja que les paraules i frases habituals no són plagi. Amb tants falsos positius, m'imagino que seria difícil trobar casos d'infracció real dels drets d'autor.

Actualment, la versió per a Mac no pot comprovar si hi ha plagi, però l'aplicació web sí. Vaig enganxar un document amb gairebé 5.000 paraules i gairebé 30.000 caràcters a l'aplicació web. A diferència de l'aplicació de Windows, l'acceptava. De nou, la comprovació va ser lenta: no havia acabat més de 23 hores després.

Vaig provar el document de mostra més curt i vaig rebre els mateixos falsos positius que amb la versió de Windows. L'aplicació en línia no indica quantes pàgines s'ha trobat la frase; només inclou enllaços a alguns d'ells.

La meva opinió: WhiteSmoke comprova el vostre text per veure si existeix en altres pàgines web. El problema és que no diferencia entre les dites d'ús habitual i les violacions legítimes dels drets d'autor. S'han marcat tants falsos positius que pot ser més treball del que val la pena examinar-los a la recerca d'un plagi autèntic. A més, no sembla capaç de comprovar documents de més d'uns pocs centenars de paraules, la qual cosa el fa inadequat per a molts. usuaris, inclosos els nostres editors de SoftwareHow. Ni Grammarly ni ProWritingAid pateixen aquests problemes.

Raons darrere de les valoracions de les meves ressenyes