WhiteSmoke

Összefoglaló

A WhiteSmoke a szövegkörnyezet alapján azonosítja a helyesírási hibákat, és rámutat a nyelvtani problémákra, amikor beírja vagy beilleszti a szöveget egy webes vagy asztali alkalmazásba, és egyetlen gombra kattint. Ez azt jelenti, hogy a szöveget nem gépelés közben ellenőrzi, mint más alkalmazásoknál. Ezenkívül a böngészőbővítmények és a mobilalkalmazások nem állnak rendelkezésre.

Sajnos az alkalmazás nem feltétlenül fedezi fel az összes hibát. A Mac és az online verzió több súlyos hibát is kihagyott. A nemrég frissített Windows verzió ugyan kijavította ezeket, de olyan hibákat is talált, amelyek nem léteztek. Továbbá a plágiumellenőrzés lassú, nem képes feldolgozni a hosszú dokumentumokat, és túl sok téves pozitív eredményt ad ahhoz, hogy érdemes legyen.

Ezek a problémák, párosulva azzal a ténnyel, hogy nincs ingyenes csomag vagy ingyenes próbaidőszak, megnehezítik számomra, hogy a WhiteSmoke-ot ajánljam. A minimális előfizetés egy egész évre szól, ami még a tesztelést is drágává teszi, míg még a Grammarly ingyenes csomagja is megbízhatóbb eredményeket kínál mind a helyesírás, mind a nyelvtan ellenőrzésénél.

Amit szeretek : A hibák egyértelműen megjelennek minden egyes hiba felett. Egy kattintással történő javítások.

Amit nem szeretek : Nincs ingyenes csomag vagy próbaidőszak. A minimális előfizetés éves. Nincsenek böngészőbővítmények. Nincsenek mobilalkalmazások.

Miért bízzon bennem ebben a WhiteSmoke felülvizsgálatban?

Mint valaki, aki írásból él, tudom, hogy a pontosság elengedhetetlen - és ez magában foglalja a helyes helyesírást és nyelvtant is. A munkafolyamat részeként mindent, amit írok, átfuttatok egy minőségi nyelvtani ellenőrző programon.

Több mint egy éve használom a Grammarly ingyenes verzióját, és nagyon elégedett vagyok vele. Még nem fizettem elő a Prémium csomagjukra. A WhiteSmoke-é körülbelül feleannyiba kerül, így kíváncsi vagyok, hogy ez egy életképes alternatíva-e. Mivel nem kínálnak ingyenes próbaverziót, megvettem egy éves Desktop Premium licencet a teljes árért.

Ezután teszteltem a szoftver online, Windows és Mac verzióját. A Windows verzió naprakész. A jelenlegi Mac verzió azonban régi, és nem optimalizált a macOS legújabb verzióira, ezért a telepítéshez meg kellett változtatnom a biztonsági beállításokat. Hamarosan várható egy frissítés.

WhiteSmoke felülvizsgálata: Mi van benne az Ön számára?

A WhiteSmoke az írásod javításáról szól. A következő négy részben felsorolom a funkcióit. Minden alfejezetben megvizsgálom, mit kínál az alkalmazás, majd megosztom a véleményemet.

1. A helyesírás és a nyelvtan ellenőrzése az asztalon

A WhiteSmoke első megnyitásakor Macen egy mintadokumentum nyílik meg, amely rövid utasításokat és mintakorrekciókat tartalmaz. Az alkalmazás eléggé elavultnak tűnik, de ez a régebbi verzió. Ebben a cikkben tesztelem a WhiteSmoke-ot Windowsra is.

A javítások színkódoltak - a helyesírásra piros, a nyelvtanra zöld, az olvashatóságra pedig kék (a szürkében nem vagyok biztos). Minden hiba fölé egy vagy két javaslat van írva, ellentétben más nyelvtani alkalmazásokkal, amelyek nem jelenítik meg a javításokat, amíg nem viszed a gépet a szó fölé. Ez tetszik. A javaslatra kattintva a hiba helyettesíthető.

A Ginger Grammar Checkerhez hasonlóan itt sincs mód a dokumentumok megnyitására vagy mentésére; a másolás és beillesztés az egyetlen módja annak, hogy szöveget juttassunk be és ki az alkalmazásból. Beillesztettem a szöveget abból a Google-dokumentumból, amelyet más nyelvtani ellenőrző programok értékeléséhez használtam, de az eredmény olvashatatlan volt.

Helyette szövegként illesztettem be, és sokkal jobb eredményeket értem el. Más nyelvtani ellenőrző programokkal ellentétben nem ellenőrzi a szöveget, amíg meg nem nyomsz egy gombot.

A "Szöveg ellenőrzése" gombra kattintás után számos hiba jelenik meg. Az alkalmazás azonosítja a kontextusfüggő helyesírási hibákat, de nem olyan sikeresen, mint más nyelvtani ellenőrző programok.

Például az "errow" szó javításra szorul, de ez az egyetlen általam használt nyelvtani ellenőrző, amely nem javasolja a helyes írásmódot, azaz a "hibát", és a Ginger Grammar Checkerhez hasonlóan nem veszi észre, hogy az "apologized" angol helyesírását használtam, és azt sem, hogy a "scene" a szövegkörnyezetben rosszul van írva.

A nyelvtan is egy kicsit hibás. Helyesen javasolja, hogy a "talál" helyett "talált" vagy "talál" legyen, de azt elfelejti, hogy a "kevesebb hiba" helyett "kevesebb hiba" legyen. A hibákat egyenként vagy egyszerre lehet kijavítani a "Változások alkalmazása" gombra kattintva.

Az alkalmazás az írásjelek tekintetében is kevésbé véleményes, mint a Grammarly, de több hibát talált, mint az általam tesztelt többi nyelvtani alkalmazás (kivéve a Grammarly-t).

A WhiteSmoke-nak bármely más alkalmazásban is működnie kell egy gyorsbillentyű használatával. Csak helyezze a kurzort abba a bekezdésbe, amelyet ellenőrizni szeretne, majd nyomja meg az F2-t. Ez a gyorsbillentyű nem módosítható a Mac verzióban - és sajnos az én iMac-emen egyáltalán nem működött.

A WhiteSmoke knowledgebase szerint ez a macOS 10.9 Mavericks és újabb verziókkal való inkompatibilitás miatt van. A knowledgebase szerint a szoftvercsapat dolgozik a probléma megoldásán. Addig is, a Mac asztalon csak a WhiteSmoke alkalmazásba másolással és beillesztéssel ellenőrizheted a nyelvtant.

A Windows alkalmazás hasonlóan néz ki, bár kevésbé elavult. A Mac verzióval ellentétben a WhiteSmoke változtatásokat javasol a cég saját példányán, ami azt jelezheti, hogy jobban ellenőrzi a hibákat. Közelebbről megvizsgálva azonban ezek a javaslatok értelmetlenek.

A "Közvetlenül a WhiteSmoke felületén is beírhatja" nem jelent javulást a "Közvetlenül a WhiteSmoke felületén is beírhatja" helyett, és a javasolt "kattintással alkalmazza" vagy "kattintással alkalmazza" rossz nyelvtani eredményt eredményez ott, ahol az eredeti "kattintással alkalmazza" helyes volt.

Beillesztettem a tesztdokumentumomat, és rögtön észrevettem, hogy az "errow" helyett továbbra is "nyíl" javasolt. Ezúttal azonban van egy ígéretes "More...", amely további javaslatokat kínál: "row", "ferro", "Ferro" és szerencsére "error".

Ezúttal a "jelenet" és a "kevesebb" is sikeresen korrigálódik.

A hivatalos weboldal szerint a Windows verzió a WhiteSmoke legfrissebb verziója, így a jobb teljesítmény nem meglepő, és nagyon is üdvözlendő.

Az én véleményem: A WhiteSmoke kiszúrja a helyesírási és nyelvtani hibákat a dokumentumban, de nem mindig az összeset. Az alkalmazás Windows verziója több hibát javított ki, de voltak téves pozitívumok is. Más nyelvtani ellenőrző programokat következetesebbnek, pontosabbnak és hasznosabbnak találok.

2. A helyesírás és a nyelvtan online ellenőrzése

A WhiteSmoke nem ellenőrzi a nyelvtant, miközben online gépelsz, de a szöveget bemásolhatod és beillesztheted a webes alkalmazásukba. Ez jelentős hátrány más nyelvtani ellenőrző programokhoz képest, amelyek javaslatokat tesznek, miközben beírod a weboldalakra.

Tehát bemásoltam és beillesztettem a szöveget abból az e-mailből, amelyet a Ginger Grammar Checker tesztelésekor használtam, és vegyes eredményeket kaptam.

WhiteSmoke felvette a "Helo" helytelen írásmódját, és egy vesszőt akart a sor végére tenni, de a "John" helyesírási hibáját meghagyta. Az "I hop you are welle" mondatnál felvette a nyilvánvaló helyesírási hibát. Azt azonban nem vette észre, hogy a "hop" nem helyes a szövegkörnyezetben. Teljesen kihagyta a "We is making" nyelvtani hibáját, és nem javította ki a "to day" és a "Good by" szavakat.

Az én véleményem: A WhiteSmoke képtelen ellenőrizni a helyesírásomat és a nyelvtant helyben, egy weblapon, ami kellemetlenséget okoz, és nem hasonlítható össze más nyelvtani ellenőrző programokkal, amelyek böngésző plugint kínálnak. Még akkor is, ha bemásolok és beillesztek néhány szöveget a webes alkalmazásba, a javítások nem olyan megbízhatóak, mint néhány más alkalmazásnál.

3. Szótár és tezaurusz biztosítása

Eddig nem voltam különösebben lenyűgözve a WhiteSmoke-tól. Ez megváltozott, amikor megtaláltam a szótárát és a tezauruszát.

Anélkül, hogy a képernyő tetején lévő Szótár fülre kattintottam volna, a főablakból rengeteg forráshoz hozzáférhettem, legalábbis az asztali változaton. Amikor egy szóra kattintottam, egy felugró menü jelent meg, amely felajánlotta:

• a szó magyarázata (bár minden szó, amit teszteltem, nem adott eredményt)
• példák a szó használatára
• melléknevek vagy határozószók összessége, amelyeket általában a szó gazdagítására használnak.
• a szinonimák listája a tezauruszból
• a szó szótári meghatározása

Amikor egy szinonimára kattintottam, az eredeti szó helyébe a szövegben az eredeti szó lépett, bár a Mac-emen sem billentyűparanccsal, sem menübejegyzéssel nem tudtam visszacsinálni a műveletet.

Vegyük példának a szövegemben szereplő "bocsánat" szót. Három használati példát kaptam:

• "Elnézést kell kérnem, hogy a korábbi levelezés nem volt tényszerű" - mondta."
• "És most az egyszer a vállalatnak nem kell bocsánatot kérnie a kellemetlen meglepetések miatt."
• "Elnézést kérünk minden ellenkező értelmű feltételezésért."

Megjegyzendő, hogy a példákban a brit helyesírás maradt meg. Érdekes volt felfedezni, hogy az amerikai helyesírásra teljesen más használati példákat adtak meg.

A Dúsítás alatt azt mondták, hogy használhatom a "őszintén" vagy "alázatosan" határozószókat a szóval (az amerikai helyesírás sokkal szélesebb választékot ad a határozószavakból), a tezaurusz pedig a "sajnálom", "elismerem" és "elismerem" szinonimákat sorolja fel. A szótár a Princeton Egyetem adatbázisából származó szabványos definíciókat használja.

A Szótár fülre való belépéskor be kellett írnom egy szót, hogy utánanézzek. A Wordnet angol szótár, a Wordnet angol szókincsszótár és a Wikipedia bejegyzései jelentek meg.

Az én véleményem: A WordSmoke szótárát és szótárát elég jól megvalósítottnak találtam. Nagyra értékeltem, hogy a fő képernyőről egyszerűen egy szóra kattintva láthattam a definíciókat, szinonimákat és használati módokat.

4. Ellenőrizze a plágiumot

A WhiteSmoke honlapja szerint a WhiteSmoke plágiumellenőrzője "több milliárd online weboldallal hasonlítja össze a szövegét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a szövege hiteles." Lényeges, hogy munkája egyedi legyen, akár házi feladatot ad le, akár kutatási dolgozatot nyújt be, akár blogbejegyzést tesz közzé.

A plágiumellenőrző teszteléséhez beillesztettem egy régi cikk vázlatát. Egy hibaüzenet jelent meg, amely a WhiteSmoke egy olyan korlátozására figyelmeztetett, amiről nem tudtam: a Windows alkalmazásba csak 10.000 karaktert lehet beilleszteni. Ez azért aggasztó, mert ez általában csak kb. 1.500 szó, így a hosszú dokumentumokat szakaszonként kell ellenőrizni. Ugyanez a korlátozás vonatkozik a szöveg beillesztésére aAz alkalmazás író szekciója.

Ezért beillesztettem a szöveget egy rövidebb, 9 690 karaktert tartalmazó cikkből, és rákattintottam a "Szöveg ellenőrzése" gombra. A haladás jéghideg volt. Korán észrevettem néhány hibaüzenetet, ezért azt gondoltam, hogy talán az alkalmazás összeomlott.

Négy óra elteltével az ellenőrzés még mindig nem fejeződött be, ezért a biztonság kedvéért újraindítottam a számítógépemet. Ezután beillesztettem a fenti 87 szavas tesztdokumentumomat a WhiteSmoke plágiumellenőrzőjébe - amely tele volt szándékos hibákkal.

Meglepődve láttam, hogy a nonszensz dokumentumom legtöbb bekezdése pirosan van jelölve, mint lehetséges szerzői jogi jogsértés. Íme néhány példa:

• A "Google Docs támogatás" valószínűleg plágium, mivel 16 200 oldalon található.
• "Jobban szeretem a csatlakoztatható fejhallgatókat" valószínűleg plágium, mivel 6370 oldalon található.
• Az "írásjelek" valószínűleg plágium, mivel 13 100 000 oldalon található.

Az ehhez hasonló jelentések egyáltalán nem hasznosak, mivel a közönséges szavak és kifejezések nem minősülnek plágiumnak. Mivel ennyi hamis pozitív eredmény van, gondolom, nehéz lenne megtalálni a tényleges szerzői jogi jogsértés eseteit.

A Mac verzió jelenleg nem képes plágiumellenőrzésre, de a webes alkalmazás igen. A webes alkalmazásba beillesztettem egy közel 5000 szót és közel 30 000 karaktert tartalmazó dokumentumot. A Windows-alkalmazással ellentétben elfogadta. Az ellenőrzés ismét lassú volt: több mint 23 órával később sem fejeződött be.

Kipróbáltam a rövidebb mintadokumentumot, és ugyanazokat a hamis pozitív eredményeket kaptam, mint a Windows verzióval. Az online alkalmazás nem adja meg, hogy hány oldalon találták meg a mondatot; csak néhány oldalra mutató linkeket sorol fel.

Az én véleményem: A WhiteSmoke ellenőrzi a szöveget, hogy létezik-e más weboldalakon. A probléma az, hogy nem tesz különbséget az általánosan használt mondások és a jogszerű szerzői jogi jogsértések között. Annyi hamis pozitív jelzést kap, hogy több munka lehet, mint amennyit megér, hogy átnézze őket a valódi plágium után kutatva.Továbbá, úgy tűnik, nem képes néhány száz szónál hosszabb dokumentumok ellenőrzésére.hossza, ami sok felhasználó, köztük a SoftwareHow szerkesztőink számára is alkalmatlanná teszi. Sem a Grammarly, sem a ProWritingAid nem szenved ezektől a problémáktól.

A felülvizsgálati minősítések mögötti okok

Hatékonyság: 3.5/5

A WhiteSmoke számos helyesírási és nyelvtani problémára figyelmeztet, de nem találja meg mindet. Bár plágiumellenőrzést kínál, csak nagyon rövid dokumentumokat tud ésszerű idő alatt ellenőrizni, és a legtöbb találat hamis pozitívnak tűnik.

Ár: 4/5

A WhiteSmoke-ot senki sem nevezné olcsónak, de körülbelül feleannyiba kerül, mint egy Grammarly Premium előfizetés. Az én panaszom az, hogy nem lehet kipróbálni a szoftvert anélkül, hogy egy teljes évet előre ki ne fizetnénk. Nincsenek rövidebb, ingyenes tervek vagy ingyenes próbaverziók.

Könnyű használat: 3.5/5

Más nyelvtani ellenőrzőkkel ellentétben a WhiteSmoke nem rendelkezik webböngésző-bővítményekkel. Ez azt jelenti, hogy nem ellenőrzi a helyesírást gépelés közben, hacsak nem használja a webes vagy asztali alkalmazást. Ha már ott van, minden hiba fölött javaslatok jelennek meg, és a javítások egyetlen kattintással elvégezhetők.

Támogatás: 4/5

A hivatalos weboldal számos oktatóvideót kínál, a támogatás online jegyrendszeren keresztül érhető el (a WhiteSmoke Desktop Business előfizetők számára telefonos támogatás is elérhető), és egy kereshető tudásbázis is rendelkezésre áll.

Alternatívák WhiteSmoke

• Grammarly ellenőrzi a szöveged helyességét, érthetőségét, átadását, elkötelezettségét és a plágiumot asztali alkalmazásokon (amelyek támogatják a Microsoft Wordöt) és böngésző plugineken (amelyek támogatják a Google Dokumentumokat) keresztül. Olvasd el teljes értékelésünket.
• ProWritingAid egy hasonló nyelvtani ellenőrző program, amely szintén támogatja a Scrivenert. Olvassa el teljes értékelésünket.
• Ginger nyelvtani ellenőrző ellenőrzi a helyesírást és a nyelvtant a weben, a Windows vagy Mac számítógépen, valamint az iOS vagy Android készüléken. Olvassa el részletes értékelésünket.
• StyleWriter 4 egy nyelvtani ellenőrző program a Microsoft Wordhöz.
• Hemingway szerkesztő egy ingyenes webes alkalmazás, amelynek célja, hogy segítsen olvashatóbbá tenni a szöveget.
• Hemingway Editor 3.0 a Hemingway új asztali változata Mac és Windows rendszerekre.
• A határidő után (személyes használatra ingyenes) azonosítja a lehetséges hibákat, és javaslatokat tesz az írással kapcsolatban.

Következtetés

A professzionális megjelenés érdekében nem engedheti meg magának, hogy olyan e-maileket vagy dokumentumokat küldjön, amelyek helyesírási és nyelvtani hibákat tartalmaznak. Sajnos kihívást jelenthet kiszúrni ezeket az írásaiban, ezért szüksége van egy második szempárra. A WhiteSmoke segíthet. Az általam évekkel ezelőtt tesztelt más nyelvtani ellenőrző programokkal összehasonlítva nagyon jól teljesít. De hogyan állja meg a helyét a mai vezető alkalmazásokhoz képest?

Windows, Mac és online alkalmazások is elérhetők (de mobilra nincs). A WhiteSmoke hivatalos honlapja szerint a legújabb, 2020-as verzió már elérhető a Windows-felhasználók számára, és hamarosan érkezik a Mac-re is. Ahhoz, hogy online gépelés közben ellenőrizze a munkáját, a cég online alkalmazását kell használnia. Más nyelvtani ellenőrző programokkal ellentétben böngészőbővítmények nem állnak rendelkezésre.

Meglepődve tapasztaltam, hogy nincs ingyenes csomag vagy próbaverzió. Ahhoz, hogy kipróbálhassam az alkalmazást, előre ki kellett fizetnem egy teljes évet. Spórolhatsz némi pénzt, ha csak online akarod használni a WhiteSmoke-ot, de én ki akartam próbálni az asztali számítógépen is, ezért megvettem az asztali prémium előfizetést. Egy üzleti csomag is elérhető, amely telefonos támogatást és kiterjesztett garanciát biztosít.

Itt vannak az előfizetési árak:

• A WhiteSmoke Web ($59,95/év) minden böngészővel működik, és nyelvtani ellenőrzőt, plágiumellenőrzőt és fordítót biztosít.
• A WhiteSmoke Desktop Premium ($79,95/év) minden böngészővel, Windows és Mac rendszerrel működik, és egy kattintással azonnali korrektúrát és integrációt biztosít az összes írási platformmal egy gyorsbillentyű segítségével.
• A WhiteSmoke Desktop Business (137,95 $/év) telefonos támogatást és kiterjesztett letöltési garanciát biztosít.

Ezek az árak 50%-os kedvezményként vannak feltüntetve. Nem világos, hogy ez egy marketing stratégia, egy évre előre fizetett kedvezmény (jelenleg nincs mód rövidebb időszakra fizetni), vagy egy korlátozott ajánlat. Egy tőlük kapott e-mail szerint ez utóbbinak hangzik.