WhiteSmoke

Samenvatting

WhiteSmoke identificeert spelfouten per context en wijst op problemen met grammatica wanneer u de tekst in een web- of desktop-app typt of plakt en op één knop klikt. Dat betekent dat uw tekst niet wordt gecontroleerd terwijl u typt, zoals bij andere apps. Bovendien zijn browserextensies en mobiele apps niet beschikbaar.

Helaas ontdekt het programma mogelijk niet al uw fouten. De Mac en online versies misten verschillende ernstige fouten. De onlangs bijgewerkte Windows versie corrigeerde ze wel, maar vond ook fouten waar er geen waren. Verder is de plagiaatcontrole traag, niet in staat om lange documenten te verwerken en biedt te veel fout-positieven om de moeite waard te zijn.

Deze problemen, in combinatie met het feit dat er geen gratis plan of gratis proefperiode is, maken het moeilijk voor mij om WhiteSmoke aan te bevelen. Het minimale abonnement is voor een heel jaar, waardoor zelfs het testen ervan prijzig is, terwijl zelfs het gratis plan van Grammarly betrouwbaardere resultaten biedt bij het controleren van zowel spelling als grammatica.

Wat ik leuk vind : Fouten duidelijk weergegeven boven elke fout. Correcties met één klik.

Wat ik niet leuk vind : Geen gratis plan of proefperiode. Minimumabonnement is jaarlijks. Geen browserextensies. Geen mobiele apps.

Waarom mij vertrouwen in deze WhiteSmoke Review?

Als iemand die zijn brood verdient met schrijven, weet ik dat nauwkeurigheid essentieel is - en daar hoort ook het gebruik van correcte spelling en grammatica bij. Als onderdeel van mijn werkproces haal ik alles wat ik schrijf door een kwaliteitsvolle grammaticacontrole.

Al meer dan een jaar gebruik ik de gratis versie van Grammarly, en ik ben er zeer tevreden over. Ik heb me nog niet geabonneerd op hun Premium plan. Die van WhiteSmoke is ongeveer de helft goedkoper, dus ik ben benieuwd of het een haalbaar alternatief is. Omdat ze geen gratis proefversie aanbieden, heb ik een jaarlijkse Desktop Premium licentie gekocht voor de volle prijs.

Ik heb vervolgens de online, Windows en Mac versies van de software getest. De Windows versie is up-to-date. De huidige Mac versie is echter oud en niet geoptimaliseerd voor recente versies van macOS, dus ik moest mijn beveiligingsinstellingen wijzigen om het te installeren. Een update wordt binnenkort verwacht.

WhiteSmoke Review: Wat heb je eraan?

WhiteSmoke gaat over het corrigeren van je schrift. In de volgende vier secties zet ik de functies ervan op een rij. In elke subsectie verken ik wat de app biedt en deel dan mijn mening.

1. Spelling en grammatica controleren op het bureaublad

Als je WhiteSmoke op de Mac voor het eerst opent, wordt een voorbeelddocument geopend met korte instructies en voorbeeldcorrecties. De app ziet er nogal gedateerd uit, maar dit is de oudere versie. Ik test in dit artikel ook WhiteSmoke voor Windows.

De correcties zijn kleurgecodeerd - ik denk rood voor spelling, groen voor grammatica en blauw voor leesbaarheid (ik ben niet zeker van grijs). Een of twee suggesties staan boven elke fout, in tegenstelling tot andere grammatica-apps die de correcties pas weergeven als je met de muis over het woord beweegt. Ik vind het leuk. Als je op een suggestie klikt, wordt de fout vervangen.

Net als Ginger Grammar Checker is er geen manier om documenten te openen of op te slaan; kopiëren en plakken is de enige manier om tekst in en uit de app te krijgen. Ik plakte de tekst van het Google Doc dat ik gebruikte om andere grammaticacontroleurs te evalueren, maar het resultaat was onleesbaar.

Ik heb het in plaats daarvan als tekst geplakt met veel betere resultaten. In tegenstelling tot andere grammaticacontroleurs controleert het de tekst niet totdat je op een knop drukt.

Na het klikken op "Tekst controleren" worden verschillende fouten weergegeven. De app identificeert op de context gebaseerde spelfouten, maar niet zo succesvol als andere grammaticacontroleurs.

Bijvoorbeeld, "errow" moet worden gecorrigeerd, maar het is de enige grammaticacontroleur die ik heb gebruikt die niet de juiste spelling voorstelt, namelijk "error". En net als Ginger Grammar Checker ziet hij over het hoofd dat ik de Engelse spelling gebruikte voor "apologized". Hij zag ook over het hoofd dat "scene" verkeerd gespeld is in de context.

Grammatica is ook een beetje hit-and-miss. Het stelt correct voor om "vindt" te vervangen door "vond" of "vind", maar mist dat "minder fouten" "minder fouten" moet zijn. Fouten kunnen een voor een of allemaal tegelijk worden gecorrigeerd door te klikken op de knop "Wijzigingen toepassen".

De app is ook minder uitgesproken over interpunctie dan Grammarly, maar pikte meer fouten op dan de andere grammatica-apps die ik heb getest (exclusief Grammarly).

WhiteSmoke zou ook in elk ander programma moeten werken via een sneltoets. Plaats de cursor in de alinea die u wilt controleren en druk dan op F2. Die sneltoets kan niet worden gewijzigd in de Mac-versie - en helaas werkte hij helemaal niet op mijn iMac.

Volgens de WhiteSmoke Knowledgebase is dat te wijten aan een incompatibiliteit met macOS 10.9 Mavericks en later. In de knowledgebase staat dat het softwareteam werkt aan een oplossing voor het probleem. In de tussentijd is de enige manier om je grammatica op de Mac-desktop te controleren het kopiëren en plakken in de app van WhiteSmoke.

De Windows-app ziet er vergelijkbaar uit, maar minder gedateerd. In tegenstelling tot de Mac-versie stelt WhiteSmoke wijzigingen in de eigen kopie voor, wat erop kan wijzen dat het beter is in het controleren op fouten. Bij nader inzien zijn die suggesties echter onzin.

"U kunt ook rechtstreeks in de WhiteSmoke interface typen" is geen verbetering ten opzichte van "U kunt ook rechtstreeks in de WhiteSmoke interface typen", en de voorgestelde "klikt toepassen" of "klikte toepassen" resulteren in slechte grammatica waar het oorspronkelijke "klikt toepassen" correct was.

Ik plakte mijn testdocument in, en merkte meteen dat het nog steeds "pijl" suggereert voor "errow". Deze keer is er echter een veelbelovende "Meer..." die extra suggesties biedt: "row," "ferro," "Ferro," en gelukkig, "error."

Deze keer zijn zowel "scène" als "minder" met succes gecorrigeerd.

De officiële website geeft aan dat de Windows-versie de meest actuele versie van WhiteSmoke is, dus de betere prestaties zijn niet verrassend, en zeer welkom.

Mijn mening: WhiteSmoke pikt spelling- en grammaticafouten in je document op, maar niet altijd allemaal. De Windows-versie van de app corrigeerde meer fouten, maar er waren ook valse positieven. Ik vind andere grammaticacontroleurs consistenter, nauwkeuriger en behulpzamer.

2. Spelling en grammatica online controleren

WhiteSmoke controleert uw grammatica niet terwijl u online typt, maar u kunt uw tekst kopiëren en plakken in hun web app. Dat is een belangrijk nadeel in vergelijking met andere grammaticacontroleurs die suggesties doen terwijl u in webpagina's typt.

Dus kopieerde en plakte ik de tekst van de e-mail die ik gebruikte bij het testen van Ginger Grammar Checker en kreeg gemengde resultaten.

WhiteSmoke pikte de verkeerde spelling van "Helo" op en wilde een komma aan het eind van de regel toevoegen, maar liet mijn foutieve spelling van "John" staan. Bij de zin "I hope you are welle," pikte het de duidelijke spelfout op. Het miste echter dat "hop" niet correct is in de context. Het miste de grammaticafout met "We is making" volledig en slaagde er niet in "to day" en "Good by" te corrigeren.

Mijn mening: WhiteSmoke's onvermogen om mijn spelling en grammatica te controleren op een webpagina is een ongemak en is niet goed te vergelijken met andere grammaticacontroleurs die browser plugins aanbieden. Zelfs wanneer ik wat tekst kopieer en plak in de web app, zijn de correcties niet zo betrouwbaar als sommige andere apps.

3. Zorg voor een woordenboek en een thesaurus

Tot nu toe was ik niet bijzonder onder de indruk van WhiteSmoke. Dat veranderde toen ik het woordenboek en de thesaurus vond.

Zonder zelfs maar op het tabblad Woordenboek bovenaan het scherm te klikken, kon ik vanuit het hoofdvenster toegang krijgen tot een heleboel bronnen, althans op de desktopversie. Als ik op een woord klikte, verscheen er een pop-upmenu dat bood:

• een verklaring van het woord (hoewel elk woord dat ik testte geen resultaten opleverde)
• voorbeelden van het gebruik van het woord
• een reeks bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden die gewoonlijk worden gebruikt om het woord te verrijken
• een lijst van synoniemen uit de thesaurus
• de woordenboekdefinitie van het woord

Als ik op een synoniem klikte, werd het oorspronkelijke woord in de tekst vervangen, maar ik kon de actie niet ongedaan maken via een sneltoets of een menuoptie op mijn Mac.

Laten we het woord "excuses" in mijn tekst als voorbeeld nemen. Ik kreeg drie gebruiksvoorbeelden:

• "Ik moet me verontschuldigen dat de vorige correspondentie niet op feiten berustte," zei ze."
• "En voor één keer hoeft het bedrijf zich niet te verontschuldigen voor vervelende verrassingen."
• "Wij verontschuldigen ons voor elke suggestie van het tegendeel."

Merk op dat in de voorbeelden de Britse spelling is aangehouden. Het intrigeerde me te ontdekken dat voor de Amerikaanse spelling heel andere gebruiksvoorbeelden werden gegeven.

Onder Verrijking werd mij verteld dat ik de bijwoorden "oprecht" of "nederig" kon gebruiken bij het woord (de Amerikaanse spelling geeft een veel uitgebreidere selectie van bijwoorden), en de thesaurus vermeldt de synoniemen "spijt", "toegeven" en "erkennen". Het woordenboek gebruikt standaard definities uit de database van Princeton University.

Bij het openen van het tabblad Woordenboek moest ik een woord intypen om het op te zoeken. Er werden items van Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus en Wikipedia weergegeven.

Mijn mening: Ik vond WordSmoke's woordenboek en thesaurus vrij goed geïmplementeerd. Ik waardeerde het om definities, synoniemen en gebruiksmogelijkheden van het hoofdscherm te zien door simpelweg op een woord te klikken.

4. Controleren op plagiaat

Volgens de website van WhiteSmoke vergelijkt de plagiaatcontrole van WhiteSmoke uw tekst met "miljarden websites online om er zeker van te zijn dat uw tekst authentiek is". Het is essentieel om ervoor te zorgen dat uw werk uniek is, of u nu huiswerk inlevert, een onderzoeksverslag indient of een blogbericht publiceert.

Om de plagiaatcontrole te testen, plakte ik een kladversie van een oud artikel in. Er verscheen een foutmelding die waarschuwde voor een beperking van WhiteSmoke waarvan ik me niet bewust was: er kunnen slechts 10.000 tekens in de Windows-app worden geplakt. Dat is een probleem omdat dat meestal slechts ongeveer 1.500 woorden zijn, dus je zult lange documenten één voor één moeten controleren. Dezelfde limiet geldt wanneer je tekst plakt in deSchrijver sectie van de app.

Dus plakte ik de tekst van een korter artikel met 9.690 tekens en klikte op "Tekst controleren". De vooruitgang was traag. In het begin zag ik een paar foutmeldingen, dus ik dacht dat de app misschien was gecrasht.

Na vier uur was de controle nog steeds niet voltooid, dus startte ik voor de zekerheid mijn computer opnieuw op. Vervolgens plakte ik mijn testdocument van 87 woorden van hierboven in WhiteSmoke's plagiaatchecker - die vol zit met opzettelijke fouten.

Ik was verbaasd om te zien dat de meeste paragrafen van mijn onzindocument rood gemarkeerd zijn als mogelijke inbreuken op het auteursrecht. Hier zijn enkele voorbeelden:

• "Google Docs ondersteuning" is waarschijnlijk plagiaat omdat het op 16.200 pagina's staat.
• "Ik heb liever koptelefoons met een stekker" is waarschijnlijk plagiaat, want het staat op 6.370 pagina's.
• "Interpunctie" is waarschijnlijk plagiaat, omdat het op 13.100.000 pagina's staat.

Rapporten als deze zijn helemaal niet nuttig omdat gewone woorden en zinnen geen plagiaat zijn. Met zoveel valse positieven kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om gevallen van daadwerkelijke schending van het auteursrecht te vinden.

De Mac-versie kan momenteel niet op plagiaat controleren, maar de webapp wel. Ik plakte een document met bijna 5.000 woorden en bijna 30.000 tekens in de webapp. In tegenstelling tot de Windows-app accepteerde hij het. Ook hier was de controle traag: meer dan 23 uur later was hij nog niet klaar.

Ik probeerde het kortere voorbeelddocument en kreeg dezelfde fout-positieven als met de Windows-versie. De online app vermeldt niet op hoeveel pagina's de zin werd gevonden; hij vermeldt alleen links naar enkele ervan.

Mijn mening: WhiteSmoke controleert uw tekst om te zien of het bestaat op andere webpagina's. Het probleem is dat het geen onderscheid maakt tussen algemeen gebruikte gezegden en legitieme schendingen van het auteursrecht. Er worden zoveel valse positieven gesignaleerd dat het meer werk is dan het waard is om ze door te spitten op zoek naar authentiek plagiaat.lengte, waardoor het ongeschikt is voor veel gebruikers, inclusief onze SoftwareHow redacteuren. Grammarly noch ProWritingAid hebben last van deze problemen.

Redenen achter mijn beoordelingen

Doeltreffendheid: 3,5/5

WhiteSmoke waarschuwt u voor veel spelling- en grammaticaproblemen, maar pakt ze niet allemaal. Het biedt weliswaar plagiaatcontrole, maar alleen zeer korte documenten kunnen in redelijke tijd worden gecontroleerd, en de meeste hits lijken vals-positieve resultaten te zijn.

Prijs: 4/5

Niemand zou WhiteSmoke goedkoop noemen, maar het kost ongeveer de helft van de prijs van een Grammarly Premium abonnement. Mijn klacht is dat u de software niet kunt proberen zonder een volledig jaar vooruit te betalen. Er zijn geen kortere plannen, gratis plannen of gratis proeven.

Gebruiksgemak: 3.5/5

In tegenstelling tot andere grammaticacontroleurs zijn er voor WhiteSmoke geen webbrowser-extensies. Dat betekent dat het je spelling niet controleert terwijl je typt, tenzij je de web- of desktop-app gebruikt. Als je er eenmaal bent, worden boven elke fout suggesties geplaatst en kun je met één klik correcties aanbrengen.

Ondersteuning: 4/5

De officiële website biedt veel instructievideo's. Ondersteuning kan worden gecontacteerd via een online ticketsysteem (telefonische ondersteuning is ook beschikbaar voor WhiteSmoke Desktop Business-abonnees), en er is een doorzoekbare kennisbank.

Alternatieven voor WhiteSmoke

• Grammarly controleert uw tekst op juistheid, duidelijkheid, levering, betrokkenheid en plagiaat via desktop apps (die Microsoft Word ondersteunen) en browser plugins (die Google Docs ondersteunen). Lees onze volledige review.
• ProWritingAid is een vergelijkbare grammaticacontrole die ook Scrivener ondersteunt. Lees onze volledige review.
• Ginger Grammaticacontrole controleert je spelling en grammatica op het web, je Windows of Mac computer en je iOS of Android toestel. Lees onze gedetailleerde review.
• StyleWriter 4 is een grammaticacontroleur voor Microsoft Word.
• Hemingway Editor is een gratis webapp die je helpt je tekst leesbaarder te maken.
• Hemingway Editor 3.0 is de nieuwe desktopversie van Hemingway voor Mac en Windows.
• Na de deadline (gratis voor persoonlijk gebruik) identificeert mogelijke fouten en geeft suggesties over uw schrijven.

Conclusie

Om een professioneel imago te presenteren, kunt u het zich niet veroorloven om e-mails of documenten te versturen met spel- en grammaticafouten. Helaas kan het een uitdaging zijn om ze in uw schrijven te ontdekken, dus u hebt een tweede paar ogen nodig. WhiteSmoke kan helpen. Vergeleken met andere grammaticacontroleprogramma's die ik jaren geleden heb getest, presteert het erg goed. Maar hoe houdt het zich staande in vergelijking met de toonaangevende apps van vandaag?

Windows, Mac en online apps zijn beschikbaar (maar geen voor mobiel). Volgens de officiële website van WhiteSmoke is de nieuwste 2020 versie al beschikbaar voor Windows gebruikers en binnenkort ook voor Mac. Om je werk te laten controleren tijdens het online typen, moet je de online app van het bedrijf gebruiken. In tegenstelling tot andere grammaticacontroleurs zijn er geen browserextensies beschikbaar.

Ik was verrast dat er geen gratis plan of proefversie is. Om de app uit te proberen, moest ik een heel jaar vooruit betalen. Je kunt wat geld besparen als je WhiteSmoke alleen online wilt gebruiken, maar ik wilde het ook op de desktop testen, dus kocht ik een Desktop Premium abonnement. Er is ook een zakelijk plan beschikbaar dat telefonische ondersteuning en een uitgebreide garantie toevoegt.

Hier zijn de abonnementsprijzen:

• WhiteSmoke Web ($59,95/jaar) werkt met alle browsers en biedt een grammaticacontrole, plagiaatcontrole en vertaler.
• WhiteSmoke Desktop Premium ($79,95/jaar) werkt met alle browsers, Windows en Mac, en voegt met één klik direct proeflezen en integratie met alle schrijfplatforms via een sneltoets toe.
• WhiteSmoke Desktop Business ($137,95/jaar) voegt telefonische ondersteuning en uitgebreide downloadgarantie toe.

Deze prijzen worden vermeld als 50% korting. Het is niet duidelijk of dat een marketingstrategie is, een korting voor het betalen van een jaar vooruit (er is momenteel geen manier om voor een kortere periode te betalen), of een beperkt aanbod. Een e-mail die ik van hen ontving laat het klinken als het laatste.