WhiteSmoke

Opsomming

WhiteSmoke identifiseer spelfoute volgens konteks en wys probleme met grammatika uit wanneer jy die teks intik of in plak 'n web- of rekenaartoepassing en klik op 'n enkele knoppie. Dit beteken dat jou teks nie gekontroleer word terwyl jy tik soos met ander programme nie. Boonop is blaaieruitbreidings en mobiele toepassings nie beskikbaar nie.

Ongelukkig sal die toepassing dalk nie al jou foute ontdek nie. Die Mac en aanlyn weergawes het verskeie ernstige foute gemis. Alhoewel die onlangs bygewerkte Windows-weergawe dit reggemaak het, het dit ook foute gevind waar geen bestaan ​​​​het nie. Verder is die plagiaatkontrole stadig, kan dit nie lang dokumente verwerk nie, en bied dit te veel vals positiewe om die moeite werd te wees.

Hierdie probleme, gepaard met die feit dat daar geen gratis plan of gratis proeftydperk is nie, maak dit moeilik vir my om WhiteSmoke aan te beveel. Die minimum intekening is vir 'n hele jaar, wat dit selfs duur maak om dit te toets, terwyl selfs Grammarly se gratis plan meer betroubare resultate bied wanneer beide spelling en grammatika nagegaan word.

Waarvan ek hou : Foute duidelik word bo elke fout vertoon. Een-klik regstellings.

Waarvan ek nie hou nie : Geen gratis plan of proeftydperk nie.

Doeltreffendheid: 3.5/5

WhiteSmoke waarsku jou oor baie spelling- en grammatikakwessies, maar kry nie almal op nie. Alhoewel dit plagiaatkontrole bied, kan slegs baie kort dokumente binne 'n redelike tyd nagegaan word, en die meeste treffers blyk vals positiewe te wees.

Prys: 4/5

Niemand sal WhiteSmoke goedkoop noem nie, maar dit kos ongeveer die helfte van die prys van 'n Grammarly Premium-intekening. My klagte is dat jy nie die sagteware kan probeer sonder om 'n volle jaar vooruit te betaal nie. Daar is geen korter planne, gratis planne of gratis proeflopies nie.

Gebruiksgemak: 3.5/5

Anders as ander grammatikatoetsers, is daar geen webblaaieruitbreidings vir Witrook. Dit beteken dit sal nie jou spelling nagaan terwyl jy tik nie, tensy jy die web- of rekenaartoepassing gebruik. Sodra jy daar is, word voorstelle bo elke fout geplaas, en regstellings kan met 'n enkele klik gemaak word.

Ondersteuning: 4/5

Die amptelike webwerf bied baie tutoriaalvideo's. Ondersteuning kan gekontak word via 'n aanlyn kaartjiestelsel (telefoonondersteuning is ook beskikbaar vir WhiteSmoke Desktop Business-intekenare), en 'n soekbare kennisbasis word verskaf.

Alternatiewe vir WhiteSmoke

• Grammatikaal kontroleer jou teks vir korrektheid, duidelikheid, aflewering, betrokkenheid en plagiaat via rekenaartoepassings (wat Microsoft Word ondersteun) en blaaier plugins (wat Google Docs ondersteun). Lees ons volledigereview.
• ProWritingAid is 'n soortgelyke grammatikatoetser wat ook Scrivener ondersteun. Lees ons volledige resensie.
• Ginger Grammar Checker sal jou spelling en grammatika op die web, jou Windows- of Mac-rekenaar en jou iOS- of Android-toestel nagaan. Lees ons gedetailleerde resensie.
• StyleWriter 4 is 'n grammatikatoetser vir Microsoft Word.
• Hemingway Editor is 'n gratis webtoepassing wat ontwerp is om jou te help maak jou teks meer leesbaar.
• Hemingway Editor 3.0 is die nuwe rekenaarweergawe van Hemingway vir Mac en Windows.
• Na die Sperdatum (gratis vir persoonlike gebruik) identifiseer potensiële foute en bied voorstelle oor jou skryfwerk.

Gevolgtrekking

Om 'n professionele beeld aan te bied, kan jy nie bekostig om e-posse of dokumente te stuur wat spelling en grammatika foute. Ongelukkig kan dit uitdagend wees om hulle in jou skryfwerk raak te sien, so jy het 'n tweede paar oë nodig. WhiteSmoke kan help. In vergelyking met ander grammatikatoetsers wat ek jare gelede getoets het, presteer dit baie goed. Maar hoe hou dit stand in vergelyking met vandag se voorste toepassings?

Windows-, Mac- en aanlyntoepassings is beskikbaar (maar geen vir selfone nie). Volgens WhiteSmoke se amptelike webwerf is die nuutste 2020-weergawe reeds beskikbaar vir Windows-gebruikers en kom binnekort op Mac. Om jou werk te laat nagaan wanneer jy aanlyn tik, sal jy die maatskappy se aanlyntoepassing moet gebruik. Anders as andergrammatikatoetsers, blaaieruitbreidings is nie beskikbaar nie.

Ek was verbaas om te hoor dat daar geen gratis plan of proeflopie is nie. Om die toepassing te probeer, moes ek 'n volle jaar vooruit betaal. Jy kan geld spaar as jy WhiteSmoke net aanlyn wil gebruik, maar ek wou dit ook op die lessenaar toets, so ek het 'n Desktop Premium-intekening gekoop. 'n Besigheidsplan is ook beskikbaar wat telefoonondersteuning en 'n uitgebreide waarborg byvoeg.

Hier is die intekeningpryse:

• WhiteSmoke Web ($59,95/jaar) werk met alle blaaiers en bied 'n grammatikatoetser, plagiaattoetser en vertaler.
• WhiteSmoke Desktop Premium ($79,95/jaar) werk met alle blaaiers, Windows en Mac, en voeg een-klik kitsproeflees en integrasie met alle skryfplatforms via 'n sneltoets by.
• WhiteSmoke Desktop Business ($137,95/jaar) voeg telefoonondersteuning en uitgebreide aflaaiwaarborg by.

Hierdie pryse word as 50% afslag gelys. Dit is nie duidelik of dit 'n bemarkingstrategie, 'n afslag is om een ​​jaar vooruit te betaal nie (daar is tans geen manier om vir 'n korter tydperk te betaal nie), of 'n beperkte aanbod. 'n E-pos wat ek van hulle ontvang het laat dit soos laasgenoemde klink.

Hoekom my vertrou vir hierdie WhiteSmoke-resensie?

As iemand wat 'n bestaan ​​maak deur te skryf, weet ek akkuraatheid is noodsaaklik – en dit sluit die gebruik van korrekte spelling en grammatika in. As deel van my werkvloei, laat ek alles wat ek skryf deur 'n kwaliteit grammatikatoetser hardloop.

Ek gebruik al meer as 'n jaar die gratis weergawe van Grammarly, en is baie tevrede daarmee. Ek het nog nie op hul Premium-plan ingeteken nie. WhiteSmoke's is omtrent die helfte van die prys, so ek is gretig om te sien of dit 'n lewensvatbare alternatief is. Aangesien hulle nie 'n gratis proeflopie bied nie, het ek 'n jaarlikse Desktop Premium-lisensie vir die volle prys gekoop.

Ek het toe die aanlyn-, Windows- en Mac-weergawes van die sagteware getoets. Die Windows-weergawe is op datum. Die huidige Mac-weergawe is egter oud en nie geoptimaliseer vir onlangse weergawes van macOS nie, so ek moes my sekuriteitinstellings verander om dit te installeer. 'n Opdatering word binnekort verwag.

WhiteSmoke Review: What's In It for You?

WhiteSmoke gaan alles daaroor om jou skryfwerk reg te stel. Ek sal die kenmerke daarvan in die volgende vier afdelings lys. In elke onderafdeling sal ek verken wat die toepassing bied en dan my idee deel.

1. Gaan spelling en grammatika op rekenaar na

Wanneer jy WhiteSmoke op die Mac vir die eerste keer oopmaak, sal 'n voorbeelddokument word oopgemaak wat kort instruksies en bevatvoorbeeld korreksies. Die toepassing lyk redelik verouderd, maar dit is die ouer weergawe. Ek sal ook WhiteSmoke vir Windows in hierdie artikel toets.

Die regstellings is kleurgekodeer—ek sou raai rooi vir spelling, groen vir grammatika en blou vir leesbaarheid (ek is nie seker nie oor grys). Een of twee voorstelle word bo elke fout geskryf, anders as ander grammatika-toepassings wat nie die regstellings wys totdat jy oor die woord beweeg nie. Ek hou daarvan. Deur op 'n voorstel te klik, vervang die fout.

Soos Ginger Grammar Checker, is daar geen manier om dokumente oop te maak of te stoor nie; kopieer en plak is die enigste manier om teks in en uit die toepassing te kry. Ek het die teks van die Google Doc wat ek gebruik het om ander grammatikatoetsers te evalueer ingeplak, maar die resultaat was onleesbaar.

Ek het dit eerder as teks geplak met baie beter resultate. Anders as ander grammatikatoetsers, kontroleer dit nie die teks totdat jy 'n knoppie druk nie.

Nadat jy "Check Text" geklik het, word verskeie foute vertoon. Die toepassing identifiseer konteksgebaseerde spelfoute, maar nie so suksesvol soos ander grammatikatoetsers nie.

Byvoorbeeld, “fout” word geïdentifiseer as wat reggestel moet word, maar dit is die enigste grammatikatoetser wat ek het gebruik wat nie die korrekte spelling voorstel nie, wat "fout" is. En soos Ginger Grammar Checker, mis dit dat ek die Britse spelling gebruik het vir "om verskoning gevra." Dit het ook gemis dat "toneel" verkeerd gespel is in konteks.

Grammatika is 'n bietjietref-en-mis ook. Dit stel korrek voor dat "vind" vervang word met "gevind" of "vind", maar mis dat "minder foute" "minder foute" moet wees. Foute kan een-vir-een of almal gelyktydig reggestel word deur op die "Pas veranderinge toe"-knoppie te klik.

Die toepassing is ook minder opinig oor leestekens as Grammatika, maar het meer foute as die ander grammatika opgetel programme wat ek getoets het (uitgesluit Grammarly).

WhiteSmoke behoort ook in enige ander toepassing te werk deur 'n snelsleutel te gebruik. Plaas net die wyser in die paragraaf wat jy wil nagegaan word, en druk dan F2. Daardie kortpadsleutel kan nie in die Mac-weergawe verander word nie—en ongelukkig het dit glad nie op my iMac gewerk nie.

Volgens die WhiteSmoke Knowledgebase is dit weens 'n onverenigbaarheid met macOS 10.9 Mavericks en later . Die kennisbasis sê dat die sagtewarespan besig is om die probleem op te los. Intussen is die enigste manier om jou grammatika op die Mac-lessenaar na te gaan deur te kopieer en in WhiteSmoke se toepassing te plak.

Die Windows-toepassing lyk soortgelyk, hoewel minder gedateer. Anders as die Mac-weergawe, stel WhiteSmoke veranderinge aan die maatskappy se eie kopie voor, wat kan aandui dat dit beter is om na foute te kyk. By nadere ondersoek is daardie voorstelle egter nonsens.

"Jy kan ook direk by die WhiteSmoke-koppelvlak tik" is nie 'n verbetering op "Jy kan ook direk in die WhiteSmoke-koppelvlak tik nie," en die voorgestel“clicks Apply” of “clicked Apply” lei tot slegte grammatika waar die oorspronklike “click Apply” korrek was.

Ek het my toetsdokument ingeplak, en dadelik opgemerk dat dit steeds “pyltjie” vir “fout” voorstel .” Hierdie keer is daar egter 'n belowende "Meer ..." wat bykomende voorstelle bied: "ry," "ferro," "Ferro," en gelukkig, "fout."

Hierdie keer, beide "toneel". ” en “minder” is suksesvol reggestel.

Die amptelike webwerf dui aan dat die Windows-weergawe die mees onlangse weergawe van WhiteSmoke is, so die beter werkverrigting is nie verbasend nie, en baie welkom .

My beskouing: WhiteSmoke tel spel- en grammatikafoute in jou dokument op, maar nie altyd almal nie. Die Windows-weergawe van die toepassing het meer foute reggestel, maar daar was ook vals positiewe. Ek vind ander grammatikatoetsers meer konsekwent, akkuraat en nuttig.

2. Gaan spelling en grammatika aanlyn na

WhiteSmoke sal nie jou grammatika nagaan terwyl jy aanlyn tik nie, maar jy kan kopieer en plak jou teks in hul webtoepassing. Dit is 'n beduidende nadeel in vergelyking met ander grammatikatoetsers wat voorstelle maak terwyl jy op webbladsye tik.

Ek het dus die teks van die e-pos wat ek gebruik het toe ek Ginger Grammar Checker getoets het, gekopieer en geplak en gemengde resultate gekry.

WhiteSmoke het die verkeerde spelling van "Helo" opgetel en wou 'n komma aan die einde van die reël byvoeg, maar my spelfout van"Johannes." Met die sin "I hop you are welle," het dit die ooglopende spelfout opgetel. Dit het egter gemis dat "hop" nie korrek is in konteks nie. Dit het die grammatikafout met "Ons maak" heeltemal gemis en het nie "today" en "Good by" reggestel nie.

My standpunt: WhiteSmoke se onvermoë om my spelling en grammatika na te gaan in plek op 'n webblad is 'n ongerief en vergelyk nie goed met ander grammatikatoetsers wat blaaier-inproppe bied nie. Selfs wanneer ek sommige teks in die webtoepassing kopieer en plak, is die regstellings nie so betroubaar soos sommige ander toepassings nie.

3. Verskaf 'n woordeboek en tesourus

Tot dusver het ek nie was veral beïndruk met WhiteSmoke. Dit het verander toe ek sy woordeboek en tesourus gevind het.

Sonder om eers op die Woordeboek-oortjie bo-aan die skerm te klik, kon ek toegang kry tot baie hulpbronne vanaf die hoofvenster, ten minste op die rekenaarweergawe. Toe ek op 'n woord geklik het, het 'n opwipkieslys verskyn met:

• 'n verduideliking van die woord (hoewel elke woord wat ek getoets het geen resultate gegee het nie)
• voorbeelde van hoe om te gebruik die woord
• 'n stel byvoeglike naamwoorde of bywoorde wat algemeen gebruik word om die woord te verryk
• 'n lys sinonieme uit die tesourus
• die woordeboekdefinisie van die woord

Toe op 'n sinoniem geklik is, is die oorspronklike woord in die teks vervang, alhoewel ek nie die aksie kon ongedaan maak deur óf 'n sleutelbordkortpad óf kieslysinskrywing opmy Mac.

Kom ons neem die woord "verskonings" in my teks as voorbeeld. Ek is voorsien van drie gebruiksvoorbeelde:

• “'Ek moet om verskoning vra dat die vorige korrespondensie nie feitelik was nie,” het sy gesê.”
• “En vir een keer het die maatskappy nie om verskoning te vra vir enige nare verrassings.”
• “Ons vra om verskoning vir enige voorstel tot die teendeel.”

Let daarop dat die Britse spelling in die voorbeelde behoue ​​bly. Ek was geïntrigeerd om te ontdek dat heeltemal verskillende gebruiksvoorbeelde vir die Amerikaanse spelling gegee is.

Onder Verryking is daar vir my gesê ek kan die bywoorde "opreg" of "nederig" met die woord gebruik (die Amerikaanse spelling gee 'n baie meer uitgebreide keuse van bywoorde), en die tesourus lys die sinonieme "berou", "erken" en "erken." Die woordeboek gebruik standaarddefinisies van Princeton Universiteit se databasis.

Toe ek toegang tot die Woordeboek-oortjie kry, moes ek 'n woord tik om dit op te soek. Inskrywings van Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus en Wikipedia is vertoon.

My standpunt: Ek het gevind dat WordSmoke se woordeboek en tesourus redelik goed geïmplementeer is. Ek het dit waardeer om definisies, sinonieme en gebruike vanaf die hoofskerm te sien bloot deur op 'n woord te klik.

4. Kyk vir plagiaat

Volgens die WhiteSmoke-webwerf vergelyk WhiteSmoke se plagiaatkontroleerder jou teks met “miljarde webwerwe aanlyn om seker te maak dat jou teksis outentiek.” Dit is noodsaaklik om seker te maak jou werk is uniek, of jy nou huiswerk inhandig, 'n navorsingsartikel indien of 'n blogplasing publiseer.

Om die plagiaatkontroleerder te toets, het ek 'n konsepkopie van 'n ou artikel. 'n Foutboodskap het opgeduik wat gewaarsku het van 'n beperking van WhiteSmoke waarvan ek nie bewus was nie: slegs 10 000 karakters kan in die Windows-toepassing geplak word. Dit is 'n bekommernis, want dit is gewoonlik net sowat 1 500 woorde, so jy sal lang dokumente een afdeling op 'n slag moet nagaan. Dieselfde limiet geld wanneer teks in die Skrywer-afdeling van die toepassing geplak word.

Ek het dus die teks van 'n korter artikel wat 9 690 karakters bevat, geplak en "Kontroleer teks." Vordering was glasies. Vroeg het ek 'n paar foutboodskappe opgemerk, so ek het gedink dat die toepassing dalk neergestort het.

Na vier uur was die kontrole steeds nie voltooi nie, so ek het my rekenaar herbegin net om veilig te wees. Vervolgens het ek my toetsdokument van 87 woorde van bo af in WhiteSmoke se plagiaatkontroleerder geplak—die een vol opsetlike foute.

Ek was verbaas om te sien dat meeste van die paragrawe van my nonsensdokument gemerk is as rooi as moontlike kopieregskendings. Hier is 'n paar voorbeelde:

• “Google Docs-ondersteuning” is waarskynlik geplagiaat aangesien dit op 16 200 bladsye gevind word.
• “Ek verkies oorfone wat inprop” is waarskynlik geplagiaat aangesien dit gevind word op 6 370 bladsye.
• “Leestekens”word waarskynlik geplagiaat aangesien dit op 13 100 000 bladsye gevind word.

Berigte soos hierdie is glad nie nuttig nie aangesien algemene woorde en frases nie plagiaat is nie. Met soveel vals positiewes, verbeel ek my dit sal moeilik wees om gevalle van werklike kopieregskending te vind.

Die Mac-weergawe kan tans nie vir plagiaat kyk nie, maar die webtoepassing is. Ek het 'n dokument met byna 5 000 woorde en byna 30 000 karakters in die webtoepassing geplak. Anders as die Windows-toepassing, het dit dit aanvaar. Weereens, die kontrole was stadig: dit was nie meer as 23 uur later klaar nie.

Ek het die korter voorbeelddokument probeer en dieselfde vals positiewe as met die Windows-weergawe ontvang. Die aanlyn-toepassing meld nie op hoeveel bladsye die sin gevind is nie; dit lys net skakels na sommige van hulle.

My beskouing: WhiteSmoke kontroleer jou teks om te sien of dit op ander webblaaie bestaan. Die probleem is dat dit nie onderskei tussen algemeen gebruikte gesegdes en wettige kopieregskendings nie. Soveel vals positiewes word gemerk dat dit meer werk kan wees as wat dit die moeite werd is om daardeur te sif op soek na outentieke plagiaat. Verder blyk dit nie in staat te wees om dokumente van meer as 'n paar honderd woorde lank na te gaan nie, wat dit ongeskik maak vir baie gebruikers, insluitend ons SoftwareHow-redigeerders. Nóg Grammarly nóg ProWritingAid ly aan hierdie probleme.

Redes agter my resensiegraderings