WhiteSmoke

Gearfetting

WhiteSmoke identifisearret staveringsfouten troch kontekst en wiist op problemen mei grammatika as jo de tekst yntype of plakke yn in web- of buroblêd-app en klikje op ien knop. Dat betsjut dat jo tekst net wurdt kontrolearre as jo typen lykas it is mei oare apps. Derneist binne blêderútwreidings en mobile apps net beskikber.

Spitigernôch kin de app net al jo flaters ûntdekke. De Mac en online ferzjes miste ferskate serieuze flaters. Wylst de koartlyn bywurke Windows-ferzje se korrizjearre, fûn it ek flaters wêr't gjinien bestie. Fierder is de plagiaatkontrôle stadich, net yn steat om lange dokuminten te ferwurkjen, en biedt tefolle falske positiven om it wurdich te wêzen.

Dizze problemen, kombinearre mei it feit dat der gjin fergees plan of fergese proefperioade is, meitsje it dreech foar my om WhiteSmoke oan te rieden. It minimale abonnemint is foar in hiel jier, wat sels it testen kostlik makket, wylst sels it fergese plan fan Grammarly mear betroubere resultaten biedt by it kontrolearjen fan sawol stavering as grammatika.

Wat ik fyn : Flaters dúdlik werjûn boppe elke flater. Ien-klik korreksjes.

Wat ik net leuk : Gjin fergees plan of proefperioade.

Effektiviteit: 3.5/5

WhiteSmoke warskôget jo foar in protte staverings- en grammatikaproblemen, mar fange se net allegear. Hoewol it plagiaatkontrôle biedt, kinne allinich heul koarte dokuminten yn in ridlike tiid wurde kontrolearre, en de measte hits lykje falske positives te wêzen.

Priis: 4/5

Nimmen soe WhiteSmoke goedkeap neame, mar it kostet sawat de helte fan 'e priis fan in Grammarly Premium-abonnemint. Myn klacht is dat jo de software net kinne besykje sûnder in folslein jier fan tefoaren te beteljen. D'r binne gjin koartere plannen, fergese plannen, of fergese proefferzjes.

Gebrûksgemak: 3.5/5

Oars as oare grammatikacheckers binne d'r gjin tafoegings foar webbrowsers foar WhiteSmoke. Dat betsjut dat it jo stavering net sil kontrolearje as jo typen, útsein as jo de web- of buroblêd-app brûke. As jo ​​der ienris binne, wurde suggestjes boppe elke flater pleatst, en kinne korreksjes makke wurde mei ien klik.

Stipe: 4/5

De offisjele webside biedt in protte tutorialfideo's. Stipe kin kontakt opnommen wurde mei fia in online kaartsjesysteem (tillefoanstipe is ek beskikber foar WhiteSmoke Desktop Business-abonnees), en in trochsykbere kennisbank wurdt levere.

Alternativen foar WhiteSmoke

• Grammarly kontrolearret jo tekst op korrektheid, dúdlikens, levering, belutsenens en plagiaat fia buroblêd-apps (dy't Microsoft Word stypje) en browser plugins (dy't Google Docs stypje). Lês ús folsleinereview.
• ProWritingAid is in ferlykbere grammatika-kontrôler dy't ek Scrivener stipet. Lês ús folsleine resinsje.
• Ginger Grammar Checker sil jo stavering en grammatika kontrolearje op it web, jo Windows- of Mac-kompjûter, en jo iOS- of Android-apparaat. Lês ús detaillearre resinsje.
• StyleWriter 4 is in grammatikakontrôler foar Microsoft Word.
• Hemingway Editor is in fergese webapp ûntworpen om jo te helpen meitsje jo tekst lêsberder.
• Hemingway Editor 3.0 is de nije buroblêdferzje fan Hemingway foar Mac en Windows.
• Nei de Deadline (fergees) foar persoanlik gebrûk) identifisearret potinsjele flaters en biedt suggestjes oer jo skriuwen.

Konklúzje

Om in profesjoneel byld te presintearjen, kinne jo gjin e-post of dokuminten ferstjoere dy't stavering en grammatika flaters. Spitigernôch kin it útdaagjend wêze om se te spotten yn jo skriuwen, dus jo hawwe in twadde pear eagen nedich. WhiteSmoke kin helpe. Yn ferliking mei oare grammatika-checkers dy't ik jierren lyn hifke, docht it heul goed. Mar hoe hâldt it stand yn ferliking mei de hjoeddeiske liedende apps?

Windows, Mac en online apps binne beskikber (mar gjinien foar mobyl). Neffens de offisjele webside fan WhiteSmoke is de lêste ferzje fan 2020 al beskikber foar Windows-brûkers en komt gau nei Mac. Om jo wurk te kontrolearjen by it typen fan online, moatte jo de online app fan it bedriuw brûke. Oars as oaregrammatika checkers, browser-útwreidingen binne net beskikber.

Ik wie ferrast om te learen dat der gjin fergese plan of proef is. Om de app te probearjen, moast ik in folslein jier foarôf betelje. Jo kinne wat jild besparje as jo WhiteSmoke allinich online wolle brûke, mar ik woe it ek op it buroblêd testen, dus ik kocht in Desktop Premium-abonnemint. In bedriuwsplan is ek beskikber dat tillefoanstipe en in útwreide garânsje tafoeget.

Hjir binne de abonnemintsprizen:

• WhiteSmoke Web ($ 59,95 / jier) wurket mei alle browsers en biedt in grammatikakontrôler, plagiaatkontrôler en oersetter.
• WhiteSmoke Desktop Premium ($ 79,95 / jier) wurket mei alle browsers, Windows en Mac, en foeget ien-klik direkt korrektyflêzen en yntegraasje ta mei alle skriuwplatfoarms fia in fluchtoets.
• WhiteSmoke Desktop Business ($ 137.95 / jier) foeget tillefoanstipe en útwreide downloadgarantie ta.

Dizze prizen wurde neamd as 50% koarting. It is net dúdlik oft dat in marketingstrategy is, in koarting foar it beteljen fan ien jier foarôf (d'r is op it stuit gjin manier om foar in koartere perioade te beteljen), of in beheind oanbod. In e-mail dy't ik fan harren krige, lit it klinke as de lêste.

Wêrom fertrouwe my foar dizze WhiteSmoke Review?

As immen dy't in libben makket troch te skriuwen, wit ik dat krektens essensjeel is - en dat omfettet it brûken fan juste stavering en grammatika. As ûnderdiel fan myn workflow rin ik alles wat ik skriuw troch in kwaliteitsgrammatika-kontrôler.

Foar mear as in jier brûke ik de fergese ferzje fan Grammarly, en bin der tige bliid mei. Ik haw my noch net ynskreaun op har Premium-plan. WhiteSmoke's is sawat de helte fan 'e priis, dus ik bin benijd om te sjen oft it in leefber alternatyf is. Om't se gjin fergese proefferzje oanbiede, kocht ik in jierlikse Desktop Premium-lisinsje foar de folsleine priis.

Dan test ik de online-, Windows- en Mac-ferzjes fan 'e software. De Windows-ferzje is aktueel. De hjoeddeistige Mac-ferzje is lykwols âld en net optimalisearre foar resinte ferzjes fan macOS, dus ik moast myn feiligensynstellingen feroarje om it te ynstallearjen. In update wurdt meikoarten ferwachte.

WhiteSmoke Review: What's In It for You?

WhiteSmoke is alles oer it korrigearjen fan jo skriuwen. Ik sil syn funksjes yn 'e folgjende fjouwer seksjes listje. Yn elke subseksje sil ik ûndersykje wat de app biedt en dan myn miening diele.

1. Kontrolearje stavering en grammatika op buroblêd

By it iepenjen fan WhiteSmoke op 'e Mac foar de earste kear, in sample dokumint wurdt iepene dat befettet koarte ynstruksjes ensample korreksjes. De app liket frij datearre, mar dit is de âldere ferzje. Ik sil WhiteSmoke ek foar Windows testen yn dit artikel.

De korreksjes binne kleurkodearre - ik soe riede read foar stavering, grien foar grammatika, en blau foar lêsberens (ik bin der net wis fan oer griis). Ien of twa suggestjes wurde boppe elke flater skreaun, yn tsjinstelling ta oare grammatika-apps dy't de korreksjes net werjaan oant jo oer it wurd hoverje. Ik fyn it leuk. Klikje op in suggestje ferfangt de flater.

Lykas Ginger Grammar Checker is d'r gjin manier om dokuminten te iepenjen of op te slaan; kopiearje en plakke is de ienige manier om tekst yn en út 'e app te krijen. Ik plakke de tekst fan it Google Doc dat ik brûkte om oare grammatika-kontroleurs te evaluearjen, mar it resultaat wie net te lêzen.

Ik plakte it ynstee as tekst mei folle bettere resultaten. Oars as oare grammatika-checkers, kontrolearret it de tekst net oant jo op in knop drukke.

Nei it klikken op "Tekst kontrolearje", wurde ferskate flaters werjûn. De app identifisearret kontekst-basearre staveringsflaters, mar net sa suksesfol as oare grammatika-kontrôles.

Bygelyks, "flater" wurdt identifisearre as moat wurde korrizjearre, mar it is de ienige grammatika-kontrôler dy't ik haw brûkt dat de juste stavering net suggerearret, dat is "flater". En lykas Ginger Grammar Checker, mist it dat ik de UK-stavering brûkte foar "ferûntskuldigje." It miste ek dat "sêne" yn kontekst ferkeard stavere is.

Grammatika is in bytsjehit-en-miss ek. It suggerearret korrekt dat "fynsten" wurde ferfongen troch "fûn" of "fine", mar mist dat "minder flaters" "minder flaters" moatte wêze. Flaters kinne ien foar ien of allegear yn ien kear korrizjearre wurde troch te klikken op de knop "feroarings tapasse".

De app is ek minder miening oer ynterpunksje as grammatika, mar hat mear flaters opnommen as de oare grammatika apps dy't ik hifke (útsein Grammarly).

WhiteSmoke moat ek wurkje yn elke oare applikaasje troch in fluchtoets te brûken. Set gewoan de rinnerke yn 'e paragraaf dy't jo kontrolearre wolle, druk dan op F2. Dy fluchtoets kin net feroare wurde yn 'e Mac-ferzje - en spitigernôch wurke it hielendal net op myn iMac.

Neffens de WhiteSmoke Knowledgebase komt dat troch in ynkompatibiliteit mei macOS 10.9 Mavericks en letter . De kennisbank seit dat it softwareteam wurket om it probleem op te lossen. Yn 'e tuskentiid is de iennichste manier om jo grammatika op it Mac-buroblêd te kontrolearjen troch te kopiearjen en te plakjen yn' e app fan WhiteSmoke.

De Windows-app liket lykwols, hoewol minder datearre. Oars as de Mac-ferzje suggerearret WhiteSmoke feroarings oan it eigen kopy fan it bedriuw, wat kin oanjaan dat it better is om te kontrolearjen op flaters. By neier ynspeksje binne dy suggestjes lykwols ûnsin.

"Jo kinne ek direkt yn 'e WhiteSmoke-ynterface ynfiere" is gjin ferbettering fan "Jo kinne ek direkt yn 'e WhiteSmoke-ynterface ynfiere," en de suggerearre"klikt tapasse" of "klikke op tapasse" resultearret yn minne grammatika wêr't de orizjinele "klik op tapasse" korrekt wie.

Ik plakke yn myn testdokumint, en seach fuort dat it noch altyd "pylk" foar "flater" suggerearret .” Dizze kear is d'r lykwols in belofte "Mear ..." dy't ekstra suggestjes biedt: "rige," "ferro," "Ferro," en gelokkich, "flater."

Dizze kear, beide "sêne" ” en “minder” wurde mei súkses korrizjearre.

De offisjele webside jout oan dat de Windows-ferzje de meast aktuele ferzje fan WhiteSmoke is, dus de bettere prestaasjes is net ferrassend, en tige wolkom .

Myn miening: WhiteSmoke pakt staverings- en grammatikaflaters op yn jo dokumint, mar net altyd allegear. De Windows-ferzje fan 'e app korrizjearre mear flaters, mar d'r wiene ek falske positives. Ik fyn oare grammatikakontroleurs konsekwinter, krekter en behelpsumer.

2. Kontrolearje stavering en grammatika online

WhiteSmoke sil jo grammatika net kontrolearje as jo online typt, mar jo kinne kopiearje en plakke jo tekst yn har webapp. Dat is in signifikant neidiel yn ferliking mei oare grammatika-checkers dy't suggestjes meitsje as jo op websiden typen.

Dus haw ik de tekst fan 'e e-post dy't ik brûkte by it testen fan Ginger Grammar Checker kopieare en plakke en krige mingde resultaten.

WhiteSmoke pakte de ferkearde stavering fan "Helo" op en woe in komma oan 'e ein fan' e rigel tafoegje, mar liet myn stavering fan"Johannes." Mei de sin "I hop you are welle", pakte it de dúdlike stavering op. It miste lykwols dat "hop" net korrekt is yn kontekst. It miste de grammatikaflater folslein mei "Wy meitsje" en koe "today" en "Goed by" net korrigearje. plak op in webside is in ûngemak en fergeliket net goed mei oare grammatikacheckers dy't browser-plugins oanbiede. Sels as ik wat tekst kopiearje en plakke yn 'e webapp, binne de korreksjes net sa betrouber as guon oare apps.

3. Meitsje in Wurdboek en Thesaurus

Oan no ta haw ik it net wie benammen ûnder de yndruk fan WhiteSmoke. Dat feroare doe't ik it wurdboek en syn tesaurus fûn.

Sûnder sels te klikken op it ljepblêd Wurdboek boppe oan it skerm, koe ik tagong krije ta in protte boarnen fanút it haadfinster, alteast op 'e buroblêdferzje. Doe't ik op in wurd klikte, ferskynde in pop-upmenu mei:

• in útlis fan it wurd (hoewol elk wurd dat ik hifke gjin resultaten joech)
• foarbylden fan hoe't jo gebrûk meitsje it wurd
• in set eigenskipswurden of bywurden dy't gewoanlik brûkt wurde om it wurd te ferrykjen
• in list mei synonimen út de tesaurus
• de wurdboekdefinysje fan it wurd

As jo ​​op in synonym klikke, waard it orizjinele wurd ferfongen yn 'e tekst, hoewol ik de aksje net ûngedien meitsje koe mei in fluchtoets of menu-yngong opmyn Mac.

Litte wy it wurd "ferûntskuldigings" yn myn tekst as foarbyld nimme. Ik krige trije gebrûksfoarbylden foarsjoen:

• “'Ik moat my ferûntskuldigje dat de foarige korrespondinsje net feitlik wie,' sei se.”
• “En foar ien kear hat it bedriuw net te ferûntskuldigje foar alle ferfelende ferrassingen."
• "Wy ferûntskuldigje ús foar elke suggestje foar it tsjinoerstelde."

Tink derom dat de UK-stavering yn 'e foarbylden bewarre bleaun is. Ik wie yntrigearre om te ûntdekken dat folslein oare gebrûksfoarbylden foar de Amerikaanske stavering jûn waarden.

Under Ferriking waard my ferteld dat ik de bywurden "oprjocht" of "nederlik" brûke koe mei it wurd (de Amerikaanske stavering jout in folle mear wiidweidige seleksje fan bywurden), en de tesaurus listet de synonimen "spijt", "tajaan," en "erkenne." It wurdboek brûkt standert definysjes út de databank fan Princeton University.

By tagong ta it ljepblêd Wurdboek moast ik in wurd typen om it op te sykjen. Ynstjoerings fan Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus en Wikipedia waarden werjûn.

Myn oanpak: Ik fûn it wurdboek en syn thesaurus fan WordSmoke goed ymplementearre. Ik wurdearje it om definysjes, synonimen en gebrûken fan it haadskerm te sjen troch gewoan op in wurd te klikken.

4. Kontrolearje op plagiaat

Neffens de WhiteSmoke-webside fergeliket de plagiaatkontrôler fan WhiteSmoke jo tekst mei "miljarden websiden online om derfoar te soargjen dat jo tekstis autentyk." It is essinsjeel om te soargjen dat jo wurk unyk is, of jo húswurk ynleverje, in ûndersykspapier yntsjinje, of in blogpost publisearje.

Om de plagiaatkontrôler te testen, plakte ik in konseptkopy fan in âlde lidwurd. Der ferskynde in flaterberjocht dat warskôge foar in beheining fan WhiteSmoke wêrfan ik my net bewust wie: allinich 10.000 tekens kinne yn 'e Windows-app pleatst wurde. Dat is in soarch, om't dat typysk mar sawat 1.500 wurden is, dus jo moatte lange dokuminten ien seksje tagelyk kontrolearje. Deselde limyt jildt by it plakken fan tekst yn it Skriuwerseksje fan de app.

Dus ik plakte de tekst út in koarter artikel mei 9.690 tekens en klikte op "Kontrolearje tekst." De foarútgong wie glacial. Eartiids seach ik in pear flaterberjochten, dus ik tocht dat de app miskien ferûngelokke wie.

Nei fjouwer oeren wie de kontrôle noch net foltôge, dus ik starte myn kompjûter gewoan foar feilich. Dêrnei plakke ik myn 87-wurdige testdokumint fan boppen yn WhiteSmoke's plagiaatkontrôler - de iene fol mei opsetlike flaters.

Ik wie ferrast om te sjen dat de measte paragrafen fan myn ûnsin dokumint markearre binne as read as mooglike ynbreuk op auteursrjocht. Hjir binne wat foarbylden:

• "Google Docs-stipe" is wierskynlik plagiaat, om't it is fûn op 16.200 siden.
• "Ik leaver koptelefoanen dy't plug-in" is wierskynlik plagiaat sûnt it is fûn op 6.370 siden.
• “Learpunctuaasje”is wierskynlik plagiaat, om't it op 13.100.000 siden fûn is.

Soksoarte rapporten binne hielendal net nuttich, om't gewoane wurden en útdrukkingen gjin plagiaat binne. Mei safolle falske positiven stel ik my foar dat it dreech wêze soe om gefallen fan feitlike ynbreuk op auteursrjocht te finen.

De Mac-ferzje is op it stuit net yn steat om te kontrolearjen op plagiaat, mar de webapp is dat. Ik plakke in dokumint mei hast 5.000 wurden en hast 30.000 tekens yn de webapp. Oars as de Windows-app akseptearre it it. Nochris wie de kontrôle stadich: it wie net mear as 23 oeren letter klear.

Ik besocht it koartere foarbylddokumint en krige deselde falske positiven as mei de Windows-ferzje. Yn de online app stiet net op hoefolle siden de sin fûn is; it jout gewoan keppelings nei guon fan harren.

Myn oanname: WhiteSmoke kontrolearret jo tekst om te sjen oft it op oare websiden bestiet. It probleem is dat it gjin ûnderskied makket tusken gewoane spreuken en legitime auteursrjochtsbreuken. Safolle falske posityfen wurde markearre dat it mear wurk kin wêze as it wurdich is om se troch te sykjen op syk nei autentike plagiaat. Fierder liket it net yn steat om dokuminten fan mear as in pear hûndert wurden lang te kontrolearjen, wêrtroch it foar in protte net geskikt is. brûkers, ynklusyf ús SoftwareHow-bewurkers. Noch Grammarly noch ProWritingAid hawwe lêst fan dizze problemen.

Reasons Behind My Review Ratings