WhiteSmoke

Laburpena

WhiteSmoke-k ortografia-akatsak testuinguruaren arabera identifikatzen ditu eta gramatika arazoak adierazten ditu testua idazten edo itsatsi duzunean. web edo mahaigaineko aplikazio bat eta egin klik botoi bakar batean. Horrek esan nahi du zure testua ez dela egiaztatzen idazten duzun bitartean beste aplikazioekin gertatzen den bezala. Gainera, arakatzailearen luzapenak eta mugikorreko aplikazioak ez daude erabilgarri.

Tamalez, baliteke aplikazioak zure akats guztiak ez aurkitzea. Mac eta lineako bertsioek hainbat akats larri galdu zituzten. Berriki eguneratutako Windows bertsioak zuzentzen zituen arren, akatsak ere aurkitu zituen ez zegoen tokietan. Gainera, plagioaren egiaztapena motela da, ezin du dokumentu luzeak prozesatu eta positibo faltsu gehiegi eskaintzen ditu baliogarria izateko.

Arazo hauek, doako planik edo doako probaldirik ez egotearekin batera, egiten dute. zaila niretzat WhiteSmoke gomendatzea. Gutxieneko harpidetza urte osokoa da, eta horrek probak egitea ere garesti egiten du, Grammarly-ren doako planak ere emaitza fidagarriagoak eskaintzen ditu ortografia eta gramatika egiaztatzean.

Gustatzen dudana : erroreak argi eta garbi. errore bakoitzaren gainean bistaratzen da. Klik bakarreko zuzenketak.

Gustatzen ez zaidana : Doako planik edo probaldirik ez.

Eraginkortasuna: 3,5/5

WhiteSmoke-k ortografia eta gramatika arazo askoren berri ematen dizu, baina ez ditu denak harrapatzen. Plagioaren egiaztapena eskaintzen duen arren, dokumentu oso laburrak baino ez dira arrazoizko denbora-tartean egiaztatu, eta badirudi arrakasta gehienak positibo faltsuak direla.

Prezioa: 4/5

Inork ez luke WhiteSmoke merke deituko, baina Grammarly Premium harpidetza baten prezioaren erdia inguru balio du. Nire kexa da ezin duzula softwarea probatu urte osoa aldez aurretik ordaindu gabe. Ez dago plan laburragorik, doako planik edo doako probaldirik.

Erabilera erraztasuna: 3.5/5

Beste gramatika-zuzentzaile batzuek ez bezala, ez dago web arakatzailearen luzapenik. Ke Zuria. Horrek esan nahi du ez duela zure ortografia egiaztatuko idazten duzun bitartean, web edo mahaigaineko aplikazioa erabiltzen ez baduzu. Han zaudenean, errore bakoitzaren gainean iradokizunak jartzen dira, eta zuzenketak klik bakar batekin egin daitezke.

Laguntza: 4/5

Webgune ofizialak eskaintzen ditu. tutorial bideo asko. Laguntza lineako txartel-sistema baten bidez jar daiteke harremanetan (telefono-laguntza ere eskuragarri dago WhiteSmoke Desktop Business harpidedunentzat), eta bilaketa-base bat eskaintzen da.

WhiteSmoke-ren alternatibak

• Grammarly zure testua zuzena, argitasuna, entrega, konpromisoa eta plagioa egiaztatzen du mahaigaineko aplikazioen (Microsoft Word onartzen dutenak) eta arakatzailearen bidez. pluginak (Google Docs onartzen dutenak). Irakurri gure osoaberrikuspena.
• ProWritingAid Scrivener ere onartzen duen gramatika-zuzentzaile antzeko bat da. Irakurri gure berrikuspen osoa.
• Ginger Grammar Checker zure ortografia eta gramatika egiaztatuko ditu sarean, Windows edo Mac ordenagailuan eta iOS edo Android gailuan. Irakurri gure berrikuspen zehatza.
• StyleWriter 4 Microsoft Word-erako gramatika-zuzentzailea da.
• Hemingway Editor zuri laguntzeko diseinatutako doako web-aplikazioa da. egin zure testua irakurgarriagoa.
• Hemingway Editor 3.0 Hemingway-ren mahaigaineko bertsio berria da Mac eta Windows.
• Epea amaitu ostean (doan erabilera pertsonalerako) balizko akatsak identifikatzen ditu eta zure idazkerari buruzko iradokizunak eskaintzen ditu.

Ondorioa

Irudi profesional bat aurkezteko, ezin duzu ordaindu ortografia eta dokumentuak dituzten mezu elektronikoak edo dokumentuak bidali. gramatika akatsak. Zoritxarrez, zaila izan daiteke zure idazketan antzematea, beraz, bigarren begi pare bat behar duzu. WhiteSmoke lagun dezake. Duela urte probatu nituen beste gramatika-zuzentzaile batzuekin alderatuta, oso ondo funtzionatzen du. Baina nola mantentzen da gaur egungo aplikazio nagusiekin alderatuta?

Windows, Mac eta lineako aplikazioak eskuragarri daude (baina ez dago mugikorrerako). WhiteSmoke-ren webgune ofizialaren arabera, 2020ko azken bertsioa dagoeneko eskuragarri dago Windows erabiltzaileentzat eta laster Mac-era. Sarean idazten duzunean zure lana egiaztatu ahal izateko, konpainiaren lineako aplikazioa erabili beharko duzu. Besteak ez bezalagramatika-zuzentzaileak, arakatzailearen luzapenak ez daude erabilgarri.

Harrituta geratu nintzen doako plan edo probarik ez dagoela jakiteak. Aplikazioa probatzeko, urtebete bete aurretik ordaindu behar izan nuen. Diru pixka bat aurrez dezakezu WhiteSmoke linean bakarrik erabili nahi baduzu, baina mahaigainean ere probatu nahi nuen, beraz, Desktop Premium harpidetza bat erosi nuen. Telefono bidezko laguntza eta berme hedatua gehitzen dituen negozio-plan bat ere eskuragarri dago.

Hona hemen harpidetzaren prezioak:

• WhiteSmoke Web (59,95 $/urte) arakatzaile guztiekin funtzionatzen du eta bat eskaintzen du. gramatika-zuzentzailea, plagio-zuzentzailea eta itzultzailea.
• WhiteSmoke Desktop Premium (79,95 $/urte) arakatzaile, Windows eta Mac guztiekin funtzionatzen du, eta klik bakarreko zuzenketa eta integrazioa gehitzen ditu idazketa-plataforma guztiekin laster-tekla baten bidez.
• WhiteSmoke Desktop Business (137,95 $/urtean) telefonoaren laguntza eta deskargaren berme luzatua gehitzen ditu.

Prezio hauek %50eko deskontua daude. Ez dago argi marketin estrategia den, urtebete lehenago ordaintzeagatiko deskontua (gaur egun ez dago epe laburragoan ordaintzeko modurik) edo eskaintza mugatua den. Haiengandik jaso dudan mezu elektroniko batek bigarrenaren itxura ematen du.

Zergatik fidatu nigan WhiteSmoke berrikuspen honetarako?

Idatziz bizimodua egiten duen pertsona naizenez, badakit zehaztasuna ezinbestekoa dela, eta horrek ortografia eta gramatika zuzenak erabiltzea barne hartzen du. Nire lan-fluxuaren barruan, idazten dudan guztia kalitatezko gramatika-zuzentzaile baten bidez exekutatzen dut.

Urtebete baino gehiago daramat Grammarly-ren doako bertsioa erabiltzen, eta oso pozik nago. Oraindik ez naiz harpidetu haien Premium planera. WhiteSmoke-ren prezioaren erdia da, beraz, alternatiba bideragarria den ikusteko gogoz nago. Doako probarik eskaintzen ez dutenez, urteko Desktop Premium lizentzia bat erosi nuen prezio osoan.

Ondoren, softwarearen lineako, Windows eta Mac bertsioak probatu nituen. Windows bertsioa eguneratuta dago. Hala ere, egungo Mac bertsioa zaharra da eta ez dago optimizatuta macOS-en azken bertsioetarako, beraz, nire segurtasun ezarpenak aldatu behar izan ditut instalatzeko. Eguneratze bat espero da laster.

WhiteSmoke Review: What's In It for You?

WhiteSmoke zure idazkera zuzentzea da. Bere ezaugarriak hurrengo lau ataletan zerrendatuko ditut. Azpi-atal bakoitzean, aplikazioak zer eskaintzen duen aztertuko dut eta, ondoren, nire iritzia partekatuko dut.

1. Egiaztatu ortografia eta gramatika mahaigainean

WhiteSmoke Mac-en lehen aldiz irekitzean, argibide laburrak dituen dokumentu eredua irekitzen da etalagin zuzenketak. Aplikazioak nahiko zaharkitua dirudi, baina hau bertsio zaharragoa da. Artikulu honetan WhiteSmoke-rako Windows-erako ere probatuko dut.

Zuzenketak kolorez kodetuta daude: ortografiarako gorria suposatuko nuke, gramatikarako berdea eta irakurgarritasunerako urdina (ez nago ziur grisari buruz). Errore bakoitzaren gainean iradokizun bat edo bi idazten dira, hitzaren gainean jarri arte zuzenketak bistaratzen ez dituzten beste gramatika-aplikazio batzuek ez bezala. Gogoko dut. Iradokizun batean klik egiteak akatsa ordezkatzen du.

Ginger Grammar Checker bezala, ez dago dokumentuak ireki edo gordetzeko modurik; kopiatu eta itsatsi da testua aplikazioan sartu eta ateratzeko modu bakarra. Beste gramatika-zuzentzaile batzuk ebaluatzeko erabiltzen nuen Google Doc-eko testua itsatsi nuen, baina emaitza irakurgaitza zen.

Testu gisa itsatsi nuen, askoz emaitza hobeekin. Beste gramatika-zuzentzaile batzuek ez bezala, ez du testua egiaztatzen botoi bat sakatu arte.

"Egiaztatu testua" sakatu ondoren, hainbat errore bistaratzen dira. Aplikazioak testuinguruan oinarritutako ortografia-akatsak identifikatzen ditu, baina ez beste gramatika-zuzentzaile batzuek bezain arrakastatsuan.

Adibidez, "errow" zuzendu behar dela identifikatzen da, baina dudan gramatika-zuzentzaile bakarra da. ortografia zuzena iradokitzen ez duena erabiltzen da, hau da, "errorea". Eta Ginger Grammar Checker bezala, galdu egiten du Erresuma Batuko ortografia "barkamena eskatu" erabili dudala. "Eszena" testuinguruan gaizki idatzita dagoela ere galdu zuen.

Gramatika pixka bat da.hit-and-miss ere. "Aurkikuntzak" "aurkitu" edo "aurkitu"-rekin ordezkatzea proposatzen du, baina huts egiten du "akats gutxiago" "akats gutxiago" izan behar dela. Akatsak banan-banan edo aldi berean zuzendu daitezke "Aplikatu aldaketak" botoian klik eginez.

Aplikazioak ere puntuazioei buruz Grammarly baino iritzi gutxiago du, baina beste gramatikak baino akats gehiago jaso ditu. Probatu ditudan aplikazioak (Grammarly izan ezik).

WhiteSmoke-k beste edozein aplikaziotan ere funtzionatu beharko luke laster-tekla bat erabiliz. Jarri kurtsorea egiaztatu nahi duzun paragrafoan, eta sakatu F2. Laster-tekla hori ezin da aldatu Mac bertsioan, eta, zoritxarrez, ez zuen batere funtzionatu nire iMac-en.

WhiteSmoke Knowledgebase-ren arabera, hori macOS 10.9 Mavericks-ekin eta ondorengoekin bateraezintasun batengatik da. . Ezagutza baseak dio software taldea arazoa konpontzeko lanean ari dela. Bitartean, zure gramatika Mac mahaigainean egiaztatzeko modu bakarra WhiteSmoke-ren aplikazioan kopiatzea eta itsatsita da.

Windows aplikazioak antzeko itxura du, nahiz eta datazio gutxiago. Mac bertsioan ez bezala, WhiteSmoke-k konpainiaren kopian aldaketak iradokitzen ditu, eta horrek akatsak egiaztatzeko hobea dela adieraz dezake. Hurbiletik begiratuta, ordea, iradokizun horiek zentzugabekeriak dira.

“WhiteSmoke interfazean ere zuzenean idatzi dezakezu” ez da hobekuntza bat “Zuzenean ere idatzi dezakezu WhiteSmoke interfazean” eta proposatu"Aplikatu sakatuta" edo "Aplikatu sakatuta" gramatika txarra sortzen da non jatorrizko "Aplikatu sakatu" zuzena zen.

Proba dokumentuan itsatsi nuen, eta berehala ohartu nintzen "gezia" iradokitzen duela oraindik "akatsa". ”. Hala ere, oraingoan "Gehiago..." itxaropentsu bat dago iradokizun gehigarriak eskaintzen dituena: "erranka", "ferro", "Ferro" eta, zorionez, "error".

Oraingoan, biak "eszena". ” eta “gutxiago” behar bezala zuzentzen dira.

Webgune ofizialak adierazten du Windows bertsioa dela WhiteSmoke-ren bertsiorik eguneratuena, beraz, errendimendu hobea ez da harritzekoa, eta oso ongi etorria. .

Nire iritzia: WhiteSmoke-k akats ortografikoak eta gramatikalak jasotzen ditu zure dokumentuan, baina ez beti guztiak. Aplikazioaren Windows bertsioak akats gehiago zuzendu zituen, baina positibo faltsuak ere egon ziren. Beste gramatika-zuzentzaile batzuk koherenteagoak, zehatzagoak eta lagungarriagoak iruditzen zaizkit.

2. Egiaztatu ortografia eta gramatika linean

WhiteSmoke-k ez du zure gramatika egiaztatuko sarean idazten duzun bitartean, baina kopiatu eta itsatsi dezakezu. zure testua bere web aplikazioan. Hori desabantaila nabarmena da web-orrietan idazten duzun bitartean iradokizunak egiten dituzten beste gramatika-zuzentzaile batzuekin alderatuta.

Beraz, Ginger Grammar Checker probatzean erabili nuen mezu elektronikoko testua kopiatu eta itsatsi nuen eta emaitza nahasiak lortu nituen.

WhiteSmoke-k "Helo"-ren ortografia okerra jaso du eta lerroaren amaieran koma bat gehitu nahi izan du, baina nire ortografia okerra utzi du."John". "I hop you are welle" esaldiarekin, agerikoa den ortografia okerra jaso zuen. Hala ere, galdu egin du "hop" ez dela zuzena testuinguruan. Erabat galdu zuen gramatika-errorea "Egiten ari gara"-rekin eta ezin izan zituen zuzendu "egun" eta "Agur".

Nire iritzia: WhiteSmoke-k ezin du nire ortografia eta gramatika egiaztatzeko. web-orri batean kokatzea eragozpen bat da eta ez da ondo konparatzen arakatzailearen pluginak eskaintzen dituzten beste gramatika-zuzentzaileekin. Testuren bat web aplikazioan kopiatu eta itsatsi dudanean ere, zuzenketak ez dira beste aplikazio batzuk bezain fidagarriak.

3. Hiztegi bat eta tesauro bat eman

Orain arte, ez dut bereziki harrituta geratu da WhiteSmokerekin. Hori aldatu egin zen bere hiztegia eta hiztegia aurkitu nuenean.

Pantailaren goiko aldean dagoen Hiztegia fitxan klik egin ere egin gabe, leiho nagusitik baliabide asko atzi nezake, mahaigaineko bertsioan behintzat. Hitz batean klik egin nuenean, laster-menu bat agertu zen:

• hitzaren azalpena (probatu dudan hitz guztiek emaitzarik eman ez duten arren)
• erabiltzeko adibideak. hitza
• hitza aberasteko erabili ohi diren adjektibo edo adberbio multzoa
• tesauruseko sinonimoen zerrenda
• hitzaren hiztegiaren definizioa

Sinonimo batean klik egitean, jatorrizko hitza ordezkatu zen testuan, baina ezin izan nuen ekintza desegin ez teklatuko lasterbide bat edo menuko sarrera erabiliz.nire Mac.

Har dezagun adibide gisa nire testuko “barkamena” hitza. Hiru erabilera-adibide eman zizkidaten:

• “'Barkamena eskatu behar dut aurreko korrespondentzia ez zela egiazkoa izan', esan zuen.
• "Eta behingoz enpresak ez du ezusteko gaiztoengatik barkamena eskatzeko.”
• “Barkamena eskatzen dugu kontrako iradokizunengatik.”

Kontuan izan Erresuma Batuko ortografia mantentzen dela adibideetan. AEBetako ortografiarako erabilera-adibide guztiz desberdinak ematen zirela deskubritu nuen.

Aberastearen atalean, hitzarekin "zintzoki" edo "apal" adberbioak erabil nezakeela esan zidaten (AEBetako ortografiak ematen du. adberbioen aukeraketa askoz zabalagoa), eta tesauroak "damutu", "onartu" eta "onartu" sinonimoak zerrendatzen ditu. Hiztegiak Princeton Unibertsitateko datu-baseko definizio estandarrak erabiltzen ditu.

Hiztegia fitxara sartzean, hitz bat idatzi behar nuen bilatzeko. Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus eta Wikipediako sarrerak bistaratu ziren.

Nire iritzia: WordSmoke-ren hiztegia eta tesauroa nahiko ondo inplementatuta aurkitu ditut. Eskertu nuen pantaila nagusitik definizioak, sinonimoak eta erabilerak hitz batean klik egitean ikustea.

4. Egiaztatu plagiorik dagoen

WhiteSmokeren webgunearen arabera, WhiteSmoke-ren plagioaren egiaztatzaileak zure testuarekin alderatzen du. "Milioika webgune sarean zure testua ziurtatzekobenetakoa da». Ezinbestekoa da zure lana berezia dela ziurtatzea, dela etxeko lanak entregatzen ari zaren, dela ikerketa-lan bat bidaltzen ari zaren edo blogeko argitalpen bat argitaratzen ari zaren.

Plagioaren egiaztatzailea probatzeko, zahar baten zirriborro bat itsatsi nuen. Artikulu. Errore-mezu bat agertu zen, ezagutzen ez nuen WhiteSmoke-ren mugaz ohartarazi zuena: Windows aplikazioan 10.000 karaktere bakarrik itsatsi daitezke. Hori kezkagarria da normalean 1.500 hitz inguru baino ez direlako, beraz, dokumentu luzeak atal batean egiaztatu beharko dituzu. Muga bera aplikatzen da testua aplikazioko Writer atalean itsatsitakoan.

Beraz, 9.690 karaktere zituen artikulu laburrago bateko testua itsatsi nuen eta "Egiaztatu testua" sakatu nuen. Aurrerapena glaziala izan zen. Goiz, errore-mezu batzuk nabaritu nituen, eta, beraz, agian aplikazioa huts egin zela pentsatu nuen.

Lau orduren buruan, egiaztapena oraindik amaitu gabe zegoen, beraz, ordenagailua berrabiarazi nuen seguru egoteko. Jarraian, 87 hitzeko probako dokumentua goitik itsatsi nuen WhiteSmoke-ren plagioaren egiaztatzailean —nahita akatsez betetakoan—.

Harritu egin nintzen nire zentzugabekeria dokumentuko paragrafo gehienak gisa markatuta daudela ikustean. gorri gisa egile eskubideen urraketa posibleak. Hona hemen adibide batzuk:

• «Google Docs-en laguntza» litekeena da plagiatuta egotea, 16.200 orrialdetan aurkitzen baita.
• «Entxufatuta dauden entzungailuak nahiago ditut» litekeena da plagiatuta egotea, webgunean aurkitzen baita. 6.370 orrialde.
• “Puntuazioa”litekeena da plagioa 13.100.000 orrialdetan aurkitzen baita.

Horrelako txostenak ez dira batere lagungarriak, hitz eta esaldi arruntak ez baitira plagioak. Hainbeste positibo faltsu izanik, imajinatzen dut zaila izango litzatekeela benetako copyright-urraketa kasuak aurkitzea.

Mac bertsioak ezin du egiaztatu plagiorik dagoenik, baina web-aplikazioa bai. Ia 5.000 hitz eta ia 30.000 karaktere dituen dokumentu bat itsatsi nuen web aplikazioan. Windows aplikazioak ez bezala, onartu egin zuen. Berriz ere, egiaztapena motela izan zen: 23 ordu geroago ez zen amaitu.

Lagin-dokumentu laburragoa probatu nuen eta Windows bertsioarekin izandako positibo faltsu berdinak jaso nituen. Lineako aplikazioak ez du adierazten zenbat orrialdetan aurkitu den esaldia; horietako batzuen estekak besterik ez ditu zerrendatzen.

Nire iritzia: WhiteSmoke-k zure testua egiaztatzen du beste web-orri batzuetan dagoen ikusteko. Arazoa da ez dituela bereizten normalean erabiltzen diren esaerak eta legezko eskubideen urraketa. Hainbeste positibo faltsu markatuta daude, non balio baino lan gehiago izan daiteke plagio egiazkoaren bila arakatzeak. Gainera, ez dirudi ehunka hitz baino gehiagoko dokumentuak egiaztatzeko gai, eta askorentzat desegokia da. erabiltzaileak, gure SoftwareHow editoreak barne. Ez Grammarly-k eta ez ProWritingAid-ek ez dituzte arazo hauek izaten.

Nire iritziaren balorazioen atzean dauden arrazoiak