WhiteSmoke

Ringkasan

WhiteSmoke mengenal pasti ralat ejaan mengikut konteks dan menunjukkan masalah dengan tatabahasa apabila anda menaip atau menampal teks ke dalam apl web atau desktop dan klik satu butang. Ini bermakna teks anda tidak disemak semasa anda menaip seperti dengan apl lain. Selain itu, sambungan penyemak imbas dan apl mudah alih tidak tersedia.

Malangnya, apl itu mungkin tidak menemui semua kesilapan anda. Mac dan versi dalam talian terlepas beberapa ralat serius. Walaupun versi Windows yang dikemas kini baru-baru ini telah membetulkannya, ia juga mendapati kesilapan yang tidak wujud. Selanjutnya, semakan plagiarismenya adalah lambat, tidak dapat memproses dokumen yang panjang dan menawarkan terlalu banyak positif palsu yang tidak berbaloi.

Masalah ini, berpasangan dengan fakta bahawa tiada pelan percuma atau tempoh percubaan percuma, menjadikannya sukar bagi saya untuk mengesyorkan WhiteSmoke. Langganan minimum adalah untuk sepanjang tahun, yang menjadikan ujian itu mahal, malah pelan percuma Grammarly menawarkan hasil yang lebih boleh dipercayai apabila menyemak kedua-dua ejaan dan tatabahasa.

Apa yang Saya Suka : Ralat jelas dipaparkan di atas setiap ralat. Pembetulan satu klik.

Apa yang Saya Tidak Suka : Tiada pelan percuma atau tempoh percubaan.

Keberkesanan: 3.5/5

WhiteSmoke memaklumkan anda tentang banyak isu ejaan dan tatabahasa tetapi tidak memahami kesemuanya. Walaupun ia menawarkan semakan plagiarisme, hanya dokumen yang sangat singkat boleh disemak dalam tempoh masa yang munasabah dan kebanyakan hits nampaknya positif palsu.

Harga: 4/5

Tiada siapa yang akan memanggil WhiteSmoke murah, tetapi ia berharga kira-kira separuh daripada harga langganan Grammarly Premium. Aduan saya ialah anda tidak boleh mencuba perisian tanpa membayar setahun penuh terlebih dahulu. Tiada rancangan yang lebih pendek, pelan percuma atau percubaan percuma.

Kemudahan Penggunaan: 3.5/5

Tidak seperti penyemak tatabahasa lain, tiada sambungan penyemak imbas web untuk WhiteSmoke. Ini bermakna ia tidak akan menyemak ejaan anda semasa anda menaip melainkan anda menggunakan web atau apl desktop. Sebaik sahaja anda berada di sana, cadangan diletakkan di atas setiap ralat dan pembetulan boleh dibuat dengan satu klik.

Sokongan: 4/5

Tapak web rasmi menawarkan banyak video tutorial. Sokongan boleh dihubungi melalui sistem tiket dalam talian (sokongan telefon juga tersedia untuk pelanggan WhiteSmoke Desktop Business), dan pangkalan pengetahuan yang boleh dicari disediakan.

Alternatif kepada WhiteSmoke

• Grammarly menyemak teks anda untuk ketepatan, kejelasan, penghantaran, penglibatan dan plagiarisme melalui apl desktop (yang menyokong Microsoft Word) dan penyemak imbas pemalam (yang menyokong Google Docs). Baca kami sepenuhnyasemakan.
• ProWritingAid ialah penyemak tatabahasa serupa yang turut menyokong Scrivener. Baca ulasan penuh kami.
• Pemeriksa Tatabahasa Halia akan menyemak ejaan dan tatabahasa anda di web, komputer Windows atau Mac anda dan peranti iOS atau Android anda. Baca ulasan terperinci kami.
• StyleWriter 4 ialah penyemak tatabahasa untuk Microsoft Word.
• Hemingway Editor ialah apl web percuma yang direka untuk membantu anda jadikan teks anda lebih mudah dibaca.
• Hemingway Editor 3.0 ialah versi desktop baharu Hemingway untuk Mac dan Windows.
• Selepas Tarikh Akhir (percuma untuk kegunaan peribadi) mengenal pasti kemungkinan ralat dan menawarkan cadangan tentang penulisan anda.

Kesimpulan

Untuk mempersembahkan imej profesional, anda tidak mampu untuk menghantar e-mel atau dokumen yang mengandungi ejaan dan kesalahan tatabahasa. Malangnya, agak sukar untuk melihatnya dalam tulisan anda, jadi anda memerlukan sepasang mata kedua. WhiteSmoke boleh membantu. Berbanding dengan penyemak tatabahasa lain yang saya uji tahun lalu, ia berfungsi dengan sangat baik. Tetapi bagaimanakah ia bertahan berbanding dengan apl terkemuka hari ini?

Windows, Mac dan apl dalam talian tersedia (tetapi tiada untuk mudah alih). Menurut laman web rasmi WhiteSmoke, versi 2020 terbaharu sudah tersedia untuk pengguna Windows dan akan datang ke Mac tidak lama lagi. Untuk memastikan kerja anda disemak semasa menaip dalam talian, anda perlu menggunakan apl dalam talian syarikat. Tidak seperti yang lainpenyemak tatabahasa, sambungan penyemak imbas tidak tersedia.

Saya terkejut apabila mengetahui bahawa tiada rancangan atau percubaan percuma. Untuk mencuba apl itu, saya terpaksa membayar setahun penuh terlebih dahulu. Anda boleh menjimatkan wang jika anda hanya mahu menggunakan WhiteSmoke dalam talian, tetapi saya mahu mengujinya pada desktop juga, jadi saya membeli langganan Desktop Premium. Pelan perniagaan juga tersedia yang menambah sokongan telefon dan jaminan lanjutan.

Berikut ialah harga langganan:

• WhiteSmoke Web ($59.95/tahun) berfungsi dengan semua penyemak imbas dan menyediakan penyemak tatabahasa, penyemak plagiarisme dan penterjemah.
• WhiteSmoke Desktop Premium ($79.95/tahun) berfungsi dengan semua penyemak imbas, Windows dan Mac serta menambah pembacaan pruf segera satu klik dan penyepaduan dengan semua platform penulisan melalui kekunci pintas.
• Perniagaan Desktop WhiteSmoke ($137.95/tahun) menambah sokongan telefon dan jaminan muat turun lanjutan.

Harga ini disenaraikan sebagai potongan 50%. Tidak jelas sama ada itu strategi pemasaran, diskaun untuk membayar satu tahun lebih awal (pada masa ini tiada cara untuk membayar untuk tempoh yang lebih singkat), atau tawaran terhad. E-mel yang saya terima daripada mereka kelihatan seperti yang terakhir.

Mengapa Percaya Saya untuk Kajian WhiteSmoke Ini?

Sebagai seseorang yang mencari rezeki dengan menulis, saya tahu ketepatan adalah penting—dan itu termasuk menggunakan ejaan dan tatabahasa yang betul. Sebagai sebahagian daripada aliran kerja saya, saya menjalankan semua yang saya tulis melalui penyemak tatabahasa yang berkualiti.

Selama lebih setahun, saya telah menggunakan versi percuma Grammarly dan sangat gembira dengannya. Saya belum lagi melanggan pelan Premium mereka. WhiteSmoke adalah kira-kira separuh daripada harga, jadi saya berminat untuk melihat sama ada ia adalah alternatif yang berdaya maju. Memandangkan mereka tidak menawarkan percubaan percuma, saya membeli lesen tahunan Desktop Premium untuk harga penuh.

Saya kemudiannya menguji perisian versi dalam talian, Windows dan Mac. Versi Windows adalah terkini. Walau bagaimanapun, versi Mac semasa adalah lama dan tidak dioptimumkan untuk versi macOS terkini, jadi saya terpaksa menukar tetapan keselamatan saya untuk memasangnya. Kemas kini dijangka tidak lama lagi.

Ulasan WhiteSmoke: Apa Manfaatnya untuk Anda?

WhiteSmoke adalah mengenai membetulkan tulisan anda. Saya akan menyenaraikan ciri-cirinya dalam empat bahagian berikut. Dalam setiap subseksyen, saya akan meneroka perkara yang ditawarkan oleh apl dan kemudian berkongsi pandangan saya.

1. Semak Ejaan dan Tatabahasa pada Desktop

Apabila membuka WhiteSmoke pada Mac buat kali pertama, a dokumen sampel dibuka yang mengandungi arahan ringkas danpembetulan sampel. Apl ini kelihatan agak ketinggalan zaman, tetapi ini adalah versi yang lebih lama. Saya juga akan menguji WhiteSmoke untuk Windows dalam artikel ini.

Pembetulan adalah berkod warna—saya rasa merah untuk ejaan, hijau untuk tatabahasa dan biru untuk kebolehbacaan (saya tidak pasti tentang kelabu). Satu atau dua cadangan ditulis di atas setiap ralat, tidak seperti apl tatabahasa lain yang tidak memaparkan pembetulan sehingga anda menuding atas perkataan. Saya sukakannya. Mengklik pada cadangan menggantikan kesilapan.

Seperti Ginger Grammar Checker, tiada cara untuk membuka atau menyimpan dokumen; salin dan tampal ialah satu-satunya cara untuk memasukkan teks ke dalam dan keluar daripada apl. Saya menampal dalam teks daripada Dokumen Google yang saya gunakan untuk menilai penyemak tatabahasa lain, tetapi hasilnya tidak boleh dibaca.

Saya menampalnya sebagai teks sebaliknya dengan hasil yang lebih baik. Tidak seperti penyemak tatabahasa lain, ia tidak menyemak teks sehingga anda menekan butang.

Selepas mengklik "Semak Teks", beberapa ralat dipaparkan. Apl ini mengenal pasti ralat ejaan berasaskan konteks, tetapi tidak berjaya seperti penyemak tatabahasa lain.

Sebagai contoh, “errow” dikenal pasti sebagai perlu dibetulkan, tetapi ia adalah satu-satunya penyemak tatabahasa yang saya miliki digunakan yang tidak mencadangkan ejaan yang betul, iaitu “ralat”. Dan seperti Ginger Grammar Checker, saya merindui bahawa saya menggunakan ejaan UK untuk "meminta maaf". Ia juga terlepas bahawa "adegan" dieja salah dalam konteks.

Tatabahasa adalah sedikitpukul-pukul juga. Ia dengan betul mencadangkan bahawa "mencari" digantikan dengan "ditemui" atau "mencari", tetapi terlepas bahawa "kurang kesilapan" sepatutnya menjadi "lebih sedikit kesilapan". Ralat boleh dibetulkan satu demi satu atau sekali gus dengan mengklik butang "Gunakan Perubahan".

Apl ini juga kurang memberi pendapat tentang tanda baca berbanding Grammarly tetapi menerima lebih banyak ralat berbanding tatabahasa yang lain apl yang saya uji (tidak termasuk Grammarly).

WhiteSmoke juga harus berfungsi dalam mana-mana aplikasi lain dengan menggunakan kekunci pintas. Hanya letakkan kursor dalam perenggan yang anda ingin semak, kemudian tekan F2. Kekunci pintasan itu tidak boleh ditukar dalam versi Mac—dan malangnya, ia tidak berfungsi sama sekali pada iMac saya.

Menurut Pangkalan Pengetahuan WhiteSmoke, itu disebabkan oleh ketidakserasian dengan macOS 10.9 Mavericks dan kemudiannya . Pangkalan pengetahuan mengatakan bahawa pasukan perisian sedang berusaha untuk menyelesaikan isu tersebut. Sementara itu, satu-satunya cara untuk menyemak tatabahasa anda pada desktop Mac ialah dengan menyalin dan menampal ke dalam apl WhiteSmoke.

Apl Windows kelihatan serupa, walaupun kurang bertarikh. Tidak seperti versi Mac, WhiteSmoke mencadangkan perubahan pada salinan syarikat itu sendiri, yang mungkin menunjukkan ia lebih baik untuk menyemak ralat. Namun, apabila diteliti lebih dekat, cadangan tersebut adalah karut.

“Anda juga boleh menaip terus pada antara muka WhiteSmoke” bukanlah penambahbaikan pada “Anda juga boleh menaip terus dalam antara muka WhiteSmoke,” dan dicadangkan"klik Guna" atau "klik Guna" mengakibatkan tatabahasa yang buruk di mana "klik Guna" asal adalah betul.

Saya menampal dalam dokumen ujian saya dan serta-merta menyedari bahawa ia masih mencadangkan "anak panah" untuk "errow .” Walau bagaimanapun, kali ini terdapat “Lagi…” yang menjanjikan yang menawarkan cadangan tambahan: “baris,” “ferro,” “Ferro,” dan syukur, “ralat.”

Kali ini, kedua-dua “adegan ” dan “kurang” berjaya diperbetulkan.

Tapak web rasmi menunjukkan bahawa versi Windows ialah versi WhiteSmoke yang paling terkini, jadi prestasi yang lebih baik tidaklah mengejutkan dan sangat dialu-alukan .

Pandangan saya: WhiteSmoke mengambil ralat ejaan dan tatabahasa dalam dokumen anda, tetapi tidak selalu semuanya. Versi Windows apl membetulkan lebih banyak kesilapan, tetapi terdapat juga positif palsu. Saya mendapati penyemak tatabahasa lain lebih konsisten, tepat dan membantu.

2. Semak Ejaan dan Tatabahasa Dalam Talian

WhiteSmoke tidak akan menyemak tatabahasa anda semasa anda menaip dalam talian, tetapi anda boleh menyalin dan menampal teks anda ke dalam apl web mereka. Itu adalah kelemahan yang ketara berbanding penyemak tatabahasa lain yang membuat cadangan semasa anda menaip ke halaman web.

Jadi saya menyalin dan menampal teks daripada e-mel yang saya gunakan semasa menguji Pemeriksa Tatabahasa Halia dan mendapat hasil yang bercampur-campur.

WhiteSmoke tersalah ejaan "Helo" dan mahu menambah koma di hujung baris, tetapi meninggalkan ejaan saya yang salah“John.” Dengan ayat "Saya harap awak sihat," ia mengambil kira salah ejaan yang jelas. Walau bagaimanapun, ia terlepas bahawa "hop" tidak betul dalam konteks. Ia terlepas sepenuhnya ralat tatabahasa dengan "Kami sedang membuat" dan gagal membetulkan "hari ini" dan "Selamat tinggal".

Pandangan saya: Ketidakupayaan WhiteSmoke untuk menyemak ejaan dan tatabahasa saya dalam meletakkan pada halaman web adalah menyusahkan dan tidak dapat dibandingkan dengan penyemak tatabahasa lain yang menawarkan pemalam penyemak imbas. Walaupun apabila saya menyalin dan menampal beberapa teks ke dalam apl web, pembetulan tidak boleh dipercayai seperti sesetengah apl lain.

3. Sediakan Kamus dan Tesaurus

Setakat ini, saya belum sangat kagum dengan WhiteSmoke. Itu berubah apabila saya menemui kamus dan tesaurusnya.

Tanpa mengklik pada tab Kamus di bahagian atas skrin, saya boleh mengakses banyak sumber daripada tetingkap utama, sekurang-kurangnya pada versi desktop. Apabila saya mengklik pada perkataan, menu timbul muncul menawarkan:

• penjelasan perkataan (walaupun setiap perkataan yang saya uji tidak memberikan hasil)
• contoh cara menggunakan perkataan
• satu set kata adjektif atau kata keterangan yang biasa digunakan untuk memperkayakan perkataan
• senarai sinonim daripada tesaurus
• takrif kamus perkataan

Apabila mengklik pada sinonim, perkataan asal telah digantikan dalam teks, walaupun saya tidak dapat membuat asal tindakan menggunakan sama ada pintasan papan kekunci atau entri menu padaMac saya.

Mari kita ambil perkataan "maaf" dalam teks saya sebagai contoh. Saya telah diberikan tiga contoh penggunaan:

• “'Saya mesti memohon maaf kerana surat-menyurat sebelum ini tidak berfakta,' katanya."
• "Dan buat seketika syarikat itu tidak mempunyai untuk memohon maaf atas sebarang kejutan buruk.”
• “Kami memohon maaf atas sebarang cadangan yang bertentangan.”

Perhatikan bahawa ejaan UK dikekalkan dalam contoh. Saya tertarik untuk mengetahui bahawa contoh penggunaan yang sama sekali berbeza diberikan untuk ejaan AS.

Di bawah Pengayaan, saya diberitahu saya boleh menggunakan kata keterangan "dengan ikhlas" atau "dengan rendah hati" dengan perkataan itu (ejaan AS memberikan pemilihan kata keterangan yang lebih meluas), dan tesaurus menyenaraikan sinonim "menyesal," "mengakui," dan "mengakui." Kamus menggunakan takrifan standard daripada pangkalan data Universiti Princeton.

Apabila mengakses tab Kamus, saya perlu menaip perkataan untuk mencarinya. Entri daripada Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus dan Wikipedia telah dipaparkan.

Pandangan saya: Saya mendapati kamus dan tesaurus WordSmoke dilaksanakan dengan baik. Saya menghargai melihat definisi, sinonim dan penggunaan daripada skrin utama hanya dengan mengklik pada perkataan.

4. Semak Plagiarisme

Menurut tapak web WhiteSmoke, penyemak plagiarisme WhiteSmoke membandingkan teks anda dengan “berbilion tapak web dalam talian untuk memastikan teks andaadalah sahih.” Adalah penting untuk memastikan kerja anda unik, sama ada anda menyerahkan kerja rumah, menyerahkan kertas penyelidikan atau menerbitkan catatan blog.

Untuk menguji penyemak plagiarisme, saya menampal dalam salinan draf salinan lama artikel. Mesej ralat muncul yang memberi amaran tentang pengehadan WhiteSmoke yang saya tidak ketahui: hanya 10,000 aksara boleh ditampal ke dalam apl Windows. Itu membimbangkan kerana itu biasanya hanya kira-kira 1,500 patah perkataan, jadi anda perlu menyemak dokumen panjang satu bahagian pada satu masa. Had yang sama dikenakan apabila menampal teks ke bahagian Penulis apl.

Jadi saya menampal teks daripada artikel yang lebih pendek mengandungi 9,690 aksara dan mengklik "Semak teks." Kemajuan adalah glasier. Pada awalnya, saya melihat beberapa mesej ralat, jadi saya fikir mungkin apl itu telah ranap.

Selepas empat jam, semakan masih belum selesai, jadi saya mulakan semula komputer saya hanya untuk selamat. Seterusnya, saya menampal dokumen ujian 87 perkataan saya dari atas ke dalam penyemak plagiarisme WhiteSmoke—yang penuh dengan ralat yang disengajakan.

Saya terkejut apabila melihat kebanyakan perenggan dokumen karut saya ditandakan sebagai merah mungkin pelanggaran hak cipta. Berikut ialah beberapa contoh:

• “Sokongan Google Docs” berkemungkinan diciplak kerana ia ditemui pada 16,200 halaman.
• “Saya lebih suka fon kepala yang dipasangkan” berkemungkinan diciplak kerana ia ditemui pada 6,370 halaman.
• “Tanda Baca”berkemungkinan diciplak kerana ia ditemui pada 13,100,000 halaman.

Laporan seperti ini sama sekali tidak membantu kerana perkataan dan frasa biasa bukanlah plagiarisme. Dengan begitu banyak positif palsu, saya bayangkan sukar untuk mencari kes pelanggaran hak cipta sebenar.

Versi Mac pada masa ini tidak dapat menyemak plagiarisme, tetapi apl web adalah. Saya menampal dokumen dengan hampir 5,000 perkataan dan hampir 30,000 aksara ke dalam apl web. Tidak seperti apl Windows, ia menerimanya. Sekali lagi, semakan itu perlahan: ia tidak selesai lebih 23 jam kemudian.

Saya mencuba dokumen sampel yang lebih pendek dan menerima positif palsu yang sama seperti versi Windows. Apl dalam talian tidak menyatakan berapa banyak halaman ayat itu ditemui; ia hanya menyenaraikan pautan kepada beberapa daripadanya.

Pandangan saya: WhiteSmoke menyemak teks anda untuk melihat sama ada ia wujud pada halaman web lain. Masalahnya, ia tidak membezakan antara pepatah yang biasa digunakan dan pelanggaran hak cipta yang sah. Begitu banyak positif palsu dibenderakan bahawa ia mungkin lebih berkesan daripada yang berbaloi untuk menyaringnya mencari plagiarisme yang sahih. Selanjutnya, ia nampaknya tidak mampu menyemak dokumen yang panjangnya lebih daripada beberapa ratus perkataan, menjadikannya tidak sesuai untuk ramai pengguna, termasuk editor SoftwareHow kami. Baik Grammarly mahupun ProWritingAid tidak mengalami masalah ini.

Sebab Di Sebalik Penilaian Ulasan Saya