WhiteSmoke

Resumo

WhiteSmoke identifica os erros ortográficos polo contexto e sinala problemas gramaticais cando escribe ou pega o texto unha aplicación web ou de escritorio e fai clic nun só botón. Isto significa que o teu texto non se verifica mentres escribes como ocorre con outras aplicacións. Ademais, as extensións do navegador e as aplicacións móbiles non están dispoñibles.

Desafortunadamente, é posible que a aplicación non descubra todos os teus erros. As versións para Mac e en liña perdían varios erros graves. Aínda que a versión de Windows actualizada recentemente os corrixiu, tamén atopou erros onde non existían. Ademais, a súa comprobación de plaxio é lenta, incapaz de procesar documentos longos e ofrece demasiados falsos positivos para que valga a pena.

Estes problemas, xunto co feito de que non hai un plan gratuíto nin un período de proba gratuíto, fan que sexa É difícil para min recomendar WhiteSmoke. A subscrición mínima é para un ano enteiro, o que fai que incluso probalo sexa caro, mentres que incluso o plan gratuíto de Grammarly ofrece resultados máis fiables ao comprobar a ortografía e a gramática.

O que me gusta : erros claramente. aparece encima de cada erro. Correccións cun só clic.

O que non me gusta : non hai ningún plan gratuíto nin período de proba.

Eficacia: 3,5/5

WhiteSmoke avisache de moitos problemas ortográficos e gramaticais, pero non os detecta todos. Aínda que ofrece comprobación de plaxio, só se poden comprobar documentos moi curtos nun período de tempo razoable e a maioría das visitas parecen ser falsos positivos.

Prezo: 4/5

Ninguén chamaría barato a WhiteSmoke, pero custa ao redor da metade do prezo dunha subscrición Grammarly Premium. A miña queixa é que non podes probar o software sen pagar un ano completo de antelación. Non hai plans máis curtos, plans gratuítos ou probas gratuítas.

Facilidade de uso: 3.5/5

A diferenza doutros correctores gramaticais, non hai extensións de navegador web para Fume Branco. Isto significa que non comprobará a túa ortografía mentres escribes a menos que uses a aplicación web ou de escritorio. Unha vez que esteas alí, colócanse suxestións enriba de cada erro e pódense facer correccións cun só clic.

Soporte: 4/5

O sitio web oficial ofrece moitos vídeos tutoriales. Pódese contactar co servizo de asistencia a través dun sistema de compra de entradas en liña (a asistencia telefónica tamén está dispoñible para os subscritores de WhiteSmoke Desktop Business) e ofrécese unha base de coñecemento para buscar.

Alternativas a WhiteSmoke

• Grammarly comproba a corrección do texto, a claridade, a entrega, o compromiso e o plaxio mediante aplicacións de escritorio (que admiten Microsoft Word) e o navegador complementos (que admiten Google Docs). Lea o noso completorevisión.
• ProWritingAid é un corrector gramatical similar que tamén admite Scrivener. Le a nosa revisión completa.
• Ginger Grammar Checker comprobará a túa ortografía e gramática na web, no teu ordenador Windows ou Mac e no teu dispositivo iOS ou Android. Lea a nosa revisión detallada.
• StyleWriter 4 é un corrector gramatical para Microsoft Word.
• Hemingway Editor é unha aplicación web gratuíta deseñada para axudarche fai que o teu texto sexa máis lexible.
• Hemingway Editor 3.0 é a nova versión de escritorio de Hemingway para Mac e Windows.
• Despois da data límite (gratuíta) para uso persoal) identifica posibles erros e ofrece suxestións sobre a súa escritura.

Conclusión

Para presentar unha imaxe profesional, non pode permitirse o luxo de enviar correos electrónicos ou documentos que conteñan ortografía e ortografía. erros gramaticais. Desafortunadamente, pode ser un reto detectalos na túa escritura, polo que necesitas un segundo par de ollos. WhiteSmoke pode axudar. En comparación con outros correctores gramaticais que probei hai anos, funciona moi ben. Pero como se mantén en comparación coas principais aplicacións actuais?

Hai dispoñibles aplicacións en liña para Windows, Mac e ningunha (pero ningunha para móbiles). Segundo o sitio web oficial de WhiteSmoke, a última versión de 2020 xa está dispoñible para os usuarios de Windows e en breve chegará a Mac. Para ver o teu traballo ao escribir en liña, terás que utilizar a aplicación en liña da empresa. A diferenza doutrosos correctores de gramática, as extensións do navegador non están dispoñibles.

Sorprendeume saber que non hai ningún plan ou proba gratuítos. Para probar a aplicación, tiven que pagar un ano completo de antelación. Podes aforrar algo de diñeiro se só queres usar WhiteSmoke en liña, pero quería probalo tamén no escritorio, así que comprei unha subscrición a Desktop Premium. Tamén está dispoñible un plan de negocios que engade asistencia telefónica e unha garantía estendida.

Aquí están os prezos da subscrición:

• WhiteSmoke Web (59,95 $/ano) funciona con todos os navegadores e ofrece un corrector gramatical, corrector de plaxio e tradutor.
• WhiteSmoke Desktop Premium (79,95 $/ano) funciona con todos os navegadores, Windows e Mac, e engade a corrección instantánea dun clic e a integración con todas as plataformas de escritura mediante unha tecla de acceso rápido.
• WhiteSmoke Desktop Business (137,95 $/ano) engade asistencia telefónica e garantía de descarga estendida.

Estes prezos indican un 50 % de desconto. Non está claro se se trata dunha estratexia de mercadotecnia, dun desconto por pagar un ano de antelación (actualmente non hai forma de pagar por un período máis curto) ou dunha oferta limitada. Un correo electrónico que recibín deles fai que soe como o segundo.

Por que confiar en min para esta revisión de WhiteSmoke?

Como alguén que gaña a vida escribindo, sei que a precisión é esencial, e iso inclúe usar a ortografía e a gramática correctas. Como parte do meu fluxo de traballo, executo todo o que escribo a través dun corrector gramatical de calidade.

Durante máis dun ano, usei a versión gratuíta de Grammarly e estou moi satisfeito con ela. Aínda non me subscribín ao seu plan Premium. WhiteSmoke é preto da metade do prezo, polo que estou ansioso por ver se é unha alternativa viable. Como non ofrecen unha proba gratuíta, merquei unha licenza de Desktop Premium anual polo prezo total.

Probei as versións en liña, Windows e Mac do software. A versión de Windows está actualizada. Non obstante, a versión actual de Mac é antiga e non está optimizada para as versións recentes de macOS, polo que tiven que cambiar a miña configuración de seguranza para instalala. Espérase unha actualización en breve.

Revisión de WhiteSmoke: que hai para ti?

WhiteSmoke trata de corrixir a túa escrita. Listarei as súas características nas seguintes catro seccións. En cada subsección, explorarei o que ofrece a aplicación e, a continuación, compartirei a miña opinión.

1. Comproba a ortografía e a gramática no escritorio

Ao abrir WhiteSmoke no Mac por primeira vez, ábrese un documento de mostra que contén breves instrucións ecorreccións de mostra. A aplicación parece bastante anticuada, pero esta é a versión anterior. Tamén probarei WhiteSmoke para Windows neste artigo.

As correccións están codificadas por cores; supoño que o vermello para a ortografía, o verde para a gramática e o azul para a lexibilidade (non estou seguro). sobre gris). Enriba de cada erro escríbense unha ou dúas suxestións, a diferenza doutras aplicacións de gramática que non mostran as correccións ata que pasa o rato sobre a palabra. Gústame. Facer clic nunha suxestión substitúe o erro.

Como Ginger Grammar Checker, non hai forma de abrir ou gardar documentos; copiar e pegar é o único xeito de introducir e saír texto da aplicación. Peguei o texto do documento de Google que usei para avaliar outros correctores gramaticais, pero o resultado era ilexible.

Pegueino como texto con resultados moito mellores. A diferenza doutros correctores gramaticais, non comproba o texto ata que premes un botón.

Despois de facer clic en "Comprobar texto", móstranse varios erros. A aplicación identifica os erros ortográficos baseados no contexto, pero non con tanto éxito como outros correctores gramaticais.

Por exemplo, "erro" é identificado como que debe ser corrixido, pero é o único corrector gramatical que teño usado que non suxire a ortografía correcta, que é "erro". E como Ginger Grammar Checker, bota de menos que usei a ortografía do Reino Unido para "desculparse". Tamén botou de menos que "escena" está mal escrito no contexto.

A gramática é un poucoacertar tamén. Suxire correctamente que "acha" se substitúa por "atopado" ou "atopa", pero non é que "menos erros" debería ser "menos erros". Os erros pódense corrixir un por un ou todos á vez facendo clic no botón "Aplicar cambios".

A aplicación tamén ten menos opinións sobre a puntuación que Grammarly, pero recolleu máis erros que a outra gramática. aplicacións que probei (excluíndo Grammarly).

WhiteSmoke tamén debería funcionar en calquera outra aplicación usando unha tecla de acceso rápido. Simplemente coloque o cursor no parágrafo que quere marcar e prema F2. Esa tecla de atallo non se pode cambiar na versión para Mac e, por desgraza, non funcionou en absoluto no meu iMac.

Segundo a base de coñecemento de WhiteSmoke, isto débese a unha incompatibilidade con macOS 10.9 Mavericks e posteriores. . A base de coñecemento di que o equipo de software está a traballar para resolver o problema. Mentres tanto, o único xeito de comprobar a gramática no escritorio de Mac é copiando e pegando na aplicación de WhiteSmoke.

A aplicación de Windows ten un aspecto similar, aínda que está menos datada. A diferenza da versión para Mac, WhiteSmoke suxire cambios na propia copia da empresa, o que pode indicar que é mellor para comprobar os erros. Porén, nunha inspección máis detida, esas suxestións son unha tontería.

“Tamén pode escribir directamente na interface de WhiteSmoke” non é unha mellora en “Tamén pode escribir directamente na interface de WhiteSmoke” e o suxerido"faga clic en Aplicar" ou "facer clic en Aplicar" dá como resultado unha mala gramática onde o "faga clic en Aplicar" orixinal era correcto.

Peguei no meu documento de proba e inmediatamente notei que aínda suxire "frecha" para "erro". ”. Non obstante, esta vez hai un prometedor "Máis..." que ofrece suxestións adicionais: "fila", "ferro", "Ferro" e, afortunadamente, "erro".

Esta vez, ambas as "escenas". ” e “menos” corríxense con éxito.

O sitio web oficial indica que a versión de Windows é a versión máis actualizada de WhiteSmoke, polo que o mellor rendemento non é sorprendente, e é moi benvido .

A miña opinión: WhiteSmoke recolle os erros ortográficos e gramaticais no teu documento, pero non sempre todos. A versión de Windows da aplicación corrixiu máis erros, pero tamén houbo falsos positivos. Creo que outros correctores gramaticais son máis consistentes, precisos e útiles.

2. Comproba a ortografía e a gramática en liña

WhiteSmoke non verificará a túa gramática mentres escribes en liña, pero podes copiar e pegar o teu texto na súa aplicación web. Esa é unha desvantaxe importante en comparación con outros correctores gramaticales que fan suxestións mentres escribes en páxinas web.

Entón, copiei e peguei o texto do correo electrónico que usei ao probar Ginger Grammar Checker e obtiven resultados mixtos.

WhiteSmoke escolleu a ortografía incorrecta de "Ola" e quería engadir unha coma ao final da liña, pero deixou a miña ortografía incorrecta de"Xoán". Coa frase "I hop you are welle", colleu a falta de ortografía evidente. Non obstante, perdeu que "hop" non é correcto no contexto. Perdeu por completo o erro gramatical con "Estamos facendo" e non puido corrixir "a día de hoxe" e "Adelante".

A miña opinión: Incapacidade de WhiteSmoke para revisar a miña ortografía e gramática en colocar nunha páxina web é un inconveniente e non se compara ben con outros correctores gramaticais que ofrecen complementos para o navegador. Mesmo cando copio e pego algún texto na aplicación web, as correccións non son tan fiables como outras aplicacións.

3. Proporcione un dicionario e un tesauro

Ata agora, non teño quedou particularmente impresionado con WhiteSmoke. Iso cambiou cando atopei o seu dicionario e o seu tesauro.

Sen facer clic sequera na pestana Dicionario na parte superior da pantalla, podía acceder a moitos recursos desde a xanela principal, polo menos na versión de escritorio. Cando fixen clic nunha palabra, apareceu un menú emerxente que ofrece:

• unha explicación da palabra (aínda que cada palabra que probei non deu resultados)
• exemplos de como usar a palabra
• un conxunto de adxectivos ou adverbios usados ​​habitualmente para enriquecer a palabra
• unha lista de sinónimos do tesauro
• a definición do dicionario da palabra

Ao facer clic nun sinónimo, a palabra orixinal foi substituída no texto, aínda que non puiden desfacer a acción usando un atallo de teclado ou unha entrada de menú eno meu Mac.

Tomemos como exemplo a palabra "desculpas" no meu texto. Proporcionáronme tres exemplos de uso:

• “'Debo desculparme de que a correspondencia anterior non fose real', dixo.
• “E por unha vez a empresa non ten para pedir desculpas por calquera sorpresa desagradable."
• "Pedimos desculpas por calquera suxestión contraria."

Ten en conta que a ortografía do Reino Unido se mantén nos exemplos. Quedei intrigado ao descubrir que se deron exemplos de uso completamente diferentes para a ortografía dos EUA.

En Enriquecemento, dixéronme que podía usar os adverbios "sinceramente" ou "humildemente" coa palabra (a ortografía dos EUA dá un selección moito máis extensa de adverbios), e o tesauro enumera os sinónimos "lamentar", "admitir" e "recoñecer". O dicionario usa definicións estándar da base de datos da Universidade de Princeton.

Ao acceder á pestana Dicionario, necesitaba escribir unha palabra para buscala. Mostráronse entradas de Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus e Wikipedia.

A miña opinión: Encontrei que o dicionario e o tesauro de WordSmoke estaban bastante ben implementados. Agradecei ver definicións, sinónimos e usos desde a pantalla principal simplemente facendo clic nunha palabra.

4. Comprobar se hai plaxio

Segundo o sitio web de WhiteSmoke, o comprobador de plaxio de WhiteSmoke compara o teu texto con "Millóns de sitios web en liña para asegurarse de que o seu textoé auténtico". É esencial asegurarse de que o seu traballo é único, xa sexa para entregar os deberes, enviar un traballo de investigación ou publicar unha publicación de blog.

Para probar o comprobador de plaxio, peguei un borrador dunha copia antiga. artigo. Apareceu unha mensaxe de erro que advertía dunha limitación de WhiteSmoke que non sabía: só se poden pegar 10.000 caracteres na aplicación de Windows. Iso é unha preocupación porque normalmente só son unhas 1.500 palabras, polo que terás que consultar os documentos longos unha sección á vez. O mesmo límite aplícase ao pegar texto na sección Writer da aplicación.

Entón, peguei o texto dun artigo máis curto que contén 9.690 caracteres e fixen clic en "Comprobar texto". O progreso foi glacial. Cedo, notei algunhas mensaxes de erro, polo que pensei que quizais a aplicación fallara.

Despois de catro horas, a comprobación aínda non se completaba, polo que reiniciei o meu ordenador só para estar seguro. A continuación, peguei o meu documento de proba de 87 palabras desde arriba no comprobador de plaxio de WhiteSmoke, aquel cheo de erros intencionados.

Sorprendeume ver que a maioría dos parágrafos do meu documento de tonterías están marcados como vermello como posibles infraccións de copyright. Aquí tes algúns exemplos:

• Probablemente se plaxie o "soporte de Google Docs" xa que se atopa en 16.200 páxinas.
• "Prefiro os auriculares que se enchufan" é probable que estea plaxiado xa que se atopa en 6.370 páxinas.
• “Puntuación”é probable que estea plaxiado xa que se atopa en 13.100.000 páxinas.

Informes coma este non son nada útiles xa que as palabras e frases comúns non son plaxio. Con tantos falsos positivos, imaxino que sería difícil atopar casos de infracción real dos dereitos de autor.

A versión para Mac actualmente non pode comprobar se hai plaxio, pero a aplicación web si. Peguei na aplicación web un documento con case 5.000 palabras e case 30.000 caracteres. A diferenza da aplicación de Windows, aceptouna. De novo, a comprobación foi lenta: non rematara máis de 23 horas despois.

Probei o documento de mostra máis curto e recibín os mesmos falsos positivos que coa versión de Windows. A aplicación en liña non indica en cantas páxinas se atopou a frase; só enumera ligazóns a algúns deles.

A miña opinión: WhiteSmoke comproba o teu texto para ver se existe noutras páxinas web. O problema é que non diferencia entre os ditos de uso común e as lexítimas violacións dos dereitos de autor. Sinaláronse tantos falsos positivos que pode ser máis traballo do que paga a pena examinalos buscando auténtico plaxio. Ademais, non parece capaz de comprobar documentos de máis duns centos de palabras, polo que non é apto para moitos. usuarios, incluídos os nosos editores de SoftwareHow. Nin Grammarly nin ProWritingAid padecen estes problemas.

Razóns detrás das valoracións da miña opinión