Jeg så et indlæg på Facebook i aften, hvor der stod, at man bliver bedømt på sin stavning. Jeg er ikke sikker på, at det er sandt i chats og sms'er, men det er det helt sikkert i erhvervslivet.

En undersøgelse foretaget af Business News Daily viser, at stavefejl ændrer den måde, folk ser dig på, og at de fleste forretningsfolk finder stavefejl uacceptable. Alligevel er vi i gennemsnit ret dårlige til stavning og grammatik - og det gælder for alle aldersgrupper og uddannelsesmæssige baggrunde.

Grammarly og Ginger er to populære programmer, der tjekker og retter fejl, før du sender vigtige meddelelser. Hvordan er de i forhold til hinanden? Læs denne sammenlignende anmeldelse for at finde ud af det.

Grammarly kontrollerer stavning og grammatik gratis. Mod betaling hjælper den dig med at forbedre din skriftlighed og beskytte dig mod krænkelser af ophavsretten. Grammarly fungerer på alle populære platforme, integrerer med Microsoft Word og Google Docs og er vinderen af vores bedste grammatikkontrolprogram. Læs hele vores anmeldelse af Grammarly her.

Ingefær er et prisbilligt Grammarly-alternativ, som ikke tjekker for plagiat, men som dækker de fleste af de andre funktioner, som Grammarly tilbyder.

Grammarly vs. Ginger: Sammenligning hoved til hoved

1. Understøttede platforme

Hvor skriver du? Er det Word, Google Docs eller endda på din telefon eller tablet? Det er der, du har brug for din grammatikkontrollør til at arbejde for dig. Heldigvis kan Grammarly og Ginger køre på mange platforme.

• På skrivebordet: Grammarly. Begge kører på Windows, men kun Grammarly kører på en Mac.
• På mobilen: Ginger. Du kan få adgang til begge apps på både iOS og Android. Grammarly tilbyder tastaturer, mens Ginger tilbyder komplette mobilapps.
• Browserunderstøttelse: Grammarly. Begge tilbyder browserudvidelser til Chrome og Safari, men Grammarly understøtter også Firefox og Edge.

Vinder: Grammarly. Den slår Ginger ved at tilbyde en Mac-app og ved at understøtte flere browsere. Gingers mobile løsning er dog bedre.

2. Integrationer

I stedet for at bruge en ny app til alt, hvad du skriver, er det måske mere praktisk at få adgang til en stave- og grammatikkontrol fra den app, du skriver i. Desuden kræver det en del arbejde at få din tekst ind og ud af disse selvstændige apps, og du kan miste formatering og billeder i processen.

Mange forfattere bruger Microsoft Word. Selv om de ikke skriver i Word, skal de ofte indsende deres arbejde i det format, så redaktørens ændringer kan følges. Heldigvis kan du installere et Office-plugin, så du kan kontrollere deres arbejde, før du sender det - Grammarly på både Mac og Windows og Ginger kun på Windows.

Grammarly går et skridt videre ved at integrere sig i Google Docs, en anden app, der ofte bruges af skribenter og redaktører, især dem, der skriver til internettet.

Vinder: Grammarly. Den kan tilsluttes Microsoft Office på både Mac og Windows og understøtter Google Docs.

3. Stavekontrol

Der er en artikel på Entrepreneur.com med titlen "Don't Underestimate How Much Spelling Matters in Business Communications", som citerer en undersøgelse fra BBC News, der viser, at stavefejl kan betyde tab af salg og tabte penge - faktisk kan en enkelt stavefejl halvere online-salget.

I artiklen anbefales det, at alt, hvad du skriver, skal passere et andet par øjne. Hvis du ikke kan finde en person, er en grammatikkontrollør det næstbedste. Hvor pålidelige er øjnene i vores to apps? Jeg har lavet et testdokument for at finde ud af det. Det indeholder disse bevidste stavefejl:

• "Errow", en reel stavefejl, som enhver stavekontrol bør kunne identificere, da den ikke står i ordbogen.
• "Apologise", som er stavet korrekt i Storbritannien, men ikke i USA. Som australier har jeg ofte brug for hjælp til denne type fejl. Jeg ville se, om de ville opdage det, så jeg indstillede begge apps til at registrere amerikansk engelsk.
• "Some one", "no one" og "scene" er alle stavet korrekt, men er forkert i konteksten. Begge apps hævder at lave kontekstafhængige kontroller, og jeg ville gerne teste disse påstande.
• "Gooogle", et forkert stavet firmanavn. Stavekontrolprogrammer er ikke altid pålidelige, når det gælder om at rette korrekte navneord, og jeg håbede, at disse apps med internetforbindelse kunne gøre det bedre.

Selv Grammarlys gratis plan kontrollerer stavning og grammatik. Den kontrollerede mit dokument i Google Docs og korrigerede alle stavefejl.

Jeg abonnerede på Ginger Premium. Da den ikke understøtter Google Docs, måtte jeg kopiere teksten og indsætte den i dens online-app. Stavekontrollen var nyttig og identificerede alle fejl undtagen én. I sætningen "Det er den bedste grammatik-kontrollør, jeg har set" skulle det sidste ord staves "set". Ginger overså det.

Derefter lod jeg Ginger kontrollere en testmail, som jeg skrev i Gmails webgrænseflade. Igen rettede den de fleste fejl, men den overså en stor fejl: "I hop you are welle."

Da jeg tjekkede den samme e-mail, rettede Grammarly alle fejl med undtagelse af den første linje, "Helo Jonh".

Vinder: Begge apps fandt de fleste af fejlene. I mine tests klarer Grammarly sig dog konsekvent bedre. Det har været sjældent, at Grammarly har overset en fejl i det sidste halvandet år, jeg har brugt det. Jeg kan ikke sige det samme om Ginger.

4. Grammatikkontrol

En anden artikel på Entrepreneur.com har titlen "Bad Email Grammar Ain't Good for Getting You a Job or a Date." Dårlig grammatik skaber et dårligt førstehåndsindtryk, som er svært at overvinde. Vi skal have tillid til vores grammatik kontrollanter! Mit testdokument indeholdt også flere grammatiske fejl:

• "Mary og Jane finder skatten", en uoverensstemmelse mellem verbernes tal (ental) og subjektet (flertal).
• "Færre fejl" bruger den forkerte kvantifikator, som skal være "færre".
• "Jeg vil gerne have det, hvis Grammarly kontrollerede..." indeholder et unødvendigt komma.
• "Mac, Windows, iOS og Android" mangler et komma efter "iOS". Det sidste komma i en liste er kendt som "Oxford-kommaet", og brugen af det er omdiskuteret. Jeg er spændt på at se, hvad disse to apps gør ved det.

Grammarly identificerede korrekt hver enkelt fejl, herunder det manglende Oxford komma. Min erfaring er, at Grammarly er den mest pålidelige app, når det gælder tegnsætning. Andre grammatik-tjekker har tendens til at lade det være i fred for det meste.

Ginger er et godt eksempel på manglende tegnsætningsfejl. Den identificerede ikke det ekstra eller manglende komma. Jeg var nysgerrig, så jeg tilføjede en sætning med nogle åbenlyse tegnsætningsfejl. Selv her markerede Ginger kun brugen af dobbelt kommaer. Den korrigerede ikke engang et dobbelt punktum, som jeg havde tilføjet.

Det er mere skuffende, at den overså begge grammatiske fejl. Den første fejl er lidt vanskelig, da ordet umiddelbart før "finder" er "Jane", og "Jane finder skatten" giver perfekt mening. Den analyserede ikke sætningen godt nok til at opdage, at emnet faktisk er "Mary og Jane" - dens AI er ikke intelligent nok.

Ginger er ikke den eneste grammatikkontrollør, der overser denne fejl. Det er interessant at bemærke, at når jeg ændrer sætningen til "People finds...", fandt alle de programmer, jeg testede, fejlen. Det gør Grammarlys succes endnu mere imponerende.

Vinder: Grammarly. Den identificerede alle grammatik- og tegnsætningsfejl, mens Ginger ikke genkendte nogen af dem.

5. Forbedringer af skrivestilen

Begge apps kan forbedre kvaliteten af dine tekster, især når det gælder klarhed og læsbarhed. Grammarlys Premium-side hævder: "Grammarly Premium går ud over grammatik for at sikre, at alt, hvad du skriver, er klart, engagerende og professionelt." Gingers hjemmeside praler med: "Ginger vil være der for at sikre, at din tekst er klar og af højeste kvalitet."

Grammarly markerer stave- og grammatikfejl med rødt. Grammarly Premium giver dig også råd om klarhed, engagement og formidling af dine tekster.

For at finde ud af, hvor nyttige Grammarlys råd er, tilmeldte jeg mig en gratis prøveperiode af deres Premium-abonnement og lod den tjekke udkastet til en af mine artikler. Her er noget af den feedback, jeg fik:

• Fordi ordet "vigtig" ofte bruges for meget, anbefalede Grammarly, at jeg i stedet brugte ordet "væsentlig", hvilket gør sætningen mere engagerende.
• Grammarly foreslår, at "standard", "regular" eller "typical" er mindre kedelige alternativer.
• Jeg brugte også ofte ordet "rating", så Grammarly foreslog, at jeg brugte andre ord som "score" eller "grade".
• Nogle gange brugte jeg flere ord, hvor ét ord ville være tilstrækkeligt. Grammarly foreslog alternativer - f.eks. "dagligt" i stedet for "dagligt".
• Grammarly advarede også om lange, komplekse sætninger under hensyntagen til den målgruppe, du vælger. Jeg måtte selv finde ud af, hvordan jeg bedst kunne forenkle dem, og foreslog at dele dem op i flere sætninger.

Jeg ville ikke foretage alle de ændringer, som Grammarly foreslog, men det betyder ikke, at det ikke var nyttigt. Jeg satte især pris på meddelelser om gentagne ord og komplekse sætninger.

Ginger har en anden tilgang: I stedet for at give forslag tilbyder den værktøjer, startende med en ordbog og en synonymordbog. Desværre kan du ikke klikke på et ord for at få dets definition eller synonymer, men skal skrive dem manuelt.

Et andet værktøj er Sentence Rephraser, som giver dig mulighed for at "udforske forskellige måder at formulere din tekst på". Det lyder nyttigt, men jeg er skuffet over implementeringen: I stedet for at omformulere dine sætninger erstatter den blot et enkelt ord, som regel med et synonym.

Ingers sidste værktøj er en personlig træner online. Den noterer dine fejl og giver dig øvelser med multiple-choice-prøver for at hjælpe dig med at forbedre dig. De ser dog ud til at være designet til studerende snarere end til professionelle.

Vinder: Grammarly, som fremhæver, hvor du kan forbedre tekstens klarhed, engagement og formidling under hensyntagen til din målgruppe.

6. Kontroller for plagiat

Ginger indeholder ikke denne funktion, så Grammarly vinder som standard. Den sammenligner dit dokument med milliarder af websider, akademiske artikler og offentliggjorte værker for at sikre, at der ikke er nogen krænkelser af ophavsretten, og linker derefter til kilderne, så du selv kan kontrollere og citere dem korrekt.

Vinder: Grammarly. Ginger kan ikke kontrollere, om der er tale om plagiat.

7. Brugervenlighed

Begge apps fremhæver fejl i teksten og giver dig mulighed for at foretage rettelser med et klik med musen. De griber dette an på lidt forskellige måder. Med Grammarly klikker du på hvert understregede ord for at se en forklaring på din fejl og nogle forslag. Ved at klikke på det ønskede ord erstatter det automatisk det forkerte ord i teksten.

I stedet for at arbejde ord for ord kan Ginger foretage rettelser linje for linje. Når du klikker på en fejl, foreslår den, hvordan du kan omformulere hele linjen, hvilket du kan gøre med et enkelt klik. Hvis du kun vil rette et enkelt ord, kan du rette det, hvis du holder musen over det. Appen forklarer ikke dine fejl.

Vinder: Begge apps er nemme at bruge.

8. Prisfastsættelse og værdi

Grammarly vinder her ved at tilbyde ubegrænset stave- og grammatikkontrol med fuld funktionalitet. Gingers gratis plan vil lave et begrænset antal kontroller (antallet er ikke specificeret) og fungerer kun online.

Det er med Premium-abonnementerne, at Ginger synes at have en betydelig omkostningsfordel. Grammarlys årsabonnement koster $139,95, mens Gingers koster $89,88, hvilket er ca. 36 % billigere. Deres månedlige abonnementspriser ligger meget tæt på hinanden, henholdsvis $20 og $20,97.

Det er de aktuelle annoncerede priser, men værdiforslaget er lidt mere kompliceret, end det ser ud til. Ingers Premium-plan tilbyder færre funktioner, og de aktuelle priser er angivet som 30 % rabat. Det er ikke klart, om det er et tidsbegrænset tilbud. Hvis det er, kan prisen stige til $128,40.

I mellemtiden tilbyder Grammarly regelmæssigt betydelige rabatter. Siden jeg har tilmeldt mig et gratis abonnement, har jeg fået en e-mail med et rabattilbud hver måned; de har varieret fra 40 % til 55 % rabat. Hvis jeg skulle benytte mig af tilbuddet på 45 % rabat, som jeg har i min indbakke lige nu, ville et årsabonnement koste 76,97 $, hvilket er noget billigere end Ingers nuværende pris.

Vinder: Grammarly. Selv om det umiddelbart ser ud til, at Ginger er betydeligt billigere, skal vi tage Grammarlys meget generøse gratis abonnement i betragtning, samt de rabatter, der regelmæssigt tilbydes.

Endelig dom

Fejl i dine tekster påvirker dit omdømme. Hvis du ikke kan stole på, at din stavning og grammatik er korrekt, kan folk undre sig over, hvor pålidelig du er på andre områder af livet og i erhvervslivet. En grammatik-tjekker af høj kvalitet kan opdage en lang række fejl, før det er for sent, så du sparer både forlegenhed og penge. Vores kamp mellem Grammarly og Ginger har været ensidig.

Grammarly fungerer på flere platforme og identificerer et større udvalg af stave- og grammatikfejl - gratis. Premium-funktionerne er bedre egnet til forfattere og erhvervsfolk og er nemme at bruge.

Ved første øjekast er det eneste, der Ingefær Men når du tænker på, hvad Grammarlys gratis abonnement giver, og de regelmæssige rabatter, der tilbydes til Premium-abonnementet, bliver denne fordel hurtigt udvisket.

Derfor kan jeg ikke anbefale Ginger. Grammarly er pålidelig og tilbyder de funktioner, som skribenter og forretningsfolk har brug for. Det eneste spørgsmål er, hvilken plan der passer bedst til dig: Gratis eller Premium?